Na most kellemesen meglepődtem ezen a haladékon. Akárki döntött is így, kösz.

@Cpt. Flint: jól érted, bár látszólag enyhültek, hiszen semmi konkrétumot nem mondtak, hogy meddig van türelmi idő.

ZBR:
"Mutyi-mutyi-mutyi. Te minél olcsóbban akarod a ládát, ő minél olcsóbban adja."
Az rendben van, csak akkor írja rá, hogy ez nem "500gr.-os" láda, hanem csak "375gr.-os", ahogy a tejföllopók csinálják.
Egyébként meg egy percig sem alkudoztam a ládára, megvettem, és azt hittem, hogy az lesz benne, amiért fizettem.
Az én részemről az lett volna a mutyi, ha mondjuk félÁFA-san akartam volna megvenni, mint azt ahogy nagyon sok honfitársunk szokta.

No es akkor: Tisztelt Rendorseg! A "mentodoboz-haladekhoz" hasonlo modon kerem intezkedjenek, hogy az ugynevezett "kulfoldirendszamosok" kozul azok, akik nem adotrukkozes miatt jarnak mas orszagban regisztralt autoval, ugyanigy mentesuljenek a statarialis utmenti intezkedes lehetosege alol, es

- helyzetuket tisztazhassak a rendorseg hozzaerto es a kesobbiekben hivatkozhato segitsegevel (ugyfelszolgalatokon)

- valamint ehhez kapjanak megfelelo idot es turelmet.

Ha lehet...

@jaqi:
"Nekem a gyári BMW -s elsősegélycsomagon lejárati dátum sincs.. csak annyi hogy a DIN... szabvány szerint van összeállítva..
Eredeti, bontatlan.."

Neked ezért nem is bírság lesz, hanem helyszíni felkoncolás.
A hatóság munkájának akadályozása miatt.

ha az államilag előírt (norma) bevételt leadta a rendőr, akkor a többi tisztán zsebre mehet, vagy abból is kell leadni százalékot?

@navan:

A külföldi rendszám téma már lefutott, mert aki ezzel jár, az már vagy kijelentkezett a magyar lakcímről, vagy "bérli" a kocsit.
Emiatt le is szálltak róla.

Amúgy a rendőrök véleményét is tessék majd meghallgatni, hogy mi az álláspontjuk arról,
hogy adóbeszedőként használják őket.
Amikor éjjel megállítottak, beszélgettem velük, hááááát..... van véleményük.

@breki11:
Cicuka! Ilyen óhajokkal ne a röndérbácsikat tessék nyaggatni, hanem szépen kisminkelve lambadázz be a Blue Oyster Bar-ba.

@Hó apó: Tudom, hogy itt OFF, de a rendszam-tema egyaltalan nem futott le. Jon a nyar, most jon csak a java. Rengetegen vannak, akik akkor futnak majd bele ebbe a dologba eloszor.

@Hó apó: Nem érdekel a rendörök véleménye. Nürnbergben sem volt elég indok az, hogy parancsba adták, és most sem az.

@navan:

Ha folytatják a külföldi rendszámosok baszogatását idegenforgalmi szezonban, akkor elüldözik azt a kevés maradék turistát is, aki idejönne.

Amúgy a bevásárló turizmusnak már rendesen betettek vele a nyugati határszélen, mert a bejövő osztrákok száma látványosan csökkent, és nem a forint árfolyama miatt.
Az osztrák bulvársajtó folyamatosan sunyin nyomatja, hogy a Mo-ra bejövő külföldiektől elveszik az autót meg 3000 euróra büntetnek.
Meg akinek magyar származású felmenője vagy magyaros neve van, azt megbírságolják.

Vajon ezt is belekalkulálta az a barom, aki ezt a szabályt meghozta?

@Autosave:

Ez tényleg eléggé érdekes (lehet). Mert kedden délelőtt ugyan ez az illetékes vezető egy gyors hírben cáfolta, hogy egyáltalán lenne ilyen vagy terveznek ilyen ellenőrzést.
Megint a szokásos ( már 2 éve tartó) mellébeszélés.
Hülyére vannak/vagyunk véve mi emberek.
Egyébként ide illene az a kormányzati mottó (de csak tőlem szabadon), hogy az embereknek most rossz, de később nem is lesz jó.

ha rosszindulatú lennék, és a közelemben egy ilyen frankó törvényt meghozó ember vagy szemétkedő rendőr csontig vágná a kezét metszés közben, nyilván visszautasítanám a nyomókötést a lejárt szavatosságú gézlapra hivatkozván. pfejj.

@Norden: nem előirás a doboz -akár egy szatyorban is tarthatod a cuccot.ma reggel ugatta egy fővalaki!a lényeg hogy a nevetséges felsorolásu szirszarok meglegyenek és dátumosan ok legyen.de januártól valóban a lejárati időt nézik(mintha most nem azzal kötözködnének)-akárhonnan is nézzük enyhe hányinger az egész!

@Hó apó: van véleményük? El is hiszem. De akkor próbáljanak már meg ne a kint felejtett 30-as táblánál trafizni, hanem mondjuk az iskolánál. Vagy azon tilosban parkolókat büntetni, akik tényleg akadályozzák a forgalmat, jobbos utcába belátást, stb.

Én csak napi 2x20 percet autózom, mégis 5-10 autóst látok, aki megérdemelten kaphatna valakit, és nem sajnálná egyetlen értelmes autós. Ja és pont ezektől lehet is fejni... (buszsávon döngető terepjárók, kanyarodó sávból egyenesen hajtók - csak hogy megelőzze a sort, zebrát figyelmen kívül hagyók, vészvillogóval bárhol leállók, csak mert 5 méternél többet nem akar gyalogolni a plázáig...)

@Kegyetlen: nem vagy te rosszindulatú csak praktikusan figyelmes.

OK. Elsősegély doboz. Aztán mi jön? Ablakmosó folyadék? Vagy, legyen kréta a kocsiban, hogy körbe tudjam rajzolni az elütött macskát? Van-e rajtam sapka?

Kaszára megy a dolog, -és büdös is...

Kiképeztek ÖT hónap alatt egy rakás egyenruhás pénzbeszedőt, -zérus tapasztalattal- és kizavarták őket az utcára, hogy tegyék a dolgukat...

Ebből, a kormánypolitikus csak annyit lát, hogy kap a csóró, mondjuk havonta nyolcvan-százezer fizetést, -ezt, két nap alatt, 5-6 bírságból beszedi- a többi meg tiszta haszon!

Nekem, már akkor kezdett egy kicsit Matolcsys lenni a dolog, amikor kiderült, hogy a beszedett bírság összege, előre TERVEZVE lett.

Mintha tudnák, ki mennyit fog szabálytalankodni és mennyiért. Lófütty! Ki van adva, mennyit kell bekaszálni!

Igazítsák már a büntetéseket, ahhoz a 46 ezer forinthoz, amiből itthon szerintük meg lehet élni!

Egy százezres nagyságrendű büntetés HÓNAPOKRA kicsinál egy bérből-fizetésből élő családot. (Már, ha épp nem politikusok, mert akkor csikkzseb.)

Ezzel csak lejáratják a rendőrséget. Komolyan.

Bravó fülkeforradalom!

@Béla, tudod a Béla: Egyetértek.

@NagyZé: Ez - úgy fest - nem jött be:
index.hu/belfold/2012/04/26/turelmi_idot_ad_a_rendorseg_elsosegelykeszlet-ugyben

Fokozott ellenőrzés (ORFK)
2012.04.13. péntek 12:50

Dr. Hatala József r. altábornagy, országos rendőrfőkapitány – tekintettel az illegális migráció elleni küzdelemre – 2012. április 16-án 00.00 órától a szükséges ideig, de legkésőbb 2012. május 15-én 24.00 óráig az ország egész területére fokozott ellenőrzést rendelt el. Az ellenőrzés célja a jogsértő tevékenységek megelőzése, visszaszorítása, felderítése, az állampolgárok szubjektív biztonságérzetének javítása.
ORFK Szóvivői Iroda

Bazz, most esett le, hogy a rendőrök az autózást nevezik illegális migrációnak. Korrektek voltak, előre szóltak.

@Autosave: Mentodoboz-bevetelek minuszban - elo a kulfoldirendszamosokkal.

@geegee:
ezt a pótkerekes faßságot meg mikor álmodtad?
A pótkerék _NEM KÖTELEZŐ TARTOZÉK_!

Na, szállítással együtt darabonként nettó 3700 ért rendeltem 4 db DIN13164-es dobozt Ausztriából 20 éves lejáratú kötszerekkel. Most egy darabig remélhetőleg leszarhatom ezt a problémakört :) Gondolom meg is jön, mire itthon is újra lehet majd kapni dobozt.

most akkor van rajtunk sapka, vagy nincsen....?

@tellybooksah: bzmeg, irónia volt, érted??

Amúgy meg, talán van egy korrekt politikus a fideszben??

index.hu/belfold/2012/04/26/a_kresz_mar_munkahelyeket_veszelyeztet/

Végre valaki a riszpekt házból jól látja a dolgokat??

Kicsit offos, és ez is jegyzőkönyves téma lett majdnem, de kinek mit jelent az, hogy élni a hatalom adta jogoddal vagy (vissza)élni a hatalommal.
Aki közületek pécsi az be tudja határolni a történet helyszínét. Köztemető és előtte a városból kivezető négysávos út. A temetőtől kezdődően kifelé 60-as tábla. Én - ez még valamikor februárban történt - autózok a belső sávban az előírt sebességgel 50-el, és utolérem a Ford Kombi járőrkocsit. Azonosító számát inkább nem írom be, jobb a békesség. A járőr ment vagy talán 40-el. A belső sávban. Fény és hangjelzését nem használta, előtte nem volt jármű, mögötte is csak én és még egy másik autó akik utolértük mint lassabban haladó járművet. A külső sáv is szinte üres volt. A járőrkocsit vezető rend őre jól láthatóan mobiltelefonozott és az anyós ülésen ülő járőrtársnő, a collegina, meg időnként vele összenézve mindketten nevetgéltek. Biztonsági öv egyiknél sem volt bekötve. Mögöttük mentem közvetlenül így jól láttam mind ezt. Közben elértük a 60-as táblát, én néhányszor rájuk villogtam, hogy kéne talán menni ... majd sávot váltva kimentem a külső sávba és elhaladtam mellettük. A megengedett 60 Km/h sebességgel haladtam tovább és nem mentem vissza a belső sávba. Mert ugye ez már szabálytalan előzésnek számítana ilyenkor. Még talán 3 autónyira voltam előttük amikor villant a piros/kék futófény és a sziréna majd elém vágtak és a temető déli kapuja előtt leállítottak annak a rendje és módja szerint. Járőrtársnő kiszállt (a vezető a járőrkocsiban maradt), oda jött és kérte a szokásos iratokat. Én meg szép udvariasan megkérdeztem, hogy miben segíthetek Önöknek ha már ilyen szépen és "feltűnés mentesen" leállítottak. Ezen közben természetesen átadtam a kért iratokat, mert ha nem adom át akkor az az ellenőrzés megtagadása lett volna és ez már szabálytalan. Íratok rendben de azt mondja az collegina, hogy volt ám bizony a részemről egy szabálytalanul végrehajtott előzés. Ezt vitattam és kértem vegyük már jegyzőkönyvbe. Ekkora már odajött a másik szerv is. Közöltem velük, hogy vegyük jegyzőkönyvbe pontosan a történteket, hogy hogyan is lett végrehajtva az az Ő általuk előzésnek nevezett manőverem, mert szerintem az bizony keményen csak elhaladás volt. De azt is vegyük még be a jegyzőkönyvbe, hogy nem voltak bekötve, hogy az autót vezető járőr mobiltelefonozott és azt is, hogy indokolatlanul lassították a belső sávban forgalmat. Nem használtak megkülönböztető fény és hangjelzést sem így csak egy sima mezei jármű volt, mint a többi civil autó is a közlekedésben.
Na erre összenéztek és szó nélkül beültek a rendőr autóba és elmentek engem ott hagyva. Persze a buszmegállóban a várakozók meg a beálló buszokból az utasok szépen végig nézték mindahányan ezt a kis intermezzót.

A láthatósági mellény kötelező tartozék?

@Gera:
Küldhetnél valami elérhetőséget. Lehet rendelnénk páran.

Kétévente veszek a tecsóban eü-dobozt, az idei már megvan - hol a probléma?

Épp csak kérdem

Tegnap volt itt egy rendőr, aki védte a mundér becsületét. Most kiderült, hogy nem véletlen, hogy rendőrnek állt... Nem hitte el, hogy ki volt adva nekik parancsba.

Ma rászóltak rendőreinkre, hogy fejezzék be.

Páran jól megszívták :(

@Hó apó: Pl. Ausztriában a mentőládának nincs lejráta,
ergo dátum sincs rajta, csak a gyártási dátum,
az is nap-hónap-év sorrendben.

De van. Nekem vizsgán ez az egy dolog hibádzott. Vettem újat, kész,

@Marco von Ramius: ace-technik.at én itt rendeltem, de ezer helyen lehet kapni, még olcsóbb is van, én azért választottam őket, mert jó áron postáznak ide, levonják az áfát eus adószám esetén és volt náluk motoros is.

Nem értem az egészet! Ha abból indulunk ki, hogy a doboz kötelező (és arra tényleg szükség van), akkor a rendőrségnek felesleges védekeznie, mert a feladata az ellenőrzés, akár még kampányszerűen is. Azzal, hogy hisztériakeltésnek minősítjük a közösségi oldalakon megjelenő figyelemfelhívást azt ismerjük el, hogy tömegesen nincsenek rendben a dobozok, akkor pedig valakik nem végzik rendesen a feladatukat, illetve nem tartják be a szabályokat. Ez esetben a figyelemfelhívás hasznos tevékenység!

@geegee:
Irónia?
Az ott van valahol Alsó-Polémia mellett és a vasalóiparáról híres?

(Jóvanna, ebben a mai világban...)

@pandamaci50: Normalis vilagban szerintem ugy mukodnek a dolgok, ahogy egy normalis csaladban: ha folyton vered es eltiltod a kolykot, akkor abbol aligha lesz "jolnevelt" gyerek. Ahhoz sokminden kell, tobbek kozott vilagos szabalyok, ertelmes ervek es turelem.

Tarsadalmi szinten ez kemeny - de nem megvalosithatatlan - feladat. Lehetne felhivni az emberek figyelmet arra, hogy miert is van ertelme pl a mentodoboznak egy autoban, lehetne kampanyokat szervezni, lehetne... sokmindent. Mint ahogy az eletunk egy csomo mas teruleten is lehetne.

Ehelyett van a buntetes. Miert? Csak. Hatekony? Nem igazan. Van hosszu tavu eredmenye? Alig. Megtanit kiskapukat keresni? Meg.

Nemzeti egyuttmukodes, az.

@malenykij polgar:

"De van. Nekem vizsgán ez az egy dolog hibádzott. Vettem újat, kész, "

Jelezném, most kérdeztem meg az ÖAMTC-nél:
ha fel van tüntetve, akkor van lejárata,
ha nincs feltüntetve, akkor nincs.
A régebbi csomagokon azért volt (általában
5-7 év), mert abban volt folyadék.
Tehát a régebbi csomagokon volt, a mostaniakon már nincs.

És ha lejárt, akkor sem büntetendő, hanem a
rendőr felszólít, hogy cseréld le, és beírja a
a számítógépbe a figyelmeztetést.

@navan:

Kétségtelen, hogy vannak dolgok, amelyekre ezek a megállapítások igazak, de az elsősegély felszerelés, szerintem, nem tartozik ezek közé, mint ahogy a láthatósági mellény, az elakadást jelző háromszög sem. Továbbá a volán előtt nem gyerekek ülnek, hanem felnőtt emberek, akik saját maguk felelősek a szabályok betartásáért. És nem értek egyet a rendőrség paranoiás visszavonulót-fújásával sem, mert ez csak arra sarkallja az embereket, hogy mindig kifogásokat keressenek és ne vállaljanak semmiért felelősséget.

@pandamaci50: Nincs vita koztunk. Nekem csupan ujra es ujra az jut az eszembe, hogy oke, legyen a jogszabaly szaraz, pontos, teteles es kimerito - de legyen mellette egy ertelmes es mindenki altal ertheto vegrehajtasi utasitas (vagy mi), amit ha elolvas valaki, akkor minden tovabbi vita nelkul tudhatja, hogy mi pontosan a teendoje. A mai helyzet nem ez - hanem a permanens jogbizonytalansag. Plomba? Kisollo vagy nagyollo? Datumbelyegzo vagy nyomtatott datum? Doboz vagy zacsi?

Jelentos reszben ezert is tanulunk meg folyton kifogasokat keresni - mert maga a rendszer invitalja a kifogasokat.

@cecotto:
Azért nem kell mindenkinek feltennie a szemellenzőt!
Ha mindenki 4-5 évente cserélné a dobozt ( egyetértek azzal, hogy ütőeres vérzésnél tök mind1, hogy fél éve lejárt a géz, de ha lejár lejár. Nem szabad támadási felületet hagyni és kész. ) és nem akkor jutna mindenkinek eszébe, amikor megbackurálnak érte, akkor ma is és holnap is lehetne kapni minden autósboltban. Ki lehet találni, hogy a rendőrség miért nem szólt az eü-doboz gyártóknak, hogy keresletnövekedés várható, meg hasonló irreális hülyeségeket. Viszont a tény az, hogy egymás elöl vettétek/veszik el az eü-dobozt, ergo egymással basznak ki. Biztos, hogy nem szállítottak kevesebbet belőle, mint szoktak.

A történet másik felére, hogy most pont erre szálltak rá, nem szeretnék kitérni, az legyen az ő dolguk.

@navan: Ezzel viszont teljes mértékben egyetértek, mert igazságtalannak érzem, hogy az alkalmazott ellenőrzési szempontok nélkül (szerintem a rendőrségnek nincs ilyen!) önkényeskedésre ad lehetőséget, amire példát pont a közösségi portálokon leírt esetek szolgáltatnak. Én a rendőrség helyében átvizsgálnám az összes olyan, büntetési tételhez kapcsolódó rendelkezést, amely nem egyértelmű, és egy alkalmazási útmutatóban egyértelművé tenném a helyzetet (dátumok, plomba stb.). Ezt egyszer kell csak megfogalmazni és az egész országra alkalmazható lenne.

@pedaz:

Hülye vagy, ennyi, talán még fidesz szavazó is.

Az eljárás, amit a rendőrség folytat, pofátlan, mondhatnánk azt is, hogy rátámadt a nemzetre, stb.....

A rendőrnek az elsődleges dolga, a közlekedés biztonság fenntartása.

Akkor lenne igazad ha a rendőr figyelemztetne, vagy esetleg tényleg minimum bűntetést adna.

Ez így csak a hatalom kibaszása a hatalmat egyébként eltartókkal, sima uralkodás.

Nem a pénz és a baszkurálás a lényeg, hanem az elv, aki ezt nem látja, az meg tapsoljon és egye a narancsot.

Hejjj, de hülyék is vagyunk még mindig.

@navan:

Azért van remény, látom sokan értik is a dolog lényegét.

Tényleg lehetne figyelmeztetlés, vagy a legalacsonyabb bírság, és ha abból nem tanul a delikves, akkor jöhet a magasabb.

De a rendőrségnek nem az a dolga, hogy rettegésben tartsa az embereket, és pótolja a költségvetésből kiesett bevételeket, és amígh ezt emberek nem veszik észre, illetve elfogadják,m hogy ez jó, addig nem balkán leszünk.

A gyerekes hasonlatod tökéletes példa.

De nézd meg, hány kockafejű ért egyet ezzel, barmok.

Mióta az ember közösségben él folyamatosan azon gondolkodik, hogyan lehetne szabályozni és irányítani a cselekvést. Egyelőre még viszonylag nagy a szabadságfok, de rohamosan csökken.

Belegondolt már valaki, hogy mennyi ember él abból (és nem is rosszul) hogy a többi embert ba..ogatja, ellenőrzi meg utasítgajta?

Hajmeresztő, komolyan mondom. Ha ez így megy tovább 100 év múlva már alig lesz dolgozó ember és az összes többi azzal lesz elfoglalva, hogy a másik embert ba..ogassa.

@pandamaci50: Alighanem az van, hogy amig ilyen "partikularis" ugyeken ragodik a nep, addig se egyenesit kaszat mas - ezeknel nagysagrendekkel fontosabb es sulyosabb - ugyek miatt. Raadasul a folyton ebrentartott felelem is segit az embereket kordaban tartani - hiszen az uton a rendor ma mar (ismet) gyakorlatilag ugy csukloztathat, ahogy akar, a parkoloor meg a kemenysepro szinten - a NAV-rol meg a gazdasagpolitikarol mar nem is beszelve.

Ha a rendőrökben lenne csepp tisztesség, akkor most azt jelentették volna be, hogy a türelmi idő alatt csak figyelmeztetnek, de nem büntetnek. Mert ezzel elismerték, hogy csak feleslegesen csesztették a népet.

Egyébként az volna jó, ha büntetés helyett a rendőröktől lehetne venni dobozt. (Hamár ugyis van náluk kártyaleolvasó.) A rendőr is jól járna, az autós is, a költségvetés is.

@Doubledecker: Direkt írtam a végén, hogy nem akarom kommentálni az állami oldalát ennek a dolognak. És pont azért, mert parttalan vita, messzire vezet, de sose ér oda.

Arra akarok rávilágítani, hogy miért pampog valaki ( általában véve, nem Rád értve ), ha nem tartotta be a szabályokat, és ebből adódóan szív. Ilyenkor kuss van, szemlesütés, és korrigálás.
Most nem az 50k-ról beszélek, mert irreális összeg tényleg, hanem hogy nem lehet kapni dobozt és ezt teszik szóvá. A tc honlap alján az indexes videót, ha megnézed ott lesz egy idősebb, szőke nő. Na az ő reakciója vágta ki nálam a biztosítékot.

Ha valaki a kekeckedések miatt fennakad, az áldozat, jogos a felháborodás a szőrözés miatt. Mert nem az eü-ládával kelsz és fekszel, főleg, hogy a gyártó se figyel a normális összeállításra.
A gond az, hogy van aki 1x éves csomaggal furikázik, mert szarja le, pedig nem tétel. Ha ilyet megbüntetnek, akkor kéne az illetőnek csendben lapulnia. De nekik is nagy a szájuk, és ez zavar.

Öcsém megoldja ezeket a büntetéseket.Nincs munkehelye ergo fizetése sem.Mindig azt mondja a rendőrnek,hogy majd ledolgozza vagy leüli.Még egyszer sem büntették meg.Lóvéra mennek csak az nem érdekük,hogy leközmunkázd vagy leüld.

@zooDoo: vazze, attól még a helyszínen van megbüntetve, nem pedig az előadó irodájában...kapiska?

Néhány dolgot nem értek: szóval nem lehet felbontani? Akkor a rendőr sem bonthatja fel? Korábban írta valaki, hogy a belső dolgok lejáratát(is) nézik. Meg milyen plomba? Nekem az a kék műanyagdoboz van, de azon nincs semmilyen plomba. Egy matricával volt leragasztva, azon a dátum, ami persze nem látszódik már. Felbontottam. A belső dolgokon egy rakás szám. nem tudtam elmenni rajta. De a vége 04 meg 05 volt. Gondolom akkor járt le? 2004-2005? Vagy akkori gyártás? Egy doboz hány évig jó? Fogalmam sincs már hogy mikor vettem.

Ja meg mi az hogy 2013tól újfajta kell??

@kisqtya: Ujfajta = narancs szinu es izu.

@Balt: ember, neked is mondom, irónia volt...
A kormány találékonysága nem ismer határokat.

@Marco von Ramius: Na, ennek örülök, hogy mégis van, aki érti.

Jaj, hát lássuk már be, NEM a doboz a lényeg!

Valaki, a fülkeforradalomból átgondolta, vajon, MI is az, amire az átlag autós NEM gondolt.

EZEN, kaszálni lehet. Ne legyenek ideáink, lesz még ötlete!

Ez kb. olyan, mint, hogy MI lehet az, amire az átlag EU-bizottság nem gondol. Ott lehet ügyeskedni.

A különbség az, hogy az EU-t nehezebb átb.szni... Mi, hazai magyarok? Hát, csengetünk, mint a katonatiszt...

Már azt is kitalálták, hogy 2012-ben mennyit.

@numerus: nagyon helyes, neked is gratula, ezt kéne mindenkinek csinálnia a drága pénzbeszedő elvtársakkal.

@tellybooksah: na látod, igen! :D

@geegee: akkor ezexerint lazán el lehet menni pótkerék nélkül műszaki vizsgára is és át kell engedjenek?Nem tudtam.Mondjuk ha nincs defektjavítóm, akkor is átengednek?Persze csak elvi az egész kérdéskör részemről, de érdekel a válasz...

@prokee: Na, találtatok valakit? :)

@Rocko-: "nekem nem ez jött le, lásd cikk."

Hogy a cikk írója hülye, és hagyja magát elfekvô készletekbôl összelegózott cuccal átverni, az nem azt jelenti, hogy ez a normális.
Ma találomra megvettem a legolcsóbb DIN13164-dobozt a közértben, és természetesen az összes steril kötszeren egységesen 5 éves, azonos lejárati dátum van:
tinypic.com/view.php?pic=t67z4o&s=6
Az is fel van tüntetve, mik a csereköteles steril cuccok benne:
tinypic.com/view.php?pic=2gtreo3&s=6
Egyáltalán, ki az a hülye, aki minden hónapban leül, és átnézi, mi minden járt le? Ki az a csóró szerencsétlen, akinek annyira nem ér semmit az ideje, hogy megéri neki párszáz forintos hülyeségekkel szórakozni minden hónapban?

@ratsche: na mostmár tényleg kimegyek. :)

Ugyan már, az egész egy médiaheck.
Az ország jó része most erről a hülyeségről beszél, fórumozik, őrjöng; miközben szeretett vezérünk éppen izomból és lendületből bepucsított az IMF-nek és EB-nek némi aprópénzért, féléves szájkarate után.
Rájött, hogy képtelenek uralni a közgazdaság törvényeit, amelyeket már régen leírtak, és a fejezeteket nem néhány öntelt paraszt fogja újraírni...

@Autosave: Nem médiaheck, sajnos, de délután hallottam valamelyik rádióban, hogy, a rend éber útonállóit leállították az ügyről. Mivel komplett dobozból is, meg kötszercsomagból is komoly hiány van. Úgy látszik van köztük olyan tróger is akibe szorult némi lelkiismeret.

Akkor lehet gondolkozni mi lesz a következő.. háromszög? sárfogó gumi? 3. féklámpa? :)

@Blindmouse: A háromszög nem jó!!!Nem jár le a szav ideje,báár lehetne arra hivatkozni, pl.20 éves autónál, hogy kifakult!!!Na, Béláim?Gondolkozzatok!!!!

Majd jön hogy nem EU szabvány, mert nem iso9003.. meg mittudomén, ha valami főfő akárki harmadunokatestvére bennevan a háromszögbizniszben akkor lesz ilyen is :D

Azt mondja már meg valaki, hogyha nem ellenőrizték kampányszerűen a dobozokat, akkor annak az ellenőrzését miért kellet befagyasztani?

inforadio.hu/hir/belfold/hir-494399

Hofi jut eszembe mindíg:
"Nálunk nincs faji megkülönböztetés, de az csökken..."

Elvtársak, mi van "mán" megint?
Mi a francért van joga a fakabátnak megállítani, ha semmi szabálytalanságot nem követek el az úton?
Ha tipikusan lejárt a szavatosság, azt jelenti, tipikusan nincs is rá szükség, tehát jó, ahogy van, sőt annál jobb, hiszen e zemberek egy része igenis fizet társadalombiztosítást, és abban baleseti ellátás is van. S tessék megtanulni (megtanítani), tiszteljük már az értékeket, az emberi életet is, a mások jogait is, akár ahhoz is, hogy fejjel mehessenek a falnak, csak legyen hozzá biztosításuk, ami fedezi a "romeltakarítás" költségeit....
Mi a francért vegzálják a zembereket? (gyanítom, felsőbb utasításra, figyelemelterelésről van szó)
Tehát, elvtársak, még mindig kádár-rendszer van.
(illetve, ha tetszik, szabad menni a francba, ez a difi)
Ifjú barátaim, meddig tűritek még ezt? Mikor fogtok már ésszel és nem betoji birka módjára sunnyogni?

bocsi: ésszel cselekedni, tenni valamit, semmint betoji...

Méghogy nincs ellenőrzés?!
Ma 2012. 04.27.-én délelőtt 10 óra 23 perc. 57-es út Mohács előtt. Villognak ám a szemből jövők és aztán már látni is az okát. Mohács előtt (Pécs felől haladva) kábé 5 km-re két rendőrautó az út szélén, 8 rendőr és csoportosan állítják félre az autósokat. Két egyenruhás szépen sorban kiinti félre az autókat, úgy 6-8-at legalább. Szépen leállunk sorban egymás mögé az út mellett és türelmesen várom én is a többiekkel együtt, hogy oda érjenek hozzám is a rend őrei. Nem kapkodják el. Kettesével mennek egy-egy autóhoz. Semmi mást nem ellenőriztek, sem személyi adatokat sem a forgalmit nem kérték el, csak ellenőrizték a kötelező tartozékok meglétét. Szépen mindenkinek meg kellett mutatnia. Úgymint: láthatósági mellény (érdekes, hogy ebből valamiért kettő kell legyen), elakadásjelző háromszög és az elsősegély doboz. Nekem mind a három megvolt de volt akinél nem és az bünti. Ezek bármelyikének hiánya a helyszínen (rendőrt kérdeztem ott erről) most 30 ezer vagy a feljelentés ami a duplája.
Hát nagyon f@sza mondhatom.

@Aroundel: Ellenorizni ellenorzik, nem azt mondtak csak, hogy nem buntetnek ha lejart a szavatossaga valaminek. A 3 cuccnak ettol meg meg kell lennie, mint kotelezo tartozek.
De en sem hittem egy percig sem egyebkent. Volt ott egy nagy kacsintas a "most ne buntessuk oket egy ideig" alatt csak azt nem lattuk...

Amugy aki kapott 50es birsagot szavatossagi ido miatt az elhet panasszal? Visszateritk neki? - mar ha volt ilyen, mert nekik fajt az egesz a legjobban.

@Atarist:

Okés persze, hogy meg kell(lene) lennie minden autóban mert kötelező tartozékok. Ennek a hiánya már viszont az autó vezető sara és övé a felelősség. Ezzel egyet is értek. Én csak azt akartam volna érzékeltetni, hogy ott miután leállítottak bennünket (és gondolom még utánunk is bőven) el sem kérték az íratokat! Akár lehettem volna jogsi nélküli vezető is! csak és célirányosan a kötelező tartozékokra cuppantak rá.
Csak mellékesen, ha ilyen ellenőrzés alá vonás alkalmával például nincs nálam a forgalmim az rögtön 30 ezer. Vagy a személyim otthon maradt akkor is. De ha nincs nálam és ezért nem tudom bemutatni KgFb kötvényt (nem elég az igazolás már!) akkor is pénzbüntetés van április 15-től.

@Aroundel: Nos igen, ha a veres hulla mellol eloveszed a csomagot akkor tovabbi jo utat, ertem en.

Peldaul az emlitett peldadra lehetne egy kedvezmenyezett rendszert kitalalni, hogy ok, nem volt forgalmi, de amugy van es pl bemutatas utan a buntetes 5000ft. Akkor megtanulna az emberunk, hogy vigye magaval. De hat ez az elni hagyas kategoria lenne, most pedig nem olyan idok vannak am.

Namégegyszer:
Mért mondják hogy nem , amikor igen, ellenőriznek...

@Aroundel:
"De ha nincs nálam és ezért nem tudom bemutatni KgFb kötvényt (nem elég az igazolás már!)"

WTF?????
Ez már megint mi a nyavajakórság??? Miért nem elég a biztosítóm kártyaformátumú igazolása, arról, hogy biztosítva vagyok? Aminek a tényét a zsandár kb. 2 perc alatt le tudja kérni a központi nyilvántartójukból?

Jó hogy nem kell magammal vinnem mindenhová az ügynököt akivel megkötöttem a KGFB-t.

Két kukásmellény is kell? Gond egy száll se, akkor beteszem a csomiba a tartalékot is... :)

@Aroundel:

"semmi mást nem ellenőriztek ... csak a KÖTELEZŐ tartozékok meglétét"

Mi a probléma?

KÖ TE LE ZŐ - lassan írtam, hogy a bohócforradalmárok is megértsék...

BÜNTETTEK? NEM? Akkor?

Amúgy, minden hőbörgőnek: tegnaptól ki van adva MINDEN kapitányságon: nem büntetünk, csak ellenőrzünk. Pont, mert kifogytak az EÜ-doboz készletek, amit egy ügyes spam révén értek el, valakik.

SENKIT nem büntetnek, csak az olyan balf.szokat, akiknek EGYÁLTALÁN nincs vagy régesrég lejárt a szavatosság a dobozkáján. a TC 4!!! éve cikkezett erről, lehetett rá számítani - de NEM BÜNTETNEK! csak ellenőriznek

Miért is sírnak a SZABÁLYOSAN KÖZLEKEDŐK?!

Épp csak kérdem

Én egyénileg frissítettem a készletet de egy tétellel nem boldogulok, mert nincs a gyógyszertárakban. Nem is volt és azt sem tudják hol lehetne beszerezni. Ez a tétel:
- higiénikus arcmaszk (lélegeztetéshez): 1 db
Látott már valaki ilyet? Megkérdeztem a mentőket is de Nekik komplett készletük van ilyen, egy közepes méretű hordtáskában amit kézzel vagy géppel működtetnek. Gondolom nem ez kell nekünk.

@Aroundel:
Szájmaszkot kapsz bármelyik munkaruházati üzletben is. Jó lesz a sima legeszserűbb is, ha mondod a bvoltosnak mihez kell biztos tudni fogja Nem nagy tétel, százegynéhány Ft.

@Marco von Ramius:
Az a 'Gumis rögzítésű sebészeti száj maszk' amit Te mondasz. Ezzel semmi gondom, ez az a zöld színű amit (például)műtétkor tesznek a szájuk elé az orvosok. Vagy éppen az én fogorvosom ilyet használ állandóan a rendelése alatt. Ez 44 Ft/db a gyógyszertárakban.
Én most a másikról beszéltem ami a lélegeztetéshez kell. Ez valami speciális kiképzésű és ezen át kell adni a mesterséges lélegeztetést. Itt a lista egyébként:
- steril gyorskötöző pólya (10 cm × 5 m): 4 db
- steril gyorskötöző pólya (5 cm × 5 m): 2 db
- steril mull-lap (6 × 6 cm/100 lap): 2 db
- egyenként csomagolt vágott mullpólya (10 × 5 m): 4 db
- steril mull-lap (50 cm × 80 cm): 3 db
- kéztisztító/fertőtlenítő lap: 4 db
- fóliakesztyű: 1 pár
- háromszögletű kendő 2 db
- biztosítótű (40 mm-es): 4 db
- ragtapasz (1,25 cm × 5 m): 1 tekercs
- olló (rozsdamentes acélból, 110–150 mm-es): 1 db
- polividonum jodatum hatóanyag tartalmú sebfertőtlenítő oldat (30 ml): 1 db
- sebtapasz vágható (6 × 10 cm): 2 db
- higiénikus arcmaszk (lélegeztetéshez): 1 db
- gumis rögzítésű sebészeti szájmaszk: 1 db
- elsősegélynyújtás képekben: 1 db
- tartalomjegyzék: 1 db

@Aroundel:
Értem...
Az "én időmben" (1998) erre nem kellet szájmaszk, azt mondta a mentős srác - oktató - hogy vegyünk ki a dobozból egy steril mullapot, hajtsuk össze akkorára, hogy fedje le az orrot és a szájat, oszt lélegeztessünk. Ugyebár nem szájól-szájba - ez filmeken nagyon jól mutat, cask szar dolog, ha felpumpáljuk a gyomrát - hanem szájból orrba. :)

@Aroundel: A szanitéceknek ilyen van:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Bag_valve_mask.jpg
Neked meg ez kell:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Beatmungsfolie.JPG

Közben megtaláltam én is. Orvosi műszer boltokban kapható. Az alábbi linken az utolsó tétel az ami nekünk (autósoknak) kell.
speeding.hu/surgossegi-es-intenziv/lelegeztetok-es-tartozekaik/maszkok

@Marco von Ramius: Így van, így is lehet lélegeztetni - ezért aztán a maszk egy csomó országban nem is kötelezô (pl Németországban nem, Ausztriában igen). A maszk (meg gézlap) igazából csak arra való, hogy az ember gátlásait csökkentse, amikor vadidegen embereket kell "csókolgatnia".

@ratsche: @Aroundel: amikor én tanultam, akkor elég volt a gézlap. most miért nem jó?

@Marco von Ramius: @ratsche: no igen, kíváncsi vagyok, hogy hány ember tudja (még) ezt: orrba kell fújni.

@Rocko-: Mindenki megtanulja legkésôbb akkor, amikor arcába hány a delikvens, mert szerencsétlennek a száján keresztül telefújták a gyomrát levegôvel.

@ratsche: hjah.

Tegnap elvoltunk családilag Badacsonyban. Rendőri ellenőrzések száma 6 alkalom. Papírok, kötelező tartozékok ellenőrzése. Nálam minden rendben volt és van is, de egy kicsit már kezdett vicces lenni a vége felé. Egyébként mindenütt nagyon - és ezt hangsúlyoznom kell!- nagyon udvariasak voltak velem/velünk az ellenőrzés alá vonások (milyen szép kifejezés) alkalmával.
1. Szigetvár - Penny Marketnél.
2. Balatonmária belterülete (beugrottunk egy rokonhoz, vittük a bográcsot Neki azért mentünk be oda felé a településre)
3. Keszthely - Shell kút mellett
4. Badacsony előtt - Badacsonytomajnál
Visszafelé:
5. - újra Keszthely de most a Tesconál lévő körforgalomnál intettek ki többünket is.
6. Majd utolsónak Marcali belterülete

@numerus:
Ez érdekes.

Én hétvégén (péntek délutántól vasárnap estig) nyomtam egy 1200 km-es kört Észak-Kelet Magyarországon (Debrecen-Szolnok-Budakeszi-Érd-Borsodnádasd-Szolnok-Hajdúnánás-Debrecen-Szolnok útvonalon), és nemhogy megállítani nem állítottak meg, de mégcsak rendőrautót sem láttam! Minden rendben van az autóval, papírokkal, úgyhogy no para, de arra számítottam, hogy egymást érik majd az ellenőrzések, vagy legalább egyszer azért megállítanak, de semmi. Ez érdekes.

@Marko56: "- próbálkozzunk DIN 13164 szabvánnyal, EU szabvány szerinti csomag, amely a KÖHÉM rendelet szerint elfogadott és több mindent tartalmaz, mint a magyar"

Nem tartalmaz mindent (pl. bo, bp tételek) és az azonos tételeket sem ugyanabban a mennyiségben tartalmazza. Nézz utána, én megtettem!

Magyar-rendszámos autóba én nem merném betenni a DIN13164-es tasakot.

Mellékszál: a kocsimban lévo gyári tasakra az vagyon írva, hogy a steril cuccok 2015.03-ban járnak le. A tasak egészének nincsen lejárata és a steril cuccok lejárati dátuma a tasak bontása nélkül olvasható. Itt egy DIN13164-es Citroen kombinált tasakról beszélek, 3szöggel, mellénnyel együtt.

@Gera: Lásd az elozo hozzászólásomat, vagy még inkább: hasonlítsd össze a DIN13164-et a magyar szabályozás által megkövetelt listáva és kívánom, hogy nem kapj szívrohamot... (bo, bp tételek, pl.)

A DIN 13164-B a Német Szabványügyi Intézet által meghatározott szabvány, a B kategóriás személygépjárművek elsősegély dobozára vonatkozóan.
Az StVZO Németország közúti közlekedésre vonatkozó rendelete.

A 106. § és annak a 167-es pontjának (1) bekezdése kimondja, hogy a járműveken elsősegélynyújtó felszerelést kell készenlétben tartani, amelynek tartalma a következő:

Személygépkocsi; tehergépkocsi; oldalkocsis motorkerékpár mezőgazdasági vontató és lassú jármű; valamint a kizárólag menetrendszerű helyi járatban közlekedő autóbusz esetén:
* steril gyorskötöző pólya (10 cm x 5 m): 4 db
* steril gyorskötöző pólya (5 cm x 5 m): 2 db
* steril mull-lap (6 x 6 cm/100 lap): 2 db
* egyenként csomagolt vágott mullpólya (10 x 5 m): 4 db
* steril mull-lap (50 cm x 80 cm): 3 db
* kéztisztító/fertőtlenítő lap: 4 db
* fóliakesztyű: 1 pár
* háromszögletű kendő 2 db
* biztosítótű (40 mm-es): 4 db
* ragtapasz (1,25 cm x 5 m): 1 tekercs
* olló (rozsdamentes acélból, 110-150 mm-es): 1 db
* polividonum jodatum hatóanyag tartalmú sebfertőtlenítő oldat (30 ml): 1 db
* sebtapasz vágható (6 x 10 cm): 2 db
* higiénikus arcmaszk (lélegeztetéshez): 1 db
* gumis rögzítésű sebészeti szájmaszk: 1 db
* elsősegélynyújtás képekben: 1 db
* tartalomjegyzék: 1 db
A magyar KöHÉM rendelet kimondja, hogy - a tartalmának alkalmazhatóságára vonatkozó lejárati időn belül - helyettesíthető olyan elsősegélynyújtó felszereléssel is, amelyet az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásban részes állam a jármű kategóriájához alkalmazni rendelt, amennyiben azt magyar nyelvű, vagy ábrás elsősegély nyújtási tájékoztatóval ellátták. A már forgalomba helyezett járműveken a járműhöz használt bontatlan, lezárt elsősegélynyújtó felszerelés alkalmazhatóságának lejárta a lezáró szalag érvényességi ideje, de legkésőbb 2013. január 1. napja.

Ez azt jelenti, hogy: 2013. januárjáig használhatunk olyan EÜ-dobozt, amelynek a szavatossági idejét a csomagot lezáró szalagon feltüntetett dátum jelzi, ha a lezáró szalag sértetlen.
Ha nyitott dobozunk van, az alkotóelemeken feltüntetett határidő a mérvadó.
Jól látható tehát, hogy ez a DIN 13164-B szabványú EÜ-s doboz itthon nem felel meg a hazai szabványnak.

@ratsche: "upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Beatmungsfolie.JPG"

... és ezt pont NEM tartalmazza a DIN13164 szerint összeállított csomag...

Ilyenkor mi van? Mámint a külfödi rendszámos, még lakcímmel rendelkezo, hazalátogatóval, természetes személy üzembentartóként ilyen DIN13164-es tatyó van a kocsijában?

:)))

Lehet, hogy szívás lesz majd a most vásárolt elsősegély dobozokkal. (is)
Kezembe került (barátomé egyébként) egy, az elmúlt napokba beszerzett ilyen doboz, 2016. okt. lejárattal a zárjegyén. Némi rábeszélésre végül kibontottuk. Hát több sebtől is vérzik. A régi előírásoknak megfelelően nem az 5cm x 5m-es steril pólya van benne, ami most kell, hanem 8cm x 5m-es. Ezt januárban minden képpen cserélni kell az új méretűre. Aztán nincs benne az a lélegeztetéshez való maszk (egyébként külön megvásárolható OMKER-ben 1900 FT). És nincs benne a sebészeti szájmaszk sem! Ez így, ilyen összetételben ha sértetlen a zárjegye akkor idén december 31.-ig még elfogadott de utána ...?
Egyszóval csak akartam mondani, hogy ezekben sem azt csomagolják amit a rendelet 2011. 01. 01.-től előír!
Ja és a végére! Minden anyag lejárati ideje amik benne voltak 2012-es lejárati idejű. Kivéve a sebfertőtlenítőt mai 2013 4.-ik havi lejáratú. Na ennyit a hazai "tisztességes" hozzáállásról.

@vasgyuszi (hurrá, újra komm-elhetek a TComment-en): Semmi. Német rendszámod van, ergo az StVO által elôírt doboz kell legyen az autódban.

@ratsche: köszi a választ!

Ezek szerint a lehetséges 400k büntetéshez (külf.rendszám, még meglévo H lakcím, 2000ccm alatt) NEM ugrik mellé még egy 50es. Megnyugodtam ;)

A minap, ahogy jobban szemügyre vettem a kocsiban az eü-tatyót észrevettem, hogy a bontatlanságot igazolni hivatott nájlonbugyi feslik a sarkainál, eszembe jutott, hogy beteszem egy pont megfelelo széles Müller-es szatyorba. Ámde, mivel az nem átlátszó, nem látszik azonnal a csomagról, hogy eü-cucc van benne. Ha jól értelmeztem a rendelkezést és kelloen szorszálhasogató vagyok, akkor, ez így nem szabályos? Ha nagyon meg akarnának büntetni, és minden egyéb rendben lenne, akkor ebbe, mint utolsó szalmaszálba még belekapaszkodhat a közeg, nem?

@vasgyuszi (hurrá, újra komm-elhetek a TComment-en): Nem kell beletenni semmibe, a bugyi se kell. A steril cuccoknak külön csomagolása van, rajtuk lejárati dátummal. Olvass vissza, képet is csináltam róla.

@vasgyuszi (hurrá, újra komm-elhetek a TComment-en): és akkor ennek most örülni kell. :/

Amúgy a forgalmazóknak is a jó édesanyjukat...
Most bontottam szét a régit 2012.03-as lejárat volt a matricán kivül. belül semmi sem jár le ekkor hanem 2013.07-el.

@numerus: Annak ellenére, hogy nem felel meg, _használható_ az EGT-területisége miatt. Az StVZO §35h sokkal életszerűbb -> megint a mi szabályaink vannak elmaradva a világtól.
Szerintem a német csomag (www.asb-berlin-nordwest.de/fileadmin/Doc_Archive/DIN_13164.pdf) tartalmaz olyan dolgokat is, amik sokkal hasznosabbak pl. "ezüsttakaró". Cserébe nincs benne felesleges dolog (biztosítótű, maszk, stb.). A Magyar Vöröskereszt is azt tanítja, hogy kötözd meg a háromszögkendőt és jónapot.

belaba.blog.hu/2012/05/28/szigoru_677