Mert ők a hatóság! Értem?

rohejorszaga.blog.hu/2012/07/18/a_nav-ot_meg_mindig_nem_erdekli_a_birosag_feljelentettem_oket?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_07_19&utm_campaign=index

D.A.S. Ezek ellen csak így szabad! Ezek nem a rend őrei, hanem az államkassza feltöltői!

"...Lehet, hogy ez így normális? Tényleg ilyen sok autós hagyja figyelmen kívül a sebességkorlátozó táblát..."
Tapasztalatom szerint igen. Nekem nincs alkalmanként fölös 30e Ft-om, amikor arra járok, hogy pár másodperccel hamarabb érjek át a hídon, így gurulászok 30-al. Ha szemből nem jönnek, 10-ből 8-an előznek, és mennek 50-el. Bár én csak 2011. novembere óta járok arra, még nem tapasztaltam a posztban leírt jelenséget, hogy eltűnik a tábla.

De mi a jó francnak raknak oda ki 30-as táblát? Az enyhe balkanyar tökéletesen belátható. Igaz, hogy van ott egy buszparkoló de a buszoknak a parkolóval szembe egy domború tükör éppen elég lenne.

Az tény, hogy trafizáshoz ideális a terep, de ami a probléma ezt ki is használja a közpénzből (adó) eltartott rendőrség...

nehéz a hibát elismerni. de ha bukja a rendőrség a pert, a fantasztikus hivatalnok saját zsebből csöngessen, ne a közösből.

De ki az a Márkosy Zsolt (az ügyvéd válaszának az elején) és mikor lett Márkosyból Márkosi és mikor változtatta vissza a nevét? Elvesztettem a fonalat.

@kovi1970: mert valaki kitalálta, hogy az sétány. Én is jártam párszor arra hétvégén is), mégsem éreztem a "korzó" hangulatát. Fölösleges a tábla.

tavaly nyáron felhív az apám, kérdezi, tudom-e, hol van a Nagykőrösi út. mondom neki: nem, de miért kérdezi. mert gyorshajtást követtem el, és megbüntettek, mondja, ott van előtte a levél.
- és mennyi a bírság? - kérdeztem.
- ha fellebbezel, 35 ezer, ha nem, akkor csak 30 - válaszolta bölcs apám.

(gy.k.: 5000 a fellebbezés díja)

fellebbezés nélkül fizettem.

Ez már vagy a 100-ik eset. (lásd legutóbbi Egér úti szívatást, ahol dettó ugyanez játszódott le pár száz autóssal)
Senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy hogyan tünedeznek el a táblák.
És pont utána odaállnak mérni.
Na persze.

Igazad nem lehet, mert ők az erőszakszervezet.
Csorbulna a nem létező tekintélyük.

Ha nem hozzák a számokat, akkor xy őrmestert leépítik, ezért muszáj kitalálni ilyen gusztustalan módszereket, mert az autósok a magas bírságok miatt egyre szabályosabban közlekednek.

Nem értem.
A rendőrök azt mondják ott volt a tábla, az autós szerint meg nem.
A rendőröknek van róla egy fényképük, hogy tényleg ott van.

Akkor én nekik hiszek.

Szoktam tilosban parkolni, még sebességhatárt is átlépni, de ha elkapnak fizetem a büntetést. Nem kezdek cigánykodni.

A tábla vízbe dobálása, és folyamatos eltűnése, igen...

Martonvásár, 7-es főút, Budapest irányába haladva még az fás részen van a település táblája, azaz nem tűnik fel, hogy már beérkeztél - ha nincs a helyén. Érdekes módon, ha bármikor trafi volt (úgy nagyjából a lejtő alján szoktak állni), a tábla leszerelésre került. Aki gyakran jár arra, nyilván lassít, mert a három tartóoszlop a helyén marad, de sokan belefuthattak. Amikor elment a trafi, akkor érdekes módon visszakerült a Martonvásár felirat a helyére...

Igaz, nem mostanában, talán egy-két éve volt ez így.

Aki megérkezik Párkányba, az mindjárt a lehajtónál válthat eurot, a lehajtó után elkanyarodik jobbra, majd rögtön megint jobbra, és ott a nagy parkoló, ahol autóját letéve mehet sétálni a városba, esetleg ebédelhet egy jó babgulyást, utána knédlis pörkölt, hozzá egy jó pofa sör, mindez kb. 5,50€-ért.

Aki megérkezik Esztergomba, az legelőször bejárja a Duna partot, közben két baszogatás céljára kitett 30-as tábla, esetleg mentőláda ellenőrzés, bírság, Welcome to Hungary.....

Ne etesd a trollt, szokták mondani fórumokon. De ez erre az ügyre is igaz. Kérdezem Gábortól, megérte? Sokkal többe került eddig az ügy és soha nem fog nyerni. De ezt tudhatná, hiszen ő is ebben a gépezetben dolgozik.

népszavazást a gyorshajtásról!

@öregmogyi: Ha sétány akkor talán gyalogátkelőt kéne csinálni. Persze nem biztos, hogy a kanyarban. A gyalogok meg úgysem az úttesten sétálgatnak. Bár amilyen állapotok Esztergomban uralkodnak az ilyen problémák a legutolsók...

"Dr. Schönek Béla közlekedési szakjogász szerint Márkosy Zsoltnak nem lesz más választása, mint fizetni"

Akkor kell keresni egy Márkosy Zsoltot, mert a cikkben végig Gábor volt. :)))

@d.j: Baromság! Mindenkinek ki kell állnia a vélt vagy valós igazáért. Az meg nem Gábor hibája ha ilyen balfasz itt a bürokrácia. Minél több önérzetes állampolgár van annál könnyebb lesz a te életed is okostóni...

atomvillanás kell ide, nincs más megoldás.....

A csávó tudta, hogy ott szokott lenni egy 30-as tábla. A rendőrök tudták, hogy ott kell lennie egy táblának. Mi tudjuk, a közútkezelő is tudja, hogy ott kell lennie egy táblának. Ergo: mindenki, ismétlem mindenki a galaxisnak ezen a felén tudott róla, hogy ott nem szabad gyorsan hajtani, de a gyorshajtás mégis megtörtént. A büntetés szerintem etikailag jogos. Formailag ugyan nem, mert a tábla tényleg nem volt ott. :) Ez kérem egy 30ezer forintos poén.

A táblák fele teljesen értelmetlen Magyarországon. Mész a Vácin, vagy a Szentendrein, 100 méteren belül van 60, 50, 60, 70, néha eltünedeznek, gyakorlatilag senki sem figyeli, hömpölygő forgalomban nincs is esélyed nézegetni ezeket, hacsak nem a szélső sávban mész egy kabrió mögött. Fóti úton befele ennél is viccesebb a helyzet. Országút, tehát 90, majd jön a 60, aztán körforgalom, tehát feloldja, utána 100 méterrel 60, majd utána 70, ezután jobbról egy utca, tehát feloldja, azután gyakorlatilag 90-nel mehetsz a felüljáróig, de bármelyik rendőrt megkérdezed, ő úgy tudja, hogy 60...
Eközben az alkalmilag arrajáró sofőrök fele tartja a sebességet, fékezget, a rendszeresen arra közlekedők másik fele ettől megőrül, viszonylag rendszeres a rácsúszásos baleset, a fékezés kiváltotta lassulási hullám meg néha elér a kettővel hamarabbi körforgalomig. Ha mondjuk egységes 60 lenne, akkor senkinek szava nem lehetne, szépen egyenletesen gömbölyködnénk el az M0-ig. Fasznak a sok tábla.

Egyszer érdemes lenne körüljárni a sebességmérés mostani metódusát. A régi bemértek, elkaptak, fizetek valahogy szimpatikusabb volt, mint ez a mostani "levelező" tagozat.

Gondolt már valaki arra, hogy hogyan lehetséges az, hogy a lézer ugyan messze ellát és bemér, de az optikának akkor a rendszám még csak lepkefing?!

Aztán hallottam olyat, hogy több mérés, felvétel is készül és az ügyintéző feladata, hogy a rendszám még nem olvasható, de gyors vagyok képtől a rendszám látható és talán már a tempóm is megfelelő képig eljutva - az eseményeket összeillesztve - kitölthesse az irgum-burgum nyomtatványt.
Mondjuk van három kép: elsőn egy gépkocsinak látszó tárgy hasít fénysebesség alatt, egy másik és mondjuk egy harmadik ahol arca feszülő napszemüveg már nem tudja kitakarni a rendszámot. Az ügyintéző a tereptárgyak, autószín, idő, GPS koordináták, egyebek alapján aztán meghoz egy döntést - a Dunántúlon egy irodában a monitort nézve - csak a fentiek alapján, abból kiindulva, hogy az egész nem került volna a rendszerbe, ha nem lenne jogos. És a gépezet beindul...

26-os főút miskolci bevezető szakaszán 60-as tábla van kitéve lakott területen belül rögtön a Miskolc városhatárt jelző táblnál. Kivéve akkor amikor trafi van. Ha nincs tábla van trafi, ha van tábla nincs trafi. Egyszer futottam bele, épp furcsálltam, hogy hova tűnt a tábla, kerestem, de csak az oszlopát láttam. Természetesen mire felfogtam hogy nincs itt a tábla, és lassítottam, be is mértek. Azóta mindig figyelem, hogy levették-e egy kis időre "dolgukat" végezni.

Aki nem tudja kifizetni, annak tökmindegy, nem fogja kifizetni.
Aki ki tudja fizetni, annak ez 2-4 napi bére. Sem a poszt főszereplőjének, sem másnak nem éri meg belemenni a faszakodásba. Erre bazíroznak.

Amíg nincs ebben az országban megfelelő civil érdekvédelem, addig szopni fogjuk a faszt.
Itthon szerintem azt se tudják mi az. Amerikában ezért fejek hullanának.
Persze ez csak olyan államban jöhet létre, ahol jólét van. Nem véletlen, hogy politikusaink nem hagyják a magyarság felemelkedését.
Természetesen ebbe VASTAGON beleértendő a "nemzeti" szót marketingcélokra felhasználó fideszcsürhe is.

@régebb óta vagyok Subban mint te:
"Nem értem.
A rendőrök azt mondják ott volt a tábla, az autós szerint meg nem.
A rendőröknek van róla egy fényképük, hogy tényleg ott van.

Akkor én nekik hiszek."

Nem figyeltel. A rendoroknek arrol van kepuk, hogy 9:13-kor ott volt a tabla. Arrol nincs, hogy 9:58-kor is ott volt. Valamint mivel a meresi helyrol nem lathato a tabla, igy annak eltuneset sem allt modjukban eszlelni a meresek ideje alatt, igy nem bizonyithato, hogy a velelmezett szabalysertes idejeben ott volt-e a tabla, vagy sem, a rendorok csak azt tudjak bizonyitani, hogy delikvensunk bemerese elott fel oraval meg ott volt. Azt meg talan kenjek a hajukra...

" Egyiken sem láthatóak a táblák, pedig a szabályok szerint a rendőrnek nem csak a mérés kezdete előtt kell lefotóznia közelről a sebességkorlátozó jelzést, hanem arra az autósok ellenőrzése közben is rá kell látnia."
erre dobna valaki egy jogszabályt?

Nem bírom a rendőröket.

Szerintem meg az van, hogy egy halom összetett okból alkalmatlan emberek ülnek a hatóságokon, akik még a jogos, nem lehúzós esetekben sem tudnak összerakni egy normális jegyzőkönyvet, feljelentést, vádiratot stb. Így a jelenlegi személyi állománnyal vagy mindenkit megbüntetnek, vagy senkit, mert minden ügyben van alaki hiba, ami miatt jogállamban felmentik az ügyfelet, mert ott a hatóságnak nem csak joga hanem kötelességei is vannak, és fordítva. Nekünk meg marad ez.

Egy kollégámnak is volt ilyen ügye, de "fordítva" a rendőr nem vehette észre a balra kanyarodást engedő táblát, mert eltűnt,a telezöld pedig nem mondott neki semmit (pedig még a lámparend is olyan, hogy biztonságosan lehetővé tegye a balra kanyarodást) és megbüntette a kollégámat.

Egy normális rendőr 2 perc alatt lezárta az ügyet.

Na ez hiányzik innen, inkább hazudoznak, csalnak, hogy nehogy már a sértettnek legyen igaza. Inkább elköltik a büntetés többszörösét. Ezt visszafizettetném velük és eljárást is indíttatnék ellenük csalás miatt.

Most a kommenteket is végignéztem, van mire reagálni.

Teljesen mindegy, hogy 10, 5000, vagy 20000 önérzetes honpolgár szegül szembe a hatósággal magányos cowboy módjára. Lófasz nem fog változni, mert nincs LOBBIerejük. Ezt kéne már felfogni.

De ilyen sosem lesz. Itt is jönnek az "ide atom kell" kommentek. Ezek a magyarok. Tenni bármit is már kurvára büdös. Jobb dagonyázni a fosmeleg sárban, hibáztatni mindenkit.
Pedig csak tükörbe kéne nézni.

Reggel az örsön eligazítás:
2-es járőr neked a mai penzum 100000-eft bírság beszedése!
3-as járör neked meg legalább 150000-eft!
És nem érdekel,hogy csináljátok,de ha nincs meg akkor annak lesznek következményei!
Nos ezen kellene változtatni!
Ugye?

Lehúztak, átbasztak ez van, ez egy ilyen ország, szerintem neked ez már rég nem a 30 ezerről szól. Amennyit mászkáltál és ügy intéztél meg illetéket fizettél, ügyvédnél jártál, amennyi időt energiát rááldoztál ez ügyre, már gondolom többen is van a dolog.
Fogadd el, lehúztak, fizess. Miért, mit gondoltál, lesz esélyed ellenük? Az ügyvéd is megmondta. Csak 30 rongy. Én biztos nem áldoztam volna ennyi mindent erre, mint te, befizettem volna, pedig most munkám sincs.

Ebben az országban fognak még sokkal többel is lehúzni, átbaszni, fogsz még nagyobb összegeket is elbukni.

Prien-u47

Apa és fia, az megvolt?

Tehat emberunk ismeri a helyszint, tudja hogy 30-as korlatozas van, de veri a csalant mert talan nem is volt kint a tabla... Inkabb utazgat es pereskedik, minthogy kifizetne a jogos buntetest.

Nekem is volt egy ilyen ügyem, egy másik blogon olvasható:

autozz.blog.hu/2010/09/10/nem_nagyon_gyozott_meg_a_rendorseg_bizonyiteka

A lényeg, hogy meglőttek egy nem létező hatvanas táblánál szédületes 84-el. Ez 2010.04.24-én történt. Tisztában voltam vele, hogy ott nincs tábla, de azért visszamentem. A tábláról nincs fénykép, amit kötelező lett volna csinálni a mérőműszerrel (SCS-103) a mérés megkezdése előtt, dátummal és GPS koordinátákkal. Fellebbeztünk (5000ft) a rendőrság a rendőr által kitöltött településnaplóra hívatkoztak. Ráadásul ők is kicsúsztak a határidőből. Az ügyvéd írt egy elég hatátos levelet (perelni akartunk a másodfokú határozat után), amit a tisztelt rendőrség pont 1 éve vett át, azóta hallgatnak szépen és nem történik semmi. Szóval igen. Trükköznek. Maguknak köszönhetik, úgy megemelkedtek a büntetések, hogy jelentősen visszaszorult a gyorshajtás és így a bevételi forrás is. Bár mint a rendőri vezetőink annyiszor nyilatkoztak, nem erről van szó, ugye?

Balfasz rendőrök, de nyilván gyorsabban ment, és simán elképzelhető, hogy egy óra alatt további 20 ment gyorsan. Mondjuk 30-as táblánál nem nehéz, az gyakorlatilag már veszélyesen lassú haladás..

Annyira szép történet! Annyira magyar történet, hogy nem is kell mást mondani, mert ami ezután jönne azt még a klaviatúra sem bírná!

@will: Ez ilyen fétis lehet :) nem csak nálunk van így. Tegnap jöttem haza Spanyolországból, volt bérelt autónk. Ott például sokszor láttunk olyat, hogy kanyargós hegyi út ahol alapból 90-el lehet menni. Ezután a kanyar előtt 50 méterrel jön egy 80-as tábla majd 30-al egy 60-as. Nem viccelek, a két tábla szinte egymás után van. Kérdezte is a barátnőm, hogy ennek mi értelme van. "Nem tudom :)" - válaszoltam.

Hányok.

Egyrészt sok 30-as táblát tényleg csak a bevétel miatt tesznek ki, inkább nem írom le mi a véleményem erről mert moderálnak. Másrészt viszont jobban járna ha kifizetné, nem ér meg a bírósági pert a dolog, a végén idegbajos lesz és még fizetnie is kell, nem éri meg ilyen tételnél játszani a hőst.

Én a vízilovakkal vagyok, a zsarukat meg pénzbehajtónak nézik 10-15éve.

Pár hónapja leírtam, most megint eszembe jutott emiatt a hasonló sztorim, amiben rendőrök simán visszadátumoztak dokumentumokat:

2010 május eleje, levél a rendőrségtől, hogy átadják az ügyet az önkormányzatnak, mert nem fizettem ki a 2009 november 1-én történt gyorshajtásom bírságát /vasárnap este Zirc vége tábla előtt gyorsítás a pusztában, 65kmh/.

Másnap levél vissza nekik, hogy ácsi, én nem kaptam semmit - a levél szerint - januárban, biztos jó helyen lakom, de soha egy levelem nem tűnt még el, ugyan valamivel igazolják már, hogy kiküldtek bármit is, én meg nem vettem át, mert így nem ér, ráadásul fél év telt az állítólagos gyorshajtás óta /akkor vezették be a 60napos elévülést/.

2010 június közepe, levél a rendőrségtől, hogy felfüggesztik a határozatot és kivizsgálják.

2011 december 29(!!) levél a rendőrségtől, másfél évvel a legutóbbi után, hogy akkor is be kell fizetnem, mert csak, négy oldal teljesen értelmetlen és irreleváns szöveg az önkormányzatok adókivetési szabályairól. Alul a keltezés: 2010 november 2.

Ez engem annyira, de annyira elkeserít. Olyan jó lenne, ha nem packázna a hatóság az emberrel, és olyan jó lenne, ha nem folyamatosan azzal kéne tölteni az időt, hogy egy hatóságnak bizonygatod a teljesen nyilvánvalót. Én nem haragszom semmilyen rendőrre, hatóságra, de komolyan azt gondolom, hogy ezek miatt a bürokratikus, gondolkodni képtelen, mammut-hatóságok miatt (is) toporgunk egy helyben.

Sok sikert kívánok a Corsás srácnak, hogy bizonyítani tudja igazát! Lélekben 100%-ban vele vagyok és nagyon tisztelem, hogy nem hagyja magát elkaszálni...

Micsoda egy sztori. Mire a végére értem , azt hittem hogy ez valami ócska szappanopera egyik évadának az összefoglalója... :D Hajrá "gyorshajtó" !!!

Rendőr írta a posztot? Jó lett volna következetesen ugyanúgy írni a főhős nevét.

@Kard: Pontosan a ráfutásos balesetek miatt csökkentik fokozatosan a sebességet. 90 után nem raknak ki egy 30-t talán nem is lehet utána kellene nézni, hogy nehogy valaki hirtelen satuzzon egyet és baleset legyen.

@asdf: Ugye azért azt nem gondolja komolyan senki hogy a rendőröknek 5 percenként kellene ellenőrizgetni a táblát hogy éppen nem -e ellopta valaki.A másik oldala a dolognak meg az hogy akkor ilyen alapon ha lekapnak,de visszamegyek 1 óra múlva és ellopom a táblát akkor már fellebezhetek is?

50 perc alatt legalább 20an lépték át 60-70%-kal a megengedett sebességet? Uramisten, még jó, hogy nem történt valami tömegkatasztrófa!
Szóval sztem az a sebességkorlátozás életszerű, ahol az ember anélkül is úgy érzi, hogy lassítania kell.

Kíváncsi leszek az ügy végére.

Több éve én is bíróságra mentem, zebrán történő előzés, előzés közben nem tartottam biztonságos oldaltávolságot és gyorsan előztem. Ez volt a vád.

Ahol a rendőr állt, onnan nem lehetett látni a zebrát, mert a kanyaron túl volt, egyébként is zebra után kezdtem előzni, egy hat méter széles úton nem gondolom, hogy túl közel előztem meg az egyébként nagyon lassan közlekedő másik autót, valami turista lehetett, mert már előtte is nagyon néztek jobbra-balra, gondolom kerestek valamit. De mindegy is.

A rendőrt megkértem, mutassa meg egy fényképen, hogy hol állt. Megmutatta, aztán elővettem egy másik fényképet, amit pont arról a helyről készítettem, hogy nem is látszik a zebra. Válasz: a másik oldalon állt. Most akkor hol? Mindegy, csináltam előtte a másik oldalról is egy képet, onnan sem látszik a zebra. Lehet, akkor rosszul emlékszik, ott van a jegyzőkönyvben minden.
A nem megfelelő oldaltávolságra való rákérdezésemkor a válasz az volt, hogy ő látta, hogy túl kicsi volt, de nem emlékszik, régen volt, ott van leírva a jegyzőkönyvben.
A gyorshajtásommal kapcsolatos kérdésem, hogy hol van valami felvétel, ő azt is látta, ott van minden leírva a jegyzőkönyvben, felvétel nincs.

Másik rendőr. Ő végig egy másik autóval foglalkozott, az autó már ott állt, mikor én megálltam. Megkértem meséljen a dologról. Nem emlékszik. Kérdeztem ezt-azt, nem emlékszik semmire, régen volt ott van a jegyzőkönyvben. Konkrétan hamis tanúzás volt, amit csinált.

Kértem a bírónőt ejtse az ügyet, mert a rendőrök össze-vissza beszélnek, valamint az állításukat semmilyen kézzel fogható bizonyítékkal nem tudják alátámasztani.

Nem kicsit néztem, amikor a bírónő, mintha nem is lett volna tárgyalás, se vallomások, se semmi, helyben hagyta a rendőrök feljelentését ugyanabban a formában ahogy volt. 25000 Ft bírság + utazási költsége a rendőröknek 3600 Ft.

A helyszíni bírság 8000 lett volna. Nem nagy tétel, ha legalább egy vád igaz lett volna, gondolkodás nélkül befizetem. De úgy gondoltam, hogy amit nem követtem el, azért elvből nem fizetek.

Az ügyvéd azt mondta, hogy most elkezdhetnénk pereskedni évekig velük, a végén úgyis fizetnem kell, meg a rengeteg ügyvédi költséget is. Abban az esetben éri meg pereskedni, ha valami hitelesített felvételem van arról, hogy nem követtem el azt amivel vádolnak. Hát az honnan lenne. Azt mondta, hogy Magyarországon ha azt mondja a rendőr, hogy ezt te elkövetted, akkor azt elkövetted. Ha a földön fekszik egy felborult kuka, és a rendőr azt mondja, hogy te rúgtad fel, akkor az van. Ha ráesik egy cserép az előtted sétáló emberre és meghal, de a rendőr azt mondja, hogy ő látta, hogy a csempét te vetted fel a földről és agyon ütötted, akkor mész a böribe.
Elmeséltem a történetet egy cimborámnak, aki azóta rendőr lett. Azt mondta, kiadták reggel, hogy mennyi pénzt kell beszedni, és beszedték. Ennyit Magyarországról.

@megint: Sok ilyen tételből jön össze az éves terv! Iskola előtt még nem láttam trafit, de település vége tábla előtt 10 méterrel már igen... De ugye nem a pénzbeszedésről szól a dolog ááá...
Ha igaza van, azért álljon ki, legyen szó akár 1000Ft-ról vagy 30e-ről! Valószínűleg nem az ehhez hasonló dolgok miatt akar minden második 20 és 30 év közötti fiatal elhúzni innen ááá...
Itt jogbiztonság márpedig van és csakis a mi érdekeinket nézik a vezetőink... elméletben! Csakhát az elmélet és a gyakorlat ugye sok esetben nem találkozik. Mint ahogy most sem és egyre többször ebben a ki*****tt országban!

Hát minden tiszteletem Gáboré, de most őszintén: megéri ennyit szarakodni? Szerintem ha csak az idejét vesszük bőven túllépte a 30e-es bírságot és akkor még a költségekről nem beszéltünk.
Továbbá, csak egy kérdésem van: esztergomi lakosként biztos, hogy nem ismerte a helyszínt? Mert én úgy vagyok vele, ha a lakhelyemen ellopnak egy táblát, majd két hét múlva megint kirakják, ezután megint eltűnik, attól még betartom az ottani szabályokat és nem aszerint közlekedek, hogy aznap éppen van-e tábla vagy nincs. Szóval ez egy kicsit sántít.
Ettől függetlenül a rendőrség bal-f@sz, ez kétségtelen. De hogy a cikk írója miért azt a címet adta, hogy csaltak-e a rendőrök...

@ixub: Persze, de nem így. Kihajtok a kanyarból és látom egyszerre a két táblát alig 20 méter köztük a különbség. Autópályán megértem mivel gyorsan menve nagyok a távolságok és csökken a láthatóság de itt nem sok értelmét látom. Azért félig meggyőztél :), kicsit gyenge érv de elfogadható.

Részben hasonló ügy olvasható a következő linken, ez Magyarország:

autozz.blog.hu/2012/02/06/hiaba_igazolhato_a?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_02_07&utm_campaign=index

Az is ugyanúgy a lehúzásról szól. Abban az ügyben a következő tárgyalás szeptember közepén várható, mert valamilyen oknál fogva a bíróság átrakta április közepéről (ekkortájt foglalkozott a tv több ilyen hasonló esettel)...

Másik aktuális posztnál, mikor rendőr arcába mondták, hogy illegálisan adott át lefoglalt cuccot a NAV-nak, közölte, hogy majd utólag lepapírozzák és rendben lesz: rohejorszaga.blog.hu/2012/07/18/a_nav-ot_meg_mindig_nem_erdekli_a_birosag_feljelentettem_oket

Persze ez törvény-, meg szabályzatellenes, de hát kit érdekel? Ő a rendőr, neki mindent lehet. Számonkérni senki nem fogja. A hasonló ügyek bírói gyakorlata után itt Gábor ki fogja pengetni a 30 ropit, majd miután a bíró a rendőröknek adott igazat, még a perköltséget is a nyakába kapja. :(

@bekbórd!: Egyetértek. Nálunk az utca elején is kinn van a harmincas tábla, de senki sem tartja be. Mégsincs tele az utca vérbe fagyott hullákkal. Az lesz a vicces, ha a főút felújítása után itt hagyják a harmincas tábla-előzni tilos kombókat (most minden sarkon van egy).

@asdf: ez is egy vicc hogy kiállnak traffizini és az orruk előtt lévő tábla eltűnik.
furamód.

Javítsatok, ha tévedek, de én az alábbiakat vettem ki a cikkből:

- A trafipaxoló rendőrnek, a hatályos jogszabályok alapján, egy hitelesített műszerrel, a mérés előtt, időponttal és GPS-koordinátákkal ellátott képet kell készítenie a sebességkorlátozó tábláról.
- Ez a kép nincs és/vagy nem hitelesített műszerrel készült.

Ezek után egy polgári peres eljrásban én egész jó odds-szal fogadnék polgártársunk javára.

ezek után pláne azt mondom hogy a radarDETEKTORt ne tiltsák be.

@nyista: Jééé, akkor nem csak képzelődtem! Ha jól emlékszem, egy sötétzöld Skoda Felicia szokott mérni akkortájt ott.

Amúgy a cikkhez:
Ha már ennyit bénázott a rendőrség, nem volna elegánsabb ejteni az ügyet? Lassan ott vagyunk, hogy teljesen mindegy, ki mit tett és mit nem, ha mi azt mondjuk, hogy így van, akkor így van.
Nesze neked jogorvoslat, ha mi hibázunk, tehetsz bármit, igazunk van - melyik rendszerben volt így, nem tudja valaki?

A sünök akkor is hazudnak ha kérdeznek...
Kb 2 hete autópályán egy sünautó (megkülönböztető nélkül) olyan 170-180 km/h sebességgel tologatta és villogta le az egyébként szabályosan a belső sávban tartózkodókat (pl. teherautó előzése)

Tehát a sünöknek joguk van magasról tenni nem csak a szabályokra, hanem még veszélyeztethetik is mások testi épségét (mert ha annyira sietős, akkor fényhíd, sziréna be).. Amúgy az egyik út menti parkolóba siettek kajálni...

Remélem megnyeri a pert és a gatyájukat is leperli utána kártérítésként.

@valakiaki: ugye nem gondolod komolyan hogy a rendőr nem látja annak a táblának az eltűnését ami mellett traffizik?

@mbcar: "megéri ennyit szarakodni?"
morálisan és a köz érdekében igen.

Szerintem pedig kellenek ilyan emberek, akik fejjel mennek a falnak.

Hajrá!

Araszoltam Budapest fele, és egy rendőrautó mögött vagy tíz percig szabálytalanul mobilozott mellettem egy ember. Ezt lehet. Másik esetben pedig a rendőrautó előtt a piroson áthajtott egy autó én pedig a zebrán voltam. Odamentem a rendőrautóhoz és jeleztem a súlyos szabálytalanságot. A válasz: úgyis letagadja.

Teljesen ledöbbentem.

Ez csak egy lehúzás, és hogy mennyit képesek megtenni érte a rendőrök, az meg csak ízlés/gerinc dolga.

Üdv:

@valakiaki: A rendőrt a mérés megkezdése előtt az eljárási szabályzat KÖTELEZI arra, hogy az adott sebességkorlátozó táblát a mérőműszerrel lefényképezze. A fényképen szerepelnie kell: dátum, idő, GPS koordináta. Így nem képezheti vita tárgyát a büntetés. Tájékozódj, mielőtt butaságokat írsz.

Tehát pontosan tudta, hogy tábla ide-vagy oda, ott 30-al szabad csak menni, de mégis túllépte. Tehát Bűnös, ha nincs kint hogy szemét lerakása tilos, akar szabad? Ha épp embert ölhet büntetlenül, akkor szabad?
Rohadt szabályszegő!

@valakiaki: Nem, senki nem gondolja. Ezert van, hogy a meres elott fenykeppel dokumentaljak , majd a meres ALATT latszani kell a tablanak. Illetve a hatanak.

Istenem! Mikor jön el az a pillanat, amikor a „hatóság” rendesen, a törvényei által meghatározott módon működik? Ha én elírok egy pályázatban egyetlen számot, egy ezredik alkatrész típusmegnevezésében, akkor jogosan dobják vissza, zárnak ki manapság. Dehogy szarakodnak hiánypótlási, pontosítási figyelmeztetéssel! A szabál, az szabál! Joguk van hozzá. Nekem állampolgárnak meg jogomban áll kushadni, megalázkodni és fizetni. Nem tudom, hogy melyik párt állt elő egy logóval. Maga a vezír és a Fizess felirat virít rajta. NEM ILYEN LOVAT AKARTAM!!!! A sárgánál büntetés meg maga az agyrém!!! Egy dologra jó. Teszteli a reflexeket és élteti a karosszéria javító cégeket.

"Tényleg ilyen sok autós hagyja figyelmen kívül a sebességkorlátozó táblát?"

Mondjuk ez mókás kérdés, ezt csak egy másik dimenzióból idepottyant lény tehetné fel őszintén.

(Vö. pl. Margit-híd sebességkorlátozó táblája, amit gyér és közepes - tehát haladós - forgalomnál mindenki ignorál.)

@Niro: Tehat a te logikad szerint, ha egy tablat leszerelnek, mert mondjuk mar nem aktualis, gyalogos feluljaro epult a zebra helyen, vagy az utfelujitas befejezodott, neked akkor is le kell lassitanod?
Mik a kriteriumok? Ha az adott telepulesen elsz, mas szabalyok vonatkoznak rad, mint az idegenekre?
Ha ott szulettel, de friss a jogsid, hivatkozhatsz-e arra, hogy meg autoval most jarsz arra eloszor, vagy ismerned kell szulovarosod minden korlatozo tablajat?

A szabalyok mindenkire egysegesen kell, hogy vonatkozzanak. Az buta erv, hogy tudnia kell, hogy ott a tabla!
Es ha a hatosag szereli le? Hany even keresztul kell meg 30-cal hajtani???

Szép dolog, ha egy állampolgár öntudatos, és szembesíti a hatóságot a mulasztásaikkal, hogy azért ők se engedjenek meg bármit maguknak, visszaélve a hatalmukkal, és ha lehet, azért az ügymenet is legyen kissé gördülékenyebb, meg pontosabb.
DE... ebben az esetben Márkosy Úr jóhiszeműsége is vitatható. Ez a poszt harmadik bekezdésével szépen össze is foglalható.
A környéket ismerte, nagyon jól tudta, hogy ott "általában" kint szokott lenni a 30-as tábla, sőt azt is tudta, hogy amikor nincs, akkor sem azért nincs, mert éppen nincs sebességkorlátozás, hanem mert valakik dolgoztak... tehát nem a hatóság távolította el, hanem khm... mások.
Feltételezem, hogy az autóban működött a sebességmérő, tehát a fentiek alapján a szabálysértést tudatosan követte el, mert úgy gondolta, ha gond lesz, úgyis hivatkozhat a tábla hiányára.
Mondhatjuk, jogos a kifogása, csak nem igazán etikus, a körülmények tekintetében.
Természetesen, ez megtörténhetett volna egy, a környéket nem ismerő autóssal is, aki nem tudja, hogy ott egy 30-as táblának "kellene" lennie, és minden bizonnyal őt is megbüntették volna, és ő is ugyanezekbe az eljárási hibákba futott volna bele (ha ő is lefolytatja ugyaezt a procedúrát). Ha egy ilyen ember vívja meg a leírt harcot a hatósággal utána, az még szimpatikus is lenne, bár a végeredmény valószínűleg ugyanez lenne.
Ez annyira nem. Bár még egyszer leírom, jogos. Csak...

@antimason: 1. Apu Márkosy Béla, kiderült a cikkből, 2. közben javították, 3. túlbeszéltük :)

@Niro: Mondd, hogy ez nem komoly, amit írtál...

Egy rövid megjegyzés, hogy a tábla után és a híd elött mintha lenne egy kereszteződés, ami elvikeben feloldja a sebességkorlátozást. Vagy tévednék esetleg ez egy főút?

Amerikai rendszám az autóra, amcsi jogsi (ezt nem nehéz beszerezni, bár nem 5Ft) és nem tudnak veled mit csinálni mert a rend őre azt nem tudja, hogy azon a jogsin mi mit jelent. A papírokat meg elkészíted otthon (rendszámmal együtt), azt sem tudják mit fognak a kezükben. Ez van, ezek ellen mást tenni nem lehet. Ha ők csalhatnak, mi miért nem?

Az adott szituációban aki teljesen érdektelen, teljesen mindegy neki mi fog történni, az a mérést végző rendőr. Ezek után pedig az a személy aki az eljárásban a következő lépést hajtja végre és így tovább, és így tovább. Ezekből alakul ki az a katyvaz amit a cikkben is olvashattunk. Amíg nem lesz a rendőrségnél a belső szabályzati eljárásokban rend nem számíthatunk másra. Amíg nem lehet egyéni felelőst megnevezni és őt szankcionálni eljárási és egyéb hibákért addig ez így marad. Ha valaki időt és pénzt nem kímélve mégis ki tudja járni vélt vagy valós igazát és még kártérítést is ki tud harcolni az is csak fél megoldás. Ugyanis azt a pénzt is az adófizetők adóforintjaiból teljesítik, ezért is apatikusak az eljárásban résztvevők. Ennyi erővel akár átalányt is fizethetnénk mindannyian büntetés gyanánt. Sokkal egyszerűbb és stressz mentesebb lenne.

@isti77:

A jog jog, nem etika.

Egy normális társadalomban a bírság mértékére befolyásoló tényező lehet, hogy tudja a vezető, ott 30-as tábla szokott lenni.

De itt most nem erről van szó.

Vagy volt tábla, vagy nem.

Mész az úton és fékezel, mert ott "szokott lenni" 30-as tábla, mögötted lévő pedig belédhajt, mert te ok nélkül fékeztél. Ugye neki nincs ott a 30-as tábla.

Az érvelés, hogy "szokott lenni" , ezért a 30-as sebességkorlátozást kell figyelembe venni, így nem helytálló.

Üdv:

Szegeden a nagykörforgalom előtt Rókusi körútról érkezve is kiraktak egy teljesen értelmetlen 30-as táblát. Még mielőtt megépítették a körforgalmat azelőtt is váltogatták az elsőbbségadás és stop táblákat ott, hátha belefut az illető.

Szerintem ha a rendőrök a trafipaxolás előtt lefényképezték a 30-as táblát, akkor az ott is volt. Tehát nincs értelme Gábornak erősködni. Különben is minden jogállamban (és nem jogállamban) a rendőr szava a döntő, ő fedhetetlen és mindig igazat mond. Mi van akkor (tegyük fel) ha Gábor másnap visszaballagott és laza mozdulattal behajítototta a táblát a dunába és most azért perel hogy nem is volt ott a tábla? Ezek általában csak bele vannak szúrva a földbe, könnyű kiszedni őket.

Ismerem a környéket, ott szinte mindenki többel megy 30-nál, -tipikus traffipaxozó hely- mert senki nem fog egy országos úton kb. egy km-t 30-al döcögni amikor messzebbre igyekszik.

Az eljárási hibák nem abból adódnak hogy gyenge elméjűek ülnek ott a rendőrségen, hanem abból, hogy a rendőrségen is titkárnő, meg titkárnő helyettes van bőven, csak éppen a dolgozó ügyintézőkből van hiány és egyszerűen az ügyintézési határidők, meg a kevés ügyintéző létszám miatt nincs idő az anyagokat rendesen áttanulmányozni, de inkább sehogyan sem tanulmányozzák át. De ez nem mentesíti Gábort szerintem.

Jellemző sztori.
És ismét egy olyan eset, ahol egy kis fedélzeti kamera jó szolgálatot tehetett volna.
pl Sárváron a fő utca jelentős része 30-as (széles út, zebra nincs, kamionok kitiltva, semmi sem indokolja). Ezt aki ott él, tudja, de aki idegen, az nem. Miért? Mert a fák közé, az út mellett parkoló, rakodó autók, kisteherautók mögé vannak telepítve a táblák. Nem látszik a tábla, de ott van, ha a közvetlenül előtte lévő parkolóhelyre beállnak le is tudják fotózni, mert csak onnan látszik. Jó bevételi forrás.

Vagy pl Szombathely, Körmendi út, széles, belátható, a város széle, csak egyik oldalon vannak házak. 30-as tábla útépítés, másfél éve kint van. Az utóbbi 15 évben nem csináltak semmit az úttal, de remek trafis hely mert mellette van egy parkoló.

Vas megyében egy csomó falu településtáblája 200-300 méterrel az utolsó ház után a kukoricaföld mellett van kitéve (ezek az utóbbi pár évben "vándoroltak el" az utolsó ház elől). Ezek a jó trafis helyek, ahova rendszeresen kiállnak. Múltkor egy község meg akarta ezt szüntetni, hatóságilag nem engedték!

Isten ments, hogy védjem a rendőröket, de:
1. azt a baromságot honnan vettétek, hogy a korlátozó táblának is szerepelnie kell a fotón??
2. Ha aznap nem is volt ott a 30-as tábla attól még ott a 30 km/h a megengedett legnagyobb sebesség! Ez így van még akkor is ha épp rábasztál...
Talán próbálja meg kihúzni a 2 év elévülési időt az Úr, én azt tettem egy több százezres szabálysértési ügyemben...

Na erre kellene egy kiskstart, közösségi gyüjtés. Grundoljunk egy érdekvédelmi szervezetet.
Nem a 30e számít, ha kell adok bele. De ha nem stimmel a hitelesített műszer, akkor érvénytelen a mérés, ha volt is tábla!

Semmi meglepőt nem látok ebben az ügyben : EZ MAGYARORSZÁG - Ungarnbunga - Magyarisztán - stb.

Itt élünk, garmadával találkozunk ilyenekkel. Nem azt mondom, hogy ez a normális, de ez van ezek vagyunk mi.

Két éve karácsonykor a Tesco parkolóban, egy nőt kerültem ki aki indokolatlanul a zebrán állt és leskelődött a kocsijában. Szépen kikerültem, majd beparkoltam az egyik sorba. Éppen szálltam ki az autómból mikor villogva beállt mögém két suhanc rendőr, hogy zebrán előzésért megbüntetnek 5 ezer forintra! Én az összegre való tekintettel nem variálltam, hogy nem tilos-e esetleg zebrán parkolni, pedig még dühített is az okoskodásuk, hogy hivatásos jogsival tudnom kellene az ilyet!

magyarisztán. ehh. részvétem. nem szeretnék e rendőrök karmai közé kerülni. eccerüen szét van cseszve ez az egész ország. nem értem. nekünk ez nem jó.

@rush83: ha nincs tábla, akkor honnan tudjam, hogy ott 30-cal lehet menni? a sebességkorlátozást ugyanis a táblák jelzik, nem pedig az önkormányzat közlekedési bizottsága.

Nekünk is volt egy ügyünk, amelyben a GPS koordináta vagy 150 km-rel messzebbre mutatott, mint a cím. Hablatyoltak össze-vissza a határozatokban.

Biztosan nem tudjuk, hogy feleségem ott és annyival ment, mert szabálykövető, ezért ha az derül ki, hogy minden "rendben volt", akkor szívesen kifizetjük a dolgot.

Még gondolkodunk, hogy pereljünk, mert nem a 30 ezer számít, hanem a jogosság/igazság/valóság?

Jelentős részben pénzbeszedés az egész.
Elsősorban a helyzettel élnek vissza.
Vagy a helyzetre tesznek rá egy lapáttal.
Hogy mennyit csalnak, az gerinc/ízlés dolga.

Üdv:

index.hu/belfold/2009/11/09/megvadolt_rendorok_is_falaznak_a_szadista_ornagynak/

@S8 Phantom: ne is mondjál ilyeneket, mert a matolcsy bevezeti! nem hiányzik.

Szerintem ezen a magyaros gomdolkodáson kellene változtatni.

Vagy teljes anarchia: akinek nagyobbja van annak joga van.

Vagy pedig belsőleg lemondunk a hátsó kapuk kereséséről.

A döntés/következmény elve alapján.

És ez vonatkozzon mindenkire. Még a politikusokra, rendőrökre, hatalommal rendelkezőkre is!
A döntéseinkért vállalt felelősség legyen a mindennapjaink része!

Hagyjunk fel a szokásos magyar módszerrel!

Üzenem Pintér miniszternek, hogy nem a büntetés mértéke rettenti el a potenciális bűnözőket, hanem a lebukás valószínűsége. Sajna Pintér ezen az órán nem volt ott -- szokásos magyaros válasz.

A fejlett közlekedési kultúráért!

Üdv:

most write only leszek :]

a post elején "Márkosy Gábor" a végén "Márkosi Béla" szerepel :) szerencsére családon belül is változik a _vezetéknév_ :] vagy a posztot is a T. Hatóság írta? :DDD

Azért jó, hogy van ez a kommentezés mert így tisztán látszik, hogy a hozzászólók fele vagy funkcionális analfabéta, vagy pedig csak minden harmadik mondatot olvasta el:)

@Vhornet: Az nem elozes a kresz szerint, hanem kikerules! Talan ha kozolted volna veluk, hogy illene tudni a kreszt hamar ugat, akkor lehet hogy visszavesz a szajabol. (vagy meg masra is megbuntet, tudom)

Engem most buntettek meg kemeny £60-ra Angliaban, mert rossz volt az egyik gumi az automon, valamint egy masik lapos volt.

Hogy a retekben van hogy 5X-os minimalbernel alacsonyabb a buntetes?

Volt 2 masik ugyem ahol probaltak trukkozni(parkolas) es fellebbeztem(ingyen van mellesleg) es siman ejtettek az ugyet,mert nem tudtak volna nyerni.

Az a gond hogy az emberek hadjak hogy ezt csinaljak veluk. Mar-mar burleszk filmbe illoek ezek a sztorik, amik itt vannak az index-en.

Magyarorszag en igy szeretlek! :)

@augustiener: pontosan ezért veszélyes bíróságig vinni az ügyet.
Az esetek többségében a bíróság a rendőrséggel játszik össze.

És a bíró nem köteles a bizonyítékokat figyelembe venni.

Tehát ha te több milliós, hatóságilag hitelesített műszerekkel is igazolnád az állításodat, akkor is simán lesöpörheti az asztalról.

Csak a munkaügyi bíróság az amelyik általában a kisembernek ad igazat, ha tényleg igaza van.

Magyar virtus, mit lehet erre mondani.
Az egyik oldalon az inkompetens rendor, aki keptelen egy szakszeru meresre (kalibralt eszkozzel, bizonyito ereju felvetellel stb.), a masik oldalon pedig az atlagember, aki tudja, hogy 30 a sebesseghatar, de mivel a tablanak nyoma veszett, ezert szarik ra.
A vegen pedig ahelyett, hogy az egyik engedne, mindket fel eroskodik az igazaert, mig vegul mindenki sziv miattuk kollektive.

Egyebkent meg ha varoson belul 50 a sebesseghatar es ot 53-mal fenykepeztek le, akkor az miben valtoztat a helyzeten? Hiszen 30-as tabla ide vagy oda, az 50-nel mindenkeppen tobb az 53.
Adjanak neki egy 15 ezres csekket (arany kozeput) es mindenki mehet a dolgara.

Egy kocsi mögött haladok, rendőrök 200m-re igazoltatnak. Rendőr kilép az előttem haladó autó elé, megállítja. Én kikerülöm, de engem is kiint majd az előbbi autónak int, hogy menjen tovább.
Odalép az autóhoz, majd kiderül azért állított meg mert az előbb az előzni tilosnál előztem.
Mondon kikerültemaz, mert megállította az előttem haladót.
Ő nem állított meg semmilyen autót....

Ezt azert ne szopjuk mar be, hogy kiteszik a tablat, lefenykepezik, es utana kiveszik a tablat.

Ez nevetseges.

Csak egy idiota rugozik ezen ennyit.

akkor a saját hasonló ügyem:
velencén tavaly nyáron. aluljáró az m7 alatt. jön a levél, nézem a fotót, KETTŐ darab. rajtuk az autóm, előtte egy szürke kombi.
egy hét múlva jön a következő levél. nézem a képet, EGY darab, ugyanabból a szögből, ugyanabból a távolságból, kicsit szűkebb képkivágással. előttem pontosan ugyanolyan szürke kombi.

a képeken egyik esetben sincsenek gps koordináták, se cím, se semmi a hely azonosítására alkalmas adat, csak a sebesség. a két határozatban viszont kettő külön cím szerepel, az egyik nem is létezik ott, a másiktól pedig nem lehet rálátni az aluljáróra abban a szögben, ahogyan a kép készült.
csak azért tudom, miről van szó, mert elég sűrűn járok arra.

fellebbezés megy. válaszban megismétlik azt, amit én a fellebbezésben leírtam [már mint a saját érvüket], majd rohadtul más sebességértékekre hivatkoznak [amivel én mentem szerintük], majd a települési naplóra hivatkozva eldöntöttnek veszik a kérdést.

tehát, ha nem lenne egyértelmű: két büntetést adtak ki ugyanazon képekre, a fellebbezésre pedig egy legyintéssel reagáltak.
ennyit a tévedhetetlen zárt rendszerről. ott trükköznek, manipulálnak = csalnak, ahol csak lehet.

@esmivanhabrucespringsteenkeszitettefel:
Nem az a kérdés kinn volt-e hanem láthatta-e?
Egyébként pedig ennyi eljárási hiba után is bizonygatni a gyorshajtást az a jogállamiság teljes hiányára az állam olyan működésképtelenségére utal, amit csak erőszakkal beszedett adók, bötönök tarthatnak életben.

@rush83: Ha egy idegen jár arra, akkor neki honnan kellene tudnia, hogy ott egy a 30-as táblának kell lennie?

ezért jó egy fedélzeti kamera esténkénti archiválással :)

@isti77: Ezt jol atgondoltad amit leirtal?

Mi az hogy ismerte a kornyeket?

Ha kint van a tabla akkor 30, ha nincs kint akkor 50!

Ilyen nincs a kresz-ben, hogy ismerem a kornyeket. Ha a haza elott van a tabla meg akkor sem!

De sejtem hogy mire gondoltal, te vagy az ugyintezo, szoval neki reszeltek igy is ugy is.

Sohasem fogom megérteni, hogy egy közhivatalnoknak miért okoz problémát a tisztességes munkavégzés.

Sztem vegye át a rendőrséget a NAV, akkor legalább tisztán látunk. A feladat úgyis ugyanaz, a rendőrség a pénzbehajtáson kívül másra úgyse nagyon jó, akkor meg minek legyen 2 balfaszbrigád?

@Könnyen elkaptuk, uram!: A helyzet: Emberke jól tudja hogy csak 30-al mehet, de jól megnézi magának hátha megint ellopták a táblát, igen, tehát mehet a gáz. Erre megbüntetik. De hát nincs kinn a tábla! Pereskedik, sok hibát ejtenek, de hát persze ugye az ő munkahelyén sohasem, sőt, még csak át sem címkézik a lejárt árukat. Itt veri a nyálát, de persze nem azzal kezdi, hogy nem is mentem gyorsabban, azért van igazam, hanem azért mert ellopták (talán ő volt, azért tudja ennyire). Akit úgy büntettek meg, hogy számára nem volt ismert mennyivel kell ott menni, az jogosan háborogna. De ő mindig arra ment, és bizony forgalmi rend változás tábla sem volt kint, tehát nagyon is jól tudja szabályt szeg.

Ilyen lesz a fia a suliban:

Tanár: Gyerekek elő a házit, akinek nincs meg egyes.

Fia: Tanár úr, habár láttam hogy szokás szerint felírja óra végén a feladatszámot, de nem tett elé HF jelezést, így az nem minősült házinak.

Tanár: 1-es.

Apuka: 2 éve írja a Szegény szülők, rohadt tanárok blogba a szövegét, hogy már bizony jogtalan az az 1-es!

Magyar ember, én így szeretlek!

@RosszQtya: Nem gondolod, hogy a rendőrt érdekli vagy a bíró a te felvételeddel fog foglalkozni. Próbáld ki és megtudod.

@tboykaa: @Könnyen elkaptuk, uram!: A helyzet: Emberke jól tudja hogy csak 30-al mehet, de jól megnézi magának hátha megint ellopták a táblát, igen, tehát mehet a gáz. Erre megbüntetik. De hát nincs kinn a tábla! Pereskedik, sok hibát ejtenek, de hát persze ugye az ő munkahelyén sohasem, sőt, még csak át sem címkézik a lejárt árukat. Itt veri a nyálát, de persze nem azzal kezdi, hogy nem is mentem gyorsabban, azért van igazam, hanem azért mert ellopták (talán ő volt, azért tudja ennyire). Akit úgy büntettek meg, hogy számára nem volt ismert mennyivel kell ott menni, az jogosan háborogna. De ő mindig arra ment, és bizony forgalmi rend változás tábla sem volt kint, tehát nagyon is jól tudja szabályt szeg.

Ilyen lesz a fia a suliban:

Tanár: Gyerekek elő a házit, akinek nincs meg egyes.

Fia: Tanár úr, habár láttam hogy szokás szerint felírja óra végén a feladatszámot, de nem tett elé HF jelezést, így az nem minősült házinak.

Tanár: 1-es.

Apuka: 2 éve írja a Szegény szülők, rohadt tanárok blogba a szövegét, hogy már bizony jogtalan az az 1-es!

Magyar ember, én így szeretlek!

Hasonló élményem nekem is volt, mint a posztolónak. Csak nekem 7-8 hónap alatt lezajlott, és törölték az ügyem. Egy vidéki város peremén gyorshajtottam kölcsönbe kapott autóval. Helyszínen megállítottak, elismertem a gyorshajtást és kezembe nyomtak egy 3.000 Ft.os csekket mely a nevemre szólt, melyet be is fizettem pár napon belül.
Eltelt 2 hét, és érkezett egy újabb csekk ekkor mér az autó tulajdonosának címezve 30 ezerről...
A vidéki város és a Vas Megyei rendörség ide-oda dobálta az ügyet, telefonon mindkttővel beszéltem.. Elvileg be kllett volna fizetnem a 30 ezret, és vissza kellett volna igénylenem a 3 ezret... :-) Vicc, ugye?
De éltem azzal az elfogadott törvénnyel, hogy egy adott időpontban, egy adott helyen csak egy gyorshajtási birságot szabad(na) kifizettetni...
Közben csakis úgy tudták megszüntetni az eljárást, hogy az oda-vissza dbálózás közepette kicsit összekeverték a tulajdonost velem, azaz a gyorshajtóval. És ez is lett a bírság törlésének "indoka", hogy elévül a 60 nap, amíg a tulajd be tudták volna perelni a pézért, ill. elévült, mert nem Őt kellett volna megbírságolniuk központilag, hanem engem... Kissé zavart volt az egész ügy... De örültem hogy megúsztam néhány telefonálással, ill. néhány hivatalos levél kiküldésével.

@Niro: ha egy tábla ma még kint van, attól még nem egyértelmű, hogy másnap is kint lesz. és nem csak ellopásra gondolok, lehet, hogy épp véget ért egy építkezés, és teljesen jogosan szedték le a 30-ast.

A sebességkorlátozást pedig a táblák jelzik, nem kell külön minden nap lecsekkolni az önkormányzatok honlapján, vagy akárhol, hogy mennyi egy adott helyen a max.

Innetől pedig, ha nincs kint semmilyen tábla, akkor az általános rendelkezések szerinti határok élnek, tehát 50/90 lesz az alapértelmezés.

@bertajancsika: fékezni nem a táblánál kell(ene). Ott már annyival kell menni.
Mellesleg aki egy 50-ről 30-ra lassításnál belém hajt, az valószínűleg nem tartotta be a követési távolságot, merthogy nagyot ehhez nem kell a fékbe taposni.
Egyébként ahogy írtam is, nem a fellebbezés jogosságát vitattam, csak a jóhiszeműséget.

@Emmett Brown: Ez így is van, rendben. De azért tiszta lelkiismerettel ebben a helyzetben pereskedni, elég szánalmas dolog. Az ilyen ember csak a kiskapukat keresi, ma gyorshajt, holnap adót csal, harmadnap embert öl.

@Niro: figyelj, ha nincs kint a tábla az adott időpontban, akkor bizony teljesen tiszta lelkiismerettel lehet pereskedni.

A láncolatod meg nevetséges, ha ez így lenne, akkor ma Magyarország lakossága kereken 1 fő lenne.

@ANTI-SQUIRREL: igen, én vagyok az ügyintéző. Ha nem értek egyet azzal, amit csinál, akkor csakis én lehetek. Logikádat követve te pedig az elkövető, igaz?
De abban igazad van, hogy reszeltek neki, legalábbis ami ezt az ügyet illeti.

Érdekes cikk. Én megnéztem az akkori fényképet és az ideit. Hol az a fa, amelyik olyan közel van a táblához, mint tavaly? vagy a tábla a fának van támasztva?

Remélem Gábor végigviszi az ügyet, mert ennyi hiba, tévedés mellett, már régen hagynia kellett volna a hatóságnak az ügyet.

@Emmett Brown: Majd ha egy ismert, de elkopott zebrán elüti a gyerekedet, és még ő kér tőled kártérítést mert megkarcolta a halott kölyköd az autóját, majd akkor írd ezt;)

Itt csak egy megoldás van.
Fedélzeti kamerát minden gépjárműbe (mint ahogy az pl. Oroszországban manapság szokás), lehetőleg olyan kivitelben, ami rögzíti a koordinátát, időt, sebességet is!

Hogy még hitelesített is legyen, az autógyártóknak kellene opciós kiegészítőként árulni ilyen rendszereket, mondjuk "East-Europe Package" néven, hogy a labilis jogi környezetű országok lakói kész megoldásként tudják azt megvásárolni.

A felvételeket minden esetben archiválni kell 30-60 napra (vagy amennyi vakaródzási ideje van a közegnek). Probléma esetén azonnal fel kell tölteni a videómegosztókra, majd szépen belinkelni a rendőrségnek.

Persze nincsenek illúzióim, megmagyaráznák, hogy a kamera rosszul látta.

@ferand1979: Autótulajdonos kapott egy levelet, hogy tilosban parkolt 30000Ft. Az adot napon én kértem kölcsön, de nem emlékeztem, hogy arra jártam volna, ezért bementem, hogy megnézzem a fotót. A fotót már tovább küldték, nem lehet megtekinteni. Elmenten a jelölt helyszínre, de ott fizkailag lehetetlen parkolni, mert nincs annyi hely, ezért fellebeztem.
Elutasították és mellékeltek egy kézi rajzot, amely alapján megállapítottak még egy szabály sértést, hogy a kereszteződéstől 5m-en belül parkoltam. Mondanom sem kell kereszteződés nincs és a rajz nem is hasonlít, a megadott helyszínre, nincs kereszteződés, zebra, nem méretarányos. Az autó 2-3x hosszabb mint a rajzon szereplő zebra vagy a keresztező út szélessége. Közlik a 15000Ft helyszíni bírság, a közlekedés szabályainak kisebb megsértése miatt, csekk mellékelve.

"...a véletlenül kiadott listán Gábor autójáé az utolsó bejegyzés, a húszas sorszámot viseli, előtte ott sorakozik néhány szlovák gyorshajtó hasonló tempóval, és biztosan van még egy első oldala is. Mindez alig több, mint ötven percen belül. Lehet, hogy ez így normális? Tényleg ilyen sok autós hagyja figyelmen kívül a sebességkorlátozó táblát?"

A cikk írója valószínűleg nem Magyarországon él. Egy 30-as tábla ma napság a lesz.randó kategóriába tartozik. Szombathelyen a Paragvári utca végén található 30-as táblát a tanuló vezetőkön kívül talán csak én tartom be. Pedig nem véletlenül van ott. Rengeteg gyalogos (zebra nuku), biciklis, sok-sok üzlet illetve a rossz úttest is indokolja. Ha ott mérnének a rendőrök, szerintem meglenne az óránkénti 100 gyorshajtó.
De ugyanez lenne a helyzet a Csónakázó-tó melletti 30-as övezetnél is.

Általában tényleg kinnt szokott lenni a tábla, de valóban [rómaik voltak a falóban] néha nem láttam énse [persze én reflexből nem megyek nagyon itt 40 fölé mert párszor láttam már zsernyékot mérni, multkor is láttam csak a 6. érzékem már jelezte őket, igy visszacsaptam 30-ra]

Arra szokott lenni egy érdekes jelenség. Ugyanaz az utszakasz, az egyik sávon 30-as tábla elég sokáig, a másik sávon meg valahol féluton.

Tiszta Xakták.

@Niro: Lehet, hogy számodra hihetetlennek tűnik, de az embereknek nem biznisz a hivatalokkal huzakodni. Ezt persze nehéz olyasvalakinek megérteni, akinek a fizetését a költségvetés utalja, akár csinál valamit, akár nem.

@isti77:

Te a konkrét számokra figyeltél, pedig a lényeg nem ott van, hanem a rendszerben.

Ez a követési távolság dolog, ez nem azt jelenti, hogy olyan távolságot KELL tartanod, hogy ha az előtted levő egy falnak megy, akkor meg tudjál állni MINDEN körülmény között.

Üdv:

Válasz a cikk kérdésére: igen, csaltak.

Sose lesz itt jogállam.

@antika890: "mindenki a galaxisnak ezen a felén tudott róla, hogy ott nem szabad gyorsan hajtani, de a gyorshajtás mégis megtörtént"

Öööö, akkor most az ilyen esetekre nem is érvényes az rendőrök által előszeretettel ismételgetett népi rigmus, hogy "ne megszokásból vezessünk" ?
Gábor nem megszokásból vezetett, hanem a tábla hiánya miatt kialakult 50 km/órás "zónához" igazította a sebességét.
Ha mondjuk az M5-ös Budapest felé vezető oldalán a főváros határában eltűnénnek az autópálya vége, 100 km/órás korlátozás és a városhatár tábla, akkor én simán berongyolnék 130-cal a Nagykőrösi útra. Sőt, a Gyáli út - Könyves Kálmán körút kereszteződésében még basszáznék is, hogy ki volt az az ökör, aki a 130-as szakaszra 90 fokos kereszteződést tervezett? A lényeg, hogy ne megszokásból vezessünk! :)

@Niro: te troll te rendőr.:DDD
tudnia kellett hogy 30-s tábla van kint???
na ne má. van tábla nincs tábla.

28 éve lakom itten a ahol.akkor 1irányusitották le az utcákat.
nem rég aláirásgyüjtögetés 30-s lakóövezetre,aláirtam.
nem rég határozat önkormányolástól OK meglesz 1nrangu kereszteződésekkel.
3hete megyek haza ebédelni olyan a munkám,hogy lehet,fordulokbé kedves kis utcánkba majd 20m után visszatol és néz nagyot ,behajtani tilos.
ez valami vicc lesz. köv keresztutca megáll és néz táblát,amerröl jöttem szintén behajtani tilos.mi vaaan???
hazaérak 2.kereszt utca sarok lakom és látom a házam elé se behajhatok mert ottan is behajtani tilos. mi vaaan???
28 év után megforditották a környező utcák haladási irányát hogy a jobbkezes kereszteződések miatt jobban lassuljon a forgalom.
MI nem ezt kértük !csak rakjanak ki 30 övezet táblákat.

szóval kinek mit kell tudnia???

mert az önkormányolási kiküldött határozatban sem emlitik hogy megforgatják a haladási irányokat.
ez van ittenség kuss paraszt mert mi a Hatóság jobban tudjuk mi kell naked.
na ezért ha -20évvel fiatalabb lennék már húznék is inenn ki a picsába normálisabb országba még négernek is.

a tegnapi oktatós cikk elyett ennek kellett volna azt a címet adni, hogy "mi az nem fogtál még faszt?"

A köztolvajok nem véletlenül állnak ki lopni. Ez a dolguk ezért tartjuk fent őket közpénzből. ÉRTED! KÖZPÉNZBŐL! Mivel te is a köz(por néphez) tartozol, ezért jogos, hogy ezúton is hozzájárulj a közhangulatot javító áldásos tevékenységükhöz.
Megj.: És még istenes lenne, hogy ha csak ők javítanák a közhangulatot. Valaki összeszámolta már, hogy a yardon kívül, hány ingyenélő bírságoló szervezet tartunk fent a közjó érdekében, közhangulat javítandó, közpénzből?

@ne most: ...látom sok a hasonló. Ami tény, az tény. Ki van adva a rendőrségnek, hogy neponta, hetente mennyi büntetést kell kiszabni minimálisan. Különben hogyan jön össze a "tervezett" bevétel a költségvetésnek??
És ameddig ez így megy, addig majd találnak gyorshajtókat, mert azok vannak bőven (de nem mellékesen találhatnak balekot is akire rásóznak gyorshajtást). Egy korábbi hozzászólás jól mintázza ezt. Mi a bizonyíték, hogy egy központi számítógépen a bejövő fényképekre rányomtak-e valami számokat, és utána meg kipostázzák... Eltelik pár nap, nem is emlékszel pontosan már.. Jobb volt a régi rendszer, helyszínen megállítottak, és tisztább volt a dolog. Nincs idő manipulálásra, vagyis fel sem merül, hogy tudják manipulálni.
Engem ez a személytelenség zavar.. mindent levélben közölnek, és ellenvetés nagyon nincs.
Az én esetemben nem kellett fizetni fellebbezési pénzt, de van amikor kérnek azt is.. Szóval, ha nem tetszik a döntésük, és a Te igazad akarod bebizonyítani, akkor fizess mint a katonatiszt...

KI AZ AKI NEM LÁTJA, HOGY MINDEN A PÉNZ BEHAJTÁSÁRÓL SZÓL????

Igaz nem Igaz, jó így nem jó így nem számít.

53 km/h is több mint 50 = 30000.-

Ez van.

Bocsssss.

Először úgy olvastam a címet a "radarozó rendőrök" helyett, hogy "ragadozó rendőrök".
Sok különbség nincs:(

@Niro: ertem en, mire akarsz kilyukadni, de ez veszelyes logika.
azt feltetelezed, hogy o szandekosan szegte mag a szabalyt. de melyiket?
Azt feltetelezed, hogy o szerelte le a tablat. Oke, tegyuk fel. Viszont onnan az osszes helyi lakos buntetheto, mert nekik tudniuk KELL, hogy ott van/volt egy tabla?
Van-e hatalya egy tablanak, ami nincs ott?

Tegyuk fel, a sarki bolt helyen autopalta epult. Te ott allsz majd a ket sav kozott, mert az elmult otven evben ott volt a penztar, es ott kell sorban allni?
Mi van, ha a tablat hatosagilag tavolitottak el?
minden elindulasnal ki kell kerni a helyi onkormanyzat adatait, hogyan valtozott a telepulesen a forgalmi rend?
A peldad meg azert santit, mert a tanar adott fel hazit, megha nem is nevezte meg, ez HF.
Akkor lenne jo a peldad, ha nem adna fel hazit, es megis szamon kerne, hisz az elmult tanevben mindig adott fel, tehat most is , csak nem kozolte!

@Vferi: hogy kell amerikai jogsit szerezni?
erdekelne

@benchmade: Sot, szinte ugyanaz. Nem tevedtel. (-:

@Nomante 2.0: gorog

@Niro: Szoval azt feltetelezed, hogy aki ott gyorshajtott, es nem akar fizetni, az mind ellopta a tablat, majd ennek biztos tudataban direkt hajtott bele a trafipaxba.
Erdekes elmelet.

@Niro: ez annyira demagóg, hogy nem lehet minősíteni ;)

fordítsuk meg a dolgot: egy adott szakaszon eddig nem volt tábla, majd kiraknak egy 30-asat. Jogos védekezés-e szerinted, hogy hát ez nem lehet, mert tegnap még nem volt itt :)

@öregmogyi: ha meg sétány akkor miért megy át rajta egy fő közlekedési út?

@hagyma: Kanadabol atugrassz az USA-ba, bemegy az elso rendororsre, es megkerdezed. Valszeg a kanadait bevonjak, es kiadnak egy amerikait. Ha nincs, akkor a helyszinen, illetve a legkozelebbi vizsgahelyen levizsgazol elmeletbol, majd az orson egy rendor beul melled.
Aztan ha hazajottel Magyarorszagra, hasznalod az USA jogsidat.

menynivel egyszerűbb lenne ha Márkosy jóban lenne drmeggyestamással... az odaszól és kiveszik vagy másik dossziéba "ejtik" az ügyet... 1 perc...

@Niro: Neked vagy elmentek otthonról vagy troll vagy...más megoldás nincs.

@Niro: " A helyzet: Emberke jól tudja hogy csak 30-al mehet, de jól megnézi magának hátha megint ellopták a táblát, igen, tehát mehet a gáz"

Feltetelezes.
1. emberke nem tudja, hogy korabban tenyleg elloptak-e a tablakat, vagy mondjuk ideiglenesen szereltek le.
2. emberke nem tudja, nem veglegesen tavolitottak-e el a tablat, mondjuk annak okafogyottsaga miatt.
3. emberkenek nincs joga felulbiralni a KRESZ intezkedeseit.

@RosszQtya: fedélzeti kamera az, költsek el 200.000 forintot normális berendezése csak azért, hogy a hülye gyereknek aztán mutogathassam akik át akartak verni + a bíróságnak joga van semmisnek tekinteni az ilyen felvételeket szóval még nem is biztos, hogy használható bizonyíték, de azért mondjuk lelki megnyugvást biztos ad amikor a 100.000 forintos csekket morzsolgatva visszanézed a kis archívumodat.

Azontúl, hogy a tábla kintléte vagy nemkintléte a kulcs ebben az esetben, a rendőrségi ügyintézés, dokumentálás megéri a pénzét. De komolyan! 30000Ft-ért hivatalos hamis papírokkal szemben a bíróságon elveszteni a pert, mit ne mondjak erős!
Mellesleg a vezetést nem rutin dolog. Bármikor bármi történhet, s az nem mentség "így szoktam". Ez van.

@Könnyen elkaptuk, uram!: meg akkor sem nagyon hiszem, ha canadai allampolgar vagy, amugy ha van canadai jogsi, az miert nem jo otthon
hosszu evek ota, amerikai allampolgarnak kell legyel , vagy zoldkartyasnak ssn-el
15 eve meg kiadtak egy 8 eves jogositvanyt egy magyar utlevelre, de azok az idok elmultak
amugy is azt olvastam otthon vadasznak a kulfoldi renszamokra
szoval az otlet tobbezer sebbol verzik

@lwcolors:

Mégis konkrétan melyik településekre gondolsz?

minden rendőr mindig hazudik erről törvény is van...

de nem is érdekes még hazudni se kell... jogszabájjal bevezetni hogy lakotterületen 30 a megengedett... visszamenőleges hatájjal...

na ugye? mijen piti izéken akadtok ki?

Luzériában a Meggebedeusok fölgyén harcolni a bürokrácia ellen... ojjan mintha a tengerből gyűszűvel hordanád a vizet...

erre megoldást csak minden álami alkalmazot+ politikus meggebedése hozna...

No és ilyen Magyarországon akarnak egyesek halálbüntetést visszaállítani..:)

@dr. Bubó: törvény van róla, hogy a rendőr tilosban parkolva is trafizhat..
Már nem kell kérnie engedélyt magánterületen sem, hogy onnét trafizzon????

@Tigriske: Persze, de van a kezedben valami, és nem kell vöröslő fejjel, hadonászva bizonygatni az igazadat.

Ha van egy ilyen gps-el kombinált, hitelesített berendezésed, az még persze nem jelenti azt, hogy el is fogadják bizonyítékként, de legalább nem kell magyarázkodnod, ha esetleg a sajtóhoz fordulsz az ügyeddel. (egyébként még az sem elképzelhetetlen, hogy kapsz egy rágalmazási pert a nyakadba)

Egyszerűen muszáj lesz ilyen önvédelmi praktikákat bevetni, mert hamarosan egy polcra fogunk kerülni a FÁK államokkal. (ha már nem vagyunk ott most is)

Apropó, egy ilyen cucc ára kb. büntetés ára:

www.detektorbolt.hu/karacsonyi-akcioink/karacsonyi-akciok/smarty-bx1000-n-gps-autos-kamera-ajandek-sd-kartyaval

Látom, jópár idióta birka fröcsögi a saját hülyeségét a nagyvilágba.

Egyik: Hazafelé vezető úton van 30-as korlátozás. Most is. Szívbaj nélkül hajtok ott JELENLEG 50-nel. Miért? Mert a mellette lévő szilvafa ága, levelei és termése teljesen eltakarja a táblát, rajta "fekszik". A gyöpös agyúak mehetnek nyugodtan 30-cal, én MOST nem fogok. Majd ha leszüretelik a termést és látszani fog akkor lesz 30.
Másik: Főút, negyvenes korlátozás. Minden kereszteződés után újra kirakva. Az utolsó tábla eltűnt, viszont a feloldó kint van. Gondolom páran a feloldóig mennének tovább 40-nel...
Harmadik: a már említett 30-as szakasznál jobbra kereszteződés, utána ismét korlátozó tábla. Tábla után 2-3 méterrel balra kereszteződés. Akkor minek van az oda kirakva?

Folyamatosan működő kamera, hitelesített időkóddal, mint az oroszoknál. Hol lehet ilyet kapni?

Ilyet lehetne írni számos területről. Érdemes lenne az Eu-ig menni bíróságilag. A hatósággal szemben nincs védelem. Megfigyelhető, hogy minden kormány veszte a bürokráciája. Egyik kormányzat bürokráciája sem támogatta még a kormány intézkedéseit. Ennek a kormánynak is ez lett a veszte. Ebből a csapásból már nem is fog felkelni.

A törvényi szabályozás szerint, ha te nem tartod a határidőket, akkor bünti van vagy nem kapod meg amit akarsz (támogatás, építési engedély stb). Ha a hatóság nem tartja a határidőt, a kötelezettségeit, akkor nem történik semmi.

Az EU-s pályázatok is katasztrofálisak ilyen szempontból pedig ott milliókról van szó.

@Ranx:
Teljesen hihetetlen a történeted, tehát biztos megtörtént. Magyarországról beszélünk, itt minden megtörténhet. Éljen a jogbiztonság. A bíró nevét kiírhatnád vmi titkos külföldi szerverről:)

@zolik: "53 km/h is több mint 50 = 30000.- Ez van. Bocsssss."

Közigazgatási bírság 15 km/h vagy afeletti sebességtúllépés esetén szabható ki.
Amiről te beszélsz az a helyszíni bírság, de az meg 54 km/h-tól "jár" (közúton 94, autóúton 114, autópályán 134). Bár mostanában csak a közigbírságos (15km/h vagy afeletti túllépés esetén életbe lépő) táblázatokkal van tele a net.

@Rókakígyó: érdekes módon, ha megfordítjuk a puskát és nekik szegezzük a kérdést jobban fel vannak háborodva a kedves bürökraták.

Az építési engedély kiadása elhúzódik több mint két hónapja. Felhívjuk az engedélyt kiadó hivatalos ügyintézőt aki hivatkozik aláírókra meg sok munka meg hasonlók. Csakhogy!! Visszakérdés: Kedves hölgyem! Ha az Ön lányának az építkezéséhez szükséges engedély kiadatásáról lenne szó, akkor is ennyire elhúzódna az aláírás, a sok munka és hasonlók miatt? Hatásszünet a telefon túlvégén.
Nincs jól nálunk ez még! Sajnos.

@rush83: Ha aznap nem is volt ott a 30-as tábla attól még ott a 30 km/h a megengedett legnagyobb sebesség!

Mert?

@Tigriske: ennyi eszed van! javaslom pl. a vatera használatát! hd-s éjjel is látó fedélzeti kamera már van 13ért FIX áron új! ami gps pozíciót is rögzít kb. 60-tól... egy 1x szívassanak meg, hogy 30-nál 55-el mentél és már megérte... persze mindenki a saját hülyeségének kovácsa...

@antika890: ugye most viccelsz; ha nincs ott a tábla, akkor nincs ott a tábla, ez ilyen egyszerű

@RosszQtya: hitelesített? nem. Jó napot kívánok.

@Rák Attantam:
Ez király 52 vel büntették kb fél éve egy ismerősömet.

Gyakd a rendőrt ahol éred.

Nem emberek, ezek férgek.

és még rímel is:)

Örüljön a posztoló, hogy nem vonták be a jogosítványát! Nekem bevonták, majd mikor ejtették az ügyet, mondván hogy nem volt gyorshajtás, elküldtek pszichológushoz és újra kellett vizsgáznom, mert "akitől több mint 3 hónapra elveszik a jogosítványt, az erre kötelezhető"
Akár jogosan, akár nem...

Belső kamerát minden autóba.

@ne most:

... erre a válasz az, hogy " a bírósági gyakorlatban így is elfogadják!"

@preddy: Nem elfogadják, hanem elfogadhatják.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Cikk azzal kezdődik nagyon is tudja mi a szitu, persze a törvényt is ismeri. "Úgy emlékszik, korábban néha kint volt a tábla a híd előtti kanyarban, néha nem. Ilyenkor általában vaskereskedésbe vitték a tolvajok az oszloppal együtt"

@tboykaa: Ha a troll az aki átlát a szitán, és kiáll érte, igen. De akkor a pereskedő emberke is troll, nem?:) Persze neki csak jogilag van igaza...

@Emmett Brown: Nem jogos, mert még nem utazunk az időben:)

@Könnyen elkaptuk, uram!: Nem, azt csak azért írtam hogy legyen mibe belekötni, mivel másba nem lehet amit írtam:)

@Könnyen elkaptuk, uram!: Szándékosan szegte meg, mert tudta hogy ott csak 30-al lehet menni, a tábla hiánya csak jogi kibúvó volt neki.

Sziasztok,

az az otletem tamadt, h. miert nem lehet a traffizo rendor ele leallni es akadalyozni a munkaban? Mindenki vallal 5-10 percet. megall a kocsival, kiszall telefonal, levegozik egyet, es hat eppen pont ugy h a ki****tt kamera elott alldogal?!

Vagy ezzel elkovetnek vmien szabalysertest????

kellene vmi FB csoport, polgari engedetlensegre, es csak egy par napig ezt eljatszani orszagosan :))))

@BTO11: Most erről a konkrét esetről van szó. Jogilag igaza van a sofőrnek, de egy nagy puller hogy tudta tilos 30 felett menni (igen tudta, hiszen mindig arra járt, táblalopásokat is nagyban megjegyezte) és mégis annyival ment. Majd ha lekopik az ő környékéről a zebra de a gyerekét elütöm, majd ő jön azzal hogy tudtam ott a zebra csak lekopott, szóval 10 év börtönt rám:)

@kpityu2: Én a költségvetéstől még csak adót kaptam, bért nem:) Puller ez a csávó hogy tudja a tábla ellenére mi a szitu, de gyorsabban megy, mert de jó megint ellopták... aztán itt sírdogál, nincs jobb dolga, ez élvezetből csinálja, arra hajt hogy ellopjanak egy táblát és megszeghesse a törvényt!!!

A 30 rugó kifizetése tényleg egyszerűbb lett volna (azóta már kifizette fellebezésre, utazásra, stb.-re a sokszorosát, meg idegeskedett, meg a többi), ez itt kérem az a bizonyos ország.

Én mondjuk azt sem értem, hogy a fellebbezésért miért is kell fizetni egy elvileg demokratikus országban?

Egy hasonló esetben tavaj körbe fényképeztem a helyszínt, a nem látható korlátozó táblát, a kereszteződést ami amúgy feloldja a korlátozást, a kedves rendőrurakat és autójukat. Majd dolgom végeztével dinnyét vettem az ott álló árustól, a tranzakció lefolytatása alatt oda sétállt az eggyik rendőr és megkérdezte mit fényképezek. A válaszom szikáran annyi volt, "bizonyítékot egy fellebbezéshez". Mire a közeg hátatfordított és menet közben oda böffentette, "okoskodjá még öreg" . Azzal pakoltak és elhúztak. És csodák csodája nem kaptam csekket.

erre mondják hogy szolgálunk és védünk? mit szolgálnak és ki a faszomat védenek?

@ne most:

Pontosan így írták a fellebbezésemre válaszul!
Pintér Sándor .sk.

@RosszQtya: Vateráról? Ugye ezt nem gondoltad komolyan, köszi...

@landcruisör: állambácsit szolgálják és az érdekeiket védik...

@Niro: Megegyszer: ahol nincs tabla, ott nem kell 30-cal menni!!!!

Kurva nehez megerteni, hogy a tabla azert kell, hogy kozolje az informaciot a kozlejkedokkel? Ha valaki jon arra, es nem odavalosi, ugyanazoknak a szabalyoknak kell ervenyesnek lennie ra, mint az ottlakora!

Ha ez gyorshajt, akkor a masik is. Ha ez nem, akkor a masik sem.
az nem szempont, hogy korabban volt ott egy korlatozas. az se , hogy feltetelezes szerint gyakran ellopjak a tablat. Ugyanis: ezt neki nem kotelessege tudni, illetve ha nem odavalosi, nem is tudhatja!

Tehat az, hogy odavalosi, ismeri a helyet, NEM sulyosbito korulmeny.

@zolik:

Kedves k nélküli druszám,

nem ismered eléggé, vagy félreérted a vonatkozó szabály(oka)t.

50-es táblánál 53-mal nem büntetnek meg, meg sem állítanak.

Ha 50-es táblánál 53-mal haladsz, akkor megúsztad a közigazgatási bírságot, és szabályértésért sem büntethetnek meg (3.000-20.000 Ft-ig) helyszíni bírsággal.
/50-es táblánál a mérés alsó határa 54 km/h, tehát az 53-as sebességed nem számít gyorshajtásnak./

Az 50km/h sebességhatárhoz tartozó közigazgatási bírsággal még nem büntetett maximális sebesség 65 km/h.

Magyarul 66 km/h sebesség alatt, ha nem kapnak el helyben, akkor nincs közig. büntetés, szerencséd van, nem kell fizetned - ha viszont helyben megállítanak (54-65 km/h között), akkor csekket kapsz, amit befizetsz.

Viszont ha itt 66 km/h-val mész, akkor már feljelentés lesz a dologból, nem úszod meg helyszíni büntivel (a rendrőrnek 65 km/h felett már fel kell téged jelentenie szabálysértés miatt).

Remélem, pontosan írtam le a határokat.

Biztonsággal mondható, hogy 53-nál még ok a szitu, de 54-nél már fizetsz (ha 200m-rel később egy másik rendőr leint).

Ha kicsit utána olvasol, sokat spórolhatsz magadnak.

Üdv:
Zb

Nem számít ,itt fizetni kell,ha igazunk van,hanem

@Niro: " Majd ha lekopik az ő környékéről a zebra de a gyerekét elütöm, majd ő jön azzal hogy tudtam ott a zebra csak lekopott, szóval 10 év börtönt rám:)"

Nem. A gyalogos atkelot tabla is vedi. Ha sima felfestes van, ami lekopott, tabla nelkul olyan, mintha nem is lenne. Az nem vedett gyalogos atkelo.
Es igen, fel fogjak menteni az autost.

Niro:
Hehe, ahol nincs kint tábla lakott területen belül, ott 50-el lehet menni. Kresz első osztály.

@Niro:" Szándékosan szegte meg, mert tudta hogy ott csak 30-al lehet menni"

Nem szegte meg. Lakott teruleten belul szemelyautoval 50 km/h a megengedett sebesseghatar.
Tullepte?

@Könnyen elkaptuk, uram!: Pont ezt magyarázom, jogilag kikezdhetetlen, na de még is jogosan lesz rá kiakadva az apja ugye?:)

@Könnyen elkaptuk, uram!: Én nem jogilag támadom az ipsét, hanem etikailag. Néha ami jogos, az nem etikus, főleg itt cikkezni róla. Már aki tudja mi az etika.

@Zébácsi: Kedves Zebacsi!
Lehet, hogy 52-vel megbuntettek. Mondjuk egy 30-as tablanal (-:

@Niro: " Már aki tudja mi az etika."

Felteve, ha etikus egy hianyzo jelzotabla hatalyara hivatkozni, es penzbehajtani!
Mindenki mas pedig ezen "vitatkozik".

Ha nincs kinn a tabla, milyen etikarol beszelunk? Ha arra jarok mondjuk en, aki nem ismerem a kornyeket milyen etika szerint vagyok buntetheto?

@Niro:" Pont ezt magyarázom, jogilag kikezdhetetlen, na de még is jogosan lesz rá kiakadva az apja ugye?:)"

Nem.

@Könnyen elkaptuk, uram!: 53-al ment különben is:) Én a rendőrök helyében visszavonulót fújtam volna, de a munkahelyére ráküldtem volna az ÁNTSZt!:D Aztán ott magyarázkodjon átcímkézésről, meg hibás papírokról!:D Ez a baj ebben az országban, mi mindent ami minket érint elvárjuk a maximumot. Saját magunkkal, cégünkkel szemben már megengedőbbek vagyunk. Ha nekünk van igazunk: A törvény utolsó betűje is szentírás. Ha az nekünk nem jó, kiskapukat nézünk. És törvényesen ugyan, de etikailag mégiscsak megszegjük. Az ilyen embereknek nincs moráljuk. Börtönbe velük!

@Niro: Nem etikus 50-nel menni lakott teruleten belul????

@Könnyen elkaptuk, uram!: Egyetértünk;) De azt elismered ugye hogy ez az ember hirtelen a ló túloldalára kerülne és itt háborogna?:) Az ilyen emberek mindig csak háborognak...

@Könnyen elkaptuk, uram!: Nem rólad van szó. Róla, aki direkt arra játszott hogy megszeghesse a szábályt.

@antimason: Kivéve, ha a lakott terület kezdete táblán van sebesség-korlátozó tábla, ugyanis az az egész településre vonatkozik, de egyébként teljesen igazad van.

Szánalmas troll vagy Niro.

@Könnyen elkaptuk, uram!: Nem etikus, amennyiban tudjuk hogy más a szabály. A törvény nem ismerete nem ad kibúvót alóla, hát még ha ismerjük is! Azt hitte hogy majd a törvény kisegíti, hát nem! Nem jött be neki, most meg itt háborog. Rábaszott, fizessen és fogja be a pofáját! Törvénytelenül büntetik meg, de etikusan:)

@Niro: Egyszerű példa: Télen havas az út. "Nincsenek" burkolati jelek. Hol kell megállni a STOP táblánál? Természetesen a tábla vonalában. Ez a helyzet a gyalogosátkelőnél is. Ha van tábla akkor ott van átkelő is. Sőt. Extrém példa de már jártam így! A parkolóban 2 hely mozgássérülteknek volt fennttartva. Beálltam az egyikbe, bennt maradva a kocsiban. Csakhogy a tábla 1x-es mozgássérült helyet mutatott. Természetesen rend éber őre jött, széles vigyorral. S távozott leszegett durcás arccal. A tábla a mérvadó. Nehezen de megértette a tényt.

@RosszQtya: "ezért jó egy fedélzeti kamera esténkénti archiválással :)"
megbaszhatod, nekem volt ;)
ráadásul fél óránként 2 GB azt ha kiszámolod egész napra akkor naponta kell minimum egy 32 Gb-s kártya, és ugye ha 100 napig őrzöd az 3200 Gb!!!

@SzélsebesVelorex: Ez a trollkodós szöveg mindig kiveri a biztosítékot nálam. Ki a troll? Aki kiáll az igazáért, aki szólni mer, aki másként gondolkodik? Akkor ok. Akkor viszont a többiek, csőlátású, etikátlan, csoportpszichózisban szenvedő "többség". Azért írtam idézőjelben, mert lehet igazából kisebbség, csak többen vannak akik kinyitják közülük a pofájukat. Azaz trollkodnak:)

@Könnyen elkaptuk, uram!:

Stimmt, ezzel nincs is semmi gond: ha kint van a 30-as tábla...
:-(.

@hajokabiajtohajtogato: Ha tudtad hogy mozgássérült helyet foglalsz, de látva a táblát észrevetted kijátszhatod a rendszert, akkor Te egy törvényismerő mocskos szemét alak vagy. Ha nem tudtad, akkor törvényismerő jó ember vagy aki arrébb állt, mert nem akar szegény mozgássérült emberrel mégsem kicseszni.

Filmforgatásnál kihelyeztek és kinn hagytak egy 4 km/ó táblát: jogosan büntetett utána a rendőr gyorshajtásért?

@Niro: Most írta, hogy bentmaradt a kocsiban, tehát ha 2 mozgássérültet szállító autó érkezett volna, akkor gondolom elállt volna a parkolóhelyről és nem azért maradt a kocsiban, hogy lefilmezze, ahogy ezek ott szerencsétlenkednek.
Szóval ezek után a "mocskos szemét alak" felkiáltásod igencsak "frusztrált troll"-szagot áraszt magából.
A 30-as tábla az harmincas tábla. A hiányzó tábla meg nem tábla. A troll meg troll. Mi itt a probléma?

@Niro: Sajnálattal közlöm, hogy a magyar irodalom és nyelvtan érettségin elbuktál! Ha észrevetted volna, a szövegben az állt, hogy a tábla egy darab (mégegyszer megismétlem egy darab) helyet tartott fennt mozgássérült személynek. Az aszfaltról nem egyszerű a festéket felszedni. Régebben a Parkolás jelző táblán 2x felirat volt! De módosították 1x-re. Sajnos ismételten megbuktál a szövegértelmezésben! Azt írtam hogy a gépjárműben maradtam. Ez azt jelenti, hogy ha kell kijárok a parkolóból és máshová gurulok. Ejj ejj! Ne erősködj, mert nem állt helyt az igazad, másfelől én úriember módján beszélek. Aki nem tud értelmes dolgokkal érvelni, s ahelyett a másik ember pocskondiázására futja, az az én számomra nulla. Mindenkinek annyi tiszteletet adok, amennyit tőle megkapok. Ennyire futotta Tőled.

MIÉRT? etetitek a TROLLt?

@Phrascarica: Nem etetjük, mérgezzük! De erre nem hat... :D

Gumicsont: totalcar.hu/tanacsok/autojogasz/2012/07/19/jogos-e_a_birsag/

Te hegy rohadt troll vagy. Igen, ha normális. Lehet nem értetted a cikkben, hogy ő tudta hogy csak 30-la mehet, de azt is tudta épp nincs tábla, így megszegheti, ami törvényes de etikátlan. Biztos láttál már olyan táblát hogy szemét lerakása tilos, nos igazából szemét lerakása lényegében csak a szeméttelepen szabad. Mégis kiteszik. Miért? Mert valaki a táblára hajt, csak arra:)

@Niro: Troll vagy, mert kizárt, hogy nem érted a lényegetz
: ha van 30-as tábla, akkor 30 a maximálisan megengedett sebesség. Ha nincs, akkor 50. Ennyi és nem több a történet. Pont. Szevasz.