Magyar Rendőrség = dilettáns majmok gyülekezete.
A múlt héten 3x mértek be, de mióta ezt az ojjektiv dolgot erőltetik, nincs mitől tartanom.:-)

sz@rjanak sünt. Mindenaron penzt kell behajtani a szemet allamnak, es ezek gatlastalanul asszisztalnak hozza. Ezert kell akülföldi rendszam az autora, es akkor kinyalhatjak....
Nekem soha nem volt kifogasom az ellen, ha jogosan megbntetnek... De a leahuzastol hanynom kell...
es pl az utepites utan 5 honapig kintfelejtett tabla utan merni bar papiron jogos, de akkor is gusztustalan lehuzas... + összes hasonlo akcio... Ott ahol kellene persze nincsenek ott...

szép még a fényképen szereplő "Budapest, IIII. Szentendrei út" is.
én azért is reklamáltam volna, hogy a IV. kerületben nincs szentendrei út.

csak szalonképtelenet tudnék írni a rendőrségünk pénzbehajtó részlegére, meg a százezres büntetési tételekre, úgyhogy inkább nem írok.

@corkscrew: külföldi rendszammal nyomod ?

mert oda küldhetik az objektiv felelösseges szarjukat, elhajtjak öket a verbe :-)

Nem tudnátok ilyenkor felhívni a rendőrséget is?
Nagyon kíváncsi lennék mit mondanak.
Elvileg van sajtóosztályuk...

Alávaló semmirekellő hitvány férgek gyülekezete.

tegnap közel 110-el menvén integettem a határ úton mérő rendőrnek.

egy segédmotoros futár :D

Ismét csak gratulálni tudok a rend éber? őreinek. A paraszt ügyintézőt meg karóba húznám.

@Sayniqua: az ügyintéző csak megírja a megírnivalót.
azt kéne megszekszuálni, aki kivezényli a talpas rendőrt, hogy ott és úgy és akkor mérjen.

Csodás.
De komolyan.

Sziasztok!

Laza 25 évet éltem Óbudán, ebből 14-et gépkocsit vezetve (1990-2004). Még a Szentendrei út elején, ha jól rémlik, akkor a Raktár utcai kereszteződésnél van egyszem 50-es korlátozás, ha még megvan, a felüljáró utáni első lámpánál, de aztán végig 70 km/h.

Itt az a baj, hogy a szabálysértési ügyeket központosították. Más vidéki kapitányság foglalkozik a tilosban parkolásokkal, más vidéki kapitányság a gyorshajtással, elvették a kerületiektől az ügyintézést (talán a mutyizástól tartva?). Egy III. kerületi ügyintéző, aki helybeli, ki sem küldte volna ezt az értesítést. De egy szombathelyi Micike honnan a rákból tudja, hogy egy 3-sávos, az első kilométert leszámítva végi 70-es limittel bíró útról van szó? Védi a mundér becsületét körömszakadtáig, ahelyett, hogy leírná: "Bocsánat, tévedtünk, törölve". Európa, hol vagy ... ?

DA

ott hol a f.szomban volt valaha is 50-es tábla?
beljebb van a vasúti hídnál, meg kint Békásmegyernél...

Komolyan mondom ilyen is csak nálunk történhet meg. Szánalom :( Nagyon mélyre süllyedtünk, ha már a hatóságnak be kell csapnia az állampolgárokat, hogy pénzhez jusson.

Nekem hasonló sztori, csak anno még nem volt fénykép sem, és meg sem nézhettem. Akkoriban még nem volt 60 nap postázási határidő sem (vagyis volt, csak nem így).

Állítólag lefotóztak asszem 2009.10.07-én. Kaptam egy levelet (az elsőt) 2009.12.10-én. Ez már több mint 62 nap. Fellebbezés ment kb 3 nap múlva, hogy 60 nap van a határozat hozatalra, stb...

Válasz 2010.02.20: nincs mire fellebezni, mert az nem határozat volt. Majd ha lesz határozat, akkor fellebbezhetek.

Várok a határozatra, ami megérkezik 2010.03.20 körül, 2010.02.21.-i dátummal. Kacaj. Fellebbezés elmegy 5.000 Ft illetékkel, kb 2-3 napon belül.

Válasz kb 2010.06. elején: Jogos amit írtam, de a határozat jogerős. Van 8 napom, hogy fellebbezzek. Fellebbezek 2-3 napon belül, és kérem az eset kivizsgálását.

Válasz, kb 2011 év eleje... Muhahaha. Kivizsgálták, és igazam van, viszont fizessem be 45.000-et. Indoklás: valóban hibázott a rendőrség, mert a megengedett 60 nap helyett 129 nap alatt kaptam meg a határozatot, de attól a határozat még jogerős. Fizessek 30.000-et, az eredeti csekken.

De az eredetin 45.000 van!!! ?!?!? Itt lett elegem, és befizettem a 45.000-et. Legyenek boldogok.

Szerintem mindenkit aki a rendőrség részéről szignózta ezeket a leveleket, azonnali hatállyal fel kellene menteni alkalmatlanság miatt... én is kíváncsi olennék egy értelmesebb rendőr véleményére. Volt már itt néhány OBB-s nyilatkozó (is) megkérdezhetnétek a véleményüket.

@Pityubácsi:
Jah, szegény kis ügyintéző. Biztos bemegy a főnökhöz, hogy az nézze már meg azt a panaszt, ennek a szerencsétlennek talán még igaza van, és jogtalanul büntetnénk meg. Csak hát a főnök hajthatatlan, olyan nincs, hogy jogtalanul, büntetni kell mindenkit, mert az volt föntröl a parancs.

De szép ... de jó ... hát kellett ez nekünk :(((
Hozzá nem értő bagázs akik a mi zsebünkre játszanak.
Ajánlanám a páncélököl rendszeresítését és aki sünt lát kilövi :)))

szanalmasak... remelem, a birosag hamarosan helyt ad peternek, es kamatostul, idoveszteseg karpotlasostul viszakap minden, az ugyintezot kirugjak a faszba... a rendorseg becsulete mar reg nincsen meg, tehat nem sullyedhet tovabb...

Ez már a legalja..elértük.

Szerintem csak szivatják szegény Pétert, mert nem tudott rendes udvarias hangvételű levelet írni. Ha nem hangsúlyozta volna ki levelében, hogy 63 napra jött meg a válasz, meg hogy a törvény betartatása, de be nem tartása, stb. akkor már rég lezárták volna. Így csak szívatják szegényt, mert ők kicsit erősebbek. Nem az ő zsebükre megy a lóvé, hanem, ahogy a cikkben is szerepel, végülis az adófizetők pénzéből hadakoznak.

a határidőből kicsúszás jogvesztő a rendőrság részére is, vagyis a 63. napon nyugodtan lehet ignorálni a levelet, SEMMIT nem tehetnek ellened.

Nem az eredeti hiba a probléma. Hiba mindig van. Hanem az, hogy a intézményendszer a hibát nem javítja ki, nem vizsgálja felül tisztességesen, pedig erre találták ki a joggyakorlatot.
Ezt jelenti az, hogy a fékek és ellensúlyok rendszere (mert elvileg a fellebbezés, jogorvoslati lehetsőg az ezt jelenti) még ilyen kicsiben sem működik az országban.

Én is kíváncsi lennék, ha a rendőrség sajtóosztályát felhívnátok, hogy akkor ez most hogy is van?

Ez a cikk így lenne teljes, persze egy update-tal még be lehet tenni a rendőrség bizonyára érdekes, és értelmes válaszát.

De miert a Vas megyei rendorseg levelezik egy budapesti lakossal, budapesti ugyben?

Kíváncsi lennék a gyorsforgalmin szlalomozó ferraris majom ellen indult-e már eljárás, vagy csak az átlagpógárt baszogatja a hatóság!?

Már én is megjártam.

8-as út Várpalota és Öskü között, 85-el mentem. Erre jött 2 kép:

- 50-es tábla délután 14.00-kor
- kép rólam este fél 8-kor

Ezzel igazolták a sebességkorlátozást. Jó, nem? Javasolnám autópályán kitenni az 50-est aztán hadd szóljon a lézershow!

Ez pénzbehajtás, nem más!

Magyarország,Én így szeretlek!Ilyen a világon sehol nem fordulhat elő,csak nálunk.Én az ügyintézővel fizettetném ki az eljárási és perköltséget,akkor majd legközelebb nem lesz ekkora tróger.

Ez a nem semmi. Mit lehet erre mondani? Semmi olyat, amit ide le mernék írni:-((( Mint valami hülye vicc...Egyébként a hatvan napos határidő rohadtul nem szokta őket érdekelni, én is bőven utána kaptam meg a levelet, sajnos. Mintha mi sem történt volna..

Közútkezelő kiadja, hogy adott szakaszon mi volt a megengedett sebesség.
Pont az egérúti táblalopkodás kapcsán volt erről szó. Ezt is mifizetjük Péter :)

@deak.atti:

A legnagyobb baj az, hogy Micike tudja a levél szerint, hogy ott 70-es táblák vannak, de azért 50-nel lehet csak menni szerinte.
Legalább is, zanzásítva nekem ez jön le...

a rendőrség kilátástalan fószerek kényszergyülekezete. élnek a pénzünkből és még a pofájuk is nagy. üres a kassza, gyűjteni kell. hátha kap egy kis jutalmat karácsonyra. hányingerem van tőlük.

@korszellem: Ámen.

Az történhetett, hogy a mérés időpontjában nem volt kint a 70-es tábla, mert levették (építkezés) vagy egyerűen ellopták. Ilyenkor rögtön odaküldi a rendőrség a mérőkocsit, mert az emberek 90% rutinból vezet, tudja hogy 70-el lehet menni az útszakaszon, és nem figyel fel a hiányzó táblára! A rendörség a bevételt akarja maximalizálni, bármilyen (pl ilyen) megoldások segítségével.
Az hogy az ilyen megoldások miatt közutálatnak örvendenek, egyszerűen nem szempont.

Ilyen esetekben, ha bíróság igazat ad a panaszosnak, azt kellene bevezetni, hogy azok az ühgyintézők fizetnek mindent, akik tahó és hozzánemértó módon büntettek. Ha a saját zsebükre menne, hogy korrektek legyenek, azt hiszem, elkerülhetők lennének az ilyen esetek. Ha kitart az igaza mellett és elbukja, fizesse saját zsebből, s ne az adófizetőkéből.

uramatyám, jesszus

"... és akkor mi fizetünk, hiszen miből fizetne a rendőrség, ha nem az általunk befizetett adókból."
Így lesz az objektív felelősségből kollektív.
De ez annyira ismerős eljárás eu-s szintről is. Elítélhetnek és pénzbüntetésre kötelezhetnek egy tagállamot a rossz törvénykezései, rendelkezései, vagy bármi miatt. Ott sem az fizet aki kiötlötte és elfogadta, hanem az állam minden (adófizető) polgára. Közben az igazi felelősök jobb esetben elrebegnek egy bocsikát, s élik világukat.
Tehát akkor ez egy Eu. konform eljárás a rendőrség részéről!?

Szerintem

nekem tavaly volt egy harmincas teljesen jogos, meg egy hatvanas teljesen jogtalan csekkem.
érdemes minden további fáradtság nélkül beköhögni, oszt utána elcsalni adóba a zsét. és mindenki nyugodt.

Párom Nissan Mikráját 82-vel mérték be 50-es táblánál. A cím gyanús lett, ezért megkerestem. (Legnagyobb meglepetésemre a rendőrség levelében szereplő cím nem is létezik). Gondoltam nem fognak ki rajtam, így megkerestem a helyszínt a GPS koordináták alapján. Legnagyobb döbbenetemre egy egy saroktól (itt járunk minden nap) 23 méterre van.
Fellebbeztünk, amelyben egy részletes (gyengébbek kedvéért fizikai képletekkel alátámasztott levezetést) adtunk arra nézve, hogy egy 1200 köbcentiméteres Nissan 23 méteren nem tud 82-re gyorsulni. A rendőrség 2 hónap múlva válaszolt, amiben copy paste megismételte a korábbi határozatát. Afölött, hogy fizikai képtelenséget mért a műszere elegánsan átlépett (egy karakternyit sem reagált rá) majd kiszabda ismételten az 50 ezres bírságot....
Ezek után eldöntöttük, minden további autónk külföldi rendszámú lesz.

60 nap után a határozat hatályát vesztette, vagy hogy mondják.

És a sztorinak vége.

Sajnos a felülvizsgálat említi, hogy az adott időpontban ott 70-es "sebességkorlátozó tábla NEM VOLT elhelyezve". (Hogy kiütközte valaki, vagy épp letakarta valami drága szerv, azt nem tudhatjuk.)
Az utána jövő, aláhúzott rész csak azt mondja, hogy a "szabályszegést elkövető időpontban", magyarul a FOTÓ DÁTUMA UTÁN ki-(vissza-)tették a 70-est.

Persze aljasság ilyen helyen mérni, de jogilag a táblamentes kereszteződés után 50-esnek minősül az út.

Esetleg a jogvesztő határidőre lehetne gyúrni, vagy a közútkezelőt bepanaszolni a "forgalmi változás"-ra figyelmeztetés hiánya miatt, ha pl. közművezni készülve ők takarták le a táblát. (Volt ott ilyesmi az ősszel!) Vagy ha baleset után nem pótolták.

(Mondjuk az is érdekes lenne, hogy az alap állítást a járőr szaván kívül bizonyítja-e valami.)

Nézzétek a fényképen a címet..
Hol a hiba? :)

Ez az új divat.
A közútkezelő összejátszik a rendőrséggel.
Leszedik egy pár napra a táblát, ahol 10 éve kint van.
Utána a rendőrök kiállnak mérni.

Majd visszarakják a táblát 1 hét múlva, addig bemértek vagy 300 autóst. És amikor panaszt nyújtanak be, akkor a közútkezelő közli, hogy abban az időszakban épp nem volt kint a tábla, mert ellopták.

Egymást igazolják. Game Over.

www.youtube.com/watch?v=IEs05vaV4j4

Körülbelül ennyi a véleményem.

90 az a 60. És még az sem mindig jogvesztő.

"A vonatkozó kormányrendelet alapján a hatóságnak a közigazgatási bírságot a szabályszegés elkövetését követő 90 napos (a 2011. január 1-jét megelőzően indult eljárásokban 60 napos jogvesztő) határidőn belül kell kiszabnia. A használóval szembeni közigazgatási bírság kiszabására irányuló eljárás, fellebbezési eljárás, bírósági felülvizsgálat, vagy ezen eljárásokban elrendelt új eljárás során a 90 (60) napos határidő nem alkalmazható."

kozigbirsag.police.hu/

Azt hittem, hogy csak egyedi eset a kollégám története. Neki a 80-as táblánál a 73km/ó ért 30eFt-ot.

Hajrá Péter!

Örülök, hogy van, aki elég tökös ahhoz, hogy végigvigyen egy ilyen ügyet, és pénze is van, hogy hitelezzen a rendőrségnek, meg ügyvédre is költsön.
Személyes tapasztalatom az, hogy ha kitartó az ember, az ilyen évekig húzódó ügyek néha pikk-pakk megoldódnak, mert közben lecserélik az ügyintézőt vagy a felettesét.

Felháborító. ILYENKOR kéne flashmob, meg aláírásgyüjtés, meg tüntetés. Ennél ocsmányabb dolgot, mint a hibánkat elfedve tovább szívni annak az egy szerencsétlennek is a vérét... Mi tartjuk fent ezt az átkozott szervezetet. Értünk van. Én szó nélkül verném porrá a dohányzóasztalunkat hasonló esetben.

Egyszer az életben elfelejtettem felkapcsolni a fényszórót a lakott település vége tábla után (ráadásul szülőfalumban). Még kb. 1 km-en keresztül házak vannak mndkét oldalon, de a tábla az tábla, ugyibár.

A rendőr lemeszelt. Nem büntetett meg. Kérdeztem tőle, hogy akkor itt száguldhatnék 90-nel az úton lófráló emberek mellett?

Aszonta, hogy elvileg igen, gyakorlatilag meg az út-, látási és forgalmi viszonyokhoz igazodva kell a sebességet megválasztani.

S lőn világosság. :)

"Közútkezelő kiadja, hogy adott szakaszon mi volt a megengedett sebesség."

Mindig az adott helyzet a mérvadó.
Ha nincs kint a tábla 10 percig, akkor ott bizony 50 a megengedett.
Még akkor is, ha azt az útszakasz 70-esnek született és 70-esként is hal meg 1000 év múlva.
Pont az Egér úton zajlott a fenti történetem.

@Hauzer: remélem nem lesz igazam, de attól félek van még lejjebb :/

És az nem lehet (nem a rendőrséget védeném, csak megfordult a fejemben, mivel ilyen egyértelmű hülyeséget talán ők se csinálnak), hogy a Gps koordinátáknál , és ez FONTOS ahol a yard állt ott valóban 70 a megengedett, de ahova fotózott ott csak 50? Csak egy tipp...

Péter túl udvarias volt.
Úgy kellett volna kezdenie a levelet hogy a t. sündőrség elmegy a jó k... anyjába.
Stb.
Mert amíg valaki nem csap az asztalra addig azzal mindent meglehet tenni.

Guillam:
Így van pontosan.
És a rendőrök, nem bejelentik, hogy innen hiányzik egy tábla, hanem kiállnak mérni. Innentől fogva, Én nem hiszek a véletlenekben. Túl sok helyen fordul elő mostanában.

Hát nem értitek, nemzetsorvasztó ostobák? Szebb jovot építunk, arra kell a della. Na!
(A gond ezzel a fényképezgetéssel van. Ha simán lemeszelne a zsernyák, meg lehetne alkudni egy, a hivatalosnál kisebb és számlával nem igazolt osszegben, ami tányérsapkás felebarátunk személyes javadalmazására fordítódna. És a statisztikák is javulnának.)

nem olvastam a kommenteket, de most akkor III., vagy IIII.(ami nem létezik, mert a 4. az IV.), vagy mi a tök?

Sokáig azt hittem hasonló szorik urban legendek. De miután saját szememmel láttam, már mindent elhiszek: Csorgok lefelé az M6-on Dunaújváros előtt tábla, úton melóznak 110-80-60, de úgy, hogy kisoroló sáv is van (kvázi 3 sávos lesz) és a "középső" sávban vakerálnak lehet kerülni jobbról-balról. Elöl állt a sárga útkarbantartó Transit (vagy WW mittomén), mögötte kapirgáltak valamit az aszfalton, nem nézett ki nagy javításnak. Majd azonnal a takarásban a rendőrautó, embereink a kamerával félig bebújva a sárga melóskocsi mellé. Szemmel láthatólag faszán útban voltak a melósoknak, de nyomták az ipart.
Szerintem arattak is rendesen, mivel az egész sztori egy enyhe ívű kanyarban volt. Az hogy ez mennyire balesetveszélyes, leszarják.

@Térspecialista: nem lehet.

@antimason: jaja, battyam szájszegleten ezt a fajta mentalitást a magyar rendőrségnél...

Szolgál? Az apja f.szát, azt. Véd? Legfeljebb a gazdáját. Még ha a saját családja éhen döglik közben, akkor is.

És a legnagyobb döbbenet, hogy egyazon szervezetrendszeren belül létezik a legalja és a high-end is. Minden a vezetőn múlik. Munkám során kapcs.-ban vagyok kékekkel, és ismerek olyan kapitányt, akiből ha lenne még vagy 100 másik- Mao.-on becsülete tekintélye lenne a rendőrségnek.És igen,sajnos léteznek moral insane egyedek is, sajnos még vezető pozícióban is, bár kétségkívül az utóbbi években jelentős cserélődés volt és a -suksükölő, kádárelvt. alatt kitanult rendőrségi vezetés már jelentős részben a múlté.Azonban a mostaniak között is akadnak besérült, félresikerült, kisebbrendűségikomplexusos,szenvedélybeteg,éppen váló, vagy csak egész egyszerűen erkölcsi mércével nem odavaló egyének , és ennek sajnos mások isszák meg a levét....

a történet magában egy vicc, na de a bizonyító (...) fotón az a római hármas-vagy-négyes...:D gyönyörű.

Hasonló sztori, Ferihegy előtt (mert az akkor is Ferihegy B+ , ha még 2x eladod meg 5x átnevezed is te csótány), bár ott még a tábla is kint volt.
E van. Elkezdtem egy Smarty féle útrögzítő kamera beszerzését, hogy a pofájukba nyomjam, hogy OTT AZ A K.RVA TÁBLA !

Amúgy pedig igen mocskos módszer, de mit is várunk a Sintér maffiától.

@gaborhorvath3: Ott a pont. Belevenném még azt is, hogy Péter az első mondatában megkérdőjelezte a fotó hitelességet (amivel nyilván minden kretén bepróbálkozik, az is, akit jogosan kaptak le). Felesleges volt. Innentől dafke arra fog rámenni a hatóság, hogy ráhúzza a vizes lepedőt, még akkor is, ha tényleg igaza van és kint volt adott időpontban a 70-es tábla, ahogy mindig kint szokott lenni. Tanulság: még ha 110%-ig biztosak vagyunk igazunkban, akkor is tárgyilagos, érzelemmentes stílusban nyújtsuk be a fellebbezésünket.
Egyébként figyelni kell, a Szentendrei úton pl. a Raktár utcáig 50 van, és ki is szoktak állni a buszmegállóba a Pacsirtamező út felől a három sávon lendületből érkezőkre vadászva.

@littleguy: "Itt lett elegem, és befizettem a 45.000-et. Legyenek boldogok. " Pont erre játszanak a népi iparművészeti agyagedények... Nekem volt hasonló. M3 autópálya, a görbeházi benkinkútnál mindig ott verik a brét. Jön a papír, hogy itt meg itt gyorsan hajtottam. Nézem a képeket, meg a határozatot. " A mérés hitelesített mérőműszerrel történt"... OMH hitelesítés száma sehol. Hívom a micikét szombathelyen, hogy ugyan legyenek már kedvesek igazolni a műszer hitelességét. Válasz telefonban "Menjek el Debrecenbe, ha meg akarom nézni, majd ott megmutatják" Na, itt volt az a pont, mikor be lett vonva egy ügyvéd a játékba. Utána kijött a papír, hogy túllépték a 60 napot, "ejtik a vádat" és még az 5000 Ft-omat is visszakaptam.

Ma már mezei igazoltatásnál is úgy intdítok, hogy
" jó napot kívánok! Neve? Rendfokozata, szolgálati száma?".És egy fedélzeti kamera beszerzésén még gondolkozom... Rohadjon meg az összes...

@hha96: én az M3-as bevezetőjénél láttam, ahol ketté válik az út, hogy a rendőr fekve kamerázott a szalagkorlát takarásából.
csak ott rontotta el, hogy sötét volt, és messziről látszott, hogy világít valami.

@Pálinka-fan:

"8-as út Várpalota és Öskü között, 85-el mentem. Erre jött 2 kép:

- 50-es tábla délután 14.00-kor
- kép rólam este fél 8-kor"

Ott nem 70-es tábla van?

Kedves TC! Annyira felháborító az eset, hogy lehetőség szerint mindenképp kérjétek ki lszi a rendőrség állásfoglalását, a rend kedvéért hallgattasson meg a másik fél is ( bár véleményem szerint ebből nem lehet részükről "jól" kijönni)
Egyszer de jó lenne tényleg egy országban élni ahol - azon túl, hogy este 8 után is lehet friss tejet kapni a sarki közértben - azonnal kirúgnák az összes érintettet a rendőrségről.

Valamikor ősszel azt hittem, szétbaszom a tányérsapkás buta fejét egynek.

A helyzet a következő:

egy vezetéstechnikailag eléggé alulképzett valaki fénysoromóval és karossal is biztosított vasúti átjáróban kidöntötte az egyik sorompót.

mivel épp valami rendezvény volt, akadt rendőr meg polgárőr bőven. Biztosították a terepet.

Mikor odaértünk, kb. 20 kocsiból álló sor vesztegelt a sorompónál. 10 perc múlva leszállt a lila köd az agyamra, és megkérdeztem az egyik rendőrt, hogy meddig tart a helyszínelés.

Erre ő: jaaa, nem helyszínelnek, át lehet haladni nyugodtan.

Komolyan mondom, kedvem lett volna a jó büdös retkes rozmár anyukájába visszarugdalni. Kikerültem a sort, és go!

Zenét lehet küldeni a kedves szerveknek?
(szerv pl. a csődör műszere is)

www.stonebridge.hu/pilu/zene/Pravda-Orszagutak_vamszedoi.mp3

Ne legyen igazam, de szerencsétlen autósunk mg fogja szívni az említett táblazsonglőrködés miatt, tábla hol volt hol nem volt.
Meseország.

@marklovassy: Mert oda központosították (egészen pontosan azt hiszem Szombathelyre) a gyorshajtási ügyek intézését. Micike bemegy, blokkol, biodroidként nyomtat, pecsétel, aláír és mindent leszar. Nap végén blokkol és hazamegy.

@sefer_k: Fedélzeti kamera tényleg jó megoldás. Vagy sziplán a kamerás telefon (manapság azért már elég jó minőségben vesznek mozgóképet), és indulásnál rögzítés amennyit bír. Talán ebben az esetben is segített volna, ha látszik a mérőautó rendszámmal, akár bizonyító erejűként is szolgálhatna bíróság előtt.

@mrzigi: Én aannak még külön kötél általi főbelövést is kiosztanék, aki kitalálta, hogy a ferihegyi repteret épp egy Ferenc keresztnevű emberről nevezzék el (át)...

@littleguy: Hasonló vicces sztori:

2010 május eleje, levél a rendőrségtől, hogy átadják az ügyet az önkormányzatnak, mert nem fizettem ki a 2009 november 1-én történt gyorshajtásom bírságát /vasárnap este Zirc vége tábla előtt gyorsítás a pusztában, 65kmh/.

Másnap levél vissza nekik, hogy ácsi, én nem kaptam semmit - a levél szerint - januárban, biztos jó helyen lakom, de soha egy levelem nem tűnt még el, ugyan valamivel igazolják már, hogy kiküldtek bármit is, én meg nem vettem át, mert így nem ér, ráadásul fél év telt az állítólagos gyorshajtás óta /akkor vezették be a 60napos elévülést/.

2010 június közepe, levél a rendőrségtől, hogy felfüggesztik a határozatot és kivizsgálják.

2011 december 29(!!) levél a rendőrségtől, másfél évvel a legutóbbi után, hogy akkor is be kell fizetnem, mert csak, négy oldal teljesen értelmetlen és irreleváns szöveg az önkormányzatok adókivetési szabályairól. Alul a keltezés: 2010 november 2.

Vicc

Aszurdisztan igy szeretlek!

@donfuligjimmy: az alját elértük, a többit már mi kaparjuk tovább..és tovább..

Cenzúratroll próba

nekem ez szerepelt a fotó fejlécén, amit kaptam: "CEGLÉD, M3 bevezető szakasz, BVSC uszoda"...
A fellebbezésemre, miszerint soha életemben nem jártam Cegléden, azt írták, hogy: teljesen mindegy hogy hol, de 50-nel lehetett volna mennem. Az más, hogy szerintem a BVSC-nél még az 50-es tábla előtt készült a kép, amelyen 69-cel megyek. Befizettem, lúzer vagyok.

Nekem nem sikerült elolvasni ezeket a határozatokat firefoxban. Hiába próbálok nagyítani. Ennél az ipari méretű traffipaxozásnál nagyobb g.ciség nincs is. Tavaly összesen pont egy havi fizetést csengettem be állam bácsinak. Remélem az édesanyjuk sírjára vesznek belőle virágot.

A tárgyalásra be kellene idézni Micikét is Szombathelyről (utazzon csak 3 órát vonaton)hogy magyarázza meg milyen adatok alapján döntött az elutasításról.:)

sírok.
egyszerűen borzalmas a rendőrségen átvert pénzharácsolás.

engem egyszer az illatos úti aluljáróban fotóztak le a zsandárok, a gyalogúton begurultak a vasúti híd alá, és onnan fotóztak.

asszem 86-al mentem az 50 helyett... ott az aluljáróban általában mindenki 90 felett ment, mert nincs járda, és 2x2 sáv van korláttal elválasztva.

szóval, a bünti jogos volt, szó nélkül befizettem.

bár a fotón lévő gps koordináta a fekete tenger közepére mutatott.... :D

Röviden: A felmenőági nőrokona fejének reciprok értékét a gyökér ügyintézőnek!Meg az ilyen mentalitásúaknak.Mindnek!

@xaba99: :D

@deak.atti: "De egy szombathelyi Micike honnan a rákból tudja, hogy egy 3-sávos, az első kilométert leszámítva végi 70-es limittel bíró útról van szó?"
elküldi arra a járőrt. ja, hogy gyalog alig van már rendőr? nyilván olyan nagy a közbiztonság, hogy nem kellenek...

Az egészet ott rontotta el Péter, hogy nem írta tele hivatkozásokkal ő is a levelét. Bár úgy még lassabban válaszoltak volna. Egyébként meg mit lehet várni Vas Megye Rendőrfőkapitányságától első fokon? Úgyse tudja, hogy Budapesten hol van 70-es tábla, a mundér becsületét meg védeni kell. Szinte biztos, hogy napi párszáz ilyen fellebbezést kapnak, aminek a fele csak próbálja megúszni a büntit..

Többünket büntettek meg ott ezért utanna jártunk. Valószínűleg a rendőrségnek igaza lesz, mert a Zsófia utca feloldja a 70-et és a tábla csak a buszmegálló után van kinnt újra, ami a kereszteződés torkolatátol kb 100m-re van, tehát azon a szakaszon 50 km/h a megengedett.

Profi.

69-el menőt megbüntetnek, de este a sok 100 felett száguldozó boyracert miért nem csesztetik? Tudom, mert itt lakom amúgy.

@hummel8: igen.:-)))

Vagy 2 éve egy vidéki motoros rendőr megbüntetett egy csomó autóst, amiért a Stefániáról lehajtott a Thökölyre.

Kiegészítő lámpa és lekopott festésű, de azért látható nyilak, továbbá tábla.

A rendőrség becsületére legyen mondva, törölte a büntit.

@Arilian: tudod mi lenne a válasz: folyamatban lévő ügyről nem nyilatkozhatunk, és amúgy sem valljuk be, hogy komplett hülyék vagyunk, és annak nézzük az autósokat is.

Nekem is volt egy hasonló esetem a negyedik kerületben.
Az első határozat szerint az XY utca 92 szám előtt "követtem" el a gyorshajtást, ahol 40-es tábla van kinnt.
Fellebbeztem, ugyanis azon a szakaszon 50km/h a sebességhatár, a fénykép és a hazszám alapján egyértelműen beazonosítható volt a helyszín.
Megkaptam a módosító határozatot, mely szerint érvénytelenítik az elsőt, ugyanis az XY utca 99 szám előtt követtem el a szabálysértést, ahol ismételten 50km/h a sebességhatár, tegyük hozzá a két házszám között van egy szakasz ahol 40.
Tökéletesen hiába fényképeztem körbe az egész környéket, fellebbeztem kétszer, személyes vizitet tettem a kerületi kapitányságon, -ahol az előadó is felismerte, hogy nekem van igazam- az "igen tisztelt", ügyben eljáró "szakembereket" ez nem hatotta meg. Se időm, se kedvem bíróságra járni... Őszinte leszek, lesza...om. Felesleges hülyékkel vitatkozni

Alattomos szemét rabló az összes olyan traffipaxos (és azok felettesei), akik olyan helyeken mérnek, ahol nem indokolt!! Borzasztó hogy itt tartunk, alattomos módon rövidítik meg a szerencsétlen polgárt, akinek eleve kis keresete van...

Nem vagyok kitiltva. Hihetetlen.

No akkor fussunk neki.

A problémát valószínűleg ismételten az a fránya KRESZ okozza.

Nekem rémlik valami olyan úri huncutság, hogy a kereszteződés old bizonyos táblákat.
Aquincum felől gyüszöget kifelé egy utca. Ha jól rémlik, ott nincs utána 70-es tábla, csak a vasúti felüljáró után. Délután majd megnézem, de ott speciel befelé is csak ötvennel lehet eregélni, valószínűleg kifelé is így van, csak nem tették ki a táblicskut, mert a yard és a hatalom azért abból indul ki, hogy aki vezet, az némi ismeretekkel is rendelkezik a KRESZ nevű népbosszantó törvényekről.

Szóval lehet, hogy nincs itt semmi gond, csak az a fránya liba, amiért a jogsit adták anno a poszternek, azt kellett volna inkább mögönni.

Magyarisztán...

@magyar_ellenállás:
@Térspecialista: nem lehet.

de lehet, ugyanis a koordináta és "cím" a készülék helyét jelzi, nem pedi a te autód 20-50-100 méterre lévő helyzetét...
a cím meg sokszor nem létező, vagy abszurd(belső udvar, ipartelep, stb...)

@Airgüzü: tökéletesen egyetértek veled ! ha nem bújna el a névtelenségbe, meg egy erőszakszervezet mögé az intézkedő rendőr/ügyintéző, hanem neki is kellene anyagi felelősséget vállalni a munkájáért akkor ilyen nem történne.
De itt nem tartunk és soha nem is fogunk. Ez itt a vadbalkán.

Szegény srác...remélem megnyeri a csatáját.
Külföldi rendszámmal járok,de igazán nyugodt azóta vagyok,hogy megkaptam a hontalanságról a papírt :)

Nem lehet elegszer elmagyarazni: BLOKKOLO, BLOKKOLO, BLOKKOLO!

@magyar_ellenállás: Ferihegyet a kulfoldi nem tudja kiejteni. Lisztrol azért a tobbség hallott már.

@Flaggx: Nem tudom ott mi a helyzet. Itt van magyarázat, tudniillik errefelé még mindig van olyan, hogy a mézga szirénázva utánaered a gyorshajtónak. Tiszta Ámerika, Hazárd és a Herczegek. Szóval ismeros ismerosét lemeszelték, mert nyolcvanas táblánál kilencvennel ment. Mikozben tobben elozték, kényelmesen száz folott. Mondja a rendornek, na jó, tényleg gyorshajtott, de mi a felállás azzal a néhány másikkal, akik még gyorsabban mentek? Azok túl gyorsan mennek, mondta a kékruhás, azokat veszélyes volna uldozni.

Mekkora tetü banda már a nemecsek rendörség...

Nem védeni akarom a rendőröket, viszont sokan csak a cikket olvasták el ami nagyon ferdít. A cikk írónak azért el kellett volna olvasni a leveleket, mert az irománya tele van "feszültség keltő" és valótlan dolgokkal. Ez vagy szándékos(pörgő fórum/nagyobb olvasottság), vagy nem tudja értelmezni a szöveget.
Az tény hogy gerinctelenség olyan helyen mérni, ahol az emberek megszokásból vezetnek, nem hívják fel a figyelmet a változásokra és a változást nem indokolja semmi. Törvényes, de nem etikus.
A levélben jól meg van fogalmazva, hogy te nem bírálhatod felül a kreszt. Amikor a képet csinálták akkor nem volt kint tábla. Vagy mert leszerelték, ellopták, letakarták .... Ezért 50km/h a megengedett maximális sebesség. Ezt azzal az indokkal, hogy tegnap még 70 volt, nem bírálhatod felül. Előfordulhatna olyan eset is amikor szándékosan és indokoltan szedik le a táblát, mert veszélyes lenne az addigi "sebességkorlátozás".
Azt is írják, hogy később ismét fel lett szerelve a tábla, tehát nem ismerték el hogy az panaszos indoka jogos.
Általánosítani meg nem kellene hogy minden rendőr k.csög, mert ennyi erővel lehetne az autósokat/gyalogosokat/bicikliseket/mariskanéniket is skatujázni (elég sokan hajlamosak erre is).

Blokkoló feltéve, seggem kinyalva. ;] (nem, így sem száguldozom, csak elkerülöm az ilyen faszságokat)

Egy kanyi vasat nem fizetnék be. Ott vannak a képek, kiment a rendőr, az is azt mondta, hogy 70 es a tábla. Ezek után próbálják behajtani. Ha mégis idáig vetemednének a rend őrei, akkor ne csodálkozzanak, ha egy vállról indítható érkezik a kapitányságra.

@alien576: Én is erre gondolok...de ha ez a felállás, azt le lehetne írni egy válaszlevélben kultúráltan is.

vazzeg, "IIII. ker."
azt a paraszt rendőre, nem ismeri a római számokat :-)

Tehát ha leszedik(ellopják) a helységnév táblákat,akkor ott nyugodtan mehetek 90-el amíg vissza nem rakják?

@alien576:

A "nem lehet" szókapcsolatot értsd JÓL! :)

@Gomulka Béla: "Ferihegyet a kulfoldi nem tudja kiejteni. Lisztrol azért a tobbség hallott már."

Baszod, pajtás, akkor ezen logika mentén mindent úgy nevezzünk át, hogy egy külföldi ki tudja mondani???? Ó, te jó isten...

Well, akkor ezentúl ha ideeszi a fene őket, ugye, nem baj, ha elvárom tőlük, hogy előbb a családnevüket, aztán a keresztnevüket mondják, írják, ha bemutatkoznak.

Már, ha tőlünk ugyenezt elvárják a saját hazájukban, mer' ott úgy szokik.

Ja, egyébként mit értünk külföldi alatt???? :)

Sorozatban látom a közigazgatási bírság ügyek kirívó példáit, sőt többet is képviselek a Fővárosi Közigazgatási Bíróság, pardon, Törvényszék előtt.

Ez nem egyedi, az sem hogy simán behamisítják a határozat keltét visszamenőleg majd az ügyfél megkapja 3-4 hónap multán és pontosan látszódik a feladás napjáról hogy mikor is keltezhetett. Az sem zavarja a gyakorlatban a Bíróságot, ha bármilyen határidő megsérül és a tényállás is erősen smafu, hiába bizonyítjuk pl. hogy az Önkormányzat által kiadott külön parkolási engedélyen pont az adott hely van megjelölve stb.

A fülek általában teljesen süketek.

Azt is látni kell hogy a közigazgatási ügyszakon a jelenlegi jogszabályi környezet okán azt nézik, hogy maga az eljárás jogszabálysértő-e közigazgatásilag, és ugye nem kell mondanom azt hogy ennek megállapítása ezekben az ügyekben szinte lehetetlen, és csupán ritka esetekben lehet a tényállást az ügy tárgyává tenni. Jelenleg pl. egy folyamatban lévő ügyben egy órát ültem az ügyféllel a helyszínen és azt a bizonyos szituációt amire 100k-ra bírságolták simán video felvétellel rögzítettük más szereplőkkel, bizonyítva a helyzet elkerülhetetlenségét. Persze ez alatt az egy óra alatt ugyanazon a helyen kb. 8-10 azonos szabálysértést is lefilmeztünk a rendőrségénél arányaiban jobb kamerával, úgyhogy most mivel a perben az ORFK részére is csatolnom kellett a bizonyítékot attól rettegek hogy ennek alapján melyik gyanútlan autóstásunkat fogják megbüntetni olyan bizonyíték alapján amelyet egy perben az ORFK-val szembeni bizonyítékként ügyfél becsatolása útján szereztek meg, ugyanis nincsen olyan szabály ami az ilyen jellegű felhasznállást tiltaná .....

Ez egy ilyen broáf ország hányinger az egész.
Péternek sok szerencsét kívánok, bár az szerintem itt kevés lesz, de nyugtassa meg a tudat hogy abban az esetben ha pert veszít a Bíróság általában méltányosan csak további 30k perköltséget fog kiszabni rá.

@PolarBear68: (Caldera75) Kár a drága dolgokért. Húsevő hangyák! Az az igazi!

Sziasztok

Ez nagyon durva, így bízzon az ember a rendőrségben. Nemrég én is kaptam egy csekket az M3-ról a 33-as kilométernél a jobb oldali szakaszon van állítólag egy 100as tábla. Valaki jár arra rendszeresen és tudja, hogy van e ott 100-as tábla, mert 120-al ment ott, mert én nagyon ritkán járok arra? Előre is köszönöm a választ.

@capuera: Így van. És aki feloszlatott szervezet egyenruhájában sétál, az tulajdonképpen meztelen. :)

Szarházi hülyék ülnek a törvényhozásban. És, sajna, a rendőrség mindig is mindenhol ennek az elmebeteg rétegnek kell, hogy benyaljon kisagyig.

Nem szeretem a rendőröket.
Pont az ilyenek miatt.

@hemuveg: A te esetedhez még hozzáfűzném, hogy az 5 méteres bohóckodást is HITELESÍTETT mérőszalaggal (műszerrel) kell igazolni, amin egyértelműen látszik a jármű, a szalag és a kereszteződés (vagy akármi).

@magyar_ellenállás:

Ezen behaltam.. de igaz! :)
Jah és airport - ezt ki tudja mo9ndani és szerintem itt magyarisztánban értik is hogy a fránya kikötőt keresi.. na jah de nem a hajóét :):):):):)

@Gomulka Béla: Ennyi erovel, akkor nevezzek at a bangkoki repteret is: Suvarnabhumi Airport...

@martens44: Igen, van.

Hihetetelen, de velem pont ez történt pont azon helyen a szentendrei úton. Én is 69 -el mentem és kaptam a 30.000 Ft -os bírságot, amit határidőre be is vizettem, talán pont azért mert nem bíztam a rendőréség könyörületében, és az esetleges macára egy csomó időt venne el az életemből amit sok egyéb haszonos dologra tudok fordítani.

Nekem 30.00 Ft -ot megért, mint egy olyan ügyel foglalkozzak amit az én javamra biztosan nem fognak eldönteni.

tetvek

@nferi1:

Ühüm, egyáltalán nincs igazad, bár szép hogy védéd a rendet.

A táblák kirakásának nincs naplófőkönyve ami igazolhatja hogy hol mikor milyen tábla került kitételre és hogy az adott útszakaszra mi igaz.
Tegyük hozzá okszerű, mert egy építkezésnél Józsi által kint felejtett tábla naplózására ne költsünk már el pénzt, munkaerő fenntartására.

Az adott útszakaszt ismerem, embermlékezet óta 70 a határ, és pont azért hivatkoznak ilyen baromságra mert tisztában vannak vele hogy nem vagy képes bizonyítani.

A hatóság szarkazmusát és pikirtségét elviselem, hiszen az a dolguk hogy az életviszonyok tágas körét szorítsák megfelelő korlátok közé, de ez egyszerűen inkább jogellenesség amit egy jogállamban nekik kellene védeniük, nem pedig minden módon alattomos és gusztustalan módon visszaélni azzal a hatalommal amelyet a jogalkotó annak tudatában bocsátott a rendelkezésükre hogy a rendszer alkalmatlan a kezelésére, de ez már egy mélyebb és másik kérdés.

Tehát a szabályokat be kell tartani, de a szabályok létrehozása társadalmi szükséglet kialakításához fűződik ez az eljárási módszer azonban ebben az országban nem társadalmi szükséglet...

@Gomulka Béla:
Mond ki légy olyan kedves a fagyit horvátul :)

A NORC.HU FELVÉTELEIT ELEMEZVE A ZÁHONY UTCÁNÁL VAN A LEGUTOLSÓ 70-ES TÁBLA, AMI A PÓK UTCÁNÁL MÁR FEL IS OLDÓDIK 50-ESSÉ. AKI SZÁGULDOZIK, VISELJE A KÖVETKEZMÉNYEKET!!! A KELTEZÉS PEDIG ÁLTALÁNOS ISKOLAI ANYAG, IDEJE LENNE MEGTANULNI!!!

ezek után csak azt nem értem, hogy törvény tisztelő állampolgár legyen itt bárki is..

@Ovecskin: ezek után csak azt nem értem, hogy miként várja el az állam, hogy törvény tisztelő állampolgár legyen itt bárki is..

megszavaztátok élvezzétek

Egy rendőr azért büntetett helyszíni bírsággal, mert szerinte a körforgalomban fékezésre kényszerítettem, s nem adtam meg neki az elsőbbséget. Majd mikor szembesítettem a tényekkel, hogy a körforgalom valamennyi bekötésénél Elsőbbségadás kötelező tábla van kihelyezve, még abban az irányban is, ahonnan érkezve nem lassított, rövid gondolkodás után rá vágta, hogy de én alsóbbrendű útról hajtottam rá...

Nem olvastam végig a hozzászólásokat, de pár észrevétel.
1.
A képen a III. kerületi helyszín helyett hibásan IIII. kerület van feltüntetve. Az egy dolog, hogy nem a IV. kerületben történt az eset és a negyedik kerület az helyesen így van: IV. Bár ez csak kekeckedésnek tűnik, de egy per során akár ez is lehet döntő, hogy alaki vagy formai hibás a bizonyíték.

2. Úgy olvastam a posztban, hogy kifelé kapták lencsevégre a kocsit. Viszont a kérdéses helyen általában befelé mérnek, ahol valóban van egy 50 km-es korlátozás a felüljáró miatt. Esetleg jó lenne átgondolni, merre is ment aznap dolgozni.

@hha96:

M6-osra kizárólag szuicid hajlamú rendőröket vesznek fel.A felvételi kérdés így szól: Bántja-e Önt a saját halálának veszélye ? Amelyik megérti a kérdést az alkalmatlan. Nem egyszer láttam hogy a kétsávos lehajtó alá a forgalommal szemben állnak le a felüláró árnyékba, ahol tuti nem látod meg őket. Szívesen vennék már egyszer egy rövidlátó román-török-bolgár kamionost arra a lehajtóra....

Küzdj Péter, küzdj!
Kilátástalannak tűnik, de ha elég kitartó vagy és bírod idővel, idegekkel és pénzzel, még siker is koronázhatja erőfeszítéseidet.
A rendőrségről nem írok semmit, mert nem akarom, hogy kimoderáljanak. :)
Mellesleg ami az utóbbi 1-2 évben ebben ebben az országban történik, még azt is el tudom képzelni, hogy a végén elkobozzák a kocsidat engedetlen magatartás és a rendőrséggel való packázás miatt, az árából pedig újabb traffipaxot vásárolnak. :)

@martens44: szerintem ez valahol a Gödöllő utáni rész, (lejtő+erős balkanyar kombó). Úgy emlékszem 100-as tényleg.

Én is a NORC.HU-n ellenőriztem, azok 2009-es felvételek, nem a büntetés előtti nap készültek.
Egyértelmű, hogy nincs 70-es tábla.
Nagyon remélem, hogy a bíróságra viteltől eláll a kedves Úr, mert elbukik még pár 10-100 ezer forintot.

@A hozzászólás kitiltás miatt törölve.: Ezt nem igazán értettem, de, ha tábla van, akkor nem tudom, mit agyal azon, melyik az alsóbbrendű út... El kellett volna kérni az izzókészletét. :)

@marklovassy: Mert valamiért központilag oda tartoznak a közlekedési kihágások, az egész országból. Miért? passz.

Nekem volt hasonló esetem. A bíróság a közútkezelőtől pontosan le tudja kérni az érvényes korlátozást.
_HA_ biztos vagy benne, hogy a táblák kinn voltak, akkor menj bíróságra. Igazándiból nem lesz külön tárgyalás, csak hoznak egy határozatot, akár te is el tudod intézni nem kell ügyvéd.

Az ügyintéző azt mondja, hogy a rendőr - aki mért - ezt állította be és ugyan azóta megállapítható, hogy 70-es tábla van kint, azt utólag is kihelyezhették, tehát elismeri, hogy most ez a korlátozás, de hisz a mérő rendőrnek, hogy nem hibázott és helyesen állította be.
Azért nem járt el alaposan, mert nem kérte le a közútkezelőtől hivatalosan a megadott időpontra az érvényes korlátozást.

Na ettől és hasonló ügyektől bérrettegtem, mióta az objektív felelősséget és a távbüntetést lehetővé tették. Amikor a hatóságot pénzbeszedővé silányítva, a rendőrséget harács üzemmódba kapcsolva használják, na akkortól szaporodnak fel ezek az esetek. Én a saját káromon tanultam bele a dologba. 16:57-kor parkoltam le egy olyan parkolóhelyre az autómat, aminél a parkolási fizetési kötelezettséget és az időszakot jelző táblát egy fa benőtte. 17:00-tól már ingyenes volt a parkolás. 10 ezresre büntettek. Fényképek a helyzetről, hogy a tábla nem látható, közvetlenül alóla sem, nemhogy 20 m-ről. A parkolási büntiről a másolat, hogy 16:58-kor értek tetten, csatolva az ügyirathoz. 5000 Ft-ért okmánybélyeg a fellebezéshez. 68 nap múlva közigazgatási határozat, hogy helyt adtak a panaszomnak. A bírságot 5000 Ft-ra mérséklik méltányosságból! Na ez a mi jogrendünk. A 10 ezres pénzüket postaköltséggel megspékelve, utánajárással, idő elcseszéssel gazdagítva fizethettem be az okmánybélyegen és a méltányosságból kirótt 5 ezres két részletében. Mert egy ügyvéd azt tanácsolta, hogy inkább nyeljem le a békát, ebben a tételben, mert ezt megnyerni úgysem fogom. Perelni felesleges. Hiába na! Kell a pénzünk. Akinek nem tűnt fel, mostanában új szelek fújnak. Ma nem a padlást söprögetik és a feketevágásért rónak ki büntit. Á! Most a bankszámlákról áljoggal és pofátlanul söprik a pénzt. Aki szerda után tankol, az megtudja, hogy milyen ügyes az üzemanyag áremelkedés elleni kiűzdelemben az ellenzékben azonnal benzinár csökkentést követelő pártunk és kormányunk, mikor az a 300-at karcintotta! Most mennyi lesz? 437-440? Most mi van akkor?

A nyílvánosság a legjobb gyógyszer az idiotizmusra. Minnél nagyobb a nyílvánossága egy ilyen esetnek, annál hamarabb kapnak a fejukhoz a hulyék.

Jogállam van, nem? (Az erősebb joga is jog :) )
Amúgy mit segít egy kamera a kocsiban? Egyrészt a napi használatot megörökíteni, és tárolni mondjuk fél évig, igencsak macera.. Másrészt tegyük fel, sikerül. Beviszed a bizonyítékot, amin minden szép és téged igazol.. Akkor előjöhetnek azzal, hogy ez nem hitelesített kamera.. Persze a szervet a "fordított" felállás nem zavarja, mint olvastam fentebb.. Szal FIZETNI KELL így is, úgy is... De legalább a rendőrség tekintélye egyre csak emelkedik.. (meg az épp aktuális hatalomé)
Így tovább! Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

Srácok, az miért van, hogy egy budapesti közlekedési szabálysértési ügyben a vas megyei rendőrfőkapitány fejléces papírja van a válaszlevélen?

Ez a levelezés photoshop, vagy Vas megye átvette a harmadik kerületet is? Van erre valami hivatalos válasz a cikkírótól?

Igen a magyar rendőrség össz. két dologra használható...:
-1: Pénzbeszedés...
-2: Statisztikai adatrögzítés, mert a helyszínelésen kívül más érdemi eredménye úgysincs...

Pont ezért van az, ha valakit máshova nem vesznek fel rendőrnek még mehet... :P

@JohnyG: Értem mire gondolsz, de kicsit félek tőle, hogy pont az ellenkezőjét éred/érjük el vele. Kovács Kettő főtörzs befeszül, mert őt hogy megbántották itt - mi költsége rá, ha baromságot csinált, akkor sem ő fizeti az árát - és jól megszívatja Pétert. 8-(

zsigamarcelllookingatthings!

Nem jól tudod, mert a Pók utca után VAN egy tábla kitéve a buszmegállóban. Ha már nem ismered,legalább a norc.hu-t tudnád használni.....

Mert a Nagy Királyi Rendőrség SOHASEM hibázik. Nem lehet ilyen levelet kiküldeni, hogy "bocsi, ezt elkúrtuk".

Mellesleg megkérdezném, hogy aznap hány embert vádoltak meg jogtalanul sebesség túllépéssel? Mert nyilván nem Péter egyedül "döngetett" 69-cel a 70-es tábla hatálya alatt.

Aztán a Rendőrségnek mióta "ügyfél" Péter? Hol van a IIII. kerület?

Stb.

A rendőrvicceknek sajnos van alapjuk...

Sajnálatos módon a Szentendrein és a Batthyány utcán végig kicserélték a világítótesteket tartó oszlopokat és a 70 táblákat azokkal együtt szedték le. Ezután az új oszlopokra nagyon sok helyen nem került fel a 70-es tábla csak egy illetve kettő hónap után. Nekem is feltűntek a büszke sünök, hogy ahol eddig szinte soha, ott minden nap mérnek és így vettem észre a fenti turpit. Remélem engem nem kaptak le, amíg rutinból mentem. Utána meg anyáztak a közlekedő társaim, miért cammogok 50-el. BTW a Pünkösfürdő utcánál a mai napig nem tették vissza, viszont a városhatár tábla visszakerült, így onnan 90-el lehet menni, a sok rutinsoffőr viszont ott is 70-el megy a mai napig...

@Gőzpöfögészeti Tovalöködönce: Az egész ország trafipaxos dolgait ők intézik.

Az a szomorú ebben az országban (többek között), hogy teljesen mindegy mi a törvény, teljesen mindegy hol és milyen számok szerepelnek, a hivatalokat nem érdekli, nem veszik figyelembe. Egyszerűen mintha a tények (számok, szabályok) nem léteznének, bármilyen (!) összegről küldhetnek csekket a hatóságok, hivatalok, intézmények, szolgáltatók, stb.-k következmények nélkül. Legalább is a hatóságra, hivatalra, intézményre, szolgáltatóra, stb.-kre nézve semmilyen következménye nincs. Például én épp most az Elműnek könyörgöm, hogy ne hasra ütésre küldözgesse a számláit, hanem vegye már figyelembe a mérőóra állását is. Még ki is jött ember tőlük aki leolvasta, lefényképezte az órát, de egyszerűen mintha nem is létezne a villanyóra, ragaszkodnak (egyelőre még) a hasra ütéssel "megállapított" fogyasztáshoz.

@Gőzpöfögészeti Tovalöködönce: Minden ilyen ügy onnan jön oda megy már elég rég óta...

@Gőzpöfögészeti Tovalöködönce: Hát ez az én buta fejemben is megfordult. Tavaly az 1-es úton homok fúvás, vihar miatt lezárták a Bicske-Biatorbágy közti szakaszt. A rendőr azt mondta, mindenki mehet az autópályára, aki idáig eljött, mert a rendőrség engedélyezi, a nyugodt továbbhaladás érdekében. Én így is tettem. Pár hónap(!) múlva kaptam egy csekket, mi szerint autópályadíj fizetési kötelezettségemnek nem tettem eleget. Közben pedig mindenkit arra tereltek, és biztosítottak minket, hogy nyugodtan hajtsunk rá az autópályára.... Ez az egész őrület olyan, mintha egy scifiben lennénk. A poszt főhősének nagyon drukkolok. Jó, hogy felveszi a kesztyűt...

fiatalmunkavallalo

ua

FOTÓT KÉRNÉNK AZ EMLÍTETT 70-ES TÁBLÁRÓL... MÁR HA EGYÁLTALÁN LÉTEZIK... DE A NORC.HU SZERINT 50 KM/H A MEGENGEDETT AZ ADOTT SZAKASZON, ÚGYHOGY SZOPÁS!!!

Nekem ez a vicc jutott eszembe erről:

Egy férfi levelet kap az adóhivataltól, melyben behívják egy megbeszélésre, mivel kevésnek találták a befizetett adó mennyiségét. A férfi elmegy a könyvelőjéhez, hogy tanácsot kérjen tőle.
- Vedd fel a legszakadtabb ruhádat, így biztos azt fogják gondolni, nincsen pénzed, tehát ők tévedtek az adó megállapításánál. - tanácsolja a könyvelő.
A férfi az ügyvédjétől is tanácsot kér.
- A legjobb ruhádat vedd fel, így azt gondolják, hogy nagyon tiszteled őket, és talán eltekintenek a büntetéstől. - javasolja az ügyvéd.
Emberünk teljesen összezavarodik, ezért elmegy a paphoz is tanácsot kérni.
- Egy történetet mesélek neked - mondja a pap.
"Egy lány a nászéjszakája előtt megkérdezte az anyját, milyen ruhát vegyen fel. Az anyja azt mondta, vegyen fel egy hosszú hálóinget. Megkérdezte a nővérét is, ő azt tanácsolta, vegyen fel egy szexi rövid hálóinget."
- És hogyan kapcsolódik ez a történet hozzám? - kérdi emberünk csodálkozva.
- Ugyanaz, mint a te eseted fiam - válaszolja a bölcs pap - mindegy mit veszel fel, így is, úgy is megbasznak..."

@Sys: Így, képernyon? (Szlovákul ki tudom mondani, zmrzlna. Horvátul hogy van?)

@Tenoce: Na ja. A Ryanair-nál egyszeruen Budapest T1 / T2 a neve. A maláj hasonlat annyiban sántít egy kicsit, hogy ok maguktól nem latin betukkel írnak, és az általad említett név angolos átírás, az angol nyelv kiejtési szabályai szerint. Amik ugyan nincsenek, de tendenciák azért vannak. Viszont ezen tendenciák mentén mozogva egészen másképp kéne írni azt, hogy Ferihegy - és akkor még csak az angolul beszéloknek kedveskedtunk.
Egyébként úgy van ez, mint annyi mással. A Rezsim átnevezte Lisztnek, mi meg majd Ferihegynek hívjuk, mint ahogy Oktogonnak hívtuk a November Hetedike teret is. Minek bajmolódni arra a kis idore?

szarháziak. ezért valaki fizetést kap. pfejj.

Áh, mily megnyugtató, hogy ilyen esetekben már az egész ország előtt csinál magából hülyét a rendőrség! Köszönjük internet & várjuk a fejleményeket.

Hajrá Péter!

@Gőzpöfögészeti Tovalöködönce: Nem kell hozzá hivatalos válasz a cikkírótól. Évek óta a Vas Megyei RFK kezeli a gyorshatjást, hivatalból hozzájuk tartozik az is, ha Záhony közelében tépsz ezerrel a 4-es úton. Már amennyiben az ukrán kamionoktól tépni lehet arrafelé ezerrel. :D

@zsigamarcelllookingatthings: A norc.hu szerint tényleg van tábla a Pók utca után. Viszont a tábla után kb 50 méterrel van egy újabb úttorkolat -Városfal utca - azt pedig már nem követi semmilyen tábla. Kérdés, hogy a Városfal u. feloldja-e a korábbi 70-es táblát, mert ha igen, akkor tényleg 50-es a korlát a GPS koordináták szerinti helyszínen.

@ati27: Amikor én az első csekkel besétáltam az itteni kapitányságra (akkor még nem volt ez a Vas megyei központosító buzulás), kicsit pipa voltam, mert volt pofájuk pont karácsonykor bemérni egy totál néptelen, városból kivezető utcán. Egyszerűen nem emlékeztem, hogy valóban odaléptem, gondoltam, egy kört megér.

Aztán, mikor teljesen barátságosna megkérdeztem, hogy a mozgóképet esetleg nem nézhetném-e meg, mert, ugye, az űrkorszakban már nem teljesen reális egy állóképpel igazolni, hogy valami mozgott, aszonta a szerv, hogy (idézem!): "Azt nem SZOKÁS megmutatni. Ha bíróság elé kerül az ügy, ott megnézhetem mint bizonyítékot."

Na, akkor átfutott az agyamon, hogy, ha szokásjog uralná az országot, te meg a kollégáid egy része már régen kint száradna egy faágon...

Nem szokás. Beszarok.

Nagypapámat úgy akarták megbüntetni, tilosban parkolásért, hogy a küldött 3 képen kettől látszik,h nem lép el a kocsitól, és még a motort sem állította le...

@Gőzpöfögészeti Tovalöködönce: "A szabályszegések helyszíni rögzítését az illetékes rendőr-főkapitányságok és rendőrkapitányságok közterületi szolgálatot ellátó állománya végzi. A Vas Megyei Rendőr-főkapitányság ezen állománya csak Vas megye illetékességi területén elkövetett szabályszegések dokumentálására jogosult. A Közigazgatási Hatósági Szolgálat kizárólag a szabályszegések kapcsán indult közigazgatási hatósági eljárások ügyfeldolgozását végzi."

kozigbirsag.police.hu/

És még egy történet:
Pár évvel ezelőtt egy messzi-messzi galaxisban Pomázon futottak bele a sünök abba, hogy a Bem utcát javítgatták és kiraktak 30-as táblákat, boldog boldogtalant lefényképeztek, mígnem befejeződött a felújítás és leszerelték a táblákat. Szerencsétlenek, még két hétig filmeztek, mire valakinek akit meg akartak büntetni akadt annyi esze, hogy kiverte a balhét. :-)
Nem tudom hány autót, de jó-párat lehúztak így. :-)

baszki, ez biztos megdugta valamelyik főrendőrnek a csaját :D

és igenis - nagynyomással - lehet széllel szembe pisilni!
hajrá, szurkolunk!

@magyar_ellenállás: márpedig a "szoktuk" nem egyedi: Eon, Önkormányzat, bankok, és NAV, hogy csak párat soroljak. sajnos, az ország a szokásjogon működik, aki a jogait akarja, sok időbe fog fájni neki.

Igen frusztráló hogy nem tud ez a bürokrata réteg legalább egy lépést megtenni a jó irányba. Velem pl a következő történt: Pár éve kaptam egy csekket, a hozzá tartozó határozattal, mely szerint x hó x napján reggel 8 óra x perckor lefényképezték a gyorshajtásomat, rendszámom stimmelt. Se autó típus, se helyszín. Szép. Telefonáltam a közútkezelőhöz, kiderült, hogy a m5- ös x kilóméterénél kaptak le, a rendőr leintett, de nem álltam meg, ezzel a rendőri intézkedésnek ellenszegültem. Ez jó poén volt, mert akkor még soha életemben nem jártam a m5-ösön, nemhogy az x-dik km-nél. Megkértem az ügyintézőt, szeretném megnézni a fotót, mert fogadok, hogy nem az én autóm van rajta, de akkor mi van a rendszámommal? Válasz: nem tudom megnézni, erre én, hogy legalább ő nézze meg, válasz: nem tudja, hívjam fel xy-t. Újabb telefonok, kb a 4. beszélgetőpartnerem közölte, hogy ha szerintem ez így van, fáradjak be Szigetszentmiklósra a központba az autóm papírjaival együtt. Ez nekem nem kicsit van messze, de miért is autózzak akár a szomszédig, ha egyszer nem követtem el semmit? Ismét mondtam, legyenek már szívesek megnézni a fényképet (közben kiderült, hogy jegyzőkönyv is készült a helyszínen), és zárjuk már le az ügyet. A hölgy közölte, nincs fénykép, csak felírt rendszám. Mondom, biztosan egy autó is volt mögötte. Telefonáltam tovább, míg eljutottam egy kihelyezett irodáig valahol jó messze. Egy kedves, fiatal hölggyel beszéltem, aki megígérte, utánanéz az autónak, és visszahív. 30 percbe nem tellett, hívott, és közölte, hogy az autó típusa egy fehér mercedes. Megköszöntem (ezüst astrám volt akkor), és mivel a hölgy kedves volt, elbeszélgettem vele, azt mondta, lehet, hogy a rendőr elnézte a rendszámot, mivel az autó nem állt meg. Felmerül a kérdés: ha a rendszám alapján megállapítják az autó tulajdonosát, akkor miért nem tudják megállapítania az AUTÓ TÍPUSÁT, majd miután látják, hogy nem egyezik az elkövető autóval, felmerülnek bennük bizonyos kételyek a bírság irányomba való megállapításának jogosságát illetően? Mert ha egy 70 éves idős úr vagyok, vagy pusztán más embertípus, akkor szó nélkül befizetem a jogalapot nélkülöző bírságot. Ezek után nekem kellett elfaxolnom a forgalmimat x helyre hogy bizonyítsam az igazam, mert köztudottan a rendszám mellett sehol nem tárolják el a hozzá tartozó autó típusát... szabadidőmet jobb dolgokra is fel tudtam volna használni, de legalább nem kellett fizetnem. Ezt sikernek kell titulálnom a 21. századi közép európai országomban.

biztos úgy gondolták a sünök, hogy szegény hajléktalan, elesett Péter egy ilyen kis pár millás luxus sport géppel poroszkál, hát ki tudja csengetni azt a 30 rudis megsegítést az állami kasszába :) Ha netántán tényleg 70es tábla lenne az adott szakaszon, nem pedig az 50esen lőtték le...nehéz beazonosítani, de szerintem ott volt az az 50-es tábla...csak néha, túlságosan megvagyunk győződve valótlan dolgokról.

@PiszkosFredi: ne zavarjon, hogy a táblát később már "megtalálták" a rendőrök. De -állításuk szerint- a fotó idejében még nem volt ott.

@Kegyetlen: Hozzánk hétvégén csengetett be egy droid a gázművektől, mondván: soron kívüli leolvasást szeretne végezni, mert túl kevés a fogyasztás.

Szerencsére nem én mentem ki. Nagy valószínűséggel a baltával a kezemben elmagyaráztam volna neki a hagyományos tüzelési módok mikéntjét, de főleg a miértjét. Magyarán: újból kocsiszám vesszük a fát, mert a gáz szart se ér, cserébe drága.

Kitartás, Péter, ne hagyd magad!

@Gomulka Béla:
A külföldi nem Ferihegyre megy, hanem a budapesti repülőtérre...

@geesix: a rendőrség levele szerint a Kanóc utca - Monostori utca között szakasz egy egységnek számít.

@evil.: és? Nagyapád nem ismeri a kreszt? vagy járó motorral akárhol meg lehet állni?

@Gomulka Béla: "Ferihegyet a kulfoldi nem tudja kiejteni."

Budapest. Egy német kollégám említette, hogy Budapest szóban a pest a pestisre hajaz.

Akkor most változtassuk meg?

Azért a cikkben több pontatlanság is van (később leírom mik), de alapvetően teljesen igaz a rendőrség hozzáértéséről szóló rész. Én is átmentem ilyesmin (1 napon 2x büntettek meg), az egyik esetben bíróságig jutott az ügy és természetesen nyertem, a másik ügyben rájöttek a hülyeségre és visszavonták a határozatot. Megjegyzem, hosszas telefonálgatás útján az első fokú és a másod fokú hatóság ügyintézőjével is sikerült beszélnem, hogy ne levelezgessünk már meg hagyjuk a bíróságot, mert csak nekik lesz drága, ugyanakkor szembesültem vele, hogy mindkét esetben a Ket. (a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv, aminek a szabályai alapján eljár ezen esetben a rendőrség) ismeretének teljes hiánya volt tapasztalható, fogalmuk nincsen a kézbesítési vélelemről, az ügyintézési határidőről, úgy kb. semmiről.
Viszont pár gyakorlati tanács: 1. ha a fellebbezésnél a másodfokú hatóság az irányadó ügyintézési határidőt (30 napot) túllépi, akkor a befizetett illetéket, ha a kétszeresét is túllépi, akkor az illeték kétszeresét köteles visszafizetni a fellebbező félnek! (Ket. 33/A.§) Ezt bármi is a döntés tartalma érvényesítheti a fellebbező, én már CSAK AZÉRT IS felszólítanám őket, hogy intézkedjenek a visszatérítésről. 2. A módosítás után ismét 30 nap van a fellebbezésre, nem 8, amit a módosított határozat ellen kell benyújtani. 3. A bírósági eljárásért nem kell 30.000 Ft illetéket fizetni. 4. Egy ilyen szimpla eljáráshoz ügyvéd sem kell, szépen le kell körmölni a történteket, ugyanúgy csatolni a képeket, stb.
Bocs, ha valaki leírta már ezeket korábban is, nem volt időm végigbogarászni a hsz-eket.

@fghjk: Kitette az egyik ismerősét este 8kor egy budai mellékutcában, és kivett két csomagot a csomagtartóból... igazad van, fejbe kéne lőni miatta.

@hopptarisznya:

Biza. Érted, mire válaszoltál? Kétlem.
Most néztem meg a valaki által említett NORC.HU oldalt.
Nem zavar, hogy igazam volt, már hozzászoktam.

Az mindenesetre tetszik, hogy az ilyen posztokból derül ki, a tömeg cirka 99%-a zsigerből és megszokásból vezet, és gondolkodás nélkül kezdi szidni a rendőröket, a közszolgákat, pedig csak a KRESZ tanfolyamot kéne újrajárniuk.

@Gőzpöfögészeti Tovalöködönce:

Segítek, ott van a központ, ahová az egész országból befutnak az ügyek, és ők küldik ki a büntit.

Rájöttem, hogy tényleg szokásjog uralkodik.
Jogunk van szokni. :)

@fghjk: Boldogult szűzlány koromban a megállás és a várakozás még két külön fogalomnak számított.

Én már 130 sem merek menni SEHOL autópályán mert mi van ha 2013-ban hoznak egy törvényt VISSZAMENŐLEGESEN, hogy autópályán 2012-ben 100 km/ó a megengedett max. sebesség, és megbüntetnek. :)))

Pont a Szentendrei úton történt, velem, mondjuk én megúsztam. Egyszerűen beszedték a 70es táblát a mérés idejére. Hétfőn ott volt, kedden nem volt ott, mértek, szerdán megint ott volt...

@uarempty:

Miért tudná kifizetni?

Nem hallottál még a takaró és a nyújtózkodás konstellációjáról?

Magyarországon alap az, hogy minimum 3 számmal nagyobb autót vesz a pógár, aztán sír, amikor nem tudja fenntartani, és zsigerből a rendőr, a tisztviselő, ..., másvalaki lesz a hibás.

@PiszkosFredi: Tényleg nem kötekedésből írom, de a norc.hu képei alapján eldönteni az ügyet kicsit gyurcsókos megoldás.

Én minden áldott reggel szembesülök a másik véglettel: házak között suhanunk főútvonalon, de nem lakott területen, hopp, egy 60-as tábla és egy előzni tilos, ahol átkelnek a dolgozóba a munkások, 10 méter után kereszteződés, aztán már csak előzni tilos tábla + záróvonal kb. 1 km-es szakaszon.

Szerinted hányan mennek tovább 60-nal? Segítek: a sofőrök fele. :/

@zsigamarcelllookingatthings:

Jól van látom vannak itt rendőrök...
Ha már nézegetitek a NORC-ot..
1. Befelé van 70-es tábla a Monostori u után is meg Zsófia utca után is...
2. Kifelé is van egy tábla a Városház utcánál, csak pontosan nem látszik rajta, hogy milyen szám van rajta... de a fentieket figyelembe véve, biztos nem 70-es, igaz?

@PiszkosFredi: Másik nagy tudású CAPSLOCK mond valamit?

@magyar_ellenállás:

Ha nincs ott a 70-es tábla, akkor elég egyszerű a képlet. Ötvennel lehet menni. Oszt jónapot.

Ez ennyire egyszerű. Akinek nem tetszik nyomja, az fizet. Ez is ennyire egyszerű.

@magyar_ellenállás: Köszöntem :)

@martens44: igen van, a hosszú híd indokolja a csúszásveszélyt (bagi lehajtó környéke)

@PiszkosFredi: ez a kocsi alaphangon is 3.5-4 millió huf, és emberünk gurul is vele, tehát tudja tankolni.Minimálbéresnek nem adnak ennyiért sport autót.Hitelt meg végképp..vagy, ha igen, 1 hónap után visszaveszik.Több esély van rá, hogy kifizeti mint egy 15 éves szuzuki swiftes.Vagy az hamarabb kifizeti a 30 ezret? mint akinek 4 millás sport gépe van ala' takarókonstelláció

@PiszkosFredi: Ne vakíts már. Még az ott közlekedők sem biztosak benne, te meg egy netes fotóról le tudod lesni, mi a helyzet?

Utolsó büntimhez nekem mellékelték a tábla fotóját dátummal a fotón (koordináta nem volt), a másik fotón meg látszik az autó, amint 110-zel áll a 90-es tábla mellett. :)

Na, azon már csak duzzogtam, de vitázni nem láttam értelmét.

@uarempty: Nem az a lényeg, hogy kinek mennyi a fizuja, és milyen kocsit vesz vagy bérel, hanem az, hogy ugyanúgy pénzbüntetést rónak ki a gazdagra meg a csóróra is.

A másik sarkalatos kérdés pedig, hogy a nagyeszű jogalkotók szándéka (ha volt egyéb a magyar állampolgárok szénné szopatásán kívül) megvalósul-e ezáltal.

@_csanesz:

Vitatta valaki, hogy van:

A kereszteződés feloldó hatályáról beszéltem.
És erre hoztam példát, mivel valaki még az elején azt állította, hogy a Flóriántól folyamatosan lehet 70-el menni.

Hát nem. Csak a KRESZ-t kéne megtanulni.

@hopptarisznya: Az lehet, viszont az utolsó 70-es tábla a Városfal u. előtt van, tehát azt elvileg feloldja a kereszteződés. A Városfal utcától a Monostori útig viszont nincs semmilyen tábla, tehát ott valóban jogos lehet az 50. Persze kérdés, hogy a norc.hu fotója, ami több éves, mennyire tükrözi a mostani helyzetet.

@_csanesz: nincs ott tábla, rossz utcát nézel szerintem. Ott egy benzinkutat, egy buszmegállót, egy besorolást jelző tábla van, később egy zebra. Ez a kereszteződés, a városfal utca a lényeg.
Persze, ettől még lehet, hogy pont ekkor nem volt kint a tábla, mert épp ekkor is mértek.
Nincsenek rendőr rokonaim, én sem vagyok az, mégcsak nem is szívlelem őket.
De ahelyett, hogy azonnal elkezdem szidni a mindenkori "karhatalmat", igyekeztem objektív lenni.

Ezt benéztétek luzerek!

Nekem volt kulfoldon parkolasi problemam es 1 az-az egy darab fellebbezessel sikerult eltekinteni a birsagtol. Pedig ahogy szoktak mondani en itt csak egy "fuckin.. foreigner" vagyok.

Szomoru nagyon szomoru ami otthon folyik es ez csak egyre rosszabb sajnos.

Tobbet nem irnek, mert az nem tur "forumfesteket". (nyomdafesteket)

@PiszkosFredi: Árpád hídtól (Flóriántól) az OMW kútig 60-as tábla van, az OMW kúttól van 70-es. Ettől függetlenül pont ezen a szakaszon szoktak egyes emberek 90el átstartolni a jobb szélső sávban, ami idővel parkolóvá válik, és a parkoló autók előtt 2 méterrel átkapni a kocsijukat elém... Tök imádom, reflex teszt este 10kor 10 óra meló után...

@PiszkosFredi:

Bár most nem idézlek, de akkor biztosan félreértettem...
Szerintem a vasúti híd alatti sávszűkítések miatti 50-es korlát kivételével, mindenhol 70-es tábla van azon a szakaszon

@akos27:

"Szerintem mindenkit aki a rendőrség részéről szignózta ezeket a leveleket, azonnali hatállyal fel kellene menteni alkalmatlanság miatt."

Szerintem meg feljelenteni hivatali visszaélés kísérlete miatt.

@genyamagyar: Ne változtassuk meg, ha szabad kérnem. Csak arra reflektáltam, hogy Liszt nevét azért ismerik néhányan, tehát abból nagy baj nem lehet, ha egy kulfoldi Liszt Reptérnek hívja azt a helyet, ahová megérkezik. Nekem meg marad Ferihegy.
Egyébként, bár bizonyítékom nincsen, hogy Viktorék nem azért változtatták meg a reptér nevét, hogy a bamba kulfoldinek konnyebb legyen, hanem mert szeretnek dolgokat elnevezni. Persze tévedhetek.

@zsigamarcelllookingatthings: mikori a norc kép? köszönjük kultórödönke.

@86c: élvezd te is.

@uarempty:

Ja. Biztos.

Kedvenc mondatuk a benzinkútnál:

"Ezerért"

@magyar_ellenállás:

Olvasd újra.
Bár, ha elsőre nem fogtad fel...

@Nprobe: Amirol aztán a Fekete Halál jut eszébe. Most olvastam. Lisztrol viszont csak a Campanella, ami (bár nem próbáltam mindkettot), szerintem jobb.
Plim-plim

@Gőzpöfögészeti Tovalöködönce: nem photoshop, szimplán hazai bürokrácia. Vas megyében kezelik a gyorshajtási ügyeket, ahogy a regisztrációs adót pedig Békéscsabán.
hogy elmenjen az ember kedve az ügyintézéstől.

@fiatalmunkavallalo:
Hát "szerintem" előtte pedig van egy oszlop rajta főútvonal, "megállástilalmi", meg egy max sebesség tábla van. Legutóbbi sajnos nem elég éles... Gondolod, hogy ezek csak a következő 5 méterre vonatkoznak...?

Eleve az már csücskös, hogy rendőri szerv közigazgatási hatóságként jár el. Holott nem teljesen azonos a jogállása pl. egy Környezetvédelmi vagy Munkavédelmi Hatósággal.
Ja, mondjuk ha szabálysértésiként járna el, akkor a befizetés hatékonysága erősen lecsökkenne, köszönhetően annak, hogy a szabálysértési eljárás, hasonlóan a büntetőeljáráshoz, tele van olyan "garanciális" szabályokkal, amelyek az "elkövetőt" hozzák helyzetbe.Elég itt csak annyit mondanom, hogy a kétséget kizáróan nem bizonyított tény alapján nem lehet valakit elmarasztalani, vagy hogy időrendileg visszaható hatálya van annak, ha valami kedvezően változik.(pl.elgondolkaodtató, hogy a tolvaj mentesül a bűncselekmény miatti felelősségrevonás alól, ha az elbírálás idején a csalakménye már nem bűncselekmény, hanem szabálysértés, de vajon mentesül-e az az autós a közig. bírság alól, akire nézve azóta megváltozott az adott helyszínen a közlekedési limit, javára? ) Egyékkén vannak elrettentő esetek is a közigazgatási szankcionálásban, tudok olyanról , aki az aggteleki cseppkőbarlangban letört egy 10 centis sztalaktitot, és megb..ták egy mihály természetvédelmi bírsággal, úgy, hogy kétséget kizáróan nem volt bizonyítva az elkövetés....

@PiszkosFredi: én meg a rendőri jelentést nézem, amiben leírják, hogy megvizsgálták az adott szakaszt, és 70km/h a megengedett legnagyobb sebesség, de szerintük ez a tábla a mérés után került ki a Zsófia utca magasságában.

Namost ne legyél már annyira troll, hogy szerinted természetes, hogy a mérések idejére megváltoztatják a szabályokat.

@Gőzpöfögészeti Tovalöködönce: tessék, itt a hivatalos honlapon a hivatalosan eljáró szerv.
kozigbirsag.police.hu/

@_csanesz:

Ne is idézz. Mert nem ezt írtam.

Emberek. A funkcionális analfabetizmus követelmény, amikor beléptek?

Olvasd vissza. Aquincum mellől jön ki egy utca. Addig 70. Onnan 50. Tetszik, nem tetszik, ez van, és mint említettem, az említett oldalon fotón is megnézhető.

Mindig azt mondtam, hogy a rendőrséggel nem lehet/érdemes szembeszállni, de drukkolok Péternek, mert legalább van benne annyi, hogy harcol az igazáért, ha már megteheti. Sajnos hasonló helyzetben és befizetném a bírságot, mert ügyvédre nem igen lenne pénzem.

Egyre aljasabb lesz az irányítás, de menjetek csak békemenetre, ha ezek után még mindig azt hiszitek, hogy frankó választás volt! Tisztelet a kivételnek!

A legnagyobb baj a Magyar társdalommal, hogy amíg nem kerül valaki hasonló helyzetbe, addig a másikat is képtelen megérteni. Tisztelet a kivételnek!

@hopptarisznya:

Ha a mérés idején nem volt kinn, akkor poszt-toló benézte.

A pillanatnyi közlekedési helyzet szerint kell vezetni, nem a tegnapi, vagy a három héttel azelőttire emlékezni.

Az meg teljesen más tészta, hogy a sünök leszedegetik vagy nem. A sebességet a táblák szerint kell megválasztani, tetszik, nem tetszik, ez van.

@_csanesz: ne haragudj, de egész egyszerűen te még az előző utcát nézed. Az a zebra utáni táblahármas, látom. De utána van a Városfal utcai kereszteződés. Sajnos. :(

@_csanesz: ne haragudj, de egész egyszerűen te még az előző utcát nézed. Az a zebra utáni táblahármas, látom. De utána van a Városfal utcai kereszteződés. Sajnos. :(
És természetesen ez feloldja a 70-es táblát, mivel pedig lakott terület, az általános 50-es lép életbe. Ennyi.

SAJNOS A KÜLSŐ SÁVBAN ELHELYEZETT 50-ES TÁBLA A BELSŐ SÁVRA IS VONATKOZIK... MÉG AKKOR IS, HA EGY BUSZ ELTAKARJA ELŐLED!!! DE EZESETBEN A 70-ES TÁBLÁT A KÖVETKEZŐ KERESZTEZŐDÉS FELOLDOTTA, AMIT NYILVÁN NEM LÁTTÁL, MIVEL MINDEN NAP ARRA JÁRSZ...

A bürokrácia így működik, ha ez bárkinek is újdonság lenne. Nem számítanak a tények, csak a papírra vetett dolgok. Tehát, amíg van egy jól bejáratott jogszabály, amibe a frissen felvett, talán egyebet sem tudó ügyintéző hölgyike (vagy akár módszerváltás előttről itt marad kövület) kapaszkodhat, és fizetésre bírják vele a társadalom fejősteheneit, addig minek változtassanak a módszeren?! Szerintem még azt is belekalkulálják, hogy lesz egy-két fellebbező, akinek majd vissza kell téríteni a bírságot, de még így is teljesíthetik az adott hónapra kitűzött xcsillió forintos normát.
Hogy eközben a rendőrség "jó hírén" (talán tőlünk nyugatra ilyen is van) mekkora csorbát ejtenek, őket biztosan nem érdekli...

És az hol humánus, hogy a rendőrt kirakják délután háromkor Velencén a sukorói útra az M7-es aluljáróhoz, majd otthagyják, hogy őrizze a fotógépet, este 6 ig ott áll egy faszban, a padkán ül, a bokorba hugyozik majd jönnek érte, beáll az autó és tovább ülnek immáron négyesben este 8 ig? A környéken egy lakóház nincs, de persze van lejtő meg magukról megfeledkező sofőrök akik nem látják a háromlábút a villanyoszlopba beépülve. Szánalmas, hogy ezen "munka" elvégzéséhez fegyveres erők kellenek, miközben a mérőponttól 100 méterre 4 házba törtek be egyik éjjel...

@uarempty: Ennyiért lehet éppen Polót, Swiftet, vagy hasonlót is venni. Azokat meg senki nem gazdagozza le burkoltan. Hogy is van ez a kettős mérce?

@_csanesz: Na igen. Nem túl logikus, hogy arra az 50 méterre vonatkozzon, de hát ott az a fránya kereszteződés, amit nem követ 70-es tábla. Tehát ebbe bele lehet magyarázni, hogy ott 50 a megengedett, még ha nem is életszerű. Ez a Városfal utca egy érdekes anomália, mert aki onnan hajt ki a Szentendrei útra, az honnan tudja, hogy ott 70-nel lehet menni? Amúgy a norcon a Városfal utcán haladva elsőbbségadás táblát sem látok, pedig nyilvánvalóan elsőbbséget kell adniuk az onnan jövőknek a Szentendrei út forgalmának.

Mindenesetre elég képlékeny az ügy, bíróságra nem vinném az ügyfél helyében, mert elég könnyen bele lehet magyarázni, hogy a rendőröknek van igazuk.

Hitvány fos maffiaországban nincs jobb dolga maffiacsicska tetves rendőrségnek, mint az állampolgár basztatása.
Újabban retek politikuspatkányék beterveztek valami 18 milliárdot a költségvetésbe büntetésekből, és ráuszították a rendőröket a lakosságra, mint gyurcsány.

Bírságipar ezerrel.

Hmm, kísértetiesen hasonló az én storym.
Helyszín: Budapest, Soroksári út 42. (város felé)
Sebesség 69 km/h
Megengedett sebesség: 50 km/h
Bírság: 30000 Ft.

Meg tudja valaki mondani, hogy mi ott a megengedett sebesség?

@geesix: Egyáltalán ki lehet onnan kanyarodni? Nekem mintha lenne egy olyan emlékképem, hogy az le van zárva... De ebben most nem vagyok biztos... Tehát LEHET, hogy az nem is kereszteződés? Ha az akkor bukó az ügy, az biztos...

Kereszteződés feloldó jellege csak korlátozó tábla esetén áll fenn - tehát, ha egy lakott területen van egy 70-es tábla, azt egy követő kereszteződés nem teszi hatálytalanná, csak egy 50-es tábla. Ha szintén lakott területen van egy 40-es tábla, annak hatályát - ha a tábla nem ismétlődik - feloldja egy kereszteződés.