@igazi hős: Hát pont nem... Különbözet csak csere esetén játszik.
Nyugodtan számolhatsz 6%-al a 4 millió ft feletti részre. Ha pedig telket veszel, és építtetsz, akkor 10%-ot is. (+engedélyek) Ha van garázs, melléképület, az külön ínyencség. És ez csak az illeték, min 1% megy az ügyvédnek az eladás ÉS a vétel után is. (az ingatlanközvetítőt hagyjuk, tegyük fel, csípőből eladsz egy lakást magadtól is, ami minimum kétséges....)
És ez csak a vétel, utána kellene még nézni, hogy néz ki az 5 éven belül eladott ingatlan adózása.
A költözés, utánajárás, közműátíratás, etc, költségektől most úriasan tekintsünk el.

@newtehen: Pöttyet elbeszélünk egymás mellett de azért válaszolok neked:

Itt az a probléma, hogy 20on évesen belevágni egy 20 éves lakáshitelbe elég bátor, de inkább botor dolog. Épp ezért albérletezek, mert ha itt Bp-n (mert hogy itt lakom, 3. kerület, és igen egyedül bérelek egy lakást nem ismerős magánszemélytől 40+rezsiért; jofogas.hu) rögtön amikor felköltöztem 20 évesen vidékről belevágtam volna egy lakáshitelbe, egyrészt már a gatyám is ráment volna a chf-es törlesztőkre, másrészt pedig most járkálhatnék be a 7. kerületből a 2.-ba dolgozni. Jujj de jó is lenne naponta 1 órát bkv-zni! :) (De akár járhattam volna úgy is, hogy nem a cég költözik, hanem kirúgnak/megszűnik és mondjuk Pécsett találok munkát. Akkor most szopó van, mert itt vagyok egy pesti lakással, megfejelve a hitellel, a lakás anno 10 millió volt, most 7ért se tudom eladni, amúgy is még csak a kamatokat törlesztettem). Épp ezért számomra még ideálisabb az albérlet, mert megkönnyíti a helyváltoztatást. Persze, Pesten sokan el vannak szállva az albérlet árakkal, ezért vettek sokan lakást, mert hogy a chf-hitel törlesztője 60%-a az albérletnek. Ja, volt, akkor. Most meg 30%-al több.

De ha te, mint sokan mások, ilyen szinten látsz a jövőbe, hogy tudod hogy 20 év múlva is még az adott helyen fogsz dolgozni és szeretni élni, nem pusztul le a város/falu (mint mondjuk az összes k-Magyarországi település) és a törlesztő részleted összege se fog sosem a mostani duplájára nőni, akkor hajrá, bátran lehet hitelbe belemenni! :)

Amúgy ha te a 15 éves autódat eladod annyiért, amennyiért egy 3 évest el tudnál, le a kalapom előtted! :)

@Flaggx:

A rendszer egyik célja, hogy sokan legyenek tulajdon nélküli emberek.
HA normális világban élnénk, akkor nem az ember létezne a gazdaságét és költözne ide-oda, ahogy a pillanatnyi érdek megkívánja, hanem a lakóhelyén találna magának értelmes munkát.

Azokat az embereket, akiknek nem volt saját hajlékuk, valamikor zselléreknek hívták.

@Csumpi Hálidéj: "valamikor", "normális világ"

"valamikor" -> ez akkor volt, most meg most van. Azért mert nincs ingatlan vagyonom, attól még van ingó vagyonom. Azt amúgy egyszer sem írtam le, hogy nem szeretnék majd saját tulajdonú lakást/házat. Azt írtam hogy jelenleg az albérletezés megfelelő.

"normális világ" -> az mikor is volt utoljára ebben a szerencsétlen országban? Persze, lehetnék még ott is, ahova születtem, minimál bérért vagy munkanélküli segélyen tengődve a szüleim nyakán, de ez nekem valahogy nem való :)

Hogy a rendszer célja meg micsoda, ne firtassuk, mert arra ott a konteo blog, ez meg nem az. :)

@Viktus: Ez így van, ettől még az előzményben linkelt állításod hibás és az új autó ott sem mindenki számára elérhető, még a teljes munkaidőben dolgozók közül sem.

Magyarázza már el nekem valaki, hogy a 160ft-os svájci frank 200-ra emelkedése (25%-os emelkedés) hogy a francba jelenthet 100%-os törlesztőrészlet-emelkedést?
Még 240-re emelkedés is "csak" 50%!!!

@Flaggx:
Ne haragudj, de ha a cikk témája a banki hitelezés, akkor az igencsak konteó téma.

@Astra44kW:

A kérdésedre adott válasz már a konteó blog témája lenne, ezért itt légyszi ne kérdezz ilyeneket ;)

Különböző matematikai bűvésztrükkökkel kijöhet az eredmény. És még legális is.

@MilleMiglia: Attól függ, mi az az "új autó". Fiat Linea vagy Lamborghini Aventador.
Persze nem mindenkinek telik mindenre, de azért az elvárható, hogy egy jól képzett, stabil állással rendelkező "középosztálybeli" átlagember ne csórónak számítson, és egy nyamvadt kétéves Octavia-t meg tudjon venni. A német életszínvonal össze sem hasonlítható a magyarral, bármit mondasz.

@Csumpi Hálidéj: Köszi, azt hiszem, értem, mire gondolsz. De azért nem árt ilyen kérdéseket is észben tartani.

@Csumpi Hálidéj: Jó, belemehetünk! :)

Szerintem a frank mesterségesen alacsonyan volt tartva, volt nekünk egy bankár kormányunk, akik jó magasra tolták a forinthitelek kamatát, és tolták a "mindenki vegyen fel chf hitelt mindenre" szlogent. A bankok vártak addig, amíg lanyhul a roham, amikor már akit lehetett bepaliztak vele, és akkor durrantották ki a chf-lufit. A végeredmény: 1 milliós hitelen akár 3-4 milliót is kaszálhattak, vagy 10 milliósnál 20-30-at. Bedőlt hiteleken is csak nyernek, mert: ügyfél eddig fizette a kamatokat, most elveszik tőle az autót/házat is, plusz esetleg még rányomnak némi kezelési költséget, hogy az adósrabszolgájuk maradjon. És mindez mellé rengeteg kormány asszisztált (hazai és más országokban lévő is), gondolom nem ingyé', a bankok két szép szeméért.

Hogy miért vettek fel annyian chf-hitelt anno? Amiért még mindig ennyi Fidesz szavazó van az országban, mert sok a birka, akik elhitték, hogy a chf árfolyama nem fog változni, és végre teljesülhet egy álmuk. Birkák, akik a szocializmusban nevelkedtek, ahol állam bácsi gondoskodó keze pihent a vállukon, birkák, akik nem volt érettek a kapitalizmusra.

Kihagytam valamit? :)

@Csumpi Hálidéj:

JA persze, a kapitalizmus már csak ilyen, célja hogy ne vegyen senki semmit és ne legyen senkinek semmije...

"a lakóhelyén találna magának értelmes munkát"

Naná, teljesen elvárható hogy a 200 fős zsákfaluban minden legyen a kutatóközponttól a kohón át a kisteszkóig....nehogymá' be kelljen járni, esetleg eladni a fődet...pfej.

@Flaggx: Igen, kihagytál valamit. Olvasd el még egyszer a cikket, főként az Octaviás informatikus példáját, aki jól keresett, tudott tartani egy életszínvonalat, DE! szerencsétlen hiába tervez, hiába dolgozik jól, hiába igyekszik, ha valami gebasz van a világpiacon (ez nem az ő pályája, nem ő irányítja a globális tőkemozgásokat), a cége azonnal leépíti a p..ba, a bankok mindenen keresni akarnak, a veszteségen is nyernek, és az illető meg sz..pik, mint a torkos borz. És nem birka, csak mások így alakították az ő életét.

@Flaggx:

Ott a pont.
Egy dolog kimaradt:

Azon vásárlók köre, akik szerettek volna valamit, lakást vagy kocsit, a jövedelmük is megvolt rá és úgy gondolták, élnek egy olyan kereskedelmi árucikk használatával, mint a hitel.

Ahol ő fogyasztóként a hitelt ugyanolyan árucikként kapja, mint más terméket. Ha nálam veszel valamit, arra jótállást kapsz és ha minőségi kifogásod van, mehetsz a fogyasztóvédelemhez.

A hitelek esetében semmiféle garancia nem volt. Semmi nem védte a fogyasztót. Aki nem összeesküvés-elmélet-gyáros, vagy banki szakember, annak e hitel is csak egy termék, ugyanúgy reklámozzák, ugyanúgy kínálják mert tulajdonképpen nem más, mint az, hogy pénzért veszel pénzt.

Csak ez egy olyan termék volt, mint a rúd párizsi, ami reggelre kiszabadult a hűtőből és megette a gyereket meg az asszonyt. Szavatosság, garancia sehol....

Tehát volt egy réteg jóhiszemű felhasználó is, akik nem erejükön felül vállaltak és nem ész nélkül.
Persze, elméleti fejtegetéssel ki lehet előre következtetni, hogy matematikailag előfordulhat, hogy 1chf 100ft-ot fog érni és akkor mi lesz, de akkor ilyen alapon az egész devizahitelezés értelmetlen dolog, mert ha mindenki ésszel él és ezt belekalkulálja, akkor a bank ebből a termékéből egy darabot nem ad el.

@Astra44kW: De, birka volt, amiért megvárta amíg a bank viszi az autót. Ha ő eladja, piaci áron, még mielőtt a bank ráteszi a kezét és ad túl rajta bőven a piaci ár alatt, akkor most nem lenne ekkora slamasztikában.

Másrészt birka volt, amiért azt hitte, hogy a világ változatlan marad 10 éven át.

Harmadrészt birka volt, mert ha azt választja, hogy állandó összegű törlesztő részlet, de növekvő futamidő, akkor még mindig meg lenne az autója.

Szal lényegében benne van, amit hiányolsz, ha figyelmesen elolvasod a hozzászólásomat.

Lényegében ez az új kori rabszolgaság, csak most nem emberek rabszolgái lettek, hanem bankokéi hosszú évekre, miután a bank visszavette az autót/házat, a semmit törlesztik.

@Flaggx:

"Lényegében ez az új kori rabszolgaság"

A régi korok rabszolgáinak legalább szállást meg kaját adtak, a maiaknak erről is maguknak kell gondoskodniuk.

@Csumpi Hálidéj: hát lényegében a "kormányok pedig asszisztáltak hozzá" alatt ezt értettem.

@Csumpi Hálidéj: Viszont a maiakat nem verik össze vagy használják szexuális segédeszköznek. A dolgok változnak.

Egyébként a CHF sem lesz örökké 240 forint feletti szinten, persze, ha a mostani kormányunk is ilyen erősen asszisztál hozzá, akkor 2014 előtt biztos nem fog ez változni.

@Flaggx:
A mindenkori kormánynak a frankárfolyamra kb. annyi ráhatása van, mint légyfingnak a globális felmelegedésre.
Ahol be lehetett volna avatkozni, az az, hogy a bankok egyoldalúan ne változtathassanak kamatot, stb., ne minden kockázatot az ügyfél viseljen. Az, hogy ez miért nem történt meg, megint egy más kérdés, mint ahogy az is, a sok birka hitelfelvevő is igencsak hajlamos megfeledkezni saját felelőtlenségéről is...

@moslekzabalo.il:

+1

@gyvy: Igen? 2010-es választások előtti frank árfolyam: 181 forint -> Fidesz megnyeri a választásokat, lenyilatkozzák, hogy csőd szélén áll az ország, frank árfolyam: 210 forint.

Az ország gazdasága a Fidesz kormány töketlenségének és tanácstalanságának, kapkodásának "hála" kiszámíthatatlan irányba halad, nem csoda hogy a frank mostanra 243 forinton áll. Igenis van ráhatása a kormánynak.

Ha a piacok azt látnák, hogy az ország stabilan halad egy pozitív irányba, a csőd messze van, akkor a nemzeti valuta is elkezdene erősödni.

@gyvy: Bocs, helyesbítek: nem a frank árfolyamára, hanem a forintéra van erős ráhatással.

Oké, megint helyesbítek :)

"A biztos szavazó pártválasztók között a Fidesz-KDNP 46 százalékon, a szocialisták 25 százalékon állnak."

Az ország megérett a pusztulásra!

@Flaggx:
Igen? Előtte, amíg mesterségesen tartották alacsonyan a frankot/ magasan a forintot, akkor is ugye hitelekből tömködték a lyukakat, plusz gerjesztették mesterségesen a fogyasztást, az kibaszott jó gazdaságpolitika volt.
Szóval ezt még kicsit tükör előtt, otthon gyakorold, vagy olvass kicsit, mielőtt hülyeségeket beszélsz.

@MilleMiglia:

De bizony csak választás kérdése octavia vagy étterem :P itthon a legtöbb embernek nincsen, mert hiába dolgozik se octavia se étterem.
Az egyszerű tény az csak német cégből kiindulva a hazai Boschban több műszakban túlórával 120.000 ft,- keres melós németeknél gyárban meg 1200 euro legalább ami cirka 350.000 Ft,- ... mindjárt jobb a mozgástér pár rokon-ismerős már bizonyította, mert bizony volt olyan aki nem várta meg a mérnök úrral szemben még úszik a kocsi aztán majd úszik a háza is.

@Flaggx:

Csak szűk látókörrel lehet azt gondolni, hogy az árfolyamok valami önszabályozó mechanizmus által maguktól állak be egy szintre, ami egyensúlyi helyzetet eredményez.
Vagy hogy a "piacok" szó alatt nem konkrét emberek húzódnak meg nagyon is konkrét elképzelésekkel.

@gyvy: Kultúra, ember, nem dühöngő! :)

Egyébként a választások előtt egy évvel lemondott Gyurcsány, és Bajnai elkezdte rendbe szedni az országot, a piacok látták, hogy elindultunk a jó irányba, el is kezdett erősödni a forint (mert mi történt akkor? Két kulcsos adó, az alacsony keresetűek adóterhei csökkentek, többet tudtak "fogyasztani", míg a magasabb jövedelműekét növelték, akik tizedannyira se érezték meg ezt)

De aztán jött a Fidesz és lerombolt mindent, kapkodtak ide oda, ami működött tönkre tették, ami nem csoda, hisz még választási programjuk is csak annyi volt, hogy "Csak a Fidesz". Először a "csőd szélén a Zország" nyilatkozatokkal beleverték a földbe a forintot, aztán bevezették az egykulcsos adót, aminek hatására 500 milliárdos luk lett a költségvetésen, amit az alacsony keresetűekre kivetett plusz adókból próbáltak finanszírozni, ezzel csökkentve a fogyasztást, magaslóról elzavarták az IMF-et, ezt a piacok aztán nem nézték jó szemmel.

És mielőtt valaki nekem esne, hogy mszp-s vagyok, nem, nem vagyok, Bajnainak is voltak viselt dolgai, de ő legalább jól kezelte a válságot. Ettől függetlenül nem tudom, kire szavazzak 2014-ben.

@Flaggx:
Pártszimpátiától függetlenül beszélsz marhaságot, az van. A tényleges reálgazdaságnak és a tőzsdei részvényárfolyamoknak/ tőzsdei nyersanyagáraknak (olaj pl.) / valutaárfolyamoknak már igen régóta gyak. semmi közük egymáshoz.

Megint előjött ez a vita...
Én pedig megint nem tudok mást írni, mint eddig. Én nem éltem, nem dolgoztam még külföldön, de elég sok ismerősöm igen. Anglia, Németország, Franciaország, USA, Olaszország, van minden. Van köztük diplomás, aki az első állásajánlatát külföldön kapta, és van, aki egy szál érettségivel és egy bőrönddel ment ki, némi nyelvtudással. Szóval sokféle sztori. Egy a közös. SENKI nem akar visszajönni ide közülük, SENKI nem bánta meg.

@Csumpi Hálidéj: Egy szóval sem írtam, hogy szerintem az árfolyamok önszabályozóak. A "piacok" már bizonyították, hogy ha nem az ő szájízük szerint történnek a dolgok, akkor adott devizát napok alatt bedöntik.

Vagy ezt most nem értem, mire írtad. :)

@gyvy: Ez így van, egy deviza árfolyama attól függ, hogy mit látnak mögötte, nem pedig hogy mi a realitás.

Ha azt látják, hogy az adott ország vezetői értik a dolgukat (még ha hazudnak is, lásd gyurcsány) akkor adott ország devizája erős, de ha azt látják, hogy a vezetőknek fingjuk sincs arról, mit csinálnak, akkor az bizonytalanságot szül, adott ország devizája mélyrepülésbe megy át.

@Flaggx:
Mondom, olvass utána kicsit ezeknek a dolgoknak. Már bocs, hülyeséget beszélsz egyfolytában, továbbra is. Részemről befejezem, fáraszt a lóval sakkozás.

@TÉNYező: "jelzem nagy tisztelettel, hogy egy magyar közösség hamarabb fogadja be a cigány kubikost, mint pl. németországi munkahely egy magyar informatikust."

Erre nem vennék mérget.

"mert itt nem akarták a budapesti zsidóságot a munkatáborokba elszállítani, holott ez volt a német elvárás."

Haha. Nálunk előbb léptek életbe, és szigorúbbak voltak a zsidótörvények, mint a németeknél. A magyarországi zsidóság ellehetetlenítésében, majd elüldözésében több százezer magyar vett rész tevőlegesen, és több millió haszonélvezője volt (bagóért megkapható műtárgyak, ingóságok).
Ha tömeges lett volna Magyarországon az aktív ellenállás a zsidók üldözésével szemben (ahogy pl Olaszországban), akkor a magyar zsidók háromnegyede nem hal meg vmelyik táborban.

@gyvy: Én nyitott vagyok a tanulásra, taníts mester! :)

Áruld el, mitől változik a deviza árfolyam/ a tőzsdei nyersanyagárak/ a részvények árfolyama!

Gondolom tőzsdei szakértő vagy, azért beszélsz ilyen magaslóról és hülyézel le, szomjazom a tudást, világosíts fel!

És most a konkrét esetről: 10 évre eladósodni egy olyan termék miatt, amelynek az értéke rohamosan csökken egyszerűen nettó őrültség.
Hajlamosak vagyunk a lakás- és autóhiteleseket egy kalap alá tenni, pedig nagyon nem kéne. Utóbbiak nettó baromságot csináltak (ez akkor is állna, ha nem szaladtak volna el a törlesztők), kimagyarázhatatlan.

@Flaggx:

"a piacok látták"

Kik azok a "piacok"?

@Flaggx:
"Egy szóval sem írtam, hogy szerintem az árfolyamok önszabályozóak. A "piacok" már bizonyították, hogy ha nem az ő szájízük szerint történnek a dolgok, akkor adott devizát napok alatt bedöntik.

Vagy ezt most nem értem, mire írtad. :)"

Arra, amiről feljebb már volt szó, hogy a "piacok" szó nagyon is körülhatárolható csoportot jelent, akik a különböző piaci spekulációkat haszonszerzés mellett érdekérvényesítésre is használják. = hatalmuk van = ők uralkodnak.

@Csumpi Hálidéj: Erre Te adtad meg a választ:

"Vagy hogy a "piacok" szó alatt nem konkrét emberek húzódnak meg nagyon is konkrét elképzelésekkel."

Ezt én is így gondolom. De ha megmondod, kik azok a konkrét személyek, nevükön fogom őket nevezni, ígérem! :)

@Csumpi Hálidéj: Csak ismételni tudnám magamat... illetve téged.

@Flaggx:
"Ha azt látják, hogy az adott ország vezetői értik a dolgukat (még ha hazudnak is, lásd gyurcsány) akkor adott ország devizája erős, de ha azt látják, hogy a vezetőknek fingjuk sincs arról, mit csinálnak, akkor az bizonytalanságot szül, adott ország devizája mélyrepülésbe megy át."

Egy lónak a nagy faszát! Már bocs.
Amíg egy kormány azt csinálja, amit a "piacok" szeretnének, addig hagyják élni valamennyire.
Ha olyan intézkedéseket hoz, ami a "piacok" érdekeit sértené, akkor az árfolyamokkal kiválóan lehet zsarolni az adott országot.

Ez jobb fegyver, mint a tank, mert a tankot könnyebb észrevenni és nehezebb megmagyarázni, hogy mit keres itt.
A módszer olyannyira jó, hogy sokan nemhogy észre sem veszik, de még tagadják is a létét. Mindennemű lopakodónál jobb.

@Csumpi Hálidéj: Tudom mire gondolsz, ebből a szempontból neked van igazad. Konkrét példát is tudok rá hozni (már Magyarországon kívül):

Fehéroroszország.

A devizájukat értékének a felét vesztette el, amiért nem volt hajlandó az EU szájíze szerint cselekedni.

"Amíg egy kormány azt csinálja, amit a "piacok" szeretnének, addig hagyják élni valamennyire." Vagy egy kormány, úgy csinál mintha...

Magyarország jelenleg mindkét nézőpont "áldozata":

- egyrészt orbánék sallerosztása miatt
- másrészt mert fogalmuk sincs, hogy kéne kiszedni az országot a kátyúból

A hiteles autóhoz szeretnék hozzászólni.

2001-ben kezdtem el dolgozni, átlag feletti jövedelmem volt, de nem vettem autót, hanem tömegközlekedtem. 2005-ben asszonnyal vettünk egy atom régi Cliot, készpénzre. Első autó, fogalmam sem volt, hogy mit kell nézni rajta, át is vágtak vele ahogy kell, kicsit naívak voltunk. Rendőrtől vettem, család is szakértett, ilyet többet soha.

Eladtuk roncs árban, utána egy ideig nem volt autó, tömegközlekedés inkább. 2006 elején vettünk egy 2 éves Puntót, a fele KP-re, a maradék 3 éves hitelre, ha jól emlékszem. Aztán beismerték Magyarországon is, hogy a válság mégiscsak érinteni fogja az országot (…and he thought that the credit crunch is some sort of breakfast cereal…. all we know that he is called The Stig), így a kocsit eladtuk kábé az utolsó pillanatban 2007-2008 fordulóján. Közben 2007 őszén elköltöztem az országból.

Utána külföldön sem szégyenlettem a tömegközlekedést, egészen 2011 teléig nem volt kocsi. Nem ugrottam bele hitelbe, nem vettem valami roncsot sem, inkább az egzisztenciát fejlesztettem és segítettem asszonynak beindítani a vállalkozását. Ez volt a luxus számomra, ha úgy tetszik, szerintem inkább befektetés a jövőre.

Aztán 2011 telén már majdnem vettem egy jobb állapotú 850-es Volvót, mire az anyósom derült égből villámcsapás módon kitalálta, hogy ő ajándékba odaadja a gyakorlatilag bejáratós futásteljesítményű, de 14 éves Peugeotját. Így most van egy 65k km-t futott nagyon takarékos és igen karbantartott elsőtulajos kisautóm, ami a helyi- és helyközi közlekedésben nagy segítség. Télen jól jött, tavasztól pedig elkezdek kerékpározni a munkába bejáráshoz, így csak nagybevásárlásra és kirándulásra kell majd a kocsi.

Lenne lehetőség céges lízingszerződést kötni, de inkább még egy évet használjük a Rözsót, aztán majd ha úgy tűnik, hogy kell az új és biztonságos és szépen csillogó autó akkor majd váltunk. De nincs ez bebetonozva, nem kell feltétlenül beugrani abba sem ész nélkül.

Nem akarok felvágni és leckéztetni sem, csupán egy példát írtam le.

Hát megmondom oszintén,én nem olvastam végig az osszes hozzaszólást,mert a végen átment már politikába,amit nagyon nem szeretek.Peugeot 106-ot szeretnék vásarolni 1.0 benzinest.450-ért.Most akkor az a legalja vagy nem?Van másik autó,Accord Type-R,ami ugye az enyem,és nem nagyon szeretném eladni.Friss jogsis élettársamnak szeretném venni a kisautót,mi a véleményetek róla?Az építo jellegu hozzászólásoktól kíméljetek meg,kérek erre mindenkit!Csak az épeszu hozzászólásokra vagyok kíváncsi!Autó kell,olcson,torni-zúzni,nem érdekel!Accord marad,amíg nem jon a gyerekáldás,erre gondoltam.Ha meg jon,akkor eladom mindkettot,aztan lesz helyette egy...Ja,hozzáteszem,33 éves vagyok,9 éve vagyunk egyutt.Es ház is van,nem hitelre,az enyem!Meg ami van most az se hiteles,hanem az enyem.Koszonom mindenkinek aki segíteni tudna ebben!

Hát ezt inkább a 300 ezresbe kellett volna kuldenem,úgy látom..Bocs mindenkitol!!

@Typeir:
:)
Egy ilyen kocsinál nagy okosságok sztem nincsenek. Ha mindenképp ehhez a típushoz ragaszkodsz, nézz meg párat, ha esetleg más hasonló méretű kocsi is szóba jöhet, asszonyt ültesd bele azokba is, aztán amelyikben jól érzi magát, vegyétek azt. Vásárlás előtt azért alapvető, várhatóan cserélendő alkatrészek árait érdemes megnézni.

@gyvy: Namost:ASSZONYNAK ez tetszik:Opel Corsa ,én mondtam neki hogy valami szuttyadek astra is ennyibe kerul,de nagyobb,az nem tetszik neki.Citroen Saxo nem tetszik neki mert tok hulyén nez ki a belseje.Tudom hogy ugyanaz,de mit csináljak?Maradt még egy(ugye megint magamra gondoltam)Golf 2,5-6 kilóért.Erre mit mondott?A cigányok járnak ilyennel...Aztán szépen megyunk feljebb,meg feljebb,de én nem akarom!3-4száz korol legyen a vége...

@Typeir:
Hát ha ez tetszik neki, akkor ebből próbálj minél normálisabb állapotú darabot keresni. :)
Gondolom, városi használatra lesz főleg, tehát úgy is össze lesznek karistolva a lökhárítók sarkai, ajtó rá lesz nyitva, ilyesmi, ez sajnos elkerülhetetlen ezen nem érdemes mérgelődni. :)

@gyvy: A baj csak az hogy az Accordban érzi jól magát!Sokszor vezette már,aztán az volt a véleménye hogy a 206-al amin tanul vezetni,milyen szar minden...Megszokta a jót,az a gond.De azért a Peugeot-val konnyebb parkolni.Ja,igen...

@Typeir:
:)
Na de városban ütnivágni Accord méretű valami sztem tök felesleges. De persze ezt ti dolgotok eldönteni :)

@gyvy: Nem városi használatban lesz,falusi...:-)De bejárkálunk ugye a városba is...

@Typeir:
Bocs, ez nem derült ki. :)
De hát gondolom nagyobb távokra meg családi szekérnek akkor is ott az Accord. :)

Nekem van az Accord,én járkalok vele,nem városban,meg nem a nyúlfarknyi otthoni autópályakon,gondolom érted...

@Typeir:
Igen, így már igen.

@Astra44kW: "azért az elvárható"

Na itt van a gondolkodasi hiba.

Loszar sem varhato el. Nincs olyan hogy ez jar.

@Astra44kW: "csak mások így alakították az ő életét. "

Affenet. O maga alakitotta igy a sajatjat.

@Viktus: "Az egyszerű tény az csak német cégből kiindulva a hazai Boschban több műszakban túlórával 120.000 ft,- keres melós németeknél gyárban meg 1200 euro legalább ami cirka 350.000 Ft,-"

Mikor fogod mar fel hogy ezt a ket szamot nem lehet egyszeruen egymas melle rakni?

Azt kell nezni, hogy az adott munkaeropiaci viszonyok kozott milyen szinvonalu bert fizet a ceg.

Persze az igaz, hogy az atlag multimelos nyugaton nemileg magasabb szinvonalon el, mint az atlag multimelos keleten.

De messze nem annyival, mint amit a puszta szamok sugallnak.

@Csumpi Hálidéj: Ez tipikus konteo.

A konteohivonek leves egyebkent szerintem egy szemelyisegi jegy. Aki konteohivo, az mindig valami szandekot, osszehangolt tervszeru cselekvest vel felfedezni a legkulonbozobb folyamatok mogott, ez ad neki fogodzkodot a vilag megertesehez.

A nem konteohivonek erre nincs szuksege, es tudja, hogy a vilag sokkal komplexebb annal, hogy lehetoseg legyen a tervszeru rejtett iranyitasra.

A ket csoport tagjai viszont soha a budos eletben nem fogjak meggyozni egymast, mert az agyi berendezkedesuk miatt nem kepesek magukeva tenni az ellentabor gondolkodasmodjat.

@Dr. GGG77: hat, en ismerek nehany embert, aki hazament, ilyen-olyan okok miatt.

Nehanyan a sajat borukon tanultak meg hogy a kulfold nem egyenlo a paradicsommal, es hogy nem feltetlenul kell elhinni az otthoni haverek meseit a havi egymilliot kereso pizzafutarokrol.

@Flaggx: még egyszer: és mi van azokkal, akik visszafizették?

@newtehen: Én még mindig ezt látom "Lakásnak minősülő ingatlan vételét egy évvel megelőző vagy követő lakáseladás esetén a két lakásnak minősülő ingatlan forgalmi értékének különbözete után fizetendő illeték. Több, sorozatos értékesítés esetén speciális illeték szabályok érvényesülnek." A 6% viszont jogos. Hozzáadom az ügyvédet (ami csak akkor 1%, ha utcáról megy be a balek, szerintem annyit alig fizetnek, nekem a 3 vásárlás együtt nem volt annyi) és máris kijön szumma 7%. Teljesen reális a 25-40%-os árfolyambuktához hasonlítani.

skodat vett nem mercit, informatikus nehogymá ne engedhessem meg egyet
nyugaton is 99% a részletre veszi csak nálunk lehetetlen feltételek vannak
igy vagy bontoszokveny vagy uj vagy semmi
de egy ido utan megunja a bontoszokevenyt meg a geci sumák szerelőket - tisztelet a kivételnek-
ennyi
én inkább leléptem és külföldon vettem ujjat, probalna meg a bank szerzodest modositani olyan per lenne hiszen itt demokracia van, 2 senki nem allna veluk szoba becsodolnenek mert itt nem birkak elnek
az otp bizonyitottan a legdragabb legszemetebb de meg is oda mennek a legtobben nem ertem miert, az mszp fidesz a leggecibb es meg is a legtobben ra szavaznak
nem ertem miert kell es miert jo nekunk.

@Shadowbull:
Én egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy az emberek által felépített és irányított világban bizonyos (valakiknek nagy hasznot/hatalmat hozó dolgok egyszerűen maguktól történjenek meg, mindenféle beavatkozás nélkül.
Így akkor embereknek semmi ráhatásuk a dolgokra, sorsukra, minden a véletlenek puszta összjátékán múlik.
Érdekek, érdekcsoportok nincsenek, és ha vannak is, ölbetett kézzel figyelnek, mikor alakul kedvezően a sorsuk (magától).
Kapzsiság, hatalomvágy nincs, embereket ilyen alantas ösztönök nem mozgatnak, egy tökéletes világba értünk!

Ne viccelj már!

A bankokat felugyelo elenorzo szervek is cinkosok, mert szabadna engedelyezni a bakoknak az egyoldalu szerzodes modositast ez nem szerzodes hanem lopas, gondolom egy par vastag boritek leesett nekik is.

@hüle:
"én inkább leléptem és külföldon vettem ujjat"

Erről mesélj nekem! Van egy asztalos haverom, ő is szeretne egy ujjat, mert az eredetit lekapta a körfűrész! Segíts neki légyszi!

nem szabadna ( tudjatok mikor a hulye okostelefont hasznal:)

@Shadowbull:
""csak mások így alakították az ő életét. "

Affenet. O maga alakitotta igy a sajatjat. "

Ezek szerint az ember élete mindenféle külső körülményektől tökéletesen mentes!

Értem.

Aki amilyen helyzetbe kerül, azt mindenkor mindig egyedül magának köszönheti.
Aki annak idején táborba került, az is magának alakította.
Engem többet ne vádoljon senki, hogy az én népem diszkriminálja és nem kap munkát, megélhetést!
Olyan helyre születtél, ahol nincs víz, élelem? Fasz voltál, dögölj meg! Másik ország lerabolta a te országod javait? Pöcs voltál, megérdemled! (persze ilyen nincs, hogy egyik ország elvesz valamit a másiktól, az már összeesküvés-elmélet, olyanokat meg csak a frusztrált lúzerek gyártanak)

Öcsém, te nem tudom, hogy miképp látod a világot, de az események jó részéről lemaradtál!

Csumpi Halidej
Látom leszurted a mondanivalom lenyeget ! Vagy csak irigyseg beszel beloled.

@hüle:

Irigy vagyok arra, aki csak úgy egyszerűen kimegy külföldre és vesz egy ujjat.
Ha én is megtehetném, zongorázni kezdenék! Soha nem ismert lehetőségek nyílnának meg előttem!

Talán helyesebben irok mint te + 3 nyelven( kiveve ha mobilt hasznalok egyeb elfoglaltsag kozben) ez most kivetel volt.

@Shadowbull: Neked meg mi a bajod Drábik Jánossal? Olvad el az Uzsoracivilizációt. Nem minden összeesküvés amit Te annak gondolsz. Esetleg Bogár László közgazdásznak jobban hinnél?
A bankok meg igen is, huf hitelt adtak ki lakossági hitelezésre chf-nek feltüntetve. Nehéz elhinni számodra?
Csak 4 perc, talán kibírod:
www.youtube.com/watch?v=1mx5IBeIDFo

Az új építésű lakóparkokba akart egy ismerősöm vevőket/bérlőket hozni. Odament az ép. vállalkozóhoz(vagy aki ez ügyben felelős volt) és előállt a dologgal. A tag kérdése: - Maga zsidó? - Nem. A tag 2. kérdése: - És akiket ide akarna hozni,azok zsidók? Mire ő: - Nem, valószínűleg nem. A pofa: - Akkor nem kiadók a lakások. Első kézből hallott sztori, nem vicc. És ne kezdj el antiszemitázni kérlek, te is tudod,hogy ez nem az, max. Hazaszeretetnek hívnám. :)
Láss is, ne csak nézz. Annak meg örülök, hogy te - se - költekeztél túl, ahogy fentebb olvastam. :) Felelős gondolkodás, de akkor kérlek gondolkodj el sok más dolgon is. Én is BME-t végeztem, nem a putriból írom ezeket a sorokat.

@hüle: "én inkább leléptem és külföldon vettem ujjat"

Mit vettél???

Jobb is, hogy leléptél, rokonok, ismerősök biztos újonganak. :))

atpijkamo!
Na itt a masik fa@zkalap aki azt hiszi helyesirasi forumon van de ha mar itt tartunk

ujjong, ujjongó es ujjonganak nem pedig Ugy ahogy te irtad kenyelmesem a szamitogepedrol !
tanulj egy kicsit

Egyepkent en ujjongom , hogy ilyen gyokerek nincsenek a kornyezetemben.

@igazi hős: Finoman elslisszoltál azok a tények mellett, amiket írtam.

A kedvedért kivonatozom_
Összehasonlítandó: CHF kontra Forint hitel esetén még most is a CHF a kedvezőbb, főleg ha figyelembe vesszük a most kapott állami segítségeket.

Amiket figyelmen kívül hagytál: Sajnos nem mindenki képes ad-hoc zsebből kitenni egy 8 millás lakást, majd 5 év múlva zsebből kipótolni 22 millával, mint esetünkben. Aki ezt meg tudja tenni, azt nem aggasztják a hitelkonstrukciók.

De még az is elképzelhetetlen, hogy a példánkban szereplő, 5 éves hitelre megvett 8 millás lakás 330.000 Ft-os havi törlesztője mellett sikerül félretenni a 22 milliót.... Nagyon meg kell húzni a nadrágszíjat olyankor.

De félre a tréfát. Legyenek hiteles lakások.
Akkor még nem beszéltünk a hitellezárási, értékbecslési, folyósítási, közjegyzői (jelzálog) díjakról, ahonnan könnyen összegurulnak a százezrekből a milliók.
Az ügyvéd meg akkor 1%, ha csak a pecsétet kell rányomnia a kész adásvételire. Ha jelzáloggal, fiszemfaszommal kel pöcsölnie, akkor többet kér az is.

@hüle: "informatikus nehogymá ne engedhessem meg egyet"

Miert, az informatikusnak levés az valami rang, hogy azert jar valami?

@Csumpi Hálidéj: Igen, tudom hogy nem tudod elkepzelni :)

Nem mondta senki hogy nincsennek erdekcsoportok. Dehogynem.

van egy csomo. Csakhogy ezeknek az erdekei rohadtul nem esnek egybe, es jelentos reszben egymas ellen dolgoznak. Nincs semmifele kozponti akarat, nincs kozponti iranyitas.

nincs olyan hogy amikor Orban faszsagokat csinal, akkor leszol valaki a kozpontbol a tozsdere, hogy gyerekek, boritsatok meg a forintot.

A vilaggazdasagban millionyi szereplo van, es a tevekenysegukkel mindannyian befolyasoljak azt, es ennek eredojekent alakul ki az a helyzet, ami van. Persze ezek nem grallovagok, termeszetesen a kapzsisag meg a hatalomvagy vezerli oket, de nincs kozponti iranyitas.

@Csumpi Hálidéj: Szalmabab ervelest folytatsz, olyan dolgokat probalsz a szamba adni, amiket nem mondtam.

Azt mondtam, hogy a fenti informatikus nem a korulmenyek aldozata elsosorban hanem a sajat hulyesegee.

Gondold csak vegig: ha van valaki, aki arterbe epit hazat, mert ugy gondolja, az elmult 5 evben nem volt arviz, akkor az elkovetkezo 20-ban sem lesz, es elviszi aztan az arhullam a hazat, akkor o a sajat hulyesegenek vagy az arhullamnak az aldozata?

@Mongoose: Az a bajom vele hogy hulyesegeket beszel.

Pontosan ugy mint Bogar Laszlo, o a spiritualis szelsojobb masik nagy bohoca.

Az hogy volt-e CHF a hitelek mogott vagy nem az nem hit kerdese.

A zsidos sztoridhoz meg inkabb nem mondok semmit.

Hogy BMEt vegeztel, az a loteri kutyat nem erdekli, attol meg lehetsz teljesen orult, mert sikerult megtanulnod a statikat.

@newtehen: Nem slisszoltam el semmi mellett, de amivel egyetértek, azt nem kifogásolom a kommentedben, ami viszont ordító tévedés, arra felhívom a figyelmedet.
Amellett pedid te "slisszolsz el", hogy az első lakást sem kell 0 önerővel megvenni (nem is nagyon lehet, ha nincs másik ingatlan fedezetnek), akkor viszont a törlesztőrészlet is kisebb. Nyilván havi 2 kilót sem lehet átlagkeresetből törleszteni, de nem is ők veszik a 30 millás lakásokat.
Az ügyvédi díjat továbbra is elszállt példának tartom (vagy én mozgok rossz körökben). Saját példáim: az első lakásnál 0 volt az ügyvédi díj (az eladó hozta a saját baráti ügyvédjét), a másodiknál kifizettem a papírok árát és vittünk valami jobb bort, a harmadik ragaszkodtunk a fizetéshez, így fél %-ot adtunk.
Egyékbént egy 10 millás hitelnek 70 ezer forintnyi költsége volt: közjegyző + értékbecslés, más nem játszott.
De mivel a hitelköltség is hitelösszeggel arányos (kivéve az értékbecslést), ezért lényegtelen, hogy egy lépésben veszel 30 millás házat, vagy beiktatsz 2 köztes lépcsőt. Ellenben 3x8 milliós, 5-5 éves hitel kamata és törlesztője lényegesen kisebb, mint a 24 milliós 15 éves hitelé, azt hiszem itt bőven visszajön a közjegyző és az ügyvéd díja.

@Shadowbull:
1. Én tiszteletben tartottam az -eddigi - véleményed, és nem tartottalak őrültnek. Ez Téged, a jellembeli hozzáállásodat minősíti.
Én tisztelettel fordultam feléd, ELVÁROM EZT visszafelé is. NINCS JOGOD LÁTATLANBAN BECSMÉRELNI VALAKIT.
2. Én azt kértem, hogy lásd meg a másik "oldal" véleményét is. Mivel szerinted hülyeségeket beszél, ok, tehát - valamilyen szintig - ismered, hogy mégis miket beszélnek. Tehát a kérésemnek eleget tettél, már magadtól is.
3. Mindenki saját maga teremti a külső világát a belső valóságával, neked EZ a valóságod, te ezt Hiszed, és én ezt elfogadom.
3. De nincs jogod ennyire fennhéjazó,lekezelő stílusban kommunikálni az emberekkel, ahogy te itt állandóan teszed. Nem vagy jobb/másabb senkinél. Persze, most jössz azzal,hogy nem is vagy az. De ez jön át, hidd el.
Persze van aki tényleg irdatlan blődséget ír, de abban az esetben sincs jogod, hogy ilyen lekezelő stílusban küldd el a francba. Most nem rólam van szó, hanem akiket - olvasva a kommentjeidet - szoktál elküldeni. Én párbeszédet kezdeményeztem,te meg őrültezel és vádaskodsz, személyeskedsz.
Nem kell elnézést kérned, ezért, mert te még - sajnos - nem állsz olyan érzelmi, erkölcsi szinten hogy elvárhassam tőled. Ez az én meglátásom, ez építő kritika, nem pedig mocskolódás, ahogy te tetted. Érzed a különbséget?? Leőrültezni valakit csípőből, vagy véleményt írni, tisztelettel, korrekten.
Egyébként igen, volt statikám is, mechatronikai mérnök vagyok. :)

A lakás kiadós sztori meg teljesen valós, de természetesen nem kell elhinned. Engem már komolyan érdekel, hogy milyen arc/ember lehetsz egy ennyire fennhéjazó, sokszor gőgös jellemmel. Esetleg beszélgethetünk egyszer Skype-on, ha van kedved. :) Lehet, hogy sok közös van bennünk, sőt, az autók iránti szenvedély biztosan. :)) Nyugi, én is a nőket szeretem, ne értsd ezt - is - félre. :D

@Shadowbull: Az ősemberek nem értették, hogyan működik a meteorológia, ezért kitalálták a szellemeket és istenségeket, hogy választ kapjanak arra, miért verte el a jég már megint a termést.

A modernkori hülyék nem értik, hogyan működik a világgazdaság, ezért kitalálták Cion Bölcseit, hogy magyarázatot kapjanak arra, hogy miért mindig a többiekből lesz milliomos.

Shadowbull

Miert, az informatikusnak levés az valami rang, hogy azert jar valami?

Igen jár. Nem minimálbér.

@hüle: Lófaszt jár. Az életben semmi sem jár.

@hüle: Elég öreg informatikusként hagy tegyem szóvá: egy informatikusnak is csak a szája jár. Ha jó informatikus, akkor a munkájáért(!) rendes fizetés jár.

Hát b... nem hiszem el.Sok informatikus 200-500 k kap.
Ezek szerint mindenki igazgató, mert sokkal drágább autókkal járnak.Ki vegyen skodát a miniszter vagy a lottó nyertes?!

pasztor.freeblog.hu/archives/2010/02/05/Informatikus_fizetsek_2009_vgn/

@hüle: Új autót az semmiképpen se vegyen, akinek csak nulla indulóval, 10 éves futamidővel telik rá (Skoda vagy nem Skoda, infós vagy nem infós).
Persze hisztizhetsz, hogy neked mi minden jár, oszt legfeljebb megszopat az élet.

@Mongoose: Nezd, hogy te mit varsz el meg mit nem, az a te dolgod. Hogy en mit gondolok a te altalad leirtakrol, az meg az enyem.

Termeszetesen ismerem Drabikot, meg Bogar Laszlot is. Pont ezert vagja el magat nalam azonnal az, aki rajuk hivatkozik. Ok egy olyan gondolkodasmodot, vilagszemleletet kepviselnek, amivel en nem kivanok erdemben vitatkozni, mert ertelmetlennek tartom. Nincs ertelme a parbeszednek, mert nem is lehetseges.

A stilusom meg olyan amilyen, nem kivanok senkinek a kedveben jarni. Ha zavar, akkor igy jartal, sajnos a netes vita nem kislanyoknak valo.

@ratsche: ahogy mondani tetszik.

@hüle: Bakker, de nem azert kapja mert o informatikus. Hanem azert amit letesz az asztalra. Ha az a valami sokat er, akkor sokat is fog kapni.

De szo sincs arrolk,hogy neki van egy homalyos rangja ami automatikusan feljogositja ot mindenfele extra juttatasra.

@hüle: Ha 300 nettót visz haza, abból lakáshitel mellett rendesen meg lehet élni még marad is. De itt van két gyerek, ami eléggé megdobja a kiadásokat és az asszony GYESe épp nem dönti a kasszába a pénzt.
Ja, informatikus az is aki nettó 100 körül weblapokat szerkeszt, de ő biztos nem engedhet meg magának egy 4 milliós autót.
Tetszik a táblázatod, javítja az önbecsülésemet :-D

@igazi hős: "Amikor gyerek voltam, fürdéshez a sparhelten melegítettük a kútról bevitt vizet. Akkor most köttessem ki a házból a gázt?"

Nem kell kiköttetni a gázt (annak a bekötésére speciel pont érdemes hitelt felvenni), ugyanakkor rinyálni sem kell, hogy gáz nélkül lehetetlen élni.

Nem bírom felfogni agyilag, hogy akinek kis autója van, nincs pénze, de kell a hely, mi a megveszekedett úristenért nem vesz egy használt tetőboxot 50 euróért. Ehelyett a gyereket maga előtt védőpajzsként tartva ("kell a gyereknek"), echte kretén módjára 10 éves (!) hitelbe veri magát.
Mintha a gyereknek olyan kurva fontos lenne, hogy a gyerekülést egy nullikilométeres, vagy 5 éves autó ülésére teszik, és hogy a csomagjai a csomagtartóban vagy a tetőboxban vannak-e.

Vérlázító, amit a magyarországi bankfiókok megtehettek a válság legdurvább éveiben.Épp ezért nem sajnálom őket egy pillanatig sem, hogy így mexopatták a bankadóval, végtörlesztéssel, stbvel.Rohadjanak meg.Ha beírnám ide, hogy hogyan megy külföldiában az autó és lakáshitelezés, a károsultak leugranának a tizedikről...Kár, hogy nem láttam hamarabb ezt a posztot, így a kommentet már nem olvassa valszeg senki...

@anyahajókabinajtóhajtogató: Renault??Hogy-hogy nem egy jó 240-es Volvó?Vagy legalább egy Seat Marbella... :-)) Bocs, nem tudtam kihagyni...Amúgy egyetértek a mondandóddal.

@ratsche: "annak a bekötésére speciel pont érdemes hitelt felvenni" Ellentmondasz önmagamnak, még hozzá elég gyorsan. Fával sokkal olcsóbb fűteni, csak sokkal kényelmetlenebb. Megváltoztak az igényeink, fafűtés helyett gázcirkó, vonat helyett autó. Mindkettő valós és reális igény, nem ez a baj. A baj, ha nem telik rá. Vagy talán még nagyobb baj, ha azt hisszük, hogy telik rá, aztán a valóság az orrunkra koppint.
Nem védem a posztolót, de megértem. Én is úgy vettem autót, hogy itt a 2. gyerek, legyen olyan autónk egy elvárható minimumot (megfelelő méret, ABS, isofix, klíma) teljesít. A különbség az, hogy 16 éve szakmai okokból pénzügyekkel is foglalkozom. (Ez nem jelenti, hogy értenék hozzá, de legalább mindig van mellettem olyan, aki igen.)

@geegee: jogos:)

@anyahajókabinajtóhajtogató: :-)

@hüle: Igen?! Én nem tapasztaltam, hogy 200-at keresnék.
Szívesen megkérném az ilyenek kitalálóit, hogy nézzenek már körbe, valójában ki mennyiért informatikus :D

@Shadowbull: Az érdekcsoportoknak az a jó tulajdonsága, hogy van befolyásuk.

Mondjuk pont leszarják OV-t, meg örülnek, ha marhaságokat csinál, mert könnyebb mozgatni az árfolyamokat.

A nemrég lezajlott összeurópai bedőlési hullám sem magától jött a semmiből, legalábbis szerintem. És valakik k* nagyot kaszáltak az olasz, görög, spanyol, és magyar hisztin is.

Autót csak kp-ra.

A történet Okos Úrról és Buta Úrról szól, mindketten 35 évesek, egymás szomszédai. Hasonló a keresetük és a munkájuk is.

Buta úr azon gondolkodik, hogy már 35 éves és mindig nincs neki egy igazán szép autója, márpedig kell a lelkének, hogy ilyen idősen egy szép autóban boldogan tudjon utazni. Meg aztán itt vannak az üzleti partnerek is, már ez miatt is fontos, hogy mutassa, hogy mennyire tehetős.

Természetesen nem az, ezért kénytelen hitelből vásárolni.

Bár a szíve vágya egy Mondeo volt, de józan maradt, tudta, hogy azt nem engedheti meg magának. Ezért kinézett magának egy Ford Focus Trend-et, 1,6-os motorral, 5.240.000 Ft-ért.

A forint alapú hitelt csak 25% önerő mellett kapta meg, ezért befizette az 1.320 ezer Ft önerőt. Így a havi törlesztője 84 hónapos futamidő mellett 80.275 Ft lett, 18,2%-os THM mellett. Euróban egy kicsit olcsóbb lett volna, de még élénken emlékszik Buta úr a lakáshitelének az elszállására, ezért maradt a forintnál.

Okos úr, a szomszéd nem küzdött se elvetettség-érzéssel, sem kisebbrendűségi komplexussal és tudta, hogy az ő üzleti partnereinek fontosabb, hogy tud-e időben fizetni, mintsem, hogy milyen autóval megy a tárgyalásra.

Úgy gondolta, ő még fiatal ember, ráér később is puccos autót vásárolni, ezért azért az összegért, amit Buta úr önerőként befizetett, szintén vett egy 1,6-os Focus Trend-et, csak használtat. Nem túl sok keresgélés után talált egy szép és jó állapotú 2006-os autót a hasznaltauto.hu-n. Mivel tudta, hogy egy mai 6 éves autóval semmi baj nem szokott lenni, nyugodtan és örömmel használta.

(Mivel tényleg okos volt, ezért eleve kevesett futott, Magyarországon vásárolt autót keresett, kicsit drágábban, mint a legolcsóbbak és még vásárlás előtt elvitte szakszervizbe, ahol 9, azaz kilenc ezer forintért átnézték az autót és körbemérték, hogy nem volt törött és a futott kilométer is reális.)

Amit Buta úr havonta befizetett törlesztőre, azt ő félretette egy Malacperselybe, 7,5%-os kamatra és minden év végén TBSZ számlát nyitott, hogy kamatadó-mentes legyen a megtakarítása. Mivel mégis csak 6 éves autója volt, évente 120 ezerrel többet költött szervizre, mint Buta úr, így csak 70 ezret tudott eltenni havonta.

Buta úrnak az új autó miatt érzett kezdeti euforiája hamar elmúlt, de azért jó érzéssel töltötte el, akárhányszor meglátta a szomszéd 6 éves autóját. Lám, mennyivel többet értem el, pedig egyidősek vagyunk.

Amikor az autó öt éves lett, Buta úr elhatározta, hogy lecseréli egy újra. Bár még mindig egy drágább modellre vágyott, uralkodott a vágyain.

Eladásnál kicsit szíven ütötte, hogy egy ötéves Focusért csak 1,65 millió forintot adnak, pont ennyivel tartozott még a banknak az elöző hitele miatt.

Így újra a zsebébe kellett nyúlnia az önerő miatt és újabb hitelt kellett felvennie.

Okos úr is lecserélte az autóját. Az eladáson bukott 500 ezret és újra vett egy autót Buta úr önrészéért.

5 év múlva Buta úr megint cserélni akart és megint azzal szembesült, hogy az autója értéke megint csak pont a hitel kiegyenlítésére elég.

Így 10 év múlva 2×1,3 millió befizetése után ott állt autó és egy fillér nélkül.

Okos úr 10 év múlva rendelkezett egy akkor 800 ezret érő autóval, igaz, egyszer kifizetett 1,3 milliót és egyszer ráfizetett az eladási árra 500 ezret.

Viszont találjuk ki, mennyi pénze volt a bankban?

Nos, a 120 hónap alatt 7,5%-os kamattal a hitelfelvétel hiányából félrerakott havi 70 ezer forintja a kamatok miatt 12.455.124 forintra hízott. (Egyébként öt év után már készpénzért is vehetett volna egy új autót, több mint 5 milliója volt már a bankban akkor is.)

Ebből lejött a kezdeti 1,3 és a késöbbi 0,5 milliós befektetés, viszont hozzá kell adni az autó 800 ezres jelenlegi értékét.

Tehát Buta úrhoz képest, aki mínusz 2,6 millió áll és még autója sincs, Okos úr 11.455.124 forinttal gazdagabb tíz év alatt csak azért, mert azt mondta magában, hogy ő akkor is teljes értékű ember, ha átlag 6-8 éves autóval jár és nem egy 0-2 éves autóval utazik.

Akarsz elképedni? Tippeld meg, hogy nyugdíjba vonulásukkor mennyi pénzzel megy nyugdíjba Okos úr, csak azért mert nem költötte ezt a havi 70 ezret feleslegesen új autó hitelére?

Nos, a végösszeg 94.321.179 ezer forint, mindössze 30 év alatt.

Természetesen az elmúlt 3 év átlagos inflációjával korrigálva ez mai értéken "csak" 25.183.756 Ft, de ugyanezen infláció miatt a 30 év múlva elrakott pénz értéke is csak negyede a jelenlegi 70 ezernek.

Ha pontosan akarunk számolni, akkor a havi félretett összeget (kezdeti 70 ezer forint) minden évben az inflációval (4,5%) növeljük, így Okos úrnak 30 év után 145.529.956 Ft-ja lesz, ez mai értéken egyenlő 38.856.501 Ft-tal. Tehát Okos úr ennyit spórolt azon, hogy nem dobott ki feleslegesen havi 70 ezer forintot egy új autóra. Amíg Buta úr nyugdíjasként csak a szép emlékeiből tud megélni, hogy fiatal korában milyen szép autói is voltak, addig Okos úr évente többször elviszi a megspórolt pénzből a feleségét a tengerpartra.

Gondoltad volna, hogy ennyivel drágább az új autód egy használthoz képest?

Egyetért? Kiegészítené? Vitatkozna? Kérdése van? Ne habozzon leírni a véleményét a kommenteknél. (Ha még nem tette meg, egy rövid regisztráció szükséges lehet.)