Sok sikert a harchoz:)

"Tessenek elképzelni, más államok ezt a rettenetes adminisztrációt ingyen megcsinálják. Egészen pontosan az emberek adójáért cserébe."

Más államokban az emberek rendesen fizetik az adót, nem csak a dolgozók 10%-a.

Hm, az ilyen nem évül el öt év alatt?

Rosszul emlékszem?

Szinte biztos vagyok benne, hogy az a csekk nem lett befizetve, vagy legalábbis nem oda. Egy ilen ügyintéző nepper biztos meg tudta oldani annak idején. Ez nem nagyon fog vígasztalni.
Én azért csak utána néznék pontosa az 5 éves elévülésnek. Biztos, hogy év vége a határidő rá?
Mi van akkor, ha már nincs a tulajdonodban az autó?!? Ha az megoldás, akkor ne legyen! Tudom, hogy plusz pénz, de lehet, hogy a kicsi lelkemnek ez a verzió jobban esne, mint hogy megcsináljam azt, amiről a nav is tudja, hogy tisztességtelen.

@AskmeLater30: Már megbocsáss, de a dolgozók itt is befizetik az adót... vagy ha nem, akkor azt a munkáltató nem fizeti be utánuk!
Az egyéb adókat pedig az önkormányzatok verik le rajta, próbáljon meg csak pár napot késni a befizetéssel!

Az az eszméletlen, hogy lassan külön raktárat kell bérelni, ha nem akarja az ember, hogy a "kedves" hivatalok évek múlva ismét befizettessenek vele akármit!

@cs!rke: Ez nekem is csípte a szemem, ha a gyerek 5 év és 3 hónapos, akkor hogyan lehet, hogy a NAV-nál még nem telt le az 5 év... de asszem úgy van, hogy az 5. év dec. 31. a határidő...és ha ez igaz, akkor sajnos igaz :(

@AskmeLater30: ott a pont. egyébként lehet, hogy én vagyok hülye (vagy még túl fiatal :)), de minden beszerzésünk legyen az autó, ház, hűtő, whatever - kap egy (igény esetén több) bugyit egy lefűzhető genothermben, és ott landol minden papírja.
még apáméktól lestem el a trükköt. fantasztikus poén 25-30 év távlatából elővenni a tesla lemezjátszó garancia papírjait. :)

mellesleg pedig az ember védve van az ilyen szemétségek ellen.

a posztból csak azt nem értem, hogy ha öt év három hónapja törént, akkor hogy a viharban jár le a navnál dec 31-én az öt év?

@Krutzifix: látom nem vagyok egyedül a problémámmal :)

@ChPh: Az elévülés az ötödik év dec 31-én következik, nem napra az ötödik év végén. Vagyis még szilveszterig bárki izgulhat, aki 2008-ban íratta át a kocsiját.
@AskmeLater30: ez nem magyarázat arra, hogy eleve feltételezd, hogy az adót nem fizetik meg, és duplán szívasd őket, lásd ingatlanadó-próbálkozások magyarázata: úgyis adózatlan pénzből vette a házat...

Valahogy olyan mutasd be a négy év tizenegy hónappal ezelőtti parkolójegyed hangulata van ennek. A francba!

Gondoljátok el, ha egyszer csak a közműszolgáltatók kérik majd, hogy mutasd be, hogy 5 éve befizetted a díjakat...

Más: engem felszólítottak, hogy némi casht pengessek be, mert nem tettem korábban. Megfellebbeztem és azóta semmi válasz. Ez kb 8 hónapja volt.

en mindebn evben kapok a NAVtol kivonatot:
hogy all a feléjuk tortenő befizeteseim.
- tb, eho, kisfaszom...
- es a legutolso sorban ott van a vagyonszerzesi illetek pl auto utan.

ha 2008-as kimutatason amit 2009ben kaptal nincs rajta ez az osszeg?
sajna bizony akkor nem erkezett meg :(
vki elsinkofalta 99%, hogy a megbizott embered
hamisitott egy csekbefizetest azt az onkori mar irta is az uj forgalmit....
az elevules pedig tenyleg 5 ev.. 2009 jan-2013 dec...
sajnos jogossan kerik... teljesen mindegy ki lopott a tulaj a hunyo :(

Részvétem Tibi:) Ugyanígy jártam(megbízott íratta át, közben forgalmi lett cserélve, stb). Végigjártam én is az összes lehetôséget, de a KEK-bôl már nem kértem ki az adatokat, mert feladtam. A NAV folyamatosan arra hivatkozik, hogy a vagyonszerzési illeték megfizetése a tulajdonost terheli, szóval mindenképp rajtam követelik, annak ellenére hogy tudják hogy hamis csekkes buli volt.
Nem érdekli ôket, hogy ki és hogyan csinálta, mert rajtam úgyis betudják hajtani a kiesett bevételt. Miért is nyomozgatnának évekig, hiszen így kár nem érte ôket.
A NAV-os ügyintézôvel törtënt beszélgetés után adtam fel: "deritsem ki, hogy ki íratta át az autót és polgári peres úton követeljem tôle a 26800Ft-ot",,,,

De ugyanez lehet fordítva is,ezért abszurd az ország.Egyik valakimnek valamiért nem kellett vagyonszerzési illetéket fizetnie a vásárolt lakása után.Pedig az nem ennyi.Egy másiknál az ügyvéd barátja semmit nem csinált az ingatlan adásvétel kapcsán, csak a szerződést írta meg.Nem küldte meg sehová a szerződéseket,ahová meg kellett volna a kéró évekig nem került átiratásra.Itt ha jól tudom súlyos büntetések is voltak...Nekem pl. tavaly eltöröltek egy közigbírságot, mert a közútkezelő kijelentette hogy az adott útszakaszon nem annyi az annyi, csak a tábla valamiért hiányzott. Ugyanakkor ez kb. tizennyolc hónapba telt és a posta és egyéb költségek biztosan elérték a bírság felét.Visszajárnának ezek a költségek is, de számlával kellene igazolni...

@AskmeLater30: elsore ne azzal kezdjel, hogy a tobbseg sunyi adocsalo. Az allamnak ilyen a hozzaallasa es ennek a folyamatos sugarzasa miatt is ilyen depressziv az orszagunk. Amugy forditva van, 10% nem fizet adot, de azok olyan osszgeeket csalnak el, amit mi csak almodunk.

ifrance: hat gratulalok, nekem konyvelo a parom, de megsincs a papirhalmazok gyujtemenye... eletszerutlen a dokumentumok ilyetten gyujtese, de nalunk ez is elvarhato....
Szamomra eleg ertelmetlen a papirok gyujtogetese ha egy folyamat reszekent az eset megtortent. Ha atirtak az autot, akkor az mar csak a fizetes megtortente utan lehetseges. Amennyiben valaki ezt a folyamatot megvaltoztatta, akkor az siman sikkasztas vagy hivatali visszaeles. Felelos van csak ebben k...a orszagban a nyilvanvalo bunosseg vizsgalatat sem az allam fogja elinditani, hanem bevasalja a penzt az artatlanon es a bunosok szaladgalhatnak, mert amikor feljelentenek a delikvenst (ismeretlen elkovetot) akkor megszuntetik a nyomozast ha egyaltalan felveszik jegyzokonyvbe.
Azert jo ez az orszag, sem az allami szervek osszehangolasa nem mukodik, illetve csak egyoldaluan, sem az igazsagszolgaltatas, nyilvantartas. Igazabol az ugyintezok is tudjak azokat a szabalyokat amivel igazolhatjak a mikent keruljunk munkat..., kar volt elolvasnom a cikket, ismet kinyilt a bicska a zsebembe.

sima lehúzás, kiküldtek x darab levelet próba szerencse, abban bízva, hogy a fele rögtön összeszarja magát ha meglátja az apeh-nav feliratot és fizet...olyan szarul megy a gazdaság, hogy nincs elég bevétel, trükközni kell

"Ha nem, fizesd be újra."

Nos, gondolom rájöttek, hogy már túl sok új adót és adóemelést hajtottak végre. Az új módszer, hogy nem találják meg a 4-5 éve befizetett pénzeket, mondjuk 30-40000 esetre vonatkozóan, és újra befizettetik :)

Igazából egészen zseniális :)

Amúgy nekem is idén dec. végén jár le az elévülés, pont akkor vásároltam, mint a cikkíró, várom a levelet... ja, nekem sincs csekk, és én is mással intéztettem...

"Más államokban az emberek rendesen fizetik az adót, nem csak a dolgozók 10%-a."

Nos, azt viszont vágod, hogy ha ennek ellenére állandóan a 10%-ot szivatják, az nem éppen a legjobb motivációs politika az adózási hajlandóság növelésére :)

Rajtam az önkormányzat követelt sok év után valami párezer forint építési bírságot, mert a felújítás után a házamon nem akkora bejárati ajtó meg ablak lett, mint ami a tervrajzon szerepelt. Én saját magam fizettem be, mert kellett a befizetési bizonylat a használatba vételi engedélyhez, de persze évek múltán már nem tudtam elővenni a csekket.
Végül találtam valami félmondatot a rendeletben, ami alapján meg tudtam győzni a helyi építési hatóságot, hogy ők a hülyék - de ez épp abban az időszakban történt, amikor az ilyen ügyeket áttették az önkormányzatoktól az APEH-hez, és én még az önkormányzatnak fizettem. Valószínűleg ha már az APEH-nek fizettem volna, akkor velem is kifizettetik újra.

@Rókakígyó: Kapaszkodj meg, engem megtalált az ELMÜ, szerencsémre megvolt a csekkem. Az eset évekkel ezelőtt történt,az általuk készített csekken történt a befizetés, amire mindenféle azonosítót is rányomtak.

Ez elég szomorú történet, azonban Tény, hogy a Nav az 5. év végéig kérheti a paprokat. De...
"megbízott íratta át", ezért nem szabad soha másra bízni a magán ügyeket... én még egyik kocsimat sem írattam át megbízottal, inkább 1-2 nap szabi és én magam intézem... idegen nem nyúl a papírjaimhoz! Bár így is történhet az emberrel meglepetés, de de a valószínűsége sokkal kisebb, így kisebb a kockázata, annak, hogy bekövetkezik egy ilyen történet.

"Mennyire vicces lenne mondjuk a lakások vagyonszerzési illetékét is kiróni kétszer, nemde?!"
Egyáltalán nem vicces. 2007-ben befizettem a 120000-ft-os illetéket, banki átutalással. Aztán jött 2010 és vele együtt az APEH felszólítás, hogy ugyan fizessem már meg az illetéket. Sikerült elintézni, viszonylag egyszerűen, hogy keressék már meg a saját trágyadombjukon az elveszett lét. Én naiv. Jött 2011 és megint jött levél az APEH-től, hogy még mindig lógok. Megint elintéztem, egyszerűen. 2012 - harmadik felszólítás, hogy ugyan már kamat is ketyeg 2010 óta, így már vagy 140000-et kéne megfizetni. 2013 - várom a NAV levelét. Ha nem küldik akkor ünnepelek. Ha küldik akkor megint telefonos ügyintézés.
Szóval tényleg nem vicces.

Ez az önbevalláson alapuló adófizetés hátránya.
Mondjuk azért egy jogászt megkérdeznék, hogy annak mi az esélye, hogy a NAV bizonyítsa, nem tévedett az állami gépezet, azaz, hogy a befizetéseket nem keverték-e el?

@cs!rke: @Kivancsi: @Krutzifix:
a PTK szerinti elévülés az 5 év, adóügyekben a tárgyévet követő 5. év utolsó napja. ez szív(at)ás. (amúgy vannak munkaügyi doksik amiket 8-10 évig kell eltenni...)
sajnos az adóalany a tulajdonos, hiába nem övé már az autó, rajta hajtják be a (vélt) tartozást - letiltás, végrehajtó stb.
az adófolyószámla kivonat kiküldése pedig nem automatikus, de ha a magyarorszag.hu-n regisztrál valaki, akkor neten bármikor lekérdezheti. nem emlékszem erre asorra az enyémben, de meg is nézem mert 2008ban vettem az előző autóm, megbízásos átiratással...
viszont a csekk megvan. amióta a gyökér parkolási ellenőr úgy fényképezte le a kocsit hogy nem látszott a műszerfal résébe állított parkolójegy, és utána levette és magával vitte a mikulás csomagot is, minden parkolójegyet elteszek és évente kiszórom a fél évnél régebbieket. egyéb cuccok, befizetések szintén.
off: régi számlát stb néha priceless megtalálni. egy barátom az autós szakmából beadta a biztosítóhoz a kárlistát: betörtek miközben otthon aludtak, elvittek a anppaliból tv-t, pénzt, laptopot, kocsikulcsot és garázsból vele a kocsit, csilalgosat. meg az óráját ami nem kiugróan drága de nem is 5 e Ft-os darab volt. amikor a biztosító vezetője széttárta ekezét hogy perelj be minket az óra miatt, az anyacég nem hagyja hogy megtérítsék, meg is tette. aztán nagytakarítás közben előkerült a pár évvel korábbi óravásárlás névre szóló számlája :D

A probléma sajnos nem ismeretlen. A szépséghibája,hogy egy-másfél éve volt az első ilyen,azóta megőriztetjük a csekket ,de 5 évvel ezelőtt erre a kutya sem gondolt,hisz a forgalmit a csekk bemutatásával állítják ki..:(

1x dolgoztam egy olyan helyen, ahol a díjszedők a zemberektől beszedett pénzeket egy vagy max két összegben, csekken fizették be a cég számlájára. Na, itt volt egy olyan, hogy "UFÓ állomány", azaz olyan pénzek, amik azonosíthatatlanok voltak valami miatt. Jellemzően a kézzel írt részeket nem tudták rendesen beazonosítani a postán, így az nemes egyszerűséggel lemaradt és innentől nem lehetett beazonosítani a pénzt, hogy ki fizette be. Ilyenkor jött az, hogy mutasd be a csekket.

A másik véglet volt, amikor a díjszedő mutogatta a csekket, de a pénz nem jött meg. Ilyenkor hamar kiderült, hogy hamis a "postai" bélyegző...

Bakker!! 27 éves vagyok! Nincs a nevemen lakás, nincs hitelem, nincs semmiféle ügyletem semmiféle céggel, tartozásom meg ilyenek...

Egy szaros 21 éves tragacsom van, meg egy előfizetéses mobilom!
De ha az összes kib...ott befizetési bizonylatom meg csekkszelvényem meglenne úgy 8 évre visszamenőleg, már azon sem tudnék kiigazodni, és halomban állnak a sok szar papír... Pedig elvileg így illene a jelenlegi rendszer szabályai szerint nem?

És ezt elég viccesnek tartom a mai digitális, "elektronikus" világban...

@antyg: Semmi köze ennek ahhoz,hogy ki iratta át. Kettő..te a büdös életben nem fogsz egy ÚJ AUTÓT mondjuk átiratni..nincs is értelme. A lényeg inkább az,hogy magyarisztánban,ha megbízottal csináéltatod,maradjon egy megbízási szerződésed,és természetesen a csekkek. Mind!

Nincs új a nap alatt.Ezek középkori módszerek, akkor se volt rosszabb, most se jobb.
földesúri tized,papi kilenced= 20 százalékos szja
rendkívüli hadiadó,füstpénz,kapupénz= tranzakciós illeték, áfa emelés, a szorult gazdasági helyzet miatt
zsidók,lombardok polgárjogának ismételt megváltása= banki különadók etc...

@Negotiator: @antyg: ez szep....
de mit csinalsz akkor ha lebegteted az 5éves csekket amit akar sajat magad vagy a megbizott altal van kifizetve es ennek ellenéra az AVH azaz a NAV azt mondja (ez pedig hamis!) nem fogadja el a csekket a te tizen-huszon ezerforintos befizetésedet...
majd felajanlja, hogy keremszepen fizzesd be ujra 5napon belul mert kulonben szutkurja a seggedet 5 evre visszamenoleg gigamega birsaggal megspekelve..???
nem az ördögtöl vett ötlet! történnek ilyed dolgok az elmult 3 evben :):)
vagy keresel ezert a "kis" zseton miatt egy star öügyvédet?

NA????

Érdekesek ezek a trükkök. Nemrégen az egyik mobilszolgáltató közölt egy levelet, hogy az tavaly augusztus óta tartozok 6000 Ft-tal.
Érdekes mert az egyenlegen nem szerepelt az összeg majd egy évig..
De hát sajna a csekk nem volt meg.Kénytelen voltam befizetni újra.

Amúgy azt látom elég sok "szolgáltató" dobja be ezt a évekkel ezelőtti "tartozásokat"

@Negotiator: rajta van vagyonszerzesi illetek cimszoval (vagy vmi ilyesmivel)
a kivonatot akkor is kuldik ha elmaradas vagy tobblet fizetes van valamelyik szamladon (tb eho bla bla)
en azert kapok mert egyik tetelben 12.000ft-os tulfizetesben vagyok amit persze tobbszori kerelem ellenere sem tudtam visszaigenyelni vagy akar attranszferalni pl a tb befizetesek koze...
(tobb mit 5 eve egy fillert se fizetek otthon)
kurcsanyunk elkuldott kisorszagunkbol de azert a NAV gorgeti azt evrol evre en meg szarok ra kuldjek... legalabb latom mi a helyzetem :):)

@AskmeLater30:

Ja, ezek a rohadt kapzsi dolgozók...
Próbálj meg bármelyik munkáltatóval belemenni vitába az utánad/általad befizetett adó témájában. Lehet megint keresgélhetsz fél évet, mire találsz melót...
Amúgy bírom amikor a Magyar embert szarozzák mindig.
A külföldi dolgozik, és nettó bért kap. Akárcsak itthon, a magyar. A külföldi ugyanúgy csak papíron találkozik a "tényleges fizetésével", mint itthon a magyar... Akkor áruld már el nekem, hogy mi alapján a munkavállaló az idióta?! Mit csinál a külföldi melós jobban, vagy másképp?!?
Ja, hogy semmit?!?

Én az autópálya használati jog megváltással jártam úgy, hogy jöttünk haza egy nyaralásból, és nem emlékeztem, hogy x. nap éjfél előtt vagy azután váltottam meg a pályahasználati jogot a tíznaposat.Mit ad Isten, pont rá 9 napra kellett menni valahová jó messze a pályán,ami belefért volna ha éjfél utáni a váltás, de nem akkor ha éjfél előtti volt.Hát persze hogy ez az egyetlen autópályapapír nem volt meg, pedig ezeket nem nagyon bobom el pár hónapig,így újra kellett váltani a tíznaposat.Jó,tudom nem egy nagy összeg, de szerintem itt se tudták volna megmondani hogy ennek és ennek a rendszámú autónak van-e még érvényes használati joga, mondjuk meg se kéreztem...:(

@papptibi: ah, kavarom a kevert. Bocs, nekem május 31 az év vége :)

@AskmeLater30: Más államokban nem 27% az áfa,amit minden ember kénytelen megfizetni.Ha kevés az összeharácsolt adóbevétel,miért építenek stadionokat százmilliárdokért?Más államokban az autó ugyanolyan eszköz mint egy tv,laptop vagy bútor.Nálunk vagyon a neve,akármilyen öreg roncsról legyen szó.A tulajdonost fejőstehénnek nézi az állam,aki fizet mint a köles.5 éves csekkeket követelnek 8 napon belül,ez már a mocskosság csimborasszója.Miért írták át ha a csekkel baj volt?

@Negotiator: Adougyekben? Ez nem ado, hanem illetek. Ez pont a hivatalok kedvenc szovege.

Ahogy látom, Degec egyre több politikust termel ki.

Én ugyan majdnem mindent átutalással fizetek, de anyámék még nem, mert akkoriban nem volt. Max 1 fiók negyedét ha betölti a 20 év feladóvényei. Én lustaságból nem vagyok hajlandó kidobálni, elfér alapon. De persze ez nem biztosíték! 2000 előtt eladtam egy Ladámat, természetesen ez az adásvételi is megvan. Pár éve jött, hogy ugyan már fizessek be vagy 3 évi súlyadót, mert aki megvette nem íratta át. Beviszem a szemmel láthatóan több éves adásvételit, nem fogadják el, menjek én ide-oda. Azóta elévült szerencsére, mert nem voltam hajlandó pénzért elintézni - ha egyáltalán el lehetett volna - amit ők ingyen elintézhettek volna.

Nincs egy értelmes jogász a környéketeken? Kíváncsi lennék, hogy van ez a "én nem találom, tessék bemutatni, ha te sem találod akkor újrafizetni" hajcihő megállja a helyét.
Ha én nem találom a csekket otthon, akkor lehet hogy nem lett befizetve, -de mivel igen, ezért a NAV utalja vissza? - az ok, okozati metodika ugyanaz...
Átíratni csak akkor lehet, ha a befizetést igazoltad az okmányirodában. Ha a NAV nem találja, akkor keresse ott először...
Én 6 éve járom a csárdást velük. Ha értelmesen kérdezel írásban, hamar rájönnek hogy sík hülyék. Nincs írásban rögzítve hogy meg kell őrizned, a csekket, tehát nem vagy köteles...Akkor és amennyiben hitelt érdemlően bizonyítják hogy nem fizetted be, akkor kész vagy újrafizetni...és ezzel ellesznek egy jó darabig.

@RÁJA: ez eleg egyszeru...

nem erkezett be a szamlajukra zseton azaz nem fizetted be.
a sarga csekk 2 reszebol egyik a postan marad a kisebbik a feladonal
de mivel ezek a csekkek soha nem lattak postat valszeg a csek-nagyobbik resze kukaba kerult.

ezert szegeny NAV vagy posta csak szettarja a kezet nekik nincs meg.

a kisebbik fele a feladonal maradt arra lenne kivancsi a NAV! Mi van ha hamisitott?
akkor a felado meg felelhet a hamisitasert is!

job lesz nem megtalalni azt a csekket foleg ha vmi megbizott fizette be mert a NAV seggbe is rugdossa a tulajt hisz az Ö neve all rajta mint felado:):)
azaz a csalást Ő követte el... föleg ha megbizott mar eltunt... es azt sem tudjuk ki vol?

na ez a szep.... fizessuk be gyorsan a hianyzo etirasi illeteket lehetőleg mindenféle buntetes nelkul ha tudjuk hogy vmi megbizott volt a hunyo..

@Kivancsi: Azért ez nem ilyen egyértelmű.

Nekem pár éve két Digi befizetést kellett volna újra befizetnem, mert nem érkezett meg hozzájuk. Bementem az irodába a számlakivonatommal amin természetesen szerepelt az átutalás. Kis klaviatúra nyomkorászás után mégis meglett az átutalás.

Ha meglenne a megbízás aláírva, tanúkkal mindennel akkor akár hamis a csekk akár nem a megbízó nem lehet hunyó. Nem kell felismernie egy hamis csekket. Azt inkább kéne a okmányirodásnak.

@RÁJA: Ezt mind megirhatod az apeknek, de előbbutóbb hoznak egy határozatot, és örülhetsz, ha abban nem 100% rendbirság plusz az eredeti összeggel 5évre számított késedelmi kamat lesz.
Mivel hatóság, itt nincs fizetési bohóckodás, ellentmondás, per, egyszerűen végrehajtható, persze az addigra mindennel együtt 50-70 ezerre a végrehajtó is rádob egy ötvenest mint "munkadíjat". És akinek van többféle legális adózott jövedelme, vagyona, ház, autó(k), stb az nem igazán tud az apekkal levelezve szórakozni, mert kb 3perc alatt vonni kezdi a végrehajtó a fizetéséből és ennyi.

Mondjuk a cikkben sokmindennek ugy eléggé fura szaga van, ez a történet nem csak az apek felől büdös. Mintegy megkoronázza ezt a hozáállást a kis kvízben az üzembentartói is, terjesztve tovább azt a butaságot, ami kb 5éve gyakorlatilag szintén nem létezik, az üzembantartó bejegyzáésének illetéke PONT annyi, mintha megvenné az autót szabályosan a nevére.

@Kivancsi:
#1. en pl. nem kapok ilyet.
#2. nezd meg, az is ra van irva, hogy ez a papir egy esetleges ellenorzeskor nem igazolja a rajta szereplo tetelek valodisagat.

@Mazlee: a te esetedben könnyű dolgod volt :)

- nem a NAV volt
- sajat magad utaltad sajat szamladrol..

de mint latható itt mások a szereplők es mas a szitu....
- NAV
- a megbizott

neked semi kozod az egeszhez csak te leszel a tulaj es viszed a felelőséget...
:):):)

Ha NAV akarja farkadra lep se-perc alatt 5 évnyi buntetéssél megtoldva az atiras költséget :):)

Én is azoknak a táborát gyarapítom, akik azt kérdezik: Miért történt meg az átírás X évvel ezelőtt, ha akkor nem érkezett be a hivatalhoz a pénz?!?

Ez az ügylet szerintem is egy folyamat kéne, hogy legyen, mert a hülye mérnök-fejemmel csak annak tudom elképzelni, mert úgy lenne logikus! Addig a hivatal nem csinál semmit, amíg az illetéket/adót/sarcot le nem róttad. Ha megtörtént a befizetés, akkor utána mozgása lendül a hivatal gépezete. Mint egy kávéautomata.

Most meg kapsz egy levelet, hogy X évvel ezelőtt te kaptál egy kávét, bizonyítsd be te, hogy valóban bedobtad a pénzt az otómatába! Ha nincs meg a csekk, fizesd be újra a kávé árát. Te meg csak nézel hülyén, mert nem érted, hogy miképp is indult volna be az otómata működése.

A fenti kis hülye példa alapján magyarázza el nekem valaki, hogy miképp indulhatott be X évvel ezelőtt a hivatal működése az átiratáskor, ha akkor nem érkezett be hozzájuk a píz!

@Kivancsi:
"de mivel ezek a csekkek soha nem lattak postat valszeg a csek-nagyobbik resze kukaba kerult."

Az is lehet járt a postán, csak éppen onnan nem ment tovább. Nem csak ezeknél az illetékeknél van bibi, és volt olyan aki bement a NAV-hoz a csekkel mégsem volt ott a pénz.

@Kivancsi: ezzel csak arra mutattam rá hogy az nem bizonyíték hogy azt mondják, nem érkezett meg a számlájukra. Vagy ha az az akkor Neked meg az a bizonyíték, hogy megkaptad a forgalmit.

Jóhiszeműen neked sem kell megtartanod a csekket, hiszen hivatalos helyen elfogadták és ennek fejében kaptad meg a forgalmit.

@antyg: vettem egy uj autot. Markakereskedesben. Kifizettem az atirasi illeteket (mert ugye azt uj autora is kell). Nyilvan befizettek, hiszen kulonben hogy a banatba allitottak volna ki a forgalmit?
Arra viszont nem emlexem, hogy errol milyen bizonylatott adtak. Szerencsere az legalabb mar elevult :)

Nem lehet ilyenkor vinni két tanút, akik tudják, hogy te fizettél? Akkor ugye a NAV-nak kellene bizonyítani, hogy ez nem így történt, nem?

@tlantos: ja, a lenyeg lemaradt. Ezt nem intezhettem volna magamnak.

@ROTFL Manó: azert mert az atiratashoz csekket adnak (mai napig) amivel atszaladtal a postara es lerodtad a zsetont...

1. senki nem felteltezte hogy vki is csalni fog!
2. nem lehetett az onkirinal se kezpiizzel se kartyaval fizetni! (ma mar talan megy) de egy megbizott nem azzal fog.. nem lehet csalni :):)
3. regebben volt hogy illetekbelyeggel rottad le az onkorinal a zsetont... nos ott is voltak csoda dolgok! hamis belyegek emlekszunk meg?

Az allam pénzt var tolunk de arra nem kepes, hogy online korrekt ellenőrozhető rendszert kiépitsen...
Ez igaz a munkaltato altal a toled levont adok tb-ek befizetesere is...
Ha zseton nem erkezik meg hat nem erkezik azt evvegen a munkavallalon verik el a port miert nem fizetett adot tb-t stb... ja es rajta hajtjak be mert Ő az adozo!!
A munkaltato meg jot rohog egy darabig!! Főleg ha közben megszunt by kajaibrahim :):)

@tükörfúró: Kinek mi a tapasztalata. Nem hadakozni kell, hanem kommunikálni. Ez nem azt jelenti hogy ki lehet bújni a kötelezettség alól, hanem azt, hogy nagyon sok munkával eléred hogy nem kell fizetni azért, ami nem jogos. Csak legális bevételem van (sajnos), kis cégem folyamatosan a köztartozás mentes adósok listáján szerepel (ha nem lenne egy forintot sem fizetne ki a munkaadóm). Volt vagyonosodási eljárás ellenem, tudnék mesélni...

"Gyáva népnek nincs hazája, csak gazdája" persze...3ezer forintért van hogy könnyebb a befizetős út. én is fizettem már...de írtam a befizetéssel egy időben egy fellebbezést is, hogy osszák be. Vissza is kaptam...
ez a csekkhamisítós buli meg tényleg meleg lehet - ezért más kérdés...

Halihó!

Nem igazán értem, hogy mi itt a gond. Azért van a csekk az ügyfélnél maradó része, hogy szükség esetén (pl. az államapparátus hibája) igazolni tudja a befizetést.
Valóban nem írja semmi elő azt, hogy el KELL tenni a csekkeket, tértivevényeket, egyéb igazolásokat, de szerintem nem olyan nehéz felfogni, hogy ha probléma adódik, ezzel tudom igazolni az igazamat.
Egyszerűen felfoghatatlan, hogy legalább az elévülési időn belül miért nem teszik el sokan ezeket az igazolásokat.
Az, hogy megbízott intézte, egyáltalán nem kifogás -- a forgalmival együtt a csekket is oda KELL adni a tulajdonosnak, ez miért nem evidens???
Az, hogy a magyar hatóságok nem éppen ügyfélbarátak, kétségtelen. Csakhogy ez nem mentség a hagyagságra az ügyfél oldalán sem -- sőt, egy okkal több, hogy figyeljünk oda.

Volt olyan ügyem, ahol az ügyfél háza múlt azon, hogy ő a harminc évvel korábbi telekvásárlás és építkezés iratait eltette -- ezek alapján döntött úgy a bíróság, hogy a család megtarthatja a házát.

Persze, kényelmes dolog mindent lazán a szemetesbe dobni -- csak aztán baromi kellemetlen lehet utólag megoldani a hiányából eredő problémát, ami százból mondjuk egyszer törvényszerűen felüti a fejét.

Üdv: MaCS

A múltkor gondolkoztam el a dolgon, hogy miért is mennek így a dolgok, és rájottem: a kormány nem ér rá kicsiségekkel foglalkozni. Viktor egy rettenetesen ambiciózus ember, és nyilván hasonlóan (bár, értelemszeru"en, egy kicsit kevésbé) ambiciózus emberekkel veteti korul magát. Egészen egyszeruen nem érnek rá az országgal foglalkozni, mert torténelemcsinállással vannak elfoglalva. Kuldetésuk van, nem munkájuk.
Nem érnek rá országot csinálni, mert az amúgy is a koztisztviselo dolga. De persze csak azok után, hogy elotte az országcsinálás rá eso (tudniillik mindennapi, gyakorlati, portorolgetos) részét már elvégezte: betartotta és betarttatta a nagyívu reformok eloírta új rendelkezéseket, kinyomtatta az új fejléces papírosokat, kitette a címeres cégéreket et cetera - mert a prioritások azért prioritások.

@Kivancsi: Jaaaj, nem az ELVET kérdeztem, hanem a működési folyamatot! Ha adtak egy csekket, amivel átszaladtam a postára és leróttam a zsetont, akkor - valószínűleg - vissza is vittem a befizetés után a feladóvevényt és - valószínűleg - be is mutattam azt az ügyintézőnek, aki - valószínűleg - le is fénymásolta azt, hogy a saját seggét védje! Vagyis valaminek történnie KELLETT azzal a csekkel! Csak úgy, a levegőbe nem fog intézkedni egy ügyintéző se!

okányirodában át se írják, míg nem fizetek...

Dolgoztam okmányirodákkal együtt, azóta a szaloncukor papírját is elteszem(de nem egyenesítem körömmel, ahogy a bajszos öregasszonyok a buszon) mert ez egy ilyen ország. Ami nincs leírva ÉS lepecsételve, három példányban, az nincs, simán letagadják. Alapszabály, hogy szóbeli ígéretre nem adunk, állami pénzbeszedő hivataloknál ez hatványozottan igaz. A legutolsó biztosítási csekket, számlát, blokkot, autópályamatricát, borítékot(!) is el kell tenni, telefonbeszélgetést rögzíteni, vagy legalábbis ezt kamuzni az ügyintézőnek, mert a rendszer abból indul ki, hogy te mint állampolgár nettó bűnöző vagy és úgy is kezel.

Minden ilyen szart meg kell tartani. Van az ilyennek pár iratrendezöje és nem kelk hozzá sem idő, sem tudomány, hogy elrakja az ember. És akkor nincs picsogás.

7-8000*átlag 20000= cca. 150 millió.
Szép kis csalás sorozat...

Én ezért nem használok sárga csekket már jó pár éve. A banktól lehet kérni igazolást akár 5 évre visszamenőleg is...

@ROTFL Manó: igen mikor mindent te csinalsz akkor akar meg csekk nelkul is ki allsz az igazadért de csekkel meg biztosabban :):)

a baj ott van mikor a megbizott.....
ha visszaadja a csekket ha nem.......
főleg 5 évvel ezelött fenmymasolót se porgettek mindenfele csekk miatt az onkorinal:):)

raadasul a te feleloseget mert a te neved figyel a csekken :(:(

Egyszer egy átíráskor (a munkaidő vége felé jártunk a posta meg nem volt a szomszédban) az ügyintéző a lelkiismeretünkre bízta, hogy befizessük a csekket. Megkért, hogy még aznap fizessük be. De simán kiállította a forgalmit. Nincs az se bescannelve se semmi. Gondolom "hivatásos" átíróknál könnyen lehet ez a gyakorlat. Aztán vagy osztoznak azon a pénzen, amit Te otthagytál erre a célra vagy csak kap valamit. Mit lehet tudni. Aztán Te meg 5 év múlva kapod a levelet a NAV-tól. És nekik van igazuk, valószínű. Nem fizették be a pénzt csak Tőled kérték el. Te nem találod az embert. A "hivatásos" meg a néhány ezer forintos ügyintézői díját még megemelte néhány tízessel. Nem olyan rossz borravaló, csak nem önként adtad. Fizetsz, mert nem tehetsz mást. És megfigyelted? mindig akkor van baj, ha "hivatásos" ügyintézővel végezteted a melót! Legalább is a példák ezt mutatják.

@csokiájsz: Garantaltan ugyanez lesz itt is, nem tudta elolvasni a NAV a megbizott macskakaparasat a csekken, es most nem tudjak hozzarendelni a befizetest az ugyhoz. A megbizottnal, ahol futoszalagon folyik a munka, megesik az ilyen.
Kar ezen rugozni, ez egy lecke az elettol, hogy ha az ember nem maga intezi a dolgait, legalabb legyen annyi esze, hogy a megbizottol az ugy kapcsan keletkezett osszes papirt elkeri.

Mondjuk eleg vicces, hogy sokan egy ilyen trivialis ugy kapcsan is osszeeskuveseket vizionalnak.

@Mazlee: Ez onnantol bukik, hogy csak neked mint kisembernek a gyakorlatban kell az illetéket a forgalmi kézhezkapásához megfizetni. Valójában nem egészen kellene ám. Itt is van bőséggel jogi csűrcsavar, majd a házi nepper irhatna erről akár bővebbeket.., de nem fog (hülye lesz a zűrös ügyek kiszellőztetésével magát belekeverni bármibe is).
Pl un. "az ügyfél kérelmére" halasztott illetékfizetéssel vigan autókáznak a benfenntesek a halasztás időtartamáig, vagy akár addig amig az apek felébred és odalevelez, hogy holazilleték öreg.., ez akár évek..és akkor még csak egy nagyon egyszerű esetet említettem.

Lakásvásárlás dettó.

Veszek egy munkáltató által, egy általam már többszörösen leadózótt pénzből, ami megtakarítás volt és így azt is megadóztatták egy házat.
MAjd fizessem emg a lakásvásárlási büntetést, hogy voltam olyan görény, hogy mertem életem első saját lakását megvenni.

Ennél olcsóbb lenne a fél apparátust felszámolni.

Rossz hírem van a szerzőnek, 99%, hogy nem lett befizetve a csekk. Tudom, becsületesen odaadta a zsét, de az csak annyi, hogy odaadta. Azok akik ott álltak előtte a sorban huszonhatan, azok minden hájjal megkent illetők és olyan dolgokat is el tudnak intézni extrém rövid idő alatt, ami standard ügyintézést figyelembe véve, minimum hetek, de inkább hónapok kérdése. Persze köztük is vannak becsületesek és nem becsületesek.

Ráadásul ez csak a dolog egyik fele, mégpedig a törvényes fele. Mert van a másik oldal, a törvénytelen, ahol némi kenőpénzért és ezért-azért cserébe bármit el lehet intézni. Akár azt is, hogy ne kelljen az átírási csekket kifizetni. Vagy, hogy ne kelljen regadót fizetni, vagy vámot, esetleg forgalomba helyeznek olyan autót, aminek semmilyen papírja nincsen és még sorolhatnám. Nem egyedüli probléma ez és ennyi év után ember legyen a talpán, aki ki tudja nyomozni, mi történt.

Nekem az opciólevételről kérték be a csekket kicsit több, mint 4 év után. Rábasztak, mert megvolt, azonnal pattintottam is tovább, de egy barátom fizetett újra, mint a katonatiszt. Plusz neki el is felejtették az opciót levenni, pedig az okmányirodában helyben fizetett, kártyával, csak ellopták a tárcáját és benne volt a bizonylat is. Ez van, azért remélem, sikerül valahogy leküzdeni őket, én Neked drukkolok :)

Én is azok táborát gyarapítom, akik az ügyfél jóhiszeműségét hangoztatják. A közigazgatás labirintusait bogozza az arra létrehozott szerv, ne az ügyfél!
Ha az ügyfél megkapta a forgalmit a saját nevére, akkor egy kvázi határozat birtokába került, aminek irataira egy köztisztviselő (vagy annak jogkörében eljáró közalkalmazott) illesztette egy írkafirkát.

Az egy dolog, hogy az apek azonnal húzza a pénzünket lefele. De a jogtalan lehúzás utáni kamatokat az is megfizeti.

Az megint más, hogy már huszonezer forintért sem érdemes gyomorideggel élni és bunkózni családdal, kollégákkal, kutyával...
És ne gondoljátok, hogy külföldön nincs ilyen! Egy rokon diplomájának minisztériumi elismerése húzódik évek óta, csak mert egy fasz hivatalnok nem írt egy számot a megfelelő helyre.

@karlmann: es minden felelőség a tulajé aki a vagyontargyat a nevén hasznalja es anno megbizast adott xy cegnek vagy ugyintézőnek(akik az evek mulasaval felszivodtak) a jármuvel kapcsolatos bokros teendok elvegzesere....

ez magyarorszag igy szeretunk :):)

az átírás bizonyítéka nem a névre szóló forgalmi maga? ha a csekk nem lett volna befizetve, az okmányiroda nem írta volna át...

Tisztetl Tibor!

Két eset lehet:
- a csekk nem a megfelelő számlára hivatkozik, magyarán másik csekket kapott és például illeték helyett iparűzési adóra ment az összeg. Ennek ki kell derülnie (ki kellett már derülnie) az önkormányzattól kapott éves adóelszámolásból (amit csak akkor kap ha túlfizetése vagy tartozása van). Ha NAV-hoz ment a pénz (pl szja-ra) akkor pedig tőlük lekérdezheti hogy van e túlfizetése más adónemen (bár azt meg automatikusan átvezették volna a tartozásra)
- a másik hogy az ön adataiban volt hiba a csekken. Na ilyenkor az APEH-nál (NAV-nál) egy gyűjtő számlára kerül a pénz, magyarán egy nagy kalapba fut. Mivel ilyen téves befizetésekből Dunát lehet rekeszteni ezért nem tudják ők megtalálni az ön befizetését. (Egyébként pont ezért vezették be már egy ideje, hogy nem lehet saját kezűleg csekket tölteni, csak a NAV által kiállított csekken befizetni. Rengeteg volt a hiba.

Az öt éves elévülés (amik a valóságban inkább 6) pedig a tisztes adófizetőket védi az által hogy a csalókat az adóhatóságnak joga van 5 (illetve) 6 évre visszamenőleg ellenőrizni.

Az illetékek kezelése amúgy elég nehézkes a NAV-nál. Általában az illeték köteles eljárásokat akkor csinálják meg ha van az illeték számlán fedezet rá (magyarán ha már be lett fizetve az összeg). Viszont nem terhelik meg a számlát az illeték összegével, tehát ha ma akarok egy 3000 forintos illetékterhű ügyet intézni és mondjuk két hónapja is intéztem egy ilyet és megfizettem akkor az illetéket, akkor a mai ügyem is elintézik és csak később (akár évek múltán) fogják keresni a mai ügyem illetékét. Ráadásul ez a rendszer régen még rosszabbul működött, mert meg sem nézték, hogy be van e fizetve az illeték csak intézték az ügyeket.

@Agr3ssor:
40évesen. 4 lakás, 2 építkezés, 9 autó, 1 hitel, 1 válás, 2 gyerek, 3 kis cég, 8 munkahely, 6 bank, 1 élet összes papírja elfér egy nagyobb mikró dobozában, lefűzve, rendben. Ami szanálható (8 évnél régebbi közüzem) az úgy fűzve, hogy ráírva mikor megy zúzdába, így az éves rendrakás 5 percet vesz igénybe...
megéri...csak azért van így, mert nem tudom mit csináljak velük...bár lassan egy része átkerülhet az "emlékek" feliratú (mikrós) dobozba...

@Kivancsi: Csak az a csekk lehet hamis, aminek am ásik fel nincs meg a postán. Csak akkor megy oda hozzád a NAV, hogy hamis a csekk, ha a postán azt nem találják meg, azonban ezeket a papírokat a postán is meg kell 5 évig őrizni!
A csekkeket is Neten, csekk befizetéssel szoktam kifizetni, annak "elég sokáig" nyoma marad!

Mindenkinek javaslom, hogy az adó (illeték stb.)papírokat 6 évig, a bér papírokat pedig egy életen át őrizze, mert addig köteles azt megtartani és kérésre bemutatni.

@kepkontakt: Új autót nem is kell átíratni, azt ha megveszed azonnal a nevedre írják, nem átírják, mint a használt kocsikat, azt az autókereskedés végzi, és mivel ő fizeti be ezt is (új autó vásárlásakor nem kell külön csekken vagyonosodási adót befizetni), belekalkulálja az ügyintézési díjba, (forgalombahelyezés, vizsgáztatás stb-stb...)

@MaCS_70: Hu de releváns hozzászólás volt!

@bajan: a bér papírokat is csak 6 évig kell megőrizni (ez fel is van tüntetve a bérelszámolásos papírokon).

ez magyarország. engem is megtaláltak, igaz ingatlan vagyonszerzési illetékkel amit kiküldtek a régi címre úgy, hogy előtte 1 évvel bejelentettem egy levelezési cím változást mert tudtam h költözni fogok. de oda nem érkezett semmi. most megkaptam azonnal be is fizettem de számítsak büntetésre mert későn fizettem be azt amit meg se kaptam mert teljesen máshova küldték. nekik mindent lehet. és mindenhol ez megy. egy vicc ez az ország, tényleg...

Soha semmit nem fizetek csekken, mindent vagy egy ideje a Díjneten is, vagy netbankon utalok, bármit tudok igazolni (vagy igazoltatni) évekkel később is, és nem kell őrizgetnem vackokat.

@antyg:
Téves! A munkaviszonyt igazoló (például nyugdíj esetén)papírokat életfogytig őrizni kell.

Lehet olyan bérpapír (például ha a járulékai vannak rajta) ami abba esik amit ön mond, csak nem akartam már külön fejezetet nyitni arról, hogy mik a bér és mik a munka ügyi dolgok.

@AskmeLater30:
Ez egy nagyon helyes és valós meglátás.

@MaCS_70: +1 az utolsó bekezdésért.
@C200UF: egykutya a kettő, főleg mióta a NAV-nál van ez is.
@melák13: ott volt némi "khmmm" kavarc, amikor az illetékhivatal bemenetelt a NAV-ba, amiknek a nagy része szerencsére elévült már (kivéve a jelzálogos szopóágakat), meg azokat akiknek elévült tartozásra árverezték el a lakását.

Most lehet hülyeséget írok, mert én csak egyszeri fizettem ilyet (első autómat nyűvöm), de nekem úgy rémlik, hogy anno befizettem a csekket, és azt szépen oda kellett adnom az okmányirodában az átiratós néninek. Nekem úgy rémlik, nem kaptam vissza...

Én is kaptam egy levelet az önkormányzattól amiben másfél évnyi gépjárműadót követeltek rajtam. Felhívtam őket, megkérdeztem, hogy egy olyan önkorminál ahol egy hónap késés után már végrehajtással fenyegetőznek, hogy jöhet össze a másfél év? Ezt nem az Ő dolguk kideríteni(!), volt a válasz, a lényeg az, hogy összejött és fizessek. Előző évben valóban elcsúsztam és egy összegben fizettem be az elmaradásaimat, ez a csekk ott volt a kezemben, szépen beolvastam óra-perc szerint. Rövid szünet, aztán közölte a kiscsaj, hogy iparűzési adóban valóban jelentős túlfizetésem van, de gépjárműadóban el vagyok maradva. És lőn, a csekk alján hangyafasznyi betűkkel ott áll, hogy iparűzési adó. Az összegek stimmeltek. Látják a barmok, hogy túlfizetésem van-valahol az ő saruk mert rossz fiókból adták a csekket,valahol az enyém mert bíztam bennük és nem néztem meg alaposabban-de nem arra kérnek, hogy fáradjon be kedves igavonó barom és kérjen egy átvezetést, nem, ők azonnal végrehajtóval fenyegetőznek.

@Boar...:
épp a te eseted írtam le valamivel feljebb példaként.

@bajan: Igen, Ő meg azért írja azt hogy mennyire elegáns pattogni és végrehajtással fenyegetőzni, mint átvezetni egyik sorról a másikra ha látják hogy túlfizetés van rajta. (mely túlfizetés hogy-hogy nem valszeg megegyezik a tartozás összegével).

@kridli: nekem is így rémlik, max lemásolta nekem, igaz én legutóbb csak forgalmit cseréltem.

@C200UF:
az illeték kozgazdaságilag egy adófajta, jogilag meg az adókkal esik egy elbírlás alá. nem véletlenül tartozik mindkettő a NAVhoz. ja, és mindkettő mértéke igen magas... :(

@Kivancsi:
meg kell nézni a feladóvevényt, vajon hamis-e. hadcsak nem egyértelműen hamis, akkor szívsz.
ennél sokkal nagyobb és szemetebb szivatásokat is láttam már, és nemcsak az elmúlt 3 évben - pénzügyi területen dolgozom uyganis -, bár ez magánszemélyeknél dobogós szivatás, ez tény.

@merjünknagyotálmodni:

Ez így van a csekket muszáj leadni, de rendesebb helyeken lefénymásolják, akár kérés nélkül is, illetve a postán a befizetéskor lehet kérni róla igazolást kb. 50Ft-ért. Na most valamelyiknek ott kellett volna lennie abban a paksamétában, amit papptibinek odaadott az átírást intéző emberke, miután lezárult a folyamat. Már ha korrekt módon intézték a dolgot. De amint fentebb írtam, ez szinte biztos, hogy nem így történt.

Ha jól olvastam, Tibi elment a mobil eredetvizsgálóhoz. Az felajánlotta, hogy visszafizeti a vagyonszerzési illetéket az akkori alvállalkozója helyett.
Tibi ezt nem fogadta el. Akkor most miért is megy a sírás?

Tibinek a pénzt el kellett volna fogadnia, NAV-nak másnap befizetni és azóta nyugodtan aludni. Nem értem, miért jó mindig túlbonyolítani az életet.

@230e:
Szerintem az átvezetés bizonyos esetekben nem olyan sima ügy (már mint technikailag nyilván az, de ..). Szerintem más a szankció akkor ha pl a gépjármű adó nincs befizetve mint az iparűzési adó. Előbbi esetben a forgalomban való részvételed sem jogos, míg utóbbiban csak pótlékot szabnak ki. Ezért szerintem a NAV-val ellentétben az önkormányzatoknak nincs joguk saját hatáskörben átvezetni.

Ráadásul az önkormányzattól évente kapsz róla papírt, hogy mennyi a túlfizetésed vagy tartozásod. Tessék azt megnézni és ha valami nincs a helyén akkor tenni ellene.

Sosem bíznám idegenre hivatalos ügyeim intézését.
Főleg, ha pénzt is rábízok!
Az fura, hogy arra se emlékszel, hogy az átírás anyagi vonzata hogy lett rendezve. A megbízott pasasnak adtál pénzt a csekkek fizetésére? Vagy ő intézett, aztán hozta a csekkeket, te befizetted, visszaadtad, ő meg tovább intézett?
Szóval mielőtt mindenki hibás rajtad kívül, kicsit gondolkozz el ezen!

Hogy sokszor meg vagyunk adóztatva (szivatva) ugyanaz miatt, nos ezzel egyetértek.

Valaki egyszer indítson már egy pert ilyenek miatt a NAV ellen. Már csak azért is, mert magánszemélynek semmilyen általa befizetett csekket, nyugtát, számlát stb. nem kötelessége megőrizni a törvény értelmében, ilyen kötelezettsége nincs.

@bajan: @230e:
Adónemek közötti átvezetés a törvény értelmében csak az adózó kérésére, a szükséges nyomtatvány benyújtása alapján lehetséges.

@bajan: Az Art. szerint a NAV hajtja megkeresés alapján a helyi adót (72. § (1) e)) amennyiben más tv. erről nem rendelkezik
150/A. § átvezetési lehetőséget biztosít vh esetén.
Ugyanakkor spec szabály a 161. § (3) bek. alapján az önkormányzati adóhatósági megkereséses vh-ra:
(3) Az önkormányzati adóhatóság az állami adóhatóság megkeresése előtt megkísérli a tartozás átvezetéssel és visszatartás útján történő végrehajtását, ha ennek feltételei fennállnak.

@Hurri Kán:
Ezt biztos rosszul tudod! A nav határozat alapján rendszeresen rendezi az adófolyószámlán álló tartozásokat és túlfizetéseket.

A csekk és nyugta megőrzésről meg annyit, hogy neked kell tudni igazolni, hogy befizetted, nem pedig a másik félnek (jelen esetben NAV) hogy nem fizetted be. Így jól felfogott érdeked megőrizni a csekket.

@Hurri Kán: Van lehetőség "automatikus" átvezetésre lásd amit fent írtam.
A megőrzés pedig az érdeked, mert ezzel tudod igazolni azt, hogy a befizetés megtörtént a legegyszerűbb módon.
Jelen csekk kapcsolódik a jármű megszerzéséhez (vagyonszerzés), így akár egy későbbi ingóság eladásából származó adófizetési kötelezettségedet is csökkentheted vele pl.
Egyébként meg perre kell vinni a jelenlegi tartozást, és hajrá.

@230e:

Na akkor ő is jogosult.

Viszont a fenti estben nem tartott ott az ügy, pusztán csak kiértesítették az adózót hogy tartozása van. Hisz megeshet hogy befizette, csak valahol hiba van, ez esetben pedig nem lenne jogos a pótlék felszámítása. stb...

Kacifántos ez.

Én úgy látom, hogy a rendszer egyébként amennyire lehet polgár barátra van hangolva (pláne a NAV-nál). Viszont az élet túl színes ahhoz hogy minden esetet modellezni tudjon a rendszer. Én úgy vélem inkább legyen szigorúbb mint megengedőbb, mert egy irgum burgum levélre manapság az ember többsége magasról tesz még ha sz ő érdekét is szolgálná.

a hivatal az sosem téved, ááááááááááá

Ez az 5 év elévülés hogyan van pontosan? Vettem egy lakást 2008 márciusban és eddig azt hittem, hogy akkor már nem kell az illetéket befizetni, mert az 5 év letelt, de a cikk után kicsit szkeptikus lettem, hogy egészen dec 31-ig tart a határidő, de akkor az több, mint 5 év már.

@bajan: @230e:
Ne törődjetek vele, hogy napi szinten ezzel foglalkozunk, biztos én tudom rosszul.

@bajan: Dolgoztam ilyen helyen. A rendszer és a levelek a legkisebb elhajlásnál is csődöt mond, bürokratikus, érthetetlen nyelvezettel operál. A szokásos munkarendtől való eltérés már zavart okoz a rendszerben, önálló döntésre lehetőség a zéró felé tendál. A munka bizonyos fázisaihoz középfokú végzettség is megfelelő, ami van hogy az alapvető írás-olvasási készségekre terjed egyeseknél (sajnos egyfajta szociális foglalkoztató intézetről beszélünk). Egy esetleg szarul megírt, érthetetlen levélnél jövő kérdésekre nem tudnak válaszolni, és sokakban ilyenkor az arrogáns énje kerekedik felül, hiszen Ő annyit lát hogy tartozol, és akkor egy adócsaló vagy, minek segítsen neked. (Tisztelet a kivételnek).
Természetesen az ügyfelek nagy része sem könnyití meg a dolgot, de nekik azon túl, hogy a fizetési és a jól felfogott iratmegőrzési kötelezettségüknek eleget tesznek, más teendőjük nem kellene hogy legyen, miközben elvárják tőlük hogy eligazodjanak abban, amiben a NAV dolgozói sem tudnak.
Egy településen az adóosztály 1-2 ajtóra van egymástól, a folyószámlát pedig látják, így a túlfizetést is. Ezért furcsállom, hogy jelen esetben az ügyfelet végrehajtással fenyegették, miközben ott az átvezetési lehetőség (igaz alig 1.5 éves szabály, lehet hogy még nem tanulták meg). Nem a rosszindulat mondatja ezeket velem, hanem a tapasztalat.

Hát, sajnálatos, ami veled történt, de:

1. Meg kell őrizni minden szir-szart, vannak erre szép kartondobozok. Igen, helyet foglal, de ha megvan a csekk, nem tudnak vitatkozni.

2. Ha azt akarod, hogy meg legyen csinálva, te magad csináld meg. Valóban egyszerűbb egy profira rábízni, most láthatod, mennyire jó dolog az ilyesmi.

3. A tag visszatérítette volna az átíratás díját? S miért nem fogadtad el? Ha kiderül, hogy megvan minden, rendben, bármikor visszaadhatod neki.

4. Ez, sajnos, egy ilyen ország, és már elég régóta, meg ilyen is marad, elég sokáig. Valaki írta: máshol rendesen adóznak, igaza is volt, és egy klasszikust idézve: Tessék, el lehet menni, itt lehet minket hagyni"

P.s.: remélem, meglesz valahol az igazoló irat, kitartás.

Mondom ezeket úgy, hogy tegnap a bankban vertem ki a hisztit, mert géphiba miatt letiltotta a folyószámlámat a kedves szolgáltató, igen, oda kell menni és addig verni az asztalt, amíg eredmény nem születik, ez van.

Egyetértünk?

Épp csak kérdem

@Hurri Kán:

Az bizony baj, mert rosszul tudod. A másik fórumozó linkelt is törvény idéztet az átvezetés lehetőségére.

@230e:
sok mindenben egyetértek veled.

Engem az a része nem hat meg az ilyen leveleknek, hogy végrehajtás és egyéb dolgokkal fenyegetnek mert tudom ez csak a sablon szöveg. Viszont azt is megértem, hogy aki ebben nem napi szinten mozog annak egy ilyen levél erős lehet.

@Hurri Kán: nem kötözködésből, de ott a jogszabályi lehetőség az Art-ben az átvezetésre:
az ott fennálló esetben, végrehajtási cselekményként.
Az, hogy nem vh esetén hogyan vezetsz át, az egy másik kérdés, de itt nem erről van szó. A kérdés egy valszeg hk-s felszólításra indult, vh előtti utolsó felszólításra vonatkozott.

Az iratmegőrzés pedig valóban nem jogszabályi kötelezettséged magánszemélyként. Ugyanakkor a bizonyítási teher szempontjából igen hasznos, mert ezzel igazolod azt, hogy az összeget megfizetted.

Sziasztok,

Én is hasonló értesítést kaptam a NAV-tól, Bár nekem 5 év és 6 napra érkezett.
Én megkerestem a postát ,mivel a NAV-tól megkaptam a csekk számát. A Posta nem adott információt a befizetésről.... mivel letelt az 5 év!
Bezzeg náluk nem év végéig számít. Így esély sincs arra, hogy az elhagyot, elvesztett, elveszett csekkről igazolhassam a befizetést.

Engem hasonló mintát alkalmazva húztak le tavaly kb. 40 ezer Ft-ra. Teljesítményadó befizetés (kb. 14-15 ezer) + sokezer kamat. Hol a csekk? Ja nincs meg? Akkor fizesd már ki, haver...

Érdekes még a dologban az, hogy 2008 óta nincs autóm, mert szinte a befizetés után 2 hónappal eladtam. Erre 2012 őszén jön egy email a HR-estől, hogy végrehajtás címén levonnak ennyit meg ennyit, részletek fentebb. Reklamálni tudok, de ki kell fizetni.

Tényleg tanulságos eset, számomra tanulság nélkül. Miért? Mert ha megőrzöd a bizonylatot, akkor kitalálnak valami más indokot, NEKED igazad sosem lehet. Ha van 5 percetek erre, akkor nézzétek meg: hitelkarosultak.blog.hu/2010/07/12/amikor_a_hohert_akasztjak

Sziasztok,

Én is hasonló értesítést kaptam a NAV-tól, Bár nekem 5 év és 6 napra érkezett.
Én megkerestem a postát ,mivel a NAV-tól megkaptam a csekk számát. A Posta nem adott információt a befizetésről.... mivel letelt az 5 év!
Bezzeg náluk nem év végéig számít. Így esély sincs arra, hogy az elhagyot, elvesztett, elveszett csekkről igazolhassam a befizetést.

Most fizettem be egy ilyen nyolcvanezres csekket. Viszont én majdnem biztos vagyok benne, hogy átbasztak az átírásnál, megtalálni meg esélyem nincs a fickót, nem mintha nagyon lenne kedvem hozzá.

Ha vagyonszerzési illetéket fizetunk az államnak egy frissen vásárolt autó után(is), akkor ésszeru-e az, hogy ez az illeték visszajár vagyonvesztés (lopás, tuzkár,csod,stb) esetén?
Hiszen ez az illeték a kozterhek megosztásának az elvén szuletett, vagyis a befizetoje a vagyonszerzés mértékével arányosan pénzt juttat vissza a gazdaságba. A vagyonvesztés pillanatában viszont a koz kezén tartani a pénzt méltánytalanná válik a befizetore nézve.
Szerintem.

Vagyonszerzési illeték? Még akkor is kiróják ha nincs is vagyon. Három éve vettem egy lakást, fele részt hitelből. Még nem volt a kezemben a kulcsa - szó szerint - már küldték is a 300 ezres csekket vagyonszerzési illetékről. Legalább várnák meg mire kifizetem a hitelt és ténylegesen az enyém lesz, ha már az egyszer már megkeresett, leadózott pénzemből vett lakás illetékére fáj a foguk.

Ezek a dolgok nem segítik az adófizetési hajlandóságot. Bevallom, amit csak lehet okosban intézek, számla nélkül. Lakásfelújítás, autójavítás stb.

@JohnyG:

Az egész kikurás, csakhogy meg kell nézni az illetéktörvény első 3 sorát és kiderül, hogy nem így van ám, a vagyonszerzés illetéke, a vagyonnal kapcslatos adminisztrációs terheket hívatott szolgálni.

Szerintem innen a dolog pedig megérne egy misét az alkotmánybíróságon, vagy hasonló jogi fórumon, úgyanis egy olcsó lakást pont annyiba kerül az álamnak nyilvántartani, mint egy dárga villát.

@papptibi: Ráadásul az öt évhez hozzáadnak még fél évet, ha bármilyen a behajtásra irányuló kísérlet történt (pl. kaptál egy levelet a NAV-tól, hogy fizesd be). Így az elévülés a jelen esetben 2014 június 30. Ha addig ki tudod húzni, akkor nyert ügyed van :)
(nincs rá sok esély)

@Mérges 1234:
Erre akartam kilyukadni.
Mert ugye az illeték egy állami szolgáltatás árát hivatott fedezni, ami viszont nehezen elképzelheto, hogy egy 4000cm2-es autó átírása jobban megerolteti a kozalkalmazottat, ment egy 800cm2-esé.
Szóval ennek az illetéknek a neve helyesen: ADÓ

Ebben a történetben természetesen nem a szenvedő alany a balfaz, hanem a hatóság. Legalábbis nagyon valószínű.

Én viszont - éppen azért, mert ismerem őket - MINDEN hivatalos papírt megőrzök az idők végeztéig. Két dosszié csak elfér a házban valahol! És akkor az orruk alá lehet dörgölni, hogy ehun-e...

Egy példa: megbüntettek lejárt zöldkártyáért 3.000 Forintra 2002 júliusában. 6 vagy 7 felszólító levelet megvárva az utolsó felszólításra befizettem 2003 februárjában.

Utána csend, majd 2003 július közepén hajnali 3-kor becsenget a köcsög és azt hazudja, hogy kétszer már kerestek máskor nap közben (volt családtag akkoriban, aki MINDIG otthon volt) és hogy mutassam fel a csekket, vagy visznek leülni a 3 rongyot. Na akkor az orra alá dugtam, hogy be van fizetve és, hogy húzzon innen a vérbe.

@JohnyG:

Én nem vagyok jogász, de tényleg nem tudpm, miért nem fog össze valami csapat, és kezdi szétbombázni az illetéktörvényt???

Persze biztosan módosítaná a parlament, de akkor is megérné.

Pont reggel beszélgettek a rádióban, ahol egy adószakértő azt mondta, hogy előbb útóbb meg kell szünjön magyarországon a mostani rend, miszerint, a népek nagyobbik fele adót csal, a kisebbik fél részére, mert ez nem fenntartható, és ezt az álamai gépezetnek is látnia kellene. Bár azt is hozzátette, hogy nem jött még el az idő, de adókat tovább emelni nem igen van érteleme, mert már most is visszafogja a gazdaságot.....

Mondjuk, akkor felmerül a kérdés, mégis meddig várunk még????

Minden közüzemi számlát 5-6 évig őrzök. Egyéb befizetéseket meg nem is dobok ki. (Súlyadó, szemét díj, stb)
Nagyobb eszközök számláit 1-1 dossziéba teszem ráírva meddig garanciális.
Nem olyan nagy helyet foglal, hogy ne érje meg nekem, hogy ha basztatnának oda dugjam az orruk alá azonnal.
A bérpapírjaim 25 év óta gyűjtöm, sajnos a legrégebbiek már nem olvashatók imitt-amott, azokat még kézzel írták. (Ezeket a nyugdíj miatt tartogatom, még úgy is, hogy tudom sose leszek nyugdíjas. Mert vagy megpusztulok addig vagy nem is lesz állami nyugdíj.)

Paranoia? A fentiek szerint nem.

Komolyan mondom bekaphatják. Lassan egy egész szobát kell otthon tartani az elmúlt 5-10 év papírjaival?

Arról nem is beszélve, ha Apeh úgy gondolja, valakinek adótartozása van, kb aznap, amikor kiküldik az értesítőt, azonnal le is vonják a számláról az összeget, legalábbis cégnél így van.

Nem bemutatni kellett a csekket, hanem leadni az Okmányirodán. Debrecenben folyik is állítólag valami büntetőeljárás egy "ingyenes átíró" és egy (volt) okmányirodai köztisztviselő ellen.
A NAV-nál meg gondolom a vezetői jutalmakhoz a lehető legnagyobb bevétel kell, 10 emberből 7-8 ha ilyen felszólító levelet kap, fizet inkább. Nem pöröl, félreáll...

@AskmeLater30: "Más államokban az emberek rendesen fizetik az adót, nem csak a dolgozók 10%-a. "

Igen. Viszont azokban az államokban havi 1.500 eurónál kezdődik a minimálbér, abból én is könnyű szívvel befizetném.

Azt meg sem említem, hogy a minimálbért ráadásul alig terhelik adóval, míg nálunk a 3-400 eurós béreket is hasonló nagyságú adóvonzat sújtja (kb. 50%).

Az árszínvonalunk meg gyakran meg is haladja az emlegetett államokéit.

El lehet (kéne) már gondolkodni az illetékeseknek azon, hogy az adóelkerülést nem a megélhetési küszöb generálja-e.

@Lui_: Mert ott a tartozás bevalláson alapul, amit a vállalkozó tölt-küld meg nekik, így feltételezik hogy csak ismeri már azokat a fránya számokat. Amennyiben pedig határidőre nem fizeti meg, akkor inkasszálják.
@HakapesziM: az adás-vételit nézik, és a vagyon megszerzése számít. Az állam számára lényegtelen hogy még nem kaptál hitelt, stb. stb. Egyébként szerintem sem szép dolog, azonnal előírni, de egy méltányosságot a halasztásra, vagy részletre érdemes beadni.

@Lui_: Mert ott a tartozás bevalláson alapul, amit a vállalkozó tölt-küld meg nekik, így feltételezik hogy csak ismeri már azokat a fránya számokat. Amennyiben pedig határidőre nem fizeti meg, akkor inkasszálják.
@HakapesziM: az adás-vételit nézik, és a vagyon megszerzése számít. Az állam számára lényegtelen hogy még nem kaptál hitelt, stb. stb. Egyébként szerintem sem szép dolog, azonnal előírni, de egy méltányosságot a halasztásra, vagy részletre érdemes beadni.

@gigabursch: "Ez egy nagyon helyes és valós meglátás. "

Ez egy nagy marhaság, lásd:

nyisziati 2013.08.06. 13:46:49

kommentemet.

Elég kiszúrás, hogy épp 5 év után tűnik fel, hogy nem fizettél ki valamit.

Azonban ha ők nem kapták meg a pénzt, neked kell tudni bizonyítani. Jó esély is van arra, hogy kifizetted mondjuk készpénzben ezt az ügynöködnek, aki a rendszert ismerve "elfelejtette" azt befizetni a nevedre.

Talán az egyetlen lényegi kérdés, hogy van-e ennek elévülési ideje. Mert ha épp 5 év, akkor lehet hogy nyertél, egyébként fizetsz.

@kewcheg:
"Jó,tudom nem egy nagy összeg, de szerintem itt se tudták volna megmondani hogy ennek és ennek a rendszámú autónak van-e még érvényes használati joga, mondjuk meg se kéreztem...:( "

Nekem megmondták simán, csak a forgalmi kellett. Megnézték, elmondták, hogy meddig érvényes.

Igaz, személyesen be kellett menni az egyik AAK ügyfélszolgálati irodába, ami csak akkor éri meg, ha nem nagy kitérő.

@Mazlee: pontosan így jártam, csak másfél hónapra az átírástól. Ezt kérdeztem én is, hogy ismerik az okmányirodai ügymenetet? mutatom a csekket, esetemben az okmányirodai pénztár befizetési igazolását, és kapom a forgalmit. szóval olyan nincs, hogy nem fizettem be, és van forgalmim :) De azért séta megint az okmányirodába, elmesél minden, és ők küldtek egy igazolást a befizetésről a NAV-nak. Ők meg nekem egy megszüntető határozatot.

@vape: én úgy értelmeztem, hogy az eredetvizsgáló nem a vagyonszerzésit (26 ezer) adja vissza, hanem a munkadíját, ami ennek meg a törtrésze lehet (5-10 ezer).

Kivancsi,Agr3ssor:
Én bizony gyűjtöm a sárga csekkek feladószelvényeit és addig őrzöm, amig el nem évül. Helyet igényel. Viszont volt már rá példa, hogy lefénymásolva bemutattuk és odaadtuk, mert kellett az nagy tetves szolgáltatónak. Mindig elismerték, ha befizettük a zsetont és volt papír róla. Most néztem meg az internetbankolásom, elektronikus számlakivonatot 2012 januárjától kérhetek csak visszamenőleg. Előző időröl nincs. Azt nem tudom, bankfiókban is igy van-e. No és ha én lemondtam már korábban a papír alapú számlakivonatot, akkor hajamra kenhetem a digitális világot. A sárga csekk feladószelvénye, ha nincs tűz a lakásban megmarad addig, amíg kérhetik. Évente selejtezzük a túlkorosakat. Sajnos ez itt bürokrácia ország.

Az államnak szolgáltatni kéne. És ha a drága apparátus átírta a kocsit, akkor rendezzék le egymással és ne az ügyfelet baszogassák.

A minden papírom megvan születésem óta klubnak meg maxi respect.

Egy rakas szar ez az egesz orszag.

Pár károsultnak össze kell állni, alakítani egy pertársaságot és az új tulajdonos kivételével szépen fel kell jelenteni és be kell perelni az eladót-átírót-önkormányzatot-okmányirodát-Navot, minden olyan résztvevőt aki érintett lehet az ügy folyamatában.
A rendőrség szépen elindul, az ügyészség megfingatja őket és majd a bíróság eldönti kinek van igaza.
Egyszerűen hihetetlen mi történik ebben az országban.

Németországban a következőképpen zajlik az átírás, ha rendes német rendszámmal akarunk autót átíratni.

Ember megegyezik a kereskedővel, megkapja a forgalmit és a törzskönyvet. Bebattyog egy biztosítóhoz, vagy online köt KFB-t az autóra, mindkét esetben kap egy igazoló számot, hogy a biztosítás él. Csak Inkasszó lehetséges. Ezután beoson a helyi okmányiroda közlekedési részlegére, 17-es sorszámot húzza. Megijed, de vár, és kb. 40 perc alatt sorra kerül. Ott aláír egy papírt, hogy a gépjárműadót szintén inkasszóval fizeti. Nincs más lehetőség. Az ügyintéző ellenőrzi, hogy a biztosítás él, elveszi a papírokat, adásvételit visszadobja, hogy az neki nem kell. Nekem viszont kell még egy személyi igazolvány vagy útlevél, illetve egy bejelentett németországi lakcím. Ezt is ellenőrzi, ha mind megvan, akkor megkér, hogy fizessem be a kinti automatában az átírást, és vegyem meg a rendszámot az erre szakosodott kisiparostól a sarkon. Nincs extra kívánság, amit dob a gép, az lesz, a rendszámom számát kinyomtatják, ezzel mehetek a szakemberhez Mikor visszajövök, az új papírok kész lesznek.
Befizetem a pénzt az automatában, 29 euró, megveszem a 2 rendszámot, amit helyben préselnek és festenek 3 perc alatt, 25 euró. Visszamegyek, megkapom a nevemre írt forgalmit és törzskönyvet, összesen nem volt 60 euró, egy 330D 245 lóerővel. 1,5 óra. Vissza a kereskedőhöz, rendszám felpattint az autóra, és viszlát. Másnap jön a biztosítótól levélben a nemzetközi zöldkártya, ami 2016-ig érvényes. Pedig ilyet nem is kértem.

Az inkasszó miatt szerintem itt eleve esélytelen, hogy 5 év után csesztessenek.

Én meg csak annyit mondok, a kurva anyjukat az átírási procedúrába és költségekbe...

Tripla adóztatás, remélem megdöglik mind aki kitalálta...

Szarfaszúak irányítják ezt az országot.
Arra, hogy a gárda ne masírozzon 2nap alatt (!!!) hoztak törvényt. Ezt 100 közember, 10év alatt sem tudná elintézni.
Akik itt a törvényeket alkotják már réges régen nem az országot és a lakóit szolgálják.

"Mennyire vicces lenne mondjuk a lakások vagyonszerzési illetékét is kiróni kétszer, nem?!"

Röhögni fogsz. Velem ez történt. Az esetedről annyit kell tudni, hogy a NAV időnként kamuból próbálkozik adó behajtással, amit azok akik beijednek a fenyegető levéltől, vagy nincs idejük utánajárni, kapásból befizetnek. Ez extra bevétel az államnak.

Én utánajártam és találtam egy paragrafust, ami szerint nekem nem kell fizetnem. Három adóhivatalban jártam, hogy megerősítsék a gyanúm és hogy hozzáértők értelmezzék a törvény sorait. Két hivatalban megerősítették, hogy a paragrafus alapján nem kell fizetnem. A harmadikban egy bunkóhoz kerültem. Még azon is felháborodott, hogy a törvényi hátterére vagyok kíváncsi az ügynek és kijelentette, hogy hülye vagyok, fizetni kell. Az egyik helyen, viszont külön jó fejek voltak, elárulták, hogy ha ÉSZREVÉTELT teszek, az ingyen van, a fellebbezésért pedig fizetni kell.

Megírtam az észrevételt, hogy szerintem melyik törvény melyik pontja miatt nem kell fizetnem. Személyesen adtam le a IX. kerületi nagy központ recepcióján. Soha nem kaptam választ. Bele kellett volna írni a 8 napos fenyegetést nekem is.

Kedves posztoló!

Te sem fogsz választ kapni a leveledre. Az ügyintéző csak annyit dünnyög majd magában, hogy ez nem jött be és lezárja az ügyed. Ugyanis el tudja valaki képzelni, hogy ebben az országban kiadták volna az iratokat az illeték megfizetése nélkül?? Nem. Van forgalmid? Ez bizonyítja, hogy már fizettél.

Majdnem bejött nekik a dupla behajtás, mert először fizetni akartál.

Tehát szopatod magad, és ísz róla egy cikket.
Minden szar csekket elrakunk, főleg olyat, ami több százezres-milliós dologhoz kötődik. Az utolsó szar kábeltévé csekket is elrakjuk, mert nincs tele a Tékozló Homár olyan sztorikkal, hogy időszámítás előtti baromságokra hivatkozva jön a behajtócég. Nincs.

A cikk javára szólva, az eljárás tényleg meredek, és az államigazgatás működésképtelenségére vonatkozó megállapításokkal 110%-ban egyetértek.

@Sayniqua: "A rendőrség szépen elindul, az ügyészség megfingatja őket"

A navot? :D He?

@VolksrodZoli:

Hidd el van olyan, hogy nem fizetted be a csekket és van forgalmi. Azt nem mondom, hogy ezt te, vagy én, vagy egy átlag polgár meg tudja csinálni, de vannak, akik ettől sokkal durvább dolgokat is meg tudnak csinálni. Méghozzá nap, mint nap megteszik! A legrosszabb, hogy ezeknek egy jelentős része még törvényes is...

"Éjjel még megírtam a kérvényeket, de már kinyomtatni nem tudtam, mert zajos a nyomtató, és aludt a gyermek"

lol, így mulat egy magyar úr. kifogás, az mindig akad

Érdekes, én a 6 éve vásárolt autómnak is elő tudom adni a mappájából az átírási csekket is...
Majd ha éjjel jönnek a rendőrök, hogy egy rablóbanda garázdálkodik a 10(!)éve eladott autóddal, utána eltesz a posztoló is minden szart évtizedekig!

@Mérges 1234: De különben is, ha az államnak pénzbe kerül a nyilvántartás, azt fizesse abból az adóból, amit amúgy befizetsz. Arra is fizeted. Ne kérjen mindenért külön.

Gruppamánál nem fizettük a lakásbiztosítást pár hónapig,azt hittük megszűnik magától.A biztosítás egyébként nem kötelező és nem volt semmilyen biztosítási eseményünk se ezalatt.Jött a levél a gruppamától, hogy fizessek még hétezer x száz forintot,mert ők még viselték a kockázatot a díjfizetés megszűnése után is.Persze fenyegettek hogy behajtócég.Az is lett,behajtócéghez került-ismétlem nem kötekező biztosítás.Közben én kértem a pszáf -t hogy vizsgálja meg,jogos-e az eljárás.A pszáf,ami szerintem az egyik leggecibb felügyelet és soha nem fog ügyfél javára dönteni,kihozta hogy nincs hatásköre,menjek a bíróságra ő a maga részéről az eljárást megszünteti.Így mit volt mi tenni befizettem a köcsög gruppamának a pénzt,ami kb. amúgy egy negyedéves díj lett volna,hogy költse a holland tulajdonosa teára mind oszt adja be magának análba Ozorán...

MaCS_70 2013.08.06. 09:51:37
Egyáltalán nem evidens, hogy megvannak a csekkek.
Most előszedtem a 2008-ban cégesen vásárolt autó iratait és meglett a történet: a kereskedő végezte az átírást és bár számlázta a különféle díjakat, nekem mintegy három hónapomba került, hogy beszerezzek tőle - na nem az eredeti csekket - hanem egy általa hitelesített fénymásolatot ezekről a befizetésekről, holott ezeken befizetőként a cég neve szerepel! Ha nem lennék könyvelő, valószínűleg nem telefonálgattam volna végig az egész autókereskedő céget (megvannak a feljegyzéseim, hogy kikkel beszéltem), hogy irgum-burgum de küldjenek már valamit, ami igazolja a kiadást.
A magánszemélyként vásárolt autóra egyébként nincs meg a csekk, csak számlám van róla, hogy nekik kifizettem.

@antyg: Jó ötlet, hogy intézze mindenki maga, de rendszám nélküli autó átírását, mely még a kereskedő telepén van, nem fogod tudni elintézni magad :(

@kridli: Az eljárási illeték csekkjét valóban át kell adni, korábban a postán kellett kérni róla "másodlatot" (ilyen szép neve van) és azt eltenni, újabban az okmányirodán adnak hitelesített másolatot.

cselédeknek ez a sors jut. ezt választottátok, én meg persze azt, hogy külföldön "szenvedek":)

Én is megkaptam április környékén a csekket a vagyonszerzési illeték befizetéséről. A NAV-nál ugyanakkor MEGVOLT AZ EREDETILEG 4 ÉVE BEFIZETETT CSEKK SZÁMA!!!! Az ügyintéző látta a monitorján!!!!! Én is megkérdeztem,hogy akkor mi a fenét akarnak tőlem? Hát pénzt! Felírtam,majd a Posta Elszámoló Központnak írtam egy levelet,hogy nyomozzák ki,megtörtént-e a befizetés. Tessék kapaszkodni,NEM TÖRTÉNT MEG! Egy hamis számot látott a NAV! A kereskedő mossa kezeit...

@mákosi rátyás:

A fenti sztori is kb. ugyanez lesz. Az ocsmányiroda ugyanis az átírásnál bemutatott csekk sorszámát, meg a vevő-kocsi adatait elküldi a NAV-nak, és ha nem érkezett befizetés tuti, hogy hamisították a csekket.

Jelenleg a tuti módszer az, hogy a postai bélyegzőt hamisítják rá a csekkre, jellemzően az átírással megbízott, vagy annak a strómanja.

Nálam ez úgy nézett ki, hogy árverésen vásárolt jármű volt és a tetves okmányirodai ügyintéző nem bírta felfogni, hogy akkor is át kell írnia, ha mindenféle tartozások miatt zárolták vagy mifene, mert az árverés eredeti szerzés és minden ilyen szar automatikusan törlődik. Aztán elmeséltem a tagnak, aki a telepen volt valami alkalmazott, ahol az autót tároltam, aztán mondta, hogy adjam oda neki a pénzt, majd ő átírja röhögve. Így is lett, biztos röhögött is, amikor eltette a nyolcvan rugót, amit baszott befizetni, mint kiderült így három év után. Anno persze rákérdeztem a csekkre, de nem volt meg, csak ez engem annyira nem érdekelt, mert hát mondom itt a kezemben a forgalmi, akkor nyilván befizette. Eszembe nem jutott volna, hogy ezzel is csalnak. Kinéztem persze a telepre, de töküres az egész, úgyhogy game over.

@AskmeLater30:

Baszki egy lakás árát fizettem be adóban,amíg vállalkozósdit játszottam. Tudod mit kapok érte a faszarcú államtól és a faszarcú kreténfocista kis játszóterétől?

Nullához közelítő közbiztonságot,
Kivételesen szemét egészségügyet,
Minden téren korrupciót,
Egy olyan adóhivatalt aki az elvégzett munkám után az ügyfélnek benyújtott de soha ki nem fizetett számlák adó és áfatartalma után is tartja a markát, hiába mondod, hogy azt a pénzt aminek az adóját kérik SOHA nem kaptad, és nem is fogod megkapni..
És úgy általában egy olyan államapparátust ahol te mint állampolgár csak és kizárólag négyévenkénti szavazógép a négy éves időtartam közben pedig csak egy kibaszott pumpolható idióta vagy akit bármilyen de bármilyen módon meg lehet csapolni még egy kicsivel meg még egy kicsivel többel. Az egyre kevesebből.

És cseszd meg nem azok szívnak akik NEM fizetnek adót. Nem. Azok szívnak akik fizetnek.
Meg fogsz lepődni de meglepően sokan vannak akik befizetik, vagy befizetik utánuk.

Ez egy nagyon buzi beszólás volt, cseppet sem a megfelelő helyen, témához illően, és időben.
De gondolom nem én voltam/vagyok az egyetlen aki ezt elmondja neked így vagy úgy.

"Frigyes"

@clior: Azám, vajon hogy nézne ki egy ismeretlen tettes elleni feljelentés az átírásról, illetve egy olyan, amiben a NAV-ot nyomod fel, olyan esetben, amikor tudják, hogy sikkasztás történt, de nem tesznek semmit? Szerintem nekik hivatalból az ilyen csalásokat legalábbis jelezni kéne a yard felé, vagy vizsgálni.

@Mercel: "Egy olyan adóhivatalt aki az elvégzett munkám után az ügyfélnek benyújtott de soha ki nem fizetett számlák adó és áfatartalma után is tartja a markát, hiába mondod, hogy azt a pénzt aminek az adóját kérik SOHA nem kaptad, és nem is fogod megkapni.."

Szerintem már túl sok ilyen csalás történt, ezért nem hiszik el :( De ilyenkor vizsgálódni kéne, meg a csalókat üldözni, nem csak agy nélkül behajtani.

Biztos én vagyok a renitens de ha épp úgy jön ki a lépés, hát én tökjól alszom, ha nem az x nap alatt lett átíratva a kocsim ill. motorom. Ebből kifolyólag akár késöbb intézve is, de nem adom ki senkinek az ilyen átírós és elintézős dolgokat, hogy tuti jól legyen elintézve. Értem, hogy pont akkor jön a gyerkőc és nem lehetett kavarászni, de ezt fordítva is lehet nézni: pont azért nem érdekel egy kocsi pontos átírása, mert jön a gyerkőc akit hozni kellhet a kórházból.
Az önkormikon dolgozók nagy részének munkájáról amúgy is megvan a véleményem tapasztalat alapján, ha én úgy végezném a munkámat mint ők, kib.sznának.
Egyik autómat jó régen év végén írattam volna át. Mivel közel 2 hétig zárva voltak az ünnepek miatt, előtte pedig fullhouse téboly és minden időpont elkelt az év végi hajrában, az első megjelölhető időpontot, egyben munkanapot kértem az ügyfélkapun, így is történt. Január első munkanapján kb. 15 perc alatt áttettük a kocsit a nevemre, hozzáteszem, törvényi határidőn belül. Mosolyogva és hajbókolva köszöntünk el egymástól. Közel egy hónapra rá levelet kaptam a főtér másik oldalán lévő XXI.k.-i rendőrkapitányságról, Csókosszájúné Minta Ágnes t.őrmester kisasszonytól (egyem azt naptárértelmező eszét) hogy felnyomott az önkormi még az átíratás napján, miszerint késtem az átírással, stb. Szerintük 2 napot ha jól rémlik. Ezért írásban figyelmeztet és megró. Pöppet gondolkoztam, hogy visszaírjak-e neki, mert lógva maradtam pár ezressel egy másik járművem teljesítményadójával (ami a súlyadó-teljesítményadóra átváltásakor épp a TÍZSZERESÉRE nőtt, de ez más történet) de végül vettem a bátorságot és visszafeleseltem. Kielemeztem neki az éles különbséget a naptári nap és a munkanap közt, akkor még munkanap volt (nagyon emberségesen, ennek már nyoma sincs) figyelmébe ajánlottam, hogy egyébként naptárilag sem járt le a határidő, amúgy meg az ünnepek miatt nem volt nyitva az önkormi, továbbá az első lehetséges napot kértem az ügyfélkapun, amit csak engedett a rendszer és annak a napnak is a nyitás első órájában.
Remélem akkor rájött, hogy nő létére még irodakukacnak sem jó, nemhogy rendőrnek, mindenesetre nem válaszolt. Az önkormisoknak pedig NYASGEM. Ha akkor és ott szólnak, hogy fiatalember, késik az átírással szerintünk, akkor nekik is segítettem volna megszámolni a napokat és nem nyomnak fel a rendőröknek, akiknek nem is értettem, hogy már akkor is mi közük van az ilyen ügyekhez, továbbá nem nyomják fel az agyam. Én is bőszen számoltam a napokat és tök nyugodt voltam, hogy jó, még benne vagyok a határidőben...

hát átfutottam a kommenteket, és én két elszomorítót látok, az egyik a magyar megmondó felfogás, hogy persze a sz@r szolgáltatás is jó, ha leírják akár a kéménybe, akkor te vagy a hülye. de kérdezek 2 dolgot ami persze költői:
mi a bánatért kell a csekk, miért nem helyben beszedik a pénzt, és a sorszám alapján csak akkor írják át a kocsit, ha minden rendben van?! ennyire bonyolult ez amikor a net a zsebünkben van? nem tudja megoldani a sok seggvakaró az irodában?
és milyen rendszer az, ahol annyit nem tudnak beprogramozni, hogy havonta fusson le egy script, és dobja fel ahol gond van. és akkor senki nem fog károgni. simán berendelnek 2-3-4 héten belül. ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy ha ennyire jó a rendszerük, akkor milyen néphülyítés egy vagyonosodási vizsgálat?! kb semmit nem tudnak visszakeresni

"Minden 1000 Ft befizetett adóból 900 Ft az államadósság KAMATAINAK törlesztésére megy el."
A maradékból tartjuk kisebbségünket, politikusainkat, államapparátusunkat.
Na ezért kellenek új adóbevételek amikkel a már 3x 4x megadóztatott jövedelmünket adóztatják, mint sárgacsekk adó, tranzakciós illeték vagy éppen traffipaxbevétel. És ezért nem fizetek én adót. SEMMILYET. SEMMIT. Rómában élj úgy mint a rómaiak. Cigányországban meg mint a cigányok :P

Miért nem ír egy levelet a NAV-nak, hogy letelt az 5 év ameddig meg kell őrizni a befizetésről szóló csekket, ezért sajna, de legyenek szívesek kapják be!!!

@n53: milyen összes papírt Te barom? Honnan tudná egy egyszerű magyar ember, hogy milyen sok totálisan felesleges, ablakokon aláhamisított, mert máshogyan megoldhatatlan papírt kér az ökör állat buta magyar okmányiroda??? Annyira bírom az okoskodókat! Minden egyes autóátírásnál valamit hamisítani kell, különben nem létező történet. És amikor az okmányirodások mondják,hogy írd még rá, hogy "magyar"(mert most ez a legújabb). Hova? Ide!.....Na akkor hol van a szabály? Adásvételi szerződés = Egy időben, egy helyen, eladó és vevő, és két tanú aláírása. Megoldhatatlan, baromság! Mennyit lehetne erről mesélni atyaég.

@n53: milyen összes papírt Te barom? Honnan tudná egy egyszerű magyar ember, hogy milyen sok totálisan felesleges, ablakokon aláhamisított, mert máshogyan megoldhatatlan papírt kér az ökör állat buta magyar okmányiroda??? Annyira bírom az okoskodókat! Minden egyes autóátírásnál valamit hamisítani kell, különben nem létező történet. És amikor az okmányirodások mondják,hogy írd még rá, hogy "magyar"(mert most ez a legújabb). Hova? Ide!.....Na akkor hol van a szabály? Adásvételi szerződés = Egy időben, egy helyen, eladó és vevő, és két tanú aláírása. Megoldhatatlan, baromság! Mennyit lehetne erről mesélni atyaég.

Egy szót tudok erre mondani: Balkán.

@kewcheg: Sajnos a biztosítás díja éves díj, amit fizethetsz akár havi (de negyedéves, féléves) részletekben is. Tehát ha a Groupama a biztosítási év végéig kérte a díjat, jogszerűen járt el.

5 ev utan nem kerhetnek semmit. 5 ev alatt elevul.

@Tökösmákos:

első - A maradékból tartjuk kisebbségünket, politikusainkat, államapparátusunkat.

második - És ezért nem fizetek én adót. SEMMILYET. SEMMIT.

Kit tartasz te el??? Adócsaló barátocskám. valóban cigány módra élsz.

Anno engem beszopatott a "tisztelt" önkormányzatunk, a súlyadóval ugyanígy az 5 év lejárta előtt pár hónappal.Sajna nem tudtam igazolni, befizet aztán eldob, mivel megbíztam azokban a kreténekben akik az én adómból szívják az én véremet.Hiba volt!!Az ominózus eset óta van egy köcsögöm, amibe stilszerűen a Köcsög-ék csekjeit őrzöm.Egyébként az mindenképpen elgondolkodtató, hogy a hihetetlen mennyiségű tőlünk ellopot, illeték jogcímén beszedett pénz ellenére, menyire nem működik sehol semmi.A téma nem vág szorosan ide, a hihetetlen katyvaszt, amit lehúzásnak hívok én, mindenképpen jól illusztrálja. A-s jogosítvány bejegyeztetése című végtelennek tűnő történet.Vizsga ok, vizsgaigazolás kikérés nemzeti KPM +3 munkanap, utánna irány nemzeti(vagy hogy az anyádba hívnak most)okmányiroda lezsírozva(nincs időpont nem kell várni),fotó 4500-kp-ban majd kedélyesen közlik nagyjából egy hónap mire lesz jogsi.De amit ad papírt azzal nem lehet ám vezetni(meg anyádat!!!).Majd ha megjön, a jogsi küldenek SMS-t be lehet érte fáradni.Egyszerű számítás szerint, ez nekem gyakorlatilag 3 alkalom amikor az időmet a benzint, a tetves park-jegyet rá kell erre az egészre fordítanom.Szerintem botrány ebben a nagy nemezti k.rvaannyában.18 évvel ezelőtt sikerült ugyanez egy hét alatt, még a papíralapúval mindjárt két kategóriára a megboldogult KPM-nél.Arra már ki se térek, miért kellet A1-s jogsival teljesen újravizsgáznom potom 140 ropiért.Egyetlen magyarázat van erre az egészre.Ezek azt hiszik,
A- a pénz fán terem
B- ugyanúgy lopjuk ahogy ők
Sajna valszeg mindkettőt megjelölnék bármelyik nemzeti minisztériumban.

Anno engem beszopatott a "tisztelt" önkormányzatunk, a súlyadóval ugyanígy az 5 év lejárta előtt pár hónappal.Sajna nem tudtam igazolni, befizet aztán eldob, mivel megbíztam azokban a kreténekben akik az én adómból szívják az én véremet.Hiba volt!!Az ominózus eset óta van egy köcsögöm, amibe stilszerűen a Köcsög-ék csekjeit őrzöm.Egyébként az mindenképpen elgondolkodtató, hogy a hihetetlen mennyiségű tőlünk ellopot, illeték jogcímén beszedett pénz ellenére, menyire nem működik sehol semmi.A téma nem vág szorosan ide, a hihetetlen katyvaszt, amit lehúzásnak hívok én, mindenképpen jól illusztrálja. A-s jogosítvány bejegyeztetése című végtelennek tűnő történet.Vizsga ok, vizsgaigazolás kikérés nemzeti KPM +3 munkanap, utánna irány nemzeti(vagy hogy az anyádba hívnak most)okmányiroda lezsírozva(nincs időpont nem kell várni),fotó 4500-kp-ban majd kedélyesen közlik nagyjából egy hónap mire lesz jogsi.De amit ad papírt azzal nem lehet ám vezetni(meg anyádat!!!).Majd ha megjön, a jogsi küldenek SMS-t be lehet érte fáradni.Egyszerű számítás szerint, ez nekem gyakorlatilag 3 alkalom amikor az időmet a benzint, a tetves park-jegyet rá kell erre az egészre fordítanom.Szerintem botrány ebben a nagy nemezti k.rvaannyában.18 évvel ezelőtt sikerült ugyanez egy hét alatt, még a papíralapúval mindjárt két kategóriára a megboldogult KPM-nél.Arra már ki se térek, miért kellet A1-s jogsival teljesen újravizsgáznom potom 140 ropiért.Egyetlen magyarázat van erre az egészre.Ezek azt hiszik,
A- a pénz fán terem
B- ugyanúgy lopjuk ahogy ők
Sajna valszeg mindkettőt megjelölnék bármelyik nemzeti minisztériumban.

@kewcheg: Szintén zenész. Sajna a kibaszott szerződésben benne van, hogy írásban fel kell mondani. Nincs olyan, hogy nemfizetés miatt megszűnik. Mi is fizettünk. :(

@RÁJA:
Igen, valami hasonló dolgon rugóznék én is.

Autó átírás szerintem közigazgatási hatósági eljárás. Kérelemre indul, a feltételek teljesülése esetén a hatáság határozatot hoz, ami ez esetben nem más mint egy új forgalmi és törzskönyv.
Tehát egyszer nekem van a kezemben egy hatóságtól származó határozat - közokirat formában.
Ha erre jön a NAV/APEH hogy igazoljam, meg adjam elő a csekket - hát miért adnám? Egyrészről vélhetően nincs meg, mert megbízott iratta át a járművet én neki nem csekken fizettem. Más részről közokiratba van foglalva, hogy átíródott az autó, tehát a szükséges feltételek az átíráshoz teljesültek.
Ha ez nem így van, akkor nyilván valami bűncselekmény történhetett - tehát egy részről lesznek szívesenk nyomozni és addig felfüggeszteni mindent. Más részről meg a saját házuk táján kén' kapirgálni először.

(Nem vagyok egy adó-/illetkügyi szakértő... nem tudom mit lépnének.)

@Tökösmákos: Ezt a baromságot jól beszoptad. Gratulálok.

@Tökösmákos: "És ezért nem fizetek én adót. SEMMILYET. SEMMIT.+
Ühüm. Pl. ÁFA? Vagy te kiflit is szigorúan áfacsalva veszel? Jövedéki adó (szesz, üzemanyag, cigi)? Tranzakciós nyavajatörés?

@LittleIdiot:
Megvolt...pont ezt az eszmefuttatást vezettem le a NAVnak. Röviden a válaszuk ez volt:
- idézgették a jogszabályokat, hogy miként és hogyan vagyok köteles eljárni az autó átíratásakor
- a vagyonszerzési illeték megfizetése engem terhel, aminek a befizetését a csekkel tudom igazolni
- ha nem tudom, akkor továbbra is engem terhel az illeték befizetése, szóval fizessem be

Utolsó pár mondatban finoman körülírták, hogy sajnálatos ami történt és ha gondolom tegyek feljelentést a megbízott személy ellen, illetve követelhetem tôle polgári peres úton.

2 hétre rá kiküldték a határozatot, valamint a fizetési meghagyást, nem megfellebezhetô.

Tudják ôk, hogy gebasz volt ráadásul több ezer ilyen ügy, de két választásuk van:
1. Behajták rövid idôn belül "törvényesen" az amugy is jogkövetô, tisztes polgáron, aki nem akar gebaszt és befizeti
2. A töketlen rendôrséggel és magyar jogrendszerrel karöltve elnyomozgatnak, tárgyalgatnak 1-2-3 évig, megtalálják a tettest, akin kicsi a valószínûsége, hogy be tudják hajtani

Ráadásul a sok köcsög átíratós meg megszedte magát és semmi baja nem lesz.
Lófaszt éri meg itthon bármit is legálisan, hivatalosan csinálni....

A kibaszott magyar csinovnyikoknak semmi sem drága, ha nem ők fizetnek

.... Atyavilag mi mehet otthon... es ez gondolom a jeghegy csucsa. Szerintem nem annak van kakandos elete aki elmegy hanem annak aki otthon marad.

@tlantos: neb@sssz, uj autot is at kell irni???

Pl Elozo tulaj: VW werk Ingolstadt?

Mi van???

utanna neztem HAT EZ KURVANAGY :D Kafka: A Bogar ehhez kepest maga a valosag!!!

UJ autot AT KELL iratni!! De kirol, konyorgom?? :D:D:D

ANgliaban eltem, ott veszel egy uj kocsit akkor a forgalmi felet amit megkaptal be kell vinni egy DVLA agencyhez ( mindenhol van ) es otthagyod. Ingyen. ( ez kb tizenpareves info )

Itt ( usa, CA ) ha veszel regi autot akkor $80-$225 ig kell fizetni amiben benne van az elso eves matrica a rendszamra ( muszaki nincs, igy azzal gond sincs ) UJ autonal vagy viszed a rendszamod ha van, ha nincs akkor $29 egy uj rendszam.

nemet, sved, svajci tapasztalat? erdekelne...

BESZARAS ami otthon megy. Nem szoktam karomkodni de most ez kivalo alkalom!!

Engem néhány éve régebbi gázártámogatásom miatt zaklattak...felháborodtam, de kiderült, igazuk van.
Állambácsi keresi ezeket a szürke zónákat, amiből pénzt lehet - jogszerűen - visszaszivattyúzni.
A szolgáltatók persze trükköznek. De a NAV nem az...
A cikkíró helyzete - és sorstársaié - nekem kicsit aggályos, nincs meg a vélhetően hamis csekkje...meg is büntethetnék kőkeményen hamisításért, én nem ugrálnék.
Lenyúlta a nepper,mint másokat is, tömegesen.

Velünk ugyanezt megpróbálta a Nav. Hiteles autó, kereskedésben vettük. A kereskedő íratta át, nem mi. Nav-nak levél, forgalmi másolat plusz banki szerződés mellékelve, pár telefon. Az ügyintéző partner volt, szentendrei okmányirodában lett átírva, onnan igazolás beszerzése, mivel elvették a csekket a kereskedőtől (nem is volt a kezemben soha). Igazolás megküld Nav-nak, ügy lezárva... Eredmény egy újabb adag ősz hajszál...

Velünk ugyanezt megpróbálta a Nav. Hiteles autó, kereskedésben vettük. A kereskedő íratta át, nem mi. Nav-nak levél, forgalmi másolat plusz banki szerződés mellékelve, pár telefon. Az ügyintéző partner volt, szentendrei okmányirodában lett átírva, onnan igazolás beszerzése, mivel elvették a csekket a kereskedőtől (nem is volt a kezemben soha). Igazolás megküld Nav-nak, ügy lezárva... Eredmény egy újabb adag ősz hajszál...

Tibi, azt kell mondjam hogy olcsón megúszod, mert semmiféle büntikamatot nem számoltak/nak rá, pedig még az lett volna a hab a tortán, így az ötödik év végén...

Tibi, azt kell mondjam hogy olcsón megúszod, mert semmiféle büntikamatot nem számoltak/nak rá, pedig még az lett volna a hab a tortán, így az ötödik év végén...

@visszakettopadlogaz: udv itthon. eddig bura alatt eltel? Nem tegnap ota van igy. Mivel nem atirasnak nevezik, hanem vagyonszerzesi illeteknek, igy aztan nyugodtan lehet uj autora is. Szerencsere eredetisegvizsga nem kell, de a tobbi ugyanaz.

@visszakettopadlogaz:
welcome to the real world.
Miert, az mennyire jogos, hogy ha januar 1-en adod el az autodat, akkor te ki kell hogy fizesd az egesz eves adot ra, az uj tulajdonosnak meg 11 honapot?
Erdekes, az angoloknal az autora szol az ado, es ugyanugy adasvetel targya.

@Schütii: Lesz még majd kamat is, de azt csak majd év végén számolják ki.

@tlantos:
Az új tulajnak nem kell a maradék hónapokra fizeti. Én 2 éve májusban vettem a nissant és a következő évben fizettem csak teljesítményadót.
Egy esetben fizeti az új tulaj évközben is a teljesítmény adót, ha az ő nevére történt az első magyarországi forgalomba helyezés. Ez tuti 3 motor és 2 autó forgalomba helyezése után.

@visszakettopadlogaz:
Német: kb 60 euro, 2 új brief, új rendszám, és 15 perc. Ezen kívül a biztosítás is onnantól ketyeg, amikortól a nevedre jelented a kocsit és akkor szűnik meg, amikor kijelented a koscit anevedről (kb10 euro). Ez jó, mert nem kell szarakodnod a biztosítóval, hogy eladtad a kocsit és legyenek már szívesek nem követelni a pénzt, össze van kötve az "Okmányiroda" és a biztosítók rendszere. Addig nem kapsz forgalmit, amíg nem látják, hogy igényeltél biztosítást. Továbbá az átírási kötlségeket helyben automatánál fizeted, enélkül se rendszám, se forgalmi nincs. Nem bonyoluit a rendszer, 2 10 év körüli Pc-n nevelkedett srác bármikor tudna írni működő komplex programot, de valamiért kell a káosz, ill. nagyon sok ember munkája felesleges lenne, nem mintha most nem lenne az (12 okmányirodai dolgozóból 2-3 csinált valami).

@AndrewT: pedig nagyon rosszul tudod. Esetedben esetleg hiba csuszott a matrixba. Az adokotelezettseg a vasarlast koveto honap elso napjatol el, es hozzad is vagjak azonnal.

"Az adó alanya - vagyis akinek a gépjárműadót meg kell fizetnie -

-főszabály szerint a gépjármű azon üzemben tartója, ennek hiányában tulajdonosa, aki/amely az év első napján a hatósági járműnyilvántartásban szerepel;

-amennyiben a hatósági nyilvántartás szerint egy gépjárműnek több tulajdonosa vagy több üzemben tartója van, akkor közülük az, aki/amely nevére a forgalmi engedélyt kiállították;

-év közben újonnan vagy újra forgalomba helyezett gépjármű után az, aki/amely a forgalomba helyezés hónapjának utolsó napján a hatósági nyilvántartásban tulajdonosként szerepel;

-az "E" és "P" betűjelű ideiglenes rendszámtáblával ellátott gépjármű esetén az, akinek/amelynek a nevére a rendszámtáblát az eljáró hatóság kiadta."

@tlantos: Az előfordulhat, hogy a kocsi ki van vonva a forgalomból ideiglenesen, és megvételkor kerül újra forgalomba a nevedre, akkor igen, a köv hónapban kapod a csekket. ezen kívül a fenti szabály érvényes szerintem.

@Komojtalan:

Nekem a Bp. III. ker ÖK ocsmányirodája egy 1994-ben vett és ugyanabban az évben el is adott, majd 1998-ban forgalomból végleg kivont!!! autó súlyadóját szabta ki 2002-ben!!! (a III. kerületben vettem anno az autót, és 2001-ben odaköltöztem állandó lakcímre, így házon belül összefutott a két adat). Felhívtam őket és barátilag javasoltam, hogy néznének bele a BM nyilvántartásba a rendszám alapján. "De hát abban nem lehet csak úgy túrkálni!" volt a válasz. Mondtam, jó, semmi baj, én nem fizetek, nem csinálok semmit, nekem nincs sehol saram, de ha tovább csesztetnek, beperelem őket egy fél tucat dologért meg kártérítésért, és aligha fogok veszíteni.

Azután 2007-ben még lett egy folytatása a dolognak, mert bár nem küldték ki soha többet, de nem is törölték!!! Akkor valamiért be kellett menjek, és - bár alapvetően nyugodt ember vagyok - az előzményekre való tekintettel a rekedten üvöltözős qrvaanyázásig fokozódott a helyzet. Végül az ocsmányiroda vezetőjénél kötöttem ki egy fél óra után, aki saját kezűleg törölte el a mondott súlyadót.

Szégyen gyalázat,de az is,hogy némelyek szerint a befizető a hülye mert miért nem maga csinálta illetve miért nem őriz meg mindent 100 évig.Pont emiatt lehet a hülye magyart örökké szívatni mert nem összefogna hanem kárörvend meg kioktat!Hol az autóklub ilyenkor? Miért nincs Magyarországon autós érdekképviselet?Ez a történet annyira nonszensz,tőlünk nyugatabbra nem is értenék..

@Gera: Miután befizette újra a kért összeget?

@visszakettopadlogaz: (Bakker az előzőt benyelte)

Lényeg, hogy nem átírási illetéket szednek, hanem vagyonszerzésit, amit minden névreíráskor meg kell fizetni, igen, még új autónál is.

@Schütii: Az illetékfizetési kötelezettség ugye öt éve keletkezett, én úgy gondolom, kell késedelmi kamatot fizetni. De lehet, hogy tévedek. Remélem tévedek, mert nekem is kellene.

@Gera: Persze. De fura hogy nem egyből a kamatokkal növelt összeget kérik, hanem gyakorlatilag ugyanazt, amit 5 éve kellett fizetni. Tehát ha be is van/lesz fizetve ez az összeg, akkor a kamat még egy újabb csekken fog jönni majd valamikor?! Hát.. nem vagyok rátok írígy.

@tlantos: nem vettem magyarban uj kocsit.

@AndrewT: korrekt

@AndrewT: ez magyar szokas hogy minimalber koruli illeteket kell fizetni ugy latszik.

@Schütii: hm, miert van valami olyasmi erzesem hogy a T. Magyar torvenyalkotok ordogien tudnak ado nem neveket kitalalni, de mennyivel egyszerubb lenne ha a neven neveznek a gyereket: LEHUZAS.

Hivatalossan ez lenne a neve: "Autoval kapcsolatos Lehuzas 43. tipus. Ezt az allampolgarnak MINDIG fizetnie kell, a jogfolytonossag fenttartasa miatt ot evente. A sarga csekket halala utan 50 evig orizze meg ( tipp: tuzze a halotti bizonyitvanya hatoldalara)

@tom1034: Magyarorszagon a civil erdekkepviselet nem letezik.

@PetiQP: "Honnan tudná egy egyszerű magyar ember, hogy milyen sok totálisan felesleges, ablakokon aláhamisított, mert máshogyan megoldhatatlan papírt kér az ökör állat buta magyar okmányiroda???"

Vannak az "internet" es a "telefon" nevu talalmanyok, nem tudom, ismered-e oket - egesz sok dolgot ki lehet deriteni rajtuk keresztul, peldaul ezt is. Bar aki ezek hasznalatahoz fogyatekos, annak is lehetne annyi esze a konkret ugymenet ismerete nelkul is, hogy minden befizetesrol adnak bizonylatot. Mindig, minden hivatalban.

"Minden egyes autóátírásnál valamit hamisítani kell, különben nem létező történet."

Erdekes, en sosem hamisitottam semmifele papirt, csodaval hataros modon mindent at tudtam iratni. Ha neked ez a normalis, hogy papirokat hamisitgatsz, akkor remelem jo alaposan megfingat a hivatal. Bar ahogy elnezem, ez mar meg is tortent, es emiatt vagy kisse ideges.

@n53: Ede, ne a német rendszerből indulj ki.
oké, megkérdezed telefonon, hogy mit kell, és azt mondja Irodista Gizike, hogy a piros papírost kell bevinni, az okmányirodán meg Ügyfél Aranka, azt mondja, hogy a zöldet. teljesen életszerű eset ez itthon.

az meg nem hamisítás, de valahol 22-es csapdája, hogy csak KGFB-vel irathatsz át kocsit, de a KGFB-hez meg kell az kocsi forgalmi száma. ami átíráskor megváltozik.
ez nem egy élhető rendszer alapja.

@Rocko-: Magyarorszagi atiratasoknal sem hamisitottam meg soha semmit. Egyebkent sem vall tul sok eszre, hogy valaki ilyesmit propagal egy nyilvanos internetes oldalon, mikor a papai okmanyirodanak ugyanugy 2 kattintas kideriteni, hogy a Nagy Autohaz tulajdonosa all a nick mogott, mint nekem.

Egyebkent teljesen jogosan vizsgalodik a NAV:
hirkozpont.magyarorszag.hu/hirek/nav_gepjarmu_20130709.html

@tlantos:
"Miert, az mennyire jogos, hogy ha januar 1-en adod el az autodat, akkor te ki kell hogy fizesd az egesz eves adot ra, az uj tulajdonosnak meg 11 honapot?"

Ez így hülyeség.

@kewcheg:
"Gruppamánál nem fizettük a lakásbiztosítást pár hónapig,azt hittük megszűnik magától"

De sok eszed van neked is..

@Rocko-:
Sajnos az a tapasztalat, hogy az átlag jómagyar egy egyoldalas adás-vételit sem tud hiba nélkül ktölteni, de telipofával szidja a rendszert...

@Ciri: az emberek is hülyék, de a rendszer se segítőkész, azt hiszem ezeket leszögezhetjük.

@Rocko-:
Ez igaz.

Szintén Zenész.

Méghogy egy ablakos ügyintézés!!!!!!!!

1. NAV küldé levelét 8 napos határidő mutassam be csekkem. Ennek örülék, mert a 2010-es árviz vitt mindent, nem sok papír maradt meg. Asszony pajtim még aznap felhívá NAV ügyintézőt, aki közlé, hogy a 8 az naptári, és nem munkanap.
2. Felhív kereskedő (weltauto): hát igen, ők már feljelentést tettek vala, olvassak blogokat, mert nálunk semmi nyoma, mindent ideadák anno.
3. Felhív posta, ügyintéző mondá: írjak neki kérvényt, mert személyesen csak Budapesten (elektronikus világ ellenére), kb mikor volt milyen összeg (2-3 ezerért majd megmondá a valót). Gondolám remek, mert nem tudom pontosan ki mikor mit. De ügyintéző említé, hogy 30 napon belül fognak válaszolnak, és még azt is, hogy valószinűleg nem találják majd meg => tehát felejtős.
4. Gomdolkodám mit tehetnék még.
5. Valószinű fizeték, bár tudom, hogy már egyszer fizettem vala.

Következtetés:
Senki nem tudja meg se saccolni, hogy hol mennyi pénz folyik, hát még lekövetni, vagy netalántán elemzéseket készíteni, vagy előre jelezni.

Magyarország én NEM így szeretlek!

Alakult már pertársaság? mert szívesen csatlakoznék!!!

Üdv!

Szintén zenész... :(

Én ma kaptam egy nevet az eredetvizsgálótól, aki intézte az egészet.
Vörös László (állítólag abban az időben a XVI. kerületben lakott.)
Balatonalámdiban, és a XII. kerületben folyik ellene rendőrségi eljárás, több 100 be nem fizetett illeték ügyében.
Az én esetem 2011. januárjában történt, ma kaptam meg a levelet a NAV-tól.

Ha esetleg valaki rendelkezik bővebb információval, kérem, hogy ossza meg!

Köszönöm!

Hol lehet ez ügyben feljelentést tenni?
Kissné Mesics Marianna, Kiss György. Bp Alkotás u + Vasút u