Péter 69-cel ment a 70-es táblánál, 30 000 forintra büntették. És ez csak a kezdet.
Kapcsolódó cikkünk kommentposztja
A világ legnagyobb lúzere
2012.03.12. 11:24 Tcomment
Címkék: bírság gyorshajtás fellebezés
708 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://tcomment.blog.hu/api/trackback/id/tr794311501
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
victor vacendak 2012.03.13. 10:52:49
@PiszkosFredi: "A Szentendrein valóban lehet menni, valóban hetvennel." Aztán ez:"a sok barom 70-el száguldozik."
Ez valóban elfogadható magyarázat arra, hogy miért fotózza le a kollégád 69-cel a "sok barmot".
Ez valóban elfogadható magyarázat arra, hogy miért fotózza le a kollégád 69-cel a "sok barmot".
PiszkosFredi 2012.03.13. 10:55:54
@victor vacendak:
Szövegértelmezés? Szövegkörnyezet?
Lámpa nem működik, megpróbál feljutni, anyázik.
Remélem sikerült összefoglalnom számodra a lényeget.
Szövegértelmezés? Szövegkörnyezet?
Lámpa nem működik, megpróbál feljutni, anyázik.
Remélem sikerült összefoglalnom számodra a lényeget.
tommy_c 2012.03.13. 10:59:31
Muszáj szembeszegülni a hatalommal, Péter mindent mozgasson meg igazának tisztázására. Ha sikerül (és akkor is ha nem) egy közismert TV csatornán számoljon be a történtekről! Mindenképpen visszakozásra és bocsánatkérésre kell kényszeríteni a hatalmával ismét visszaélő rendőrséget. Akkor sem kell meghátrálni, ha az a cigány maffiával összefogva sanyargatja az egyszerű, értékeiért és jogaiért kiálló magyar állampolgárt.
Miskolciként a helyi közterület felügyelettel gyűlt meg a bajom megállni tilos tábla miatt, még 2009-ben. Azt állítottam ugyanis, hogy parkolásom helyszínén nem volt hatályban a tiltótábla. A közterület felügyelet viszont nem erre reagált, hanem azt állította, hogy márpedig én ott parkoltam, amit nem tagadtam, csak éppen jogosan tettem. Továbbadták a városi rendőrkapitányságnak, de ők szerencsére nekem adtak igazat. Pontosabban nem szedték be a büntetést. Ennyiben szerencsém volt.
Péter, ne hagyd magad!!!
Miskolciként a helyi közterület felügyelettel gyűlt meg a bajom megállni tilos tábla miatt, még 2009-ben. Azt állítottam ugyanis, hogy parkolásom helyszínén nem volt hatályban a tiltótábla. A közterület felügyelet viszont nem erre reagált, hanem azt állította, hogy márpedig én ott parkoltam, amit nem tagadtam, csak éppen jogosan tettem. Továbbadták a városi rendőrkapitányságnak, de ők szerencsére nekem adtak igazat. Pontosabban nem szedték be a büntetést. Ennyiben szerencsém volt.
Péter, ne hagyd magad!!!
athosga 2012.03.13. 11:01:14
Csak úgy általában:
1. Nincs mese, a sebességeket mérni kell, mert visszatartó ereje van a sok ezerrel döngetővel szemben. Ha ez nem lenne, megnézhetnénk magunkat. Emiatt az is ökörség, hogy tudni lehet, hogy mikor hol lesz mérés. Az egész elveszti az értelmét.
2. A méréseknek viszont nem a pénzbehajtás kell legyen a célja, ezért mindenféle "trükkös" helszínen való mérés törvényes, de köcsögség. Nem az a baj, ha a közeg "elbújik", hanem az, ha pl. a helységnév tábla mögött egy méterrel lemeszeli azt, aki amúgy lassít, de még elgurul az első házig, mielőtt 50-re lassulna vagy a körforgalom előtt jó messzire kitett 30-as tábla mögött.
3. Nem ismerem a topic helyszínét, de a Szentendrei utat igen. Amennyiben egy jelentéktelen kis utca miatt oldódik fel az amúgy szinte mindenhol érvényes 70-es sebességkorlát, akkor az ismét köcsögség, ráadásul pont ott mérni, arra számítva, hogy a vezető _nem veszi észre_ szintén köcsögség, bár törvényes.
4. Fellebbezésre nem válaszolni rendesen ismét köcsögség. Nem is értem, ezeket az embereket senki sem ellenőrzi?
1. Nincs mese, a sebességeket mérni kell, mert visszatartó ereje van a sok ezerrel döngetővel szemben. Ha ez nem lenne, megnézhetnénk magunkat. Emiatt az is ökörség, hogy tudni lehet, hogy mikor hol lesz mérés. Az egész elveszti az értelmét.
2. A méréseknek viszont nem a pénzbehajtás kell legyen a célja, ezért mindenféle "trükkös" helszínen való mérés törvényes, de köcsögség. Nem az a baj, ha a közeg "elbújik", hanem az, ha pl. a helységnév tábla mögött egy méterrel lemeszeli azt, aki amúgy lassít, de még elgurul az első házig, mielőtt 50-re lassulna vagy a körforgalom előtt jó messzire kitett 30-as tábla mögött.
3. Nem ismerem a topic helyszínét, de a Szentendrei utat igen. Amennyiben egy jelentéktelen kis utca miatt oldódik fel az amúgy szinte mindenhol érvényes 70-es sebességkorlát, akkor az ismét köcsögség, ráadásul pont ott mérni, arra számítva, hogy a vezető _nem veszi észre_ szintén köcsögség, bár törvényes.
4. Fellebbezésre nem válaszolni rendesen ismét köcsögség. Nem is értem, ezeket az embereket senki sem ellenőrzi?
athosga 2012.03.13. 11:03:54
> Nem is értem, ezeket az embereket senki sem ellenőrzi?
Ja, bocs. Persze hogy nem, naiv vagyok.
Ja, bocs. Persze hogy nem, naiv vagyok.
PiszkosFredi 2012.03.13. 11:04:08
"kollégád"
Köszike. Arra azért gondoltál, hogy mikor ezt leírtad, azt bizonyítottad, hogy a KRESZ-t csak a rendőrök ismerik.
Ügyes vagy, máskor próbálj meg intellektuálisabban sértegetni, ez rád ütött vissza.
Köszike. Arra azért gondoltál, hogy mikor ezt leírtad, azt bizonyítottad, hogy a KRESZ-t csak a rendőrök ismerik.
Ügyes vagy, máskor próbálj meg intellektuálisabban sértegetni, ez rád ütött vissza.
victor vacendak 2012.03.13. 11:06:45
@PiszkosFredi: milyen szövegértelmezés? Ha 70-es tábla van, akkor a kresz melyik része tiltja meg, hogy 70-nel menjen az autós? S, ha nem tiltja, akkor milyen jogon kap büntetést? Azon, hogy a rendőr úgy gondolja, biztos anyázik pár másik autós, és az ő érdekeiket képviseli...? Ez mi? Önbíráskodás? Ja, nem, pénzbehajtás.
tommy_c 2012.03.13. 11:09:47
"A Szentendrein valóban lehet menni, valóban hetvennel... Ez akkor biztonságos, ha működnek a közlekedési lámpák." Van olyan KRESZ szabály, ami kimondja, hogy a 70-es tábla hatálya függ a közlekedési lámpák működésétől? A KRESZ egzakt, ott nincs mosdatás, baráti kör, gizike-gőzeke, meg babakocsi...
Luighi 2012.03.13. 11:16:10
@Shadowbull: Biztos hogy nem! Mert a GDP összeg nagyságrendileg biztos ott van ahol írták: 130.000 millió USd annak meg a 10.5%-a az még ellenségek, és számolni nem tudók között is 13.650 millió USD !
Persze ha pocsékba van téve akkor miért is lene látszata.
Híd felújítás új híd árán, a CERN költségeit bőven meghaladó 4. metró & "nokiadobozozás", vagy pl.a legfrisebb 400 milióért a kúrmány jó hírnevének keltése (nem fog mennni). És a legdurvább: az államadósság kamatterheinek a kifizetése (Csak a kamat semmi tőketörlesztés!)(10%kamattal számoltam!):
mintegy 10.400 millió USD (2.080.000 milliárd Ft)!!! 2.08x10 a 12 hatványon Ft ami a 10 milliós lélekszámmal osztva 208.000Ft/Fő /év de ugyebár csak 2.6 millió a produktív dolgozó, tehát még durvább a helyzet. Pontos szám nem képezhető könnyen, mert a visszaosztott pénzből is van SZJA,TB, stb és 27%-nyi ÁFA!
Ami marad pocsékolni az:3.250 millió USD nyi (6.5*10 a 11-en Ft) 650 milliárd Ft (fejenként 65.000ft MINDÖSSZE!!
Nem is jut belőle mindenkinek!
A pontos számok eltérhetnek, de nagyságrendileg ez van! Javítsd ki ha elhibáztam, ne beszólogass. Szerintem.
Persze ha pocsékba van téve akkor miért is lene látszata.
Híd felújítás új híd árán, a CERN költségeit bőven meghaladó 4. metró & "nokiadobozozás", vagy pl.a legfrisebb 400 milióért a kúrmány jó hírnevének keltése (nem fog mennni). És a legdurvább: az államadósság kamatterheinek a kifizetése (Csak a kamat semmi tőketörlesztés!)(10%kamattal számoltam!):
mintegy 10.400 millió USD (2.080.000 milliárd Ft)!!! 2.08x10 a 12 hatványon Ft ami a 10 milliós lélekszámmal osztva 208.000Ft/Fő /év de ugyebár csak 2.6 millió a produktív dolgozó, tehát még durvább a helyzet. Pontos szám nem képezhető könnyen, mert a visszaosztott pénzből is van SZJA,TB, stb és 27%-nyi ÁFA!
Ami marad pocsékolni az:3.250 millió USD nyi (6.5*10 a 11-en Ft) 650 milliárd Ft (fejenként 65.000ft MINDÖSSZE!!
Nem is jut belőle mindenkinek!
A pontos számok eltérhetnek, de nagyságrendileg ez van! Javítsd ki ha elhibáztam, ne beszólogass. Szerintem.
Luighi 2012.03.13. 11:21:00
@Gomulka Béla: Ne fasisztázz,mert én se cigányoztalak, és nem is zsidóztalak, pláne nem buziztalak!
Akinek a nemzete érdeke az első, az NACIONALISTA. Az pedig nem fasiszta,bármennyire is akarják összemosni a szarháziak! Evvan
(Csak hogy képben legyél, mert amit írtál az alapján nem úgy tűnik! ;-D)
Nekem sincs fekete szerkóm (bakancs,ruha,stb) mégis az utolsó betűig "azoknak" adok igazat akit a "(majdnem)fél"műveltek fasisztáznak!
Akinek a nemzete érdeke az első, az NACIONALISTA. Az pedig nem fasiszta,bármennyire is akarják összemosni a szarháziak! Evvan
(Csak hogy képben legyél, mert amit írtál az alapján nem úgy tűnik! ;-D)
Nekem sincs fekete szerkóm (bakancs,ruha,stb) mégis az utolsó betűig "azoknak" adok igazat akit a "(majdnem)fél"műveltek fasisztáznak!
PiszkosFredi 2012.03.13. 11:21:02
@victor vacendak:
Próbálj meg elvonatkoztatni a fidesz tanfolyamokon beléd vert tézisektől, és a szövegrészleteket teljes szövegkörnyezetükben értelmezd, ne pedig a saját igényeid szerint kiragadva, és összehasonlítva.
Próbálj meg elvonatkoztatni a fidesz tanfolyamokon beléd vert tézisektől, és a szövegrészleteket teljes szövegkörnyezetükben értelmezd, ne pedig a saját igényeid szerint kiragadva, és összehasonlítva.
PiszkosFredi 2012.03.13. 11:30:02
@tommy_c:
Tomi, tomi, igaz nem írtam le, jogos az ekézés de arra próbáltam utalni, hogy a lámpa hiányában bizony a táblák lépnek életbe.
Vagy te úgy közlekedsz, ha zöld a lámpa a mellékútvonalon, de van egy macisajtod, akkor satufék?
Leírom újból, bővebben.
A 70-es sebességkorlát ideális esetre van kitalálva, működnek a lámpák, mindenki happy, nyugodtan hasíthat, a lámpa szabályozza az éppen abban a pillanatban aktuális elsőbbségét, függetlenül a közlekedési jelzőtábláktól.
Áááám, ha a lámpák nem működnek, akkor a közlekedés szabályai szerint kell közlekedni. Így ebben az esetben sajnos már előfordulhat a fentebb említett eset, mely szerint a lámpa működése közben (szabad jelzésnél, (idiótáknak)) a mellékútról nyugodtan fel lehet hajtani, viszont ha nem működik, akkor Peti, és említett Mosogatós Baráti Köre arról nyit topikot, hogy a Szentendreire nem lehet normálisan felhajtani a mellékutakról, mert mindenki 70-el száguldozik.
Remélem segítettem a megértést. Leírhatom a Háború és béke terjedelmében is, de én úgy érzem, az jobban segítené egyes egyedeknél a felfogást, ha inkább képregényben rajzolnám meg.
Még egyszer elnézést, ha szűkösen fogalmaztam, megpróbálok alakulni a fórum felfogási képességeihez, és mostantól bővebben fogalmazok.
Tomi, tomi, igaz nem írtam le, jogos az ekézés de arra próbáltam utalni, hogy a lámpa hiányában bizony a táblák lépnek életbe.
Vagy te úgy közlekedsz, ha zöld a lámpa a mellékútvonalon, de van egy macisajtod, akkor satufék?
Leírom újból, bővebben.
A 70-es sebességkorlát ideális esetre van kitalálva, működnek a lámpák, mindenki happy, nyugodtan hasíthat, a lámpa szabályozza az éppen abban a pillanatban aktuális elsőbbségét, függetlenül a közlekedési jelzőtábláktól.
Áááám, ha a lámpák nem működnek, akkor a közlekedés szabályai szerint kell közlekedni. Így ebben az esetben sajnos már előfordulhat a fentebb említett eset, mely szerint a lámpa működése közben (szabad jelzésnél, (idiótáknak)) a mellékútról nyugodtan fel lehet hajtani, viszont ha nem működik, akkor Peti, és említett Mosogatós Baráti Köre arról nyit topikot, hogy a Szentendreire nem lehet normálisan felhajtani a mellékutakról, mert mindenki 70-el száguldozik.
Remélem segítettem a megértést. Leírhatom a Háború és béke terjedelmében is, de én úgy érzem, az jobban segítené egyes egyedeknél a felfogást, ha inkább képregényben rajzolnám meg.
Még egyszer elnézést, ha szűkösen fogalmaztam, megpróbálok alakulni a fórum felfogási képességeihez, és mostantól bővebben fogalmazok.
PiszkosFredi 2012.03.13. 11:31:42
@Mocsári Troll:
Nagy a nyomor.
Ha megnézed, a hozzászólások száma az átlagos munkakezdés után ugrik meg, és 3-4 órától csökken le.
De sírni tudnak, ha nem elég a fizu, meg a rohadt kizsákmányoló oligarcha főnökök.
Nagy a nyomor.
Ha megnézed, a hozzászólások száma az átlagos munkakezdés után ugrik meg, és 3-4 órától csökken le.
De sírni tudnak, ha nem elég a fizu, meg a rohadt kizsákmányoló oligarcha főnökök.
Baradlay Richard olimpiai bajnok 2012.03.13. 11:31:54
@Mocsári Troll:
Szerintem inkább arról lehet szó, hogy már mindenki járt rendőrségen, építéshatóságnál, bíróságon, matáv ügyfélszolgálaton stb, és elege van.
Szerintem inkább arról lehet szó, hogy már mindenki járt rendőrségen, építéshatóságnál, bíróságon, matáv ügyfélszolgálaton stb, és elege van.
Baradlay Richard olimpiai bajnok 2012.03.13. 11:36:32
@PiszkosFredi:
Miért, amikor Pétert megbüntették, akkor nem működtek a lámpák?
Hol nyitották azt a topicot arról, hogy kényelmetlen felhajtani a Szentendrei útra? Nem nagyon értem most már én sem.
Miért, amikor Pétert megbüntették, akkor nem működtek a lámpák?
Hol nyitották azt a topicot arról, hogy kényelmetlen felhajtani a Szentendrei útra? Nem nagyon értem most már én sem.
uarempty 2012.03.13. 11:41:52
@PiszkosFredi: Hát persze, csakhogy időközben az autók biztonsága is növekedett..a sebesség meg maradt.az idióták mennyisége pedig nőtt (gyalog is,bicajon is, autóban is).Nem kellene mindenkinek jogosítványt adni, de több mindenkit kellene oktatni közlekedésre (bicaj/gyalog).
Az első utcáig, ha nincs rendőrlámpa akkor az egyedek akkor is 70el "száguldoznak" ugyanis csak utána kell 50re lassítania, szóval ezért mondtam, ebben nem sok következetesség van, és a forgalom "nagyságától" is függ.Van ahol, ha 70el haladnak, akkor is röhögve ki lehet nyugodtan kanyarodni, van ahol 50-el mennek, de nem tudsz kimenni annyian vannak..ugye ezt kellene felmérnie azoknak a bizonyos szakembereknek,Ja, és ha romlik a rendŐer lámpa, akkor fél órán belül orvosolják a problémát...Úgyanis, a múlthétvégén barátok közt is szánalmas mutatvánnyal találkoztam.Vágóhíd - Soroksári úti kereszteződés, mindegyik rendőrlámpa néma volt...reggeltől - ESTIG!!! (utána még kitudja meddig) pedig nem egy mucsai kereszteződés van ott...és sokkal életveszélyesebbek ezek tróger manőverek mint a Petikék 70 helyett 50el való száguldozása terhes vagy már nem terhes rendőrnők társaságában.
Az első utcáig, ha nincs rendőrlámpa akkor az egyedek akkor is 70el "száguldoznak" ugyanis csak utána kell 50re lassítania, szóval ezért mondtam, ebben nem sok következetesség van, és a forgalom "nagyságától" is függ.Van ahol, ha 70el haladnak, akkor is röhögve ki lehet nyugodtan kanyarodni, van ahol 50-el mennek, de nem tudsz kimenni annyian vannak..ugye ezt kellene felmérnie azoknak a bizonyos szakembereknek,Ja, és ha romlik a rendŐer lámpa, akkor fél órán belül orvosolják a problémát...Úgyanis, a múlthétvégén barátok közt is szánalmas mutatvánnyal találkoztam.Vágóhíd - Soroksári úti kereszteződés, mindegyik rendőrlámpa néma volt...reggeltől - ESTIG!!! (utána még kitudja meddig) pedig nem egy mucsai kereszteződés van ott...és sokkal életveszélyesebbek ezek tróger manőverek mint a Petikék 70 helyett 50el való száguldozása terhes vagy már nem terhes rendőrnők társaságában.
Shadowbull 2012.03.13. 12:06:02
@Luighi: ezt irtad:
"A 2011-es GDP-vel számolva: 130.000 milliárd USD-nyi"
Most meg milliot irsz, az konkretan 3 nagysagrend elteres.
Namost ha 130 milliard dollar a GDP, annak a 10%-a 13 milliard dollar, az fejenket 1300 dollar, az akarhogy is szamolom, kabe 300e forint. Fejenkent.
Te meg ezt irtad:
"fejenként 1.365 MILLIÓ USD be 273 millió forint/fő (!) kerül nekünk ennek a finoman fogalmazottan is "tré" államnak a működtetése évente! :-O"
Hat itt a nagysagrendi elteres amire utaltam. Meg azt is tudni kene hogy mi a fene az a GDP, mennyi az allami bevetel, mi koze van a koltsegvetesnek a GDP-hez meg ilyen aprosagokat.
Akkor nem irnal ennyi blodseget.
"A 2011-es GDP-vel számolva: 130.000 milliárd USD-nyi"
Most meg milliot irsz, az konkretan 3 nagysagrend elteres.
Namost ha 130 milliard dollar a GDP, annak a 10%-a 13 milliard dollar, az fejenket 1300 dollar, az akarhogy is szamolom, kabe 300e forint. Fejenkent.
Te meg ezt irtad:
"fejenként 1.365 MILLIÓ USD be 273 millió forint/fő (!) kerül nekünk ennek a finoman fogalmazottan is "tré" államnak a működtetése évente! :-O"
Hat itt a nagysagrendi elteres amire utaltam. Meg azt is tudni kene hogy mi a fene az a GDP, mennyi az allami bevetel, mi koze van a koltsegvetesnek a GDP-hez meg ilyen aprosagokat.
Akkor nem irnal ennyi blodseget.
valódi dj érdekvédelem 2012.03.13. 12:07:49
@PiszkosFredi:
Én még mindig nem értem, hogy egy 70-es táblánál 69-cel közlekedés miért von maga után büntetést, illetve ha nem működnek a lámpák, és a táblák lépnek életbe (valóban...), akkor a 70-es tábla "sem működik"? Vagy mi a szösz?
A téma Gizike, erre meg jössz a gőzeke működési elveivel. Kínos, nem?
Én még mindig nem értem, hogy egy 70-es táblánál 69-cel közlekedés miért von maga után büntetést, illetve ha nem működnek a lámpák, és a táblák lépnek életbe (valóban...), akkor a 70-es tábla "sem működik"? Vagy mi a szösz?
A téma Gizike, erre meg jössz a gőzeke működési elveivel. Kínos, nem?
Laci83 2012.03.13. 12:12:35
30000.- forintos bírságról:Pétert kötelezik a megfizetésére, mivel lakott területen belül a megengedett 50km/h helyett 69 km/h-val közlekedett. Az 1/1975. (II. 5.) KPM–BM együttes rendelet a közúti közlekedés szabályairól kimondja:
26. § (1) Az egyes járművekkel – ha e rendelet másként nem rendelkezik – legfeljebb a következő sebességgel szabad közlekedni:
a) személygépkocsival, motorkerékpárral, 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival
aa) autópályán 130 km/óra,
ab) autóúton 110 km/óra,
ac) lakott területen kívül egyéb úton 90 km/óra,
ad) lakott területen 50 km/óra,
Lakott területen sok helyen kihelyeznek 60, 70 km/h sebességkorlátozó táblát. Mint ahogy a tábla nevében benne van, ez korlátozza a maximális sebességet, így ezeket a táblákat egyszerűen nem lehet - meglátásom szerint - lakott területen kihelyezni, mivel azok meghaladják az adott útszakaszon engedélyezett legnagyobb megengedett sebességet, így azok egyszerűen törvényellenesen vannak kihelyezve. A Péternek írt 2012. február 7-én kelt határozat 3. oldalán utalnak is erre:
„A gyakorlat során kialakult és valamely közösségben általánosan követett cselekvési mód, magatartás gyakorlása – amennyiben az jogszabályba ütközik – nem mentesít a jogszabályban foglalt szankciók alkalmazása alól.”
Itt utal tulajdonképpen a határozatot készítő osztályvezető, hogy a 70 km/h korlátozó tábla jogellenesen van kihelyezve.
Ennek fényében megérné ezzel a témával nagyobb nyilvánosság előtt is foglalkozni, mivel ha nem kerül módosítás az adott témában bevezetésre, úgy a rendőrök továbbra is teljesen jogosan folytathatnak sebességellenőrzést 50km/h-ra állított berendezéssel olyan útszakaszokon, ahol 70km/h sebességkorlátozó tábla van kihelyezve lakott területen.
26. § (1) Az egyes járművekkel – ha e rendelet másként nem rendelkezik – legfeljebb a következő sebességgel szabad közlekedni:
a) személygépkocsival, motorkerékpárral, 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival
aa) autópályán 130 km/óra,
ab) autóúton 110 km/óra,
ac) lakott területen kívül egyéb úton 90 km/óra,
ad) lakott területen 50 km/óra,
Lakott területen sok helyen kihelyeznek 60, 70 km/h sebességkorlátozó táblát. Mint ahogy a tábla nevében benne van, ez korlátozza a maximális sebességet, így ezeket a táblákat egyszerűen nem lehet - meglátásom szerint - lakott területen kihelyezni, mivel azok meghaladják az adott útszakaszon engedélyezett legnagyobb megengedett sebességet, így azok egyszerűen törvényellenesen vannak kihelyezve. A Péternek írt 2012. február 7-én kelt határozat 3. oldalán utalnak is erre:
„A gyakorlat során kialakult és valamely közösségben általánosan követett cselekvési mód, magatartás gyakorlása – amennyiben az jogszabályba ütközik – nem mentesít a jogszabályban foglalt szankciók alkalmazása alól.”
Itt utal tulajdonképpen a határozatot készítő osztályvezető, hogy a 70 km/h korlátozó tábla jogellenesen van kihelyezve.
Ennek fényében megérné ezzel a témával nagyobb nyilvánosság előtt is foglalkozni, mivel ha nem kerül módosítás az adott témában bevezetésre, úgy a rendőrök továbbra is teljesen jogosan folytathatnak sebességellenőrzést 50km/h-ra állított berendezéssel olyan útszakaszokon, ahol 70km/h sebességkorlátozó tábla van kihelyezve lakott területen.
valódi dj érdekvédelem 2012.03.13. 12:19:33
@Laci83: "ha e rendelet másként nem rendelkezik".
Az 50-es szabály általánosságban érvényes, amennyiben közlekedési táblával ezt nem írják felül. Lásd ugye a 30-as övezetben sem közlekedhetsz 50-nel.
Az 50-es szabály általánosságban érvényes, amennyiben közlekedési táblával ezt nem írják felül. Lásd ugye a 30-as övezetben sem közlekedhetsz 50-nel.
qwertzu 2012.03.13. 12:19:50
@Laci83: Még egy bekezdést kellett volna elolvasnod.
26. § (2) Ha a „Sebességkorlátozás” jelzőtábla lakott területen 50 km/óránál, lakott területen kívül 90 km/óránál nagyobb sebességet jelez, személygépkocsival, motorkerékpárral és a 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival legfeljebb a jelzőtáblán megjelölt sebességgel szabad közlekedni.
26. § (2) Ha a „Sebességkorlátozás” jelzőtábla lakott területen 50 km/óránál, lakott területen kívül 90 km/óránál nagyobb sebességet jelez, személygépkocsival, motorkerékpárral és a 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival legfeljebb a jelzőtáblán megjelölt sebességgel szabad közlekedni.
Gomulka Béla 2012.03.13. 12:21:41
@Luighi: Én nem fasiztáztalak, soha nem tenném. Ha félreerthetoen fogalmaztam, elnézést kérek. Én a Kurucinfót fasiztáztam, és nem azon az alapon, hogy a nemzet érdekeit képviselik, hanem azon, hogy ezt úgy vélik helyesen tenni, hogy más emberek utálatára szakosodnak. Az most teljesen mindegy, hogy kiket utálnak (még ha két olyan embercsoportról van is szó, akiket nemrégiben szisztematikusan irtottak), a lényeg az utálaton van. És pont ez a leleplezo cikk bizonyítja, hogy másra is képesek illetve alkalmasak. A nacionalizmus álláspont. A fasizmus módszer.
valódi dj érdekvédelem 2012.03.13. 12:22:42
Amúgy meg:
26. § (2)Ha a „Sebességkorlátozás” jelzőtábla lakott területen 50 km/óránál, lakott területen kívül 90 km/óránál nagyobb sebességet jelez, személygépkocsival, motorkerékpárral és a 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival legfeljebb a jelzőtáblán megjelölt sebességgel szabad közlekedni.
26. § (2)Ha a „Sebességkorlátozás” jelzőtábla lakott területen 50 km/óránál, lakott területen kívül 90 km/óránál nagyobb sebességet jelez, személygépkocsival, motorkerékpárral és a 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival legfeljebb a jelzőtáblán megjelölt sebességgel szabad közlekedni.
Shadowbull 2012.03.13. 12:25:55
@Gomulka Béla: kuruc az nem fasiszta, hanem naci. Tipikusan ostoba kontehohivok gyulekezohelye.
Laci83 2012.03.13. 12:28:21
@valódi dj érdekvédelem:
Kössz és akkor ennyit erről.
Kössz és akkor ennyit erről.
ANTI-SQUIRREL 2012.03.13. 12:32:59
@Tomcy: Na asszam arra lehet varni hogy barkit felfuggesszenek az allasabol!
Az egesz rendszer korrupt A-tol Z-ig, mert ebbol van penzuk hogy szop@tn@k minket.
Ne felj ha kirugnak oket vagy felfuggesztenek oket, akkor egybol eszhez ternenek.
Angliaban nem eleg hogy kirugjak az embert ha csal valahol, hanem kamatostul vissza kell fizetnie mindent! Pont multkor volt egy no az onkormanyzatban, aki kiutalt maganak egy lakast es kiadta alberletbe. Ahogy kiderult hogy mit csinalt kirugtak(55ezer £/ev volt a fizuja) es mindent vissza kellett fizetnie kamatokkal egyutt ami a lakashoz tartozott.
Ha jol emlekszem most is van egy ilyen ugy otthon es majd hogy nem kituntetest kapott a "kedves" versenyzo, amiert annyit lopott amennyit. Nem irok nevet sem es keruletet sem, szabadon valasztott. Sajnos otthon mindenki ugy gondolja, hogy alanyi jogon jar az hogy lophat(alacsony a fizu) es ez a mentalitas nem fog valtozni meg evtizedeken keresztul.
Az egesz rendszer korrupt A-tol Z-ig, mert ebbol van penzuk hogy szop@tn@k minket.
Ne felj ha kirugnak oket vagy felfuggesztenek oket, akkor egybol eszhez ternenek.
Angliaban nem eleg hogy kirugjak az embert ha csal valahol, hanem kamatostul vissza kell fizetnie mindent! Pont multkor volt egy no az onkormanyzatban, aki kiutalt maganak egy lakast es kiadta alberletbe. Ahogy kiderult hogy mit csinalt kirugtak(55ezer £/ev volt a fizuja) es mindent vissza kellett fizetnie kamatokkal egyutt ami a lakashoz tartozott.
Ha jol emlekszem most is van egy ilyen ugy otthon es majd hogy nem kituntetest kapott a "kedves" versenyzo, amiert annyit lopott amennyit. Nem irok nevet sem es keruletet sem, szabadon valasztott. Sajnos otthon mindenki ugy gondolja, hogy alanyi jogon jar az hogy lophat(alacsony a fizu) es ez a mentalitas nem fog valtozni meg evtizedeken keresztul.
Luighi 2012.03.13. 12:43:13
@Shadowbull: Nos akkor nekifutok még 1x lassan (de biztosan)
GDP 130.421 millió USD (130.4 milliárd USD 130.4*10 a 9-en) Az államadósság ennek a 79.96%a (www.kormany.hu/hu/nemzetgazdasagi-miniszterium/hirek/adossagnyomas-mero) ami 1.042*10 a 11 hatványon (104.267 milliárd USD)
A 10%-os kamattal számolva 10.426 milliárd USD a kamattörlesztés.
10.000.000 (10 millió) főre elosztva a kamattörlesztés 1042.67 USD-re adódik/fő/év
ami uszkve 208.500 (kettőszáz nyolcezer ötszáz) Ft, a teljes lélekszámra.
Ha a a produktívakra vetítjük (2.6 millió fő) akkor pedig 802.000Ft/fő a "füstbe ment" összeg. Elismerem a számítási tévedést.
A kontehohívő az micsoda? (A csak a konteo létezik) Költői a kérdés nem kell a válasz! ;-)
Főleg mert seggbe billent téged a Merkel amiért (vele konkurálva!)rontod a Német GDP-t! :-D
GDP 130.421 millió USD (130.4 milliárd USD 130.4*10 a 9-en) Az államadósság ennek a 79.96%a (www.kormany.hu/hu/nemzetgazdasagi-miniszterium/hirek/adossagnyomas-mero) ami 1.042*10 a 11 hatványon (104.267 milliárd USD)
A 10%-os kamattal számolva 10.426 milliárd USD a kamattörlesztés.
10.000.000 (10 millió) főre elosztva a kamattörlesztés 1042.67 USD-re adódik/fő/év
ami uszkve 208.500 (kettőszáz nyolcezer ötszáz) Ft, a teljes lélekszámra.
Ha a a produktívakra vetítjük (2.6 millió fő) akkor pedig 802.000Ft/fő a "füstbe ment" összeg. Elismerem a számítási tévedést.
A kontehohívő az micsoda? (A csak a konteo létezik) Költői a kérdés nem kell a válasz! ;-)
Főleg mert seggbe billent téged a Merkel amiért (vele konkurálva!)rontod a Német GDP-t! :-D
uarempty 2012.03.13. 12:46:35
@valódi dj érdekvédelem: Voltál ott, megnézted?Honnan tudod, hogy a 70-es tábla nem kereszteződés előtt volt még és Petike a kereszteződés után?Vagy miből állítod ilyen biztosra, hogy volt ott 70es tábla és nem volt a fotóig 1 kereszteződés sem...vagy te vagy Petike? :D
Luighi 2012.03.13. 12:55:47
Csak "felküzdöttem" nézhetőre az adósságmérőt, ha már nem sajnáltak rá majdnem 1 millió Ft-ot(!), a pénzünkből!
"A kormany.hu-n lévő roppant bonyolult "csodaalkalmazás" 875 ezer forintba került a Nemzetgazdasági Minisztériumnak.
Gratulálunk a Borg-s 2007 kft.-nek!"
vastagbor.blog.hu/2011/09/22/adossagnyomas_mero
Aztán meg "kalapoznak" a csóringereknél az "önkéntes adósságtörlesztésért".
Helyette ajánlom mindenki figyelmébe ahelyeselhető izlandi példát:
"Az államadósság törlesztését leállították és elvetették, mondván, hogy az adósság a nép feje felett meghozott, hibás politikai döntések következménye, amiért a politikusoké a felelősség, nem a népé. Az új alkotmányba bekerült egy paragrafus, mely szerint a nemzeti politika főszereplője a polgár, nem a politikus. Szavazást írtak ki az államadósság nép általi visszafizetéséről: a szavazók 93 százaléka elutasította a fizetést."
"A kormany.hu-n lévő roppant bonyolult "csodaalkalmazás" 875 ezer forintba került a Nemzetgazdasági Minisztériumnak.
Gratulálunk a Borg-s 2007 kft.-nek!"
vastagbor.blog.hu/2011/09/22/adossagnyomas_mero
Aztán meg "kalapoznak" a csóringereknél az "önkéntes adósságtörlesztésért".
Helyette ajánlom mindenki figyelmébe ahelyeselhető izlandi példát:
"Az államadósság törlesztését leállították és elvetették, mondván, hogy az adósság a nép feje felett meghozott, hibás politikai döntések következménye, amiért a politikusoké a felelősség, nem a népé. Az új alkotmányba bekerült egy paragrafus, mely szerint a nemzeti politika főszereplője a polgár, nem a politikus. Szavazást írtak ki az államadósság nép általi visszafizetéséről: a szavazók 93 százaléka elutasította a fizetést."
Luighi 2012.03.13. 13:03:59
@Gomulka Béla: A válaszodban kifejtettekkel csak egyet érthetek! Csak azért akadtam fenn a gondolatodon, mert itthon nagyon hamar "fasisztázás" "kommunistázás", stb áll sokak szájára. Holott fogalmaik sincsenek az mit jelent! A legszomorúbb, hogy a médiamunkások járnak ebben az élen! A dolgukat meg sehogy sem végzik, ami a független tájékoztatás lenne! Szerencsére már nem az újság és a tv a "hírforrás" a képzettebbeknek...
(Ha valaki itthon mutat egy VALÓDI fasisztát vagy akár kommunistát, az kap tőlem egy komplett Napóleon ruházatot, autentikus parókával!)
(Ha valaki itthon mutat egy VALÓDI fasisztát vagy akár kommunistát, az kap tőlem egy komplett Napóleon ruházatot, autentikus parókával!)
Luighi 2012.03.13. 13:22:38
@ANTI-SQUIRREL: Amíg ipiapacs számolok 100-ig te meg "bújj el" van az ELSZÁMOLTATÁS helyett addig nem is csodálkozik senki hogy nincs rend!
És persze nem "az elmúltnyócév"-re kell hogy vonatkozzon, ezt a "kis barna" (indiánul "kis rakás") és az ő naracsszínű hívei is tudhatnák, sőt követelniük kellene! lásd még Ezüsthajó és társai. Csak a titkosítás tért vissza teljes gőzzel megint! Az is a"demokráciájuk" része. :-((
És persze nem "az elmúltnyócév"-re kell hogy vonatkozzon, ezt a "kis barna" (indiánul "kis rakás") és az ő naracsszínű hívei is tudhatnák, sőt követelniük kellene! lásd még Ezüsthajó és társai. Csak a titkosítás tért vissza teljes gőzzel megint! Az is a"demokráciájuk" része. :-((
Gomulka Béla 2012.03.13. 13:26:35
@Shadowbull: Fasiszta is, amennyiben militáris alapon rendpárti. (Elnyomáspárti, stb.) Változatlanul úgy gondolom, hogy amíg a nacionalizmus nézet, a fasizmus módszer. És mi sem bizonyítja jobban ezt, mint hogy a megvalósult szocializmus legtobb állama fasiszta alapokon operált/operál. De néhány vallási ideológiára épulo rendszer is. Sot, és ez igazán elkeseríto, Izrael állam is fasizálódik. Nekik kéne tudniuk a legjobban, hogy milyen az, amikor mindenki ellened van - és mégis.
@Luighi: Tudom, folyik a sárdobálás. (Én ugyan nem odahaza lakom, de az ember olvas, kommunikál, és általában elszomorodik.)
Napóleon parókát hordott? Jut eszembe, mindenki azonnal nézze meg, ha eddig nem tette, a youtube-on a March of the Emperors klippet!
@Luighi: Tudom, folyik a sárdobálás. (Én ugyan nem odahaza lakom, de az ember olvas, kommunikál, és általában elszomorodik.)
Napóleon parókát hordott? Jut eszembe, mindenki azonnal nézze meg, ha eddig nem tette, a youtube-on a March of the Emperors klippet!
tommy_c 2012.03.13. 13:46:56
@PiszkosFredi: Igazad van. Értem amit írsz ebben a terjedelemben is. Viszont az én álláspontom egyszerű és rövid: itt most arról folyik a vita, hogy a rendőrség helyesen büntetett-e vagy sem. A büntetés indoka "szabályszegés", azaz a KRESZ szabályainak megszegése. Minden egyéb megfontolás igazságtartalma ellenére is kijelenthető, hogy ebben az esetben nem történt meg a KRESZ szabályainak megszegése.
Egy utolsó megjegyzés: tiszteld meg a fórumot és engem is azzal, hogy nem teszel megjegyzéseket a felfogóképességére! Én sem szóltam be Neked semmilyen formában.
Egy utolsó megjegyzés: tiszteld meg a fórumot és engem is azzal, hogy nem teszel megjegyzéseket a felfogóképességére! Én sem szóltam be Neked semmilyen formában.
_csanesz 2012.03.13. 14:09:22
@PiszkosFredi:
"A dologban az a szép, hogy pont ez az időközben kitett tábla igazolja azokat, akik azt mondják, hogy a KRESZ-ben előírtak szerint kell vezetni, és ha nincs tábla, akkor a kereszteződés biza feloldja az addigi korlátokat, vagy kedvezményeket. Jelen esetben a kedvezményt, hiszen a városi ötvennel ellentétben azon a szakaszon addig lehetett 70-el menni, utána csak 50.
Úgy tűnik, valami fejes belefuthatott, oszt gyorsan leellenőrizték, honnan hiányzik."
Ez ugye "csak" a te véleményed... Most van tábla, NORC-on nincs, Peti szerint volt, rendőrség szerint nem volt. Eddig 2:2. Ha a fórumozókat is hozzáadjuk, akkor már nem ennyire kiegyenlített az állás...
"Hogy Petike is belefutott? Hát, így járt. Nem figyelt, fizet." SZERINTED!
"Magyarországon élünk. A hatóságnak meg kell szoknia azt, hogy az autók kormánya mögött olyan mongoloid beütésekkel rendelkező egyedek száguldoznak, akiknek írás és olvasási képessége azonos szinten áll Cristopher Lambert Fenegyerekek c. mozijában megalkotott olvasási tudásával... "
Most már azt mondom ANYÁD!
"Egyetlen egy probléma adódik. A fent leírt agyi működésük még ennél alacsonyabb szintre is képes kapcsolni, mikor a városba befelé menet az említett felüljáró előtti 50-es táblát nagy ívben tojja le. "
Ezt honnan sikerült kikövetkeztetned? Nagyon kíváncsi volnék...
"Vajh a Petivédő Egyesület ott mire hivatkozik majd, mikor lefotózzák őket?"
Mond, reggel elfelejtetted bevenni a gyógyszered? Szaladj, haza, mert még komoly baj érhet a mai nap, ha így - gyógyszer nélkül- folytatod.
"A dologban az a szép, hogy pont ez az időközben kitett tábla igazolja azokat, akik azt mondják, hogy a KRESZ-ben előírtak szerint kell vezetni, és ha nincs tábla, akkor a kereszteződés biza feloldja az addigi korlátokat, vagy kedvezményeket. Jelen esetben a kedvezményt, hiszen a városi ötvennel ellentétben azon a szakaszon addig lehetett 70-el menni, utána csak 50.
Úgy tűnik, valami fejes belefuthatott, oszt gyorsan leellenőrizték, honnan hiányzik."
Ez ugye "csak" a te véleményed... Most van tábla, NORC-on nincs, Peti szerint volt, rendőrség szerint nem volt. Eddig 2:2. Ha a fórumozókat is hozzáadjuk, akkor már nem ennyire kiegyenlített az állás...
"Hogy Petike is belefutott? Hát, így járt. Nem figyelt, fizet." SZERINTED!
"Magyarországon élünk. A hatóságnak meg kell szoknia azt, hogy az autók kormánya mögött olyan mongoloid beütésekkel rendelkező egyedek száguldoznak, akiknek írás és olvasási képessége azonos szinten áll Cristopher Lambert Fenegyerekek c. mozijában megalkotott olvasási tudásával... "
Most már azt mondom ANYÁD!
"Egyetlen egy probléma adódik. A fent leírt agyi működésük még ennél alacsonyabb szintre is képes kapcsolni, mikor a városba befelé menet az említett felüljáró előtti 50-es táblát nagy ívben tojja le. "
Ezt honnan sikerült kikövetkeztetned? Nagyon kíváncsi volnék...
"Vajh a Petivédő Egyesület ott mire hivatkozik majd, mikor lefotózzák őket?"
Mond, reggel elfelejtetted bevenni a gyógyszered? Szaladj, haza, mert még komoly baj érhet a mai nap, ha így - gyógyszer nélkül- folytatod.
uarempty 2012.03.13. 14:20:42
@_csanesz: "Most van tábla, NORC-on nincs, Peti szerint volt, rendőrség szerint nem volt. Eddig 2:2. Ha a fórumozókat is hozzáadjuk, akkor már nem ennyire kiegyenlített az állás..."
Az itteni fröcsögők véleménye 0-át ér.
Az itteni fröcsögők véleménye 0-át ér.
kasu 2012.03.13. 14:23:14
Baszd meg, működik a pártállam. A hatóságnak már csak azért is igaza van. Na ja, most nem visznek be, megverni.
A rohadék emberek megint a legjobb helyen vannak. Isten ments, tévedés történt, elismerni és hatálytalanítani a végzést, az felér egy vereséggel. Tévedett a mérő rendőr, a határozathozó, aki aláírta és aki kiengedi ezeket a tévedésen alapuló határozatokat.
Az államnak és alkalmazottjainak kéne a legtisztességesebb és legbecsületesebb munkát végezni. Valaki eldöntötte megszívatja most már juszt is.
Különben kb.20 éve jogtalanul megbüntettek és a reklamáció után behívattak, meghallgattak és a parancsnok visszafizettette a bírságot. Egy rendőr hozta ki, és annyit mondott, ő már 18 éve rendőr, de még ilyen sose volt, hogy valakinek visszaadták a pénzt. 300 Ft volt:-))
A rohadék emberek megint a legjobb helyen vannak. Isten ments, tévedés történt, elismerni és hatálytalanítani a végzést, az felér egy vereséggel. Tévedett a mérő rendőr, a határozathozó, aki aláírta és aki kiengedi ezeket a tévedésen alapuló határozatokat.
Az államnak és alkalmazottjainak kéne a legtisztességesebb és legbecsületesebb munkát végezni. Valaki eldöntötte megszívatja most már juszt is.
Különben kb.20 éve jogtalanul megbüntettek és a reklamáció után behívattak, meghallgattak és a parancsnok visszafizettette a bírságot. Egy rendőr hozta ki, és annyit mondott, ő már 18 éve rendőr, de még ilyen sose volt, hogy valakinek visszaadták a pénzt. 300 Ft volt:-))
_csanesz 2012.03.13. 14:32:17
@uarempty: és a tied? (mert te ugye nem vagy az...)
ne most 2012.03.13. 14:33:55
A féreg autós még vitatkozik. Büntetés, mert nem lehetnek dolgok, amik nincsenek.
Mi lenne a minden senkiházi vitatkozna a szent mindig igazam van közigazgatással. Nem az volt, nem akkor és nem ott, de a bírság jogos. Örüljön, hogy nem a küldöldi rendszám miatt büntették!
Mi lenne a minden senkiházi vitatkozna a szent mindig igazam van közigazgatással. Nem az volt, nem akkor és nem ott, de a bírság jogos. Örüljön, hogy nem a küldöldi rendszám miatt büntették!
D4D 2012.03.13. 14:35:36
@Laci83: A KRESZ prioritási sorrendje kifejezést hallottad már?
Rendőr
Lámpa
Tábla
Útburkolati jel
Szabály
Rendőr
Lámpa
Tábla
Útburkolati jel
Szabály
PiszkosFredi 2012.03.13. 14:46:50
@tommy_c:
"A büntetés indoka "szabályszegés", azaz a KRESZ szabályainak megszegése."
Így van. Az indoklásból az derül ki, az ügy felülvizsgálata közben vagy már kint volt, vagy ennek hatására helyezték ki a táblát.
Viszont.
A norc felvétele alapján sajnos tény az, hogy volt olyan időszak, mikor nem mindenhová volt kihelyezve az adott tábla. Ha Péter ebben az időszakban hasított el, és a rendőrök lefotózták akkor így járt. Mint azt már páran leírtuk, a vezetés nem szájhagyomány útján, megszokásból kell hogy történjen, hanem a pillanatnyi állapotoknak megfelelően. Ha nincs tábla, akkor annyi, él a KRESZ további, idevonatkozó része.
Az, hogy az ügy hatására kihelyezték, derék dolog, dicsérendő, de senki sem tudja bizonyítani, hogy előtte is kint volt, vagy nem.
Mint leírtam, az egész topik rosszul van felvezetve, és a hatásvadász címek, leírások ismételten csak a kattintásszám növelését célozták meg a totálosok részéről, mint azt az utóbbi időkben egyre többször megteszik.
Objektív tényközlés senki részéről nem történt, de, mint említettem, a norc sajnos bizonyítja, hogy voltak anomáliák.
Ez van.
"Egy utolsó megjegyzés:"
Igazad van. Elnézést kérek. (Vajon azok is megteszik, akik engem anyáztak? Tőlük is kéred?)
Sajnos mindettől függetlenül visszatérek a korábbi álláspontomhoz.
Péter nem figyelmeztetőnek szánta ezt a topikot, hanem azon nyavalyog, hogy be kell fizetnie a lovettát. Sajnos azt látom a hozzászólok nagy számánál, hogy számukra a hatóság nem ember.
Kívánom nekik, ezt akkor is vegyék figyelembe, mikor problémájuk adódik, és a kiérkező rendőr pontosan úgy áll hozzá az ő problémájához, mint ő korábban a rendőrhöz. Mert ugyi ha gond van, akkor a rendőrnek kötelessége azonnal segíteni, de minden más esetben egy büdös bunkó. Van egy rossz hírem. Valószínűleg rendőrök is olvassák a topikot. Én nem fogok csodálkozni azon, ha velem is bunkó módon viselkednek, ha éppen megállítanak, mert tisztában leszek azzal, hogy ezt kik, és miért okozták. Vajon, akik okozták, azok fel tudják ezt fogni agyilag?
Mint azt már írtam, a felüljáró előtt most már van 70-es tábla. A norc szerint két éve még nem volt.
Vica-versa, ez egy olyan ügy, ahol senkinek nincs igaza. Ha a koma beizonyítja, hogy korábban került ki a tábla, akkor nyert, ha nem, akkor vesztett. Tanulópénz.
De...
Mint azt is említettem, befelé menet a híd előtt ott van az ötvenes tábla. Én betartom, mert nincs 30 ezrem az államnak. Rajtam kívül csak az tartja be, aki mögöttem jön, és már nem tud sávot váltani, hogy elhúzzon. Ez tény. Ha nem hiszed, állj ki oda, és nézd meg, hányan tartják be, és utána hasonlítsd össze a kapott számot azon nagyarcúak számával, akik itt verik magukat. És utána fogadd el, hogy az előző bocsánatkérésem csak neked szól, nem nekik.
"A büntetés indoka "szabályszegés", azaz a KRESZ szabályainak megszegése."
Így van. Az indoklásból az derül ki, az ügy felülvizsgálata közben vagy már kint volt, vagy ennek hatására helyezték ki a táblát.
Viszont.
A norc felvétele alapján sajnos tény az, hogy volt olyan időszak, mikor nem mindenhová volt kihelyezve az adott tábla. Ha Péter ebben az időszakban hasított el, és a rendőrök lefotózták akkor így járt. Mint azt már páran leírtuk, a vezetés nem szájhagyomány útján, megszokásból kell hogy történjen, hanem a pillanatnyi állapotoknak megfelelően. Ha nincs tábla, akkor annyi, él a KRESZ további, idevonatkozó része.
Az, hogy az ügy hatására kihelyezték, derék dolog, dicsérendő, de senki sem tudja bizonyítani, hogy előtte is kint volt, vagy nem.
Mint leírtam, az egész topik rosszul van felvezetve, és a hatásvadász címek, leírások ismételten csak a kattintásszám növelését célozták meg a totálosok részéről, mint azt az utóbbi időkben egyre többször megteszik.
Objektív tényközlés senki részéről nem történt, de, mint említettem, a norc sajnos bizonyítja, hogy voltak anomáliák.
Ez van.
"Egy utolsó megjegyzés:"
Igazad van. Elnézést kérek. (Vajon azok is megteszik, akik engem anyáztak? Tőlük is kéred?)
Sajnos mindettől függetlenül visszatérek a korábbi álláspontomhoz.
Péter nem figyelmeztetőnek szánta ezt a topikot, hanem azon nyavalyog, hogy be kell fizetnie a lovettát. Sajnos azt látom a hozzászólok nagy számánál, hogy számukra a hatóság nem ember.
Kívánom nekik, ezt akkor is vegyék figyelembe, mikor problémájuk adódik, és a kiérkező rendőr pontosan úgy áll hozzá az ő problémájához, mint ő korábban a rendőrhöz. Mert ugyi ha gond van, akkor a rendőrnek kötelessége azonnal segíteni, de minden más esetben egy büdös bunkó. Van egy rossz hírem. Valószínűleg rendőrök is olvassák a topikot. Én nem fogok csodálkozni azon, ha velem is bunkó módon viselkednek, ha éppen megállítanak, mert tisztában leszek azzal, hogy ezt kik, és miért okozták. Vajon, akik okozták, azok fel tudják ezt fogni agyilag?
Mint azt már írtam, a felüljáró előtt most már van 70-es tábla. A norc szerint két éve még nem volt.
Vica-versa, ez egy olyan ügy, ahol senkinek nincs igaza. Ha a koma beizonyítja, hogy korábban került ki a tábla, akkor nyert, ha nem, akkor vesztett. Tanulópénz.
De...
Mint azt is említettem, befelé menet a híd előtt ott van az ötvenes tábla. Én betartom, mert nincs 30 ezrem az államnak. Rajtam kívül csak az tartja be, aki mögöttem jön, és már nem tud sávot váltani, hogy elhúzzon. Ez tény. Ha nem hiszed, állj ki oda, és nézd meg, hányan tartják be, és utána hasonlítsd össze a kapott számot azon nagyarcúak számával, akik itt verik magukat. És utána fogadd el, hogy az előző bocsánatkérésem csak neked szól, nem nekik.
tommy_c 2012.03.13. 15:08:47
@PiszkosFredi: Köszi a hosszú levelet. Őszintén szólva mások anyázását nem láttam, végül is az ő nevükben nem kellett volna írnom. A bocsánatkérést természetesen elfogadom (én mint én, nem más). Én csak a tényeket és szabályokat próbáltam alapul venni, mert a jog, valamint annak számonkérése csak azokon alapulhat. Sokan itt már rég elkanyarodtak nemcsak a tényektől, de a témától is.
Azt nem tudom, hogy mikor volt kihelyezve a tábla, akkor pont ki volt-e, ez alapján nem tudok nyilatkozni. Nos, nem igazán fogok többet itt írni, csak nekem is volt esetem, abban megvédtem magamat, ezen a mostanin meg felkaptam a fejemet... Neked minden jót és mindenkinek kívánom, hogy ne legyenek ilyen esetei...
Azt nem tudom, hogy mikor volt kihelyezve a tábla, akkor pont ki volt-e, ez alapján nem tudok nyilatkozni. Nos, nem igazán fogok többet itt írni, csak nekem is volt esetem, abban megvédtem magamat, ezen a mostanin meg felkaptam a fejemet... Neked minden jót és mindenkinek kívánom, hogy ne legyenek ilyen esetei...
GHF2 2012.03.13. 15:38:26
A szentendrei úton a városba kifelé a felüljáró után a BMW szalonnal szemben 9 ig szopatják a népet. A felüljárón 70-en, majd a végén 60 a megegedett sebesség.
Egy szép nap tán 72-re kaptunk egy levélékét 30e-ről. A táblától kb. 2 m-re. Jó mi. De hát elkövettük, fizettünk.
A városból kifelé az Árpád híd és a BMW szalon között állandóan mérnek, szerintem itt kaphatták el emberünket.
Ezt a Interceptor figyelmeztetéséből tudom, SCS102- típust használnak. Hozzá teszem SOHA NEM LÁTTAm hol is állnak.
Tehát a megoldás : lézerblokkoló. Az ilyen eseteket kivédi, és ha jól számolom az árát már egy ilyen eset kapcsán behozza.
Lényegében erre találták ki, nem a száguldozásra, hanem az ilyen esetekre!!!!!
Egyébként meg mit vár a budapesti egy vidéki paraszttól ? Már azért is! 60 ezerért ez jár.
Egy szép nap tán 72-re kaptunk egy levélékét 30e-ről. A táblától kb. 2 m-re. Jó mi. De hát elkövettük, fizettünk.
A városból kifelé az Árpád híd és a BMW szalon között állandóan mérnek, szerintem itt kaphatták el emberünket.
Ezt a Interceptor figyelmeztetéséből tudom, SCS102- típust használnak. Hozzá teszem SOHA NEM LÁTTAm hol is állnak.
Tehát a megoldás : lézerblokkoló. Az ilyen eseteket kivédi, és ha jól számolom az árát már egy ilyen eset kapcsán behozza.
Lényegében erre találták ki, nem a száguldozásra, hanem az ilyen esetekre!!!!!
Egyébként meg mit vár a budapesti egy vidéki paraszttól ? Már azért is! 60 ezerért ez jár.
BlahBlah 2012.03.13. 15:43:34
ez a topic és a kommentek hűen tükrözik a társadalmunkat, és nem gyurcsány v. orbán műve...
mindig másban keressük a hibát, és képtelenek vagyunk elismerni ha hibázunk, vagy ha nincs igazunk....
ez a hungarikum! főleg amikor párosul 2 IQval
sajnos, akárhogy szeretné sok kommentmunkakerülő, de norc alapján ott biza tényleg 50KM/h
mindig másban keressük a hibát, és képtelenek vagyunk elismerni ha hibázunk, vagy ha nincs igazunk....
ez a hungarikum! főleg amikor párosul 2 IQval
sajnos, akárhogy szeretné sok kommentmunkakerülő, de norc alapján ott biza tényleg 50KM/h
yxcvbnma 2012.03.13. 15:51:08
@D4D:
A kocsi menetirány szerinti jobb oldalon állt, a szegélykő és közötte kb 20 centi volt. Ez talán kicsit sok, nem egy parkolóművész a drágám:)) Viszont rutinvizsgán is 30 cm-ig megfelelő, KRESZ nem is szabályozza, ergo nem ez lehetett a gond.
A kocsi bal oldala, és a szemközt parkoló kocsi között minimum 4 méter volt (kétirányú utca, vagyis 3 méternek kell lenni). A rendőrautó a parkoló kocsik mellé állt be második sorba, és így is elfért a többi közlekedő.
Ezekről fotó is készült.
Útkereszteződés, útburkolati jel, buszmegálló, híd, alagút, meg egyéb megállást korlátozó fincsiség nem volt sehol.
A kocsi menetirány szerinti jobb oldalon állt, a szegélykő és közötte kb 20 centi volt. Ez talán kicsit sok, nem egy parkolóművész a drágám:)) Viszont rutinvizsgán is 30 cm-ig megfelelő, KRESZ nem is szabályozza, ergo nem ez lehetett a gond.
A kocsi bal oldala, és a szemközt parkoló kocsi között minimum 4 méter volt (kétirányú utca, vagyis 3 méternek kell lenni). A rendőrautó a parkoló kocsik mellé állt be második sorba, és így is elfért a többi közlekedő.
Ezekről fotó is készült.
Útkereszteződés, útburkolati jel, buszmegálló, híd, alagút, meg egyéb megállást korlátozó fincsiség nem volt sehol.
Twilight-addenda · http://twilight-addenda.blogspot.com 2012.03.13. 16:05:23
Sziasztok!
Valami nem kerek az ügyben. Mivel nem a környéken lakom(Az ország egyik végében, tehát Bp-ről nézve a sárban) eljátszottam a "guglimapszal" és érdekes dologra jöttem rá:
- a kérdéses terület pont az egyik 70-es rész az egyik beírásban(dr.dr. Secnir doktor) leírt utcák alapján, méghozzá, jó régóta, azonban!(ha befelé jött az áldozat)
- a sztárfotón egyértelműen látszik, hogy a páciens és a háttérben ellenkező irányba haladó autók is egyértelműen enyhén jobbra dőlnek, ami annyit tesz, hogy egy balos kanyarban lőtték őket. A gps koordináta ebben a felbontásban, amin a fotón szerepel kb. 10cm felbontású és a térképen az erre a koordinátára kidobott helyről nem lehet balos kanyart fotózni! Tehát, vagy a koordináta nem stimmel, vagy a fotó. Innentől fogva teljesen hiteltelen az egész.
A kérdéses helyszín a Szentendrei út 157 számtól 147m-re északra van az út szélén a városból kifelé vezető irányon. Ha a befelé jövőket lövi, akkor egyenesen jönnek az autók és az "ellenkező" oldali sávban vannak, ha a kifelé tartókat, akkor pedig szemből nézve jobbos kanyarban jönnek az autók.
Ha viszont nem lenne igaz a dőlés a képen, mert jobban megnézve, lehet, hogy csak a fotózási szög miatt látszanak dőltnek az autók, akkor a kifelé irányon bizony a Városfal u.- Monostori út közötti szakaszra esik a fotó, ami a beírás alapján 50km/h, tehát, Fizess, ne reklamálj!
Részemről innentől értelmetlennek érzek bármiféle egyéb hozzászólást írni, mivel vagy az áldozatot szívatja többszörösen a hatóság(sajnos, ezen sem lepődnék meg), vagy valaki a kommentelőket akarja szopatni.
Üdv!
Valami nem kerek az ügyben. Mivel nem a környéken lakom(Az ország egyik végében, tehát Bp-ről nézve a sárban) eljátszottam a "guglimapszal" és érdekes dologra jöttem rá:
- a kérdéses terület pont az egyik 70-es rész az egyik beírásban(dr.dr. Secnir doktor) leírt utcák alapján, méghozzá, jó régóta, azonban!(ha befelé jött az áldozat)
- a sztárfotón egyértelműen látszik, hogy a páciens és a háttérben ellenkező irányba haladó autók is egyértelműen enyhén jobbra dőlnek, ami annyit tesz, hogy egy balos kanyarban lőtték őket. A gps koordináta ebben a felbontásban, amin a fotón szerepel kb. 10cm felbontású és a térképen az erre a koordinátára kidobott helyről nem lehet balos kanyart fotózni! Tehát, vagy a koordináta nem stimmel, vagy a fotó. Innentől fogva teljesen hiteltelen az egész.
A kérdéses helyszín a Szentendrei út 157 számtól 147m-re északra van az út szélén a városból kifelé vezető irányon. Ha a befelé jövőket lövi, akkor egyenesen jönnek az autók és az "ellenkező" oldali sávban vannak, ha a kifelé tartókat, akkor pedig szemből nézve jobbos kanyarban jönnek az autók.
Ha viszont nem lenne igaz a dőlés a képen, mert jobban megnézve, lehet, hogy csak a fotózási szög miatt látszanak dőltnek az autók, akkor a kifelé irányon bizony a Városfal u.- Monostori út közötti szakaszra esik a fotó, ami a beírás alapján 50km/h, tehát, Fizess, ne reklamálj!
Részemről innentől értelmetlennek érzek bármiféle egyéb hozzászólást írni, mivel vagy az áldozatot szívatja többszörösen a hatóság(sajnos, ezen sem lepődnék meg), vagy valaki a kommentelőket akarja szopatni.
Üdv!
atlanta 2012.03.13. 16:16:07
Én nem miért van ez a nagy felhajtás. Az, hogy az adott út-részen a megadott időben milyen tábla volt kint az a közút kezelőjétől függ. Lakott területen ez általában az önkormányzat. Szóval a blogíró kér szépen egy hivatalos állásfoglalást a közútkezelő hatóságtól, hogy ekkor meg ekkor itt és itt milyen tábla volt kint, esetleg még azt is meddig tart hivatalosan annak hatálya. Ha igaza van akkor szépen mehet a rendőrségre vagy bíróságra. A másik ami felvetődött bennem, hogy egy ilyen forgalmas úton több száz illegális büntetésnek kellene lennie, de erről sehol semmit nem lehet hallani. Egyébként rengeteg ilyen panaszokkal foglalkozó műsor van, lehet nyilvánosságra hozni a különböző TV-kben is.
Elemir 2012.03.13. 16:56:50
Kedves Péter!
Szerintem keresd meg a DAS-t, mert szerintem hecből is vállalnák:)
Szerintem keresd meg a DAS-t, mert szerintem hecből is vállalnák:)
PJoos 2012.03.13. 17:21:57
Kedves Péter!
Ajánlom figyelmedbe az alábbi linket!
Személyesen vagyok érintve benne, szinte ugyanaz a helyzet annyi különbséggel, hogy én már túl vagyok az első bírósági tárgyaláson:
autozz.blog.hu/2012/02/06/hiaba_igazolhato_a?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_02_07&utm_campaign=index
Remélem találsz hasznos infót!
Üdv.
Ajánlom figyelmedbe az alábbi linket!
Személyesen vagyok érintve benne, szinte ugyanaz a helyzet annyi különbséggel, hogy én már túl vagyok az első bírósági tárgyaláson:
autozz.blog.hu/2012/02/06/hiaba_igazolhato_a?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_02_07&utm_campaign=index
Remélem találsz hasznos infót!
Üdv.
PiszkosFredi 2012.03.13. 17:44:49
Kedves Sünök!
Amennyiben olvassátok ezen sorokat, kéréssel fordulnék hozzátok.
Mostantól viselkedjetek úgy, ahogy az az autós társadalom döntő többségének rólatok kialakult véleménye megköveteli. Ne legyetek tekintettel senkire, semmire, és állítsátok a sebességmérő készüléketek méréshatárát a Szentendrei út esetében a megengedett 70 km / óra értékre. Egyéb helyeken pedig a városban megengedhető max. 50 km / órás sebességre. Kapja meg mindenki azt, amit megérdemel.
Köszönettel
Egy autós akinek elege van a sok sunnyogó, száguldozó, nyavalygós, szarrágó csóringerből.
Amennyiben olvassátok ezen sorokat, kéréssel fordulnék hozzátok.
Mostantól viselkedjetek úgy, ahogy az az autós társadalom döntő többségének rólatok kialakult véleménye megköveteli. Ne legyetek tekintettel senkire, semmire, és állítsátok a sebességmérő készüléketek méréshatárát a Szentendrei út esetében a megengedett 70 km / óra értékre. Egyéb helyeken pedig a városban megengedhető max. 50 km / órás sebességre. Kapja meg mindenki azt, amit megérdemel.
Köszönettel
Egy autós akinek elege van a sok sunnyogó, száguldozó, nyavalygós, szarrágó csóringerből.
vasgyuszi 2012.03.13. 17:51:14
@Bali01: Köszönöm a választ!
Annyit még kérdezek, hogy meg kell-e adnom a külföldi (lak)címemet? Amit persze nagyon nem akarok ;) Ugyanis a másik kommentfolyamban (jogtalanul_buntetik_az_autosokat_1) volt mindkettore példa (meg kellett adni, meg nem).
Annyit még kérdezek, hogy meg kell-e adnom a külföldi (lak)címemet? Amit persze nagyon nem akarok ;) Ugyanis a másik kommentfolyamban (jogtalanul_buntetik_az_autosokat_1) volt mindkettore példa (meg kellett adni, meg nem).
zsigamarcelllookingatthings 2012.03.13. 18:40:38
TUTIRA VALAMI MOCSKOS KOMMUNISTA ZSIDÓ EZ A PÉTER. 50 HELYETT KÉPES VOLT 70-NEL AUTÓKÁZNI... BEZZEG AZ ÉN IDŐBEN AZ ILYEN MAGATARTÁSÉRT KIHERÉLTÉK AZ EMBERT... AZT A KÚRVA BMW SPORTKOCSIT PEDIG BE KELL ZÚZATNI!!!
nemrut 2012.03.13. 18:49:46
Abszurdisztán odabasz!
Már csak pár hét tesókáim és én itthagyom káeurópa pöcegödrét de könyörgöm Veletek mi lesz itt Véreim?!?
Már csak pár hét tesókáim és én itthagyom káeurópa pöcegödrét de könyörgöm Veletek mi lesz itt Véreim?!?
Fantozzi.ie 2012.03.13. 19:04:52
mielőtt mindenki a IIII. számmal viccelődne nézzetek meg egy latin számlapos órát!
Azon sincs IV.
Azon sincs IV.
Bali01 2012.03.13. 19:19:35
@vasgyuszi: nem kell megadni,csak a kijelentés tényét rögzítik
szívesen
szívesen
Kukacmaster 2012.03.13. 19:26:24
@Fantozzi.ie: A IIII. teljesen helyes. Az más kérdés, hogy IIII. kerületet nem ismerek Budapesten...
Fantozzi.ie 2012.03.13. 19:30:17
tv2.hu/tenyek/video/nem-ment-gyorsan-de-megbuntettek-tenyek-riport
A traffipax blokkolóra fogták a mérést!
A traffipax blokkolóra fogták a mérést!
Fantozzi.ie 2012.03.13. 19:40:56
@PiszkosFredi: 51 el ha megyek 30000 vagy 300 000 legyen a büntetés?
nemrut 2012.03.13. 22:14:29
@D4D: mé' svédgom' van?
Mental Militia 2012.03.13. 22:23:56
Szánalmas.
Pl. a mélyszegénységben tengődő Ausztriában 50 helyett 67-tel mértek be a közelmúltban: 35 Euro, azaz kb. 10.000 Ft. Ugyanez nálunk 30.000 Ft. Miből, bazz..?
Szívrákjuk legyen!
Mi pedig megérdemeljük..mert hagyjuk.
Pl. a mélyszegénységben tengődő Ausztriában 50 helyett 67-tel mértek be a közelmúltban: 35 Euro, azaz kb. 10.000 Ft. Ugyanez nálunk 30.000 Ft. Miből, bazz..?
Szívrákjuk legyen!
Mi pedig megérdemeljük..mert hagyjuk.
mirx 2012.03.13. 22:32:11
@atlanta: teljesen fölösleges kikérni a közútkezelőtől ezt, mivel ha figyelmesen olvastál, láthattad, hogy a rendőrség is elismerte, hogy ott 70-es tábla van...
csak még mögébiggyesztették egy sorban, hogy a határozat az, hogy azért tessék befizetni a bírságot! :D
a határozat, tetszikérteni.
csak még mögébiggyesztették egy sorban, hogy a határozat az, hogy azért tessék befizetni a bírságot! :D
a határozat, tetszikérteni.
mirx 2012.03.13. 22:34:44
@Mental Militia: na ez a durva! ez a 30 000 olyan, mintha svájcban a minimálbér 63%-a lenne a szabálysértési bírság. Megnézném a svájciak fejét, ha gyorshajtásért 2000 CHF-es csekket kapnának! Szerintem lebontanák a tanácsházat is a népek, és menesztenék az összes képviselőjüket azonnal.
atlanta 2012.03.13. 23:12:24
@mirx: a rendőrség megfogalmazása nem egyértelmű arról, hogy akkor ott volt e a tábla. És hivatalosan amúgy sem illetékes ebben. Ezt megmondani a közútkezelő dolga. A hozzászólásokban is vitatkoztak, hogy akkor kint volt e a tábla, vagy a reklamálás miatt utólag tették e ki. És ez központi kérdés, amiben a végső szót a közútkezelőnek kell kimondania.
D4D 2012.03.13. 23:31:55
@nemrut: :)))
--------------------------------------------------
A közútkezelőről tudjuk jól mennyit ér.
--------------------------------------------------
A közútkezelőről tudjuk jól mennyit ér.
nehézévek 2012.03.14. 11:16:22
@pjm: Ez nem politika, hanem egy hatalmas félreértés! Ha valaki ismeri ezt a Pétert, mondja meg Neki, hogy Budapest, IIII. kerület Szentendrei út nem létezik! A RENDŐRSÉG CSAM MEG AKARTA VICCELNI! GONDOLOM AZ LETT VOLNA A LÉNYEG, HA MEGTALÁLJA A HIBÁT A KÉPEN, NEM KELL FIZETNIE! Ő meg ahelyett, hogy észrevenné, hogy a kerület száma nem stimmelt, inkább fellebbezget! Amúgy szerintem a római négyest úgy írják, hogy IV. de ott meg nincs Szentendrei út! Hát azon a Rendőrségen mindenki hiányzott az általánosból, amikor ezt tanították! Hogy a Radar miért így írta, az megbocsátható, mert csak azt csinálja, amit a nagyon okos programozók mondanak neki. Amúgy szégyen és gyalázat ami ma Magyarországon folyik! Igaza van Orbán Viktornak! A rendőrség azt csinál, amit akar! (igaz, ezt még 2006-ban mondta, azóta persze a Rendőrségen rend van!) Hogy hol, azt nem tudom, talán Seholországban.
nehézévek 2012.03.14. 11:23:55
Ez nem politika, hanem egy hatalmas félreértés! Ha valaki ismeri ezt a Pétert, mondja meg Neki, hogy Budapest, IIII. kerület Szentendrei út nem létezik! A RENDŐRSÉG CSAK MEG AKARTA VICCELNI! GONDOLOM, AZ LETT VOLNA A LÉNYEG, HA MEGTALÁLJA A HIBÁT A KÉPEN, NEM KELL FIZETNIE! Ő meg ahelyett, hogy észrevenné, hogy a kerület száma nem stimmel, inkább fellebbezget! Amúgy szerintem a római négyest úgy írják, hogy IV, de ott meg nincs Szentendrei út! Hát azon a Rendőrségen mindenki hiányzott az általánosból, amikor ezt tanították! Hogy a Radar miért így írta, az megbocsátható, mert csak azt csinálja, amit a nagyon okos programozók mondanak neki. Amúgy szégyen és gyalázat, ami ma Magyarországon folyik%! IGAZA VAN ORBÁN VIKTORNAK! A RENDŐRSÉG AZT CSINÁL, AMIT AKAR! (Igaz, ezt még 2006-ban mondta, 2010 második felétől persze a Rendőrségen rend van!) Hogy hol, azt nem tudom, talán Seholországban.
OculusDei 2012.03.14. 18:11:31
@PiszkosFredi:
(Előre leszögezem: sajnálom, hogy a rendőröket ilyen antikultusz veszi körül.)
Sok mindenben igazat adok Neked, de ha a rendőr azért fog bunkón viselkedni, mert itt elolvassa a kommenteket, akkor valóban bunkó.
A rendőrnek minden körülmények között a törvény és a szolgálati szabályzat kell, hogy útmutató legyen. Mindenféle magatartásformára meg van a megfelelő válaszlépés. Akármilyen ordenáré módon viselkednek is vele, neki ezt mindig higgadtan kell kezelnie. Ettől lesz RENDŐR a rendőr. Aki erre nem alkalmas, az keressen más hivatást!
(Előre leszögezem: sajnálom, hogy a rendőröket ilyen antikultusz veszi körül.)
Sok mindenben igazat adok Neked, de ha a rendőr azért fog bunkón viselkedni, mert itt elolvassa a kommenteket, akkor valóban bunkó.
A rendőrnek minden körülmények között a törvény és a szolgálati szabályzat kell, hogy útmutató legyen. Mindenféle magatartásformára meg van a megfelelő válaszlépés. Akármilyen ordenáré módon viselkednek is vele, neki ezt mindig higgadtan kell kezelnie. Ettől lesz RENDŐR a rendőr. Aki erre nem alkalmas, az keressen más hivatást!
RangerJoe 2012.03.14. 18:57:19
@atlanta: Most ha azon megy a vita, hogy nem volt kinn és kitették, akkor ha nem volt kinn a tábla és a reklamálás miatt tették ki, akkor nem volt kinn. Tehát nem volt kinn, ha most tették ki. Ha kinn volt, akkor nem tehették ki most. Vagyis ha... :-)
atlanta 2012.03.14. 19:44:45
@RangerJoe: kár keverni. A fő kérdés, hogy a kérdéses útszakaszon, a kérdéses időben milyen tábla volt kint. Ezt meg a közútkezelő mondja meg, akkor is ha bíróságra kerül az ügy. Ennyi.
atlanta 2012.03.14. 19:46:31
@D4D: mennyit ér? Az én tapasztalataim szerint lehet velük egyezkedni, tábla kitételéről és bevételéről is.
RangerJoe 2012.03.14. 21:38:25
@atlanta: Így van. De sajnos csak azt tudja megmondani, hogy minek kellett volna ott lenni. Ha nincs tábla, nem vezethetek úgy, hogy itt szokott lenni vagy itt kéne táblának lenni. Akkor a rendőrök szerint (mindegy miért) nem volt. Ők be tudták bizonyítani ezt, mert nem volt ott és ki tudták tenni (tetetni) azóta (ha jól értettem). Kíváncsi vagyok, hogy a végén kinek és miért lesz igaza.
D4D 2012.03.14. 21:56:41
@atlanta:
Új nicked ezentúl: Fehér Holló.
Egyébként vannak jó művezetők és rosszak, ahogy vannak jó és lelkes melósok, és rosszak.
A jó-jó-lelkes combó telephely fennhatóságába esni biztos jó dolog.
Új nicked ezentúl: Fehér Holló.
Egyébként vannak jó művezetők és rosszak, ahogy vannak jó és lelkes melósok, és rosszak.
A jó-jó-lelkes combó telephely fennhatóságába esni biztos jó dolog.
mazsola02 2012.03.16. 20:55:10
Gyakorlatilag hasonló esetem van nekem is. A XI.ker Egér útnak a 70 kim-es szakaszán, november 11-én, a Balatoni kihajtó mellett 68km/óra sebességgel haladtam. Az indok, hogy lakott területen belül 50 km/óra a megengedett legnagyobb sebesség. Már a harmadik levélváltáson vagyunk túl. Most befizetek majd 5000 Ft-t, hogy legalább a levelemet olvassa el valaki. A GPS adatok stimmelnek, de a helyszín a 70-es tábla után, amely már megismétli a korábbit. A dolog pikantériája, hogy amennyiben nem az Egér úton, hanem a kihajtón készült volna a mérés, a Budapest fehér tábla ott van a 70-es út kereszteződésében. A fotó azonban egyértelműen bizonyítja , hogy hol közlekedtem.
Kérdezhetnék sok mindent, de nem teszem.
Kérdezhetnék sok mindent, de nem teszem.
mazsola02 2012.03.16. 21:09:27
További érdekesség, hogy a legutóbbi "szombathelyi" levélben levélben már 4 büntető pontot is kaptam a 30 000 Ft-n túl.
koszi 2012.03.18. 13:15:22
...szerintem,lesz majd olyan akinek "bedurran " az agya és egy RPG-vel szépen oda vág majd a trafiban ülőknek....Én már alig várom ,hogy benne legyen egy ilyen a hirekben...berezelnének a mocskosok...az biztos!
sefer_k 2012.03.19. 10:31:19
Alakul a dolog. Ma reggel az egyik rádió reggeli műsorába behívták az embert a papírokkal együtt, úgyhogy kapott elég nagy nyilvánosságot a dolog. :)
Birgo 2012.03.21. 16:08:36
Sziasztok!
Nekem is van Egér út 70-esnél 69-el 30e bírság és folyamatban lévő ügyem! Most másodszor kaptam hiánypótlásra felszólítást, novemberi az ügy... :-O Van itt olyan, aki sikerrel járt a legvégén? Érdemes "futni a köröket"?
Nekem is van Egér út 70-esnél 69-el 30e bírság és folyamatban lévő ügyem! Most másodszor kaptam hiánypótlásra felszólítást, novemberi az ügy... :-O Van itt olyan, aki sikerrel járt a legvégén? Érdemes "futni a köröket"?
HakapesziM 2012.03.21. 16:50:34
Nem meglepő ez az egész. Azóta, hogy a sárgán való áthajtásért büntetnek, nem különösebben nagy hír. Biztos, a sasszemű rendőrök kiértékelték, hogy a 69-cel hajtó gyorsításban volt, s elérte volna a 70-nél magasabb sebességet is, de azt nem tudták detektálni, így megbüntetik 69-re. Mit szőrőzünk azon 3 2 km/h - án ami még hiányzott volna? Még van pofája reklamálni a szabályszegőnek, mikor ilyen veszélyesen megközelítette a bűvös sebességhatárt? Legyen rend végre. Büntessék meg azt is aki a zöldön áthajt, mert az már majdnem sárga. Ugyanígy, bánjuk el azokkal a felelőtlenekkel, akik feszegetik a határokat, szeretnek veszélyesen élni, s 69 - cel száguldanak a 70 - es tábla hatálya alatt. Mi van ha lejtőhöz ér? Meggurul a kocsi, elérheti akár a 71 - et is, s ott a baj.
g71 2012.03.23. 20:47:09
Szerintem felháborító, hogy ebben az országban mindent megtehet aki egyenruhában van!!! Hogy költsék gyógyszerre! én is kaptam egy ilyen bírságot,melyben közölték hogy a Balatonakarattya, Enyingi út 35. előtt a megengedett 50 helyett 71-el mentem. Nos nincs Enyingi út, a közútkezelő szerint a koordináta a helységnévtábla előtt van, tehát a 71 belefér, de a lényeg, hogy a szabályszegés dokumentálásának a helye, térképen a kozigbirsag.police.hu oldalon a saját azonosítómmal való belépés után,Balatonfűzfő Ady Endre utca az elkövetés helye!!! Mikor ezt megreklamáltam, azt írták vissza, az ő műszerük jól működik????!!! De eleve két címet ad meg, ahol én nem jártam!! Akkor??? Ja hogy állam bácsinak kell a pénz? Fúj de undorító ez az Ország!!
elfláj 2012.03.24. 11:25:59
Én azért kaptam 70 ezres büntetést egy baleset miatt, amit részben én okoztam mert szó szerint idézve: "csak a véletlenen múlt, hogy magatartásának nem lett súlyosabb következménye" Egy frontális ütközést sikerült produkálni. A pirosnál álltam, amikor a lámpa zöldre váltott, elindultam és be kellett volna sorolnom jobbra, de nem engedtek be. Amíg én a sávváltással próbálkoztam, átmentem egy piros lámpán, ami szinte azonnal a zöld szakasz után jött. Ezt a lámpát nem vettem észre sajnos és bumm. Belerohantam egy zöldhullámba. A két autó eleje összetörött, mindenki épségben megúszta, nekem és az utasomnak egy kis zúzódásunk lett az öv miatt, de nem komoly. Én 50-nel se mentem, a szembejövő viszont legalább 80-al. Azért vették el a jogosítványomat is 3 hónapra és azért kell fizetnem hetvenezret, mert "mi lett volna, ha...?" Szóval óvakodjatok az ilyen "látó" képességű rendőröktől, mert "mi lett volna, ha kiraboltál volna egy bankot??..ejnyebejnye....hát ezért vágunk sittre"
saq21 2012.03.30. 13:19:43
Sziasztok,
Velünk is teljesen hasonló eset történt meg az Egér úton. 70-es táblánál 78-cal mentünk, a rendőrök szerint 50-es területen: 45.000 Ft. Olvastam a bejegyzéseket, hogy másokat is elkaptak az Egér úton. Mi jelenleg az első levél váltáson vagyunk túl, és az 5000 Ft befizetése előtt állunk. A rendőrség teljesen elutasító, annak ellenére, hogy fényképet és filmet is küldtünk bizonyítékként a 70-es táblák sokaságáról: youtu.be/Eu0tI-9eriE Hozzá tartozik a történethez, hogy a III. kerületben rátaláltam arra a parkoló autók közé rejtőző, rejtekhelyéről éppen mérést végző rendőrre, aki 2011 év végén 3 másik kollégájával együtt ki volt rendelve az ominózus helyszínre, az Egér útra. Képben volt mindennel. Elmondása szerint, volt egy másfél hónapos időszak, amikor rejtélyes körülmények között az Egér út egy 150 méteres szakaszáról eltűnt egy 70-es tábla, és ők kapva kaptak az alkalmon.
Szerintetek érdemes ügyvédhez fordulni? Van egyáltalán bármi esélye az embernek a rend becsületes őreivel szemben? Mik a tapasztalatok? Gondolt itt már az érintettek közül valaki arra, hogy össze kellene fogni, és együtt mondjuk a médiához fordulni?
youtu.be/Eu0tI-9eriE
Velünk is teljesen hasonló eset történt meg az Egér úton. 70-es táblánál 78-cal mentünk, a rendőrök szerint 50-es területen: 45.000 Ft. Olvastam a bejegyzéseket, hogy másokat is elkaptak az Egér úton. Mi jelenleg az első levél váltáson vagyunk túl, és az 5000 Ft befizetése előtt állunk. A rendőrség teljesen elutasító, annak ellenére, hogy fényképet és filmet is küldtünk bizonyítékként a 70-es táblák sokaságáról: youtu.be/Eu0tI-9eriE Hozzá tartozik a történethez, hogy a III. kerületben rátaláltam arra a parkoló autók közé rejtőző, rejtekhelyéről éppen mérést végző rendőrre, aki 2011 év végén 3 másik kollégájával együtt ki volt rendelve az ominózus helyszínre, az Egér útra. Képben volt mindennel. Elmondása szerint, volt egy másfél hónapos időszak, amikor rejtélyes körülmények között az Egér út egy 150 méteres szakaszáról eltűnt egy 70-es tábla, és ők kapva kaptak az alkalmon.
Szerintetek érdemes ügyvédhez fordulni? Van egyáltalán bármi esélye az embernek a rend becsületes őreivel szemben? Mik a tapasztalatok? Gondolt itt már az érintettek közül valaki arra, hogy össze kellene fogni, és együtt mondjuk a médiához fordulni?
youtu.be/Eu0tI-9eriE
Lajosforras 2013.03.11. 06:34:34
én azért megkérném a rendőrséget, hogy a fotón található cím alapján legyenek kedvesek minden kétséget kizáróan bebizonyítani,hol történt a szabálysértés. mire megtalálják a IIII. (!) kerületet és bebizonyítják, hogy az általuk használt sebességmérő-készülék hitelesítésével semmi probléma nem volt, az szerintem eltart még egy darabig. ha másra nem,időt húzni jó lesz....:)
vasgyuszi 2013.03.11. 08:25:36
Gratulálok magyar rendosegg, van még lejjebb. Ti, szarfaszú hülyék gyülekezete, en bloc (infinitezimális kivétellel).
Megane225 2013.03.11. 10:01:56
A kerületeket általában római számokkal jelzik. A képen látható jelzés értelmezhetetlen, ilyen római szám NEM létezik. rendőrség (kis betűvel) ez általános iskola alsó tagozat!!!! Persze ennek fényében elképzelhető, hogy nem tudják, melyik a nagyobb a 69 vagy a 70. Döbbenetes, hogy ide fajulhat egy ilyen piti, egyértelmű dolog.
FDToth 2013.03.11. 16:22:29
Nekem volt hasonló esetem: szóval a felvételen a GPS koordináta városon kívüli helyre mutatott, (90 max), míg a cím (simán egy utcát jelölve) településen belülre (50 max). 78-cal "kaptak le", de 50 helyett tuti nem mentem 78-cal. Meg is néztem a maps-en, a koordináták és az utca között 500-600 méter van. Benyújtottam a fellebbezést, de különösebb indoklás nélkül elutasították, én így befizettem a 30-at.
Sztem Péter esetében hibázott a rendőrség, mert lehet, hogy igazuk van (a képből ítélve ez az aquincumi híd közelében készült, tehát ott 50 a max (hogy miért, az talány...), csak rossz koordinátákat adtak meg, mert valszeg nem pontos a GPS vevőjük.
Összefoglalva jogos lenne szerintem a bünti (mármint papírom, egyébként egyáltalán nem), csak a rendőrség béna volt, rájött és ezért baszakszik..
Sztem Péter esetében hibázott a rendőrség, mert lehet, hogy igazuk van (a képből ítélve ez az aquincumi híd közelében készült, tehát ott 50 a max (hogy miért, az talány...), csak rossz koordinátákat adtak meg, mert valszeg nem pontos a GPS vevőjük.
Összefoglalva jogos lenne szerintem a bünti (mármint papírom, egyébként egyáltalán nem), csak a rendőrség béna volt, rájött és ezért baszakszik..
Mikrobi 2013.03.11. 17:40:41
@PiszkosFredi: két baj van a hülye kommenteddel:
1.) a rendőrség részéről nincs szó olyasmiről, hogy nem működött valamelyik lámpa, ezért csak 50-nel lett volna szabad menni a babakocsisok védelmében.
2.) a KRESZ-ben nincs olyan szabály, hogy ha egy közlekedési lámpa nem működik, akkor a 70-es korlátozás 50-esre változik.
Bocs, hogy én is mosdatom azt, aki 69-cel ment a 70-es táblánál:-(
1.) a rendőrség részéről nincs szó olyasmiről, hogy nem működött valamelyik lámpa, ezért csak 50-nel lett volna szabad menni a babakocsisok védelmében.
2.) a KRESZ-ben nincs olyan szabály, hogy ha egy közlekedési lámpa nem működik, akkor a 70-es korlátozás 50-esre változik.
Bocs, hogy én is mosdatom azt, aki 69-cel ment a 70-es táblánál:-(
Frankyy 2013.03.12. 13:58:25
Egyet kell értenem FDToth-tal, szerintem a kép az Aqvinkumnál készült úgy 200 méterrel odébb befele jövet (ott rendszeresen mérnek, kifelé még sosem láttam) és valóban 50-es tábla van az útszűkületet jelző tábla alatt (A vasúti felüljáró miatt beszűkül a 3 sáv a teher autóknak 2 sávot kell el foglalnak, hogy elférjenek.)
A cikkből nem egyértelmű hogy 7:40-kor kifele vagy befele ment a városba, (csak hogy "még aznap volt alkalma egy navival megkeresni a pontos helyszínt (a városból kifelé, a Monostori út előtt kb. 50-100 méterre)")
Gyors teszt: a mobilon lekértem a GPS koordinátákat és beírtam Google Mapsba ... csodák csodája 200 méterrel odébb rakott a térképen a valósághoz képest (III.kerben).
Mindentől független mocsok dolog egy 20m -es szakaszra (előte/utána 70-es) kirakott 50-es táblánál mérni, elég lenne egy veszélyt jelző tábla.
A cikkből nem egyértelmű hogy 7:40-kor kifele vagy befele ment a városba, (csak hogy "még aznap volt alkalma egy navival megkeresni a pontos helyszínt (a városból kifelé, a Monostori út előtt kb. 50-100 méterre)")
Gyors teszt: a mobilon lekértem a GPS koordinátákat és beírtam Google Mapsba ... csodák csodája 200 méterrel odébb rakott a térképen a valósághoz képest (III.kerben).
Mindentől független mocsok dolog egy 20m -es szakaszra (előte/utána 70-es) kirakott 50-es táblánál mérni, elég lenne egy veszélyt jelző tábla.
Hajnalka Gersei 2013.03.15. 22:37:20
@elfláj: A magyar lámparendszer a legnevetségesebb, legveszélyesebb, és szerintem egyedülálló világszerte. Arra találták ki hogy az államkassza mindig tele legyen.Ez így igaz.
Az utolsó 100 komment: