wilkommen in ungarn!

egészen szürreális tud lenni kis országunk, már-már orwell-i magasságokba repít minket. :)

csinovnyik ország

Ez a tranyó minden szinten tuti befektetés volt neked. Még eladás után sem enged az átok :) Ennél nagyon szint már csak James Dean Porsche-ja ;)

". Gondoltam, újabb fázisba került a balatoni betörőink ügye"

Persze! Meg mit zavarod te rendőrségünket ilyenekkel!
A MATRICA, az fontosch, nem a betörők... ugyan...

Abszurdisztán, így szeretlek :)

rengeteg mindnet nem kapok meg, pedig zárt a postaládám.

törvény erejével kézbesítési vélelmet építeni a magyar postára, miközben

www.napi.hu/tozsdek-piacok/peldatlan_per_indult_a_magyar_allam_ellen_de_a_posta_nem_talalta.575471.html

:D

de inkább :(::::::

szóval ha felragasztjuk egyből a matricát, nincsen probléma, nincs bosszankodás... igaz, akkor ez a cikk sem születhetett volna meg, de ne aggódjatok, más, irigyelt nyugateurópai országban is tudnak kukacoskodni, meg büntetni hasonló figyelmetlenségért...

Áááá, ez semmi!

Én egy stop tábla miatt kaptam 5000-ret, majd mivel nem fizettem be, ( ott a helyszínen összetéptem a csekket mérgemben, amikor felhúztam az ablakot ) jött a levél hogy ugyan vonuljak már be 1 napra.

EMBEREK! 1 STOP tábla miatt.

Hozzáteszem, megálltam, mert láttam a villogóst a hátam mögött, csak egy szürke szuzuki elbújt az "A" oszlopban. Elengedtem, de mivel rám dudált, azt mondta a rendőr, hogy nem adtam meg az elsőbbséget. Pedig de, de inkább nem vitatkoztam...

Balfütty voltál, majd legközelebb figyelsz. A default hatósági kuplerájon meg lehet csodálkozni, csak nincs értelme. Sajnos.

Én azt nem értem, hogy ha a cikk írója hibázott és nem ragasztotta fel a matricát (ami kb 30 másodperc), valamint tudja is hogy gond lehet belőle akkor mire a felháborodás ha aztán tényleg gond lesz belőle.

Aztán meg tudja, hogy hivatalos leveleket is kaphat mégsem oldja meg hogy kézbesíthetőek legyenek a levelei, aztán meg megy a durrogás hogy emiatt hátrány éri.

Számomra a fent olvasottak nem a magyar rendszert minősítik. Itt az szerző volt felületes az ügyei kezelésében.

"Megúszhattam volna 15 ezerből a helyszínen, de ezt az intézkedő rendőr és tanonca nem tudták, vagy nem akarták a tudtomra adni."

"Az új rendszámhoz, a LUN-805-höz már járt regisztrációs matrica is, amit a nagy kapkodásban elfelejtettem felragasztani, sőt el is hagytam."

Nullából meg lehetett volna úszni, persze másban keresni a hibát mindig könnyebb.

@Nyiri: Lehet számolgatni a pénzt, de az életérzés az ami megfizethetetlen.

Ja, és egy hete meg 15.000 ret kaptam, mert kicsit nagyobb lendülettel hajtottam be a körforgalomba, pont egy rendőr autó elé.
( már bejött szemből, kb 20 méter volt köztünk, akkora körforgó, hogy középen domb van virágágyással )

Ott is az volt, hogy nem adtam meg az elsőbbséget, meg hogy láttam-e a táblát a bejáratnál. Simán befértem elé, nem is nagyon értettem, de itt sem vitatkoztam. Valóban kb 40km/h mentem.

Lassan már rendőrautó fóbiám lesz. :-))

Apropó, ha postaládás a küldemény, akkor honnan látják azt, hogy nem lett átvéve?

én amúgy bementem volna. 30 ropi napjával 5 darab ezres, az 6 nap, belekerülsz napi 8-10000 huf-ba az államnak, igazi jó biznisz :)

és a társadalmi igazságérzet is helyreállt volna! :D

@Schütii: a postaládába az értesítőt dobják.

Valamiért minden büntetéssel kapcsolatos cetlit kilopnak a postaládákból, csak a pénz és áru érkezéssel kapcsolatosat nem. Fura, nem?

Sziasztok!
Nekem sincs felragasztva az autómra, a kesztyűtartómban hentergő matrica. Az engem megállító rendőrt megkérdezve: " milyen célt szolgál az adott hatósági cetli" azt válaszolta, hogy : "Uniós előírás", mondtam neki, hogy én nyugat Európában Egyetlen autó szélvédőjén sem láttam hologramos kacatot. Erre annyi volt a válasz, hogy tegyem fel, mert más rendőrök is baxogatni fognak érte! Tényleg tudja valaki, hogy mitől fontos ez ennyire? Ha valaki tudja, kérem világosítson fel végre!

@bajan: Ha holnap kijön egy értelmetlen rendelet, hogy mindenki fésülje a haját balra, akkor Te megteszed azonnal vita nélkül? Fel sem merül benned, hogy mitől lesz annak elmulasztása veszélyes a társadalomra?

@Cicz Imre:

Rossz a példád (nagyon rossz).

Miért értelmetlen a regisztrációs matrica használata? Pont arról szól, hogy lopott rendszámmal ne lehessen visszaélni.

Amúgy, nem az a kérdés hogy vitázom e a rendeleten vagy nem, csak ha nem tartom be (nemtörődömség miatt) akkor ne durrogjak rajta ha hátrány ér miatta.

@Schütii: Hagynak egy értesítőt, amivel másnap (következő munkanapon)beballagsz a postára, 2 db aláírás ellenében átveszed. Ha két héten belül nem mész érte, visszamegy a feladónak "nem kereste" jelzéssel.

De mijafaszé kell felragasztani a matricát? Más értelme van azon kívül, hogy ha valaki elfelejti kirakni akkor 30ezer? Egyáltalán minek van matrica?

Szarháziak. Sebaj majd lesz a pénzből fasza kis osztrák bankszámla.

A matrica elvileg azt a célt szolgálja, hogy - mivel nyom nélkül nem lehet leszedése után visszaragasztani - a jármű ellenőrzése során egyértelművé teszi az adott autó és a rendszám "összetartozását". Szerintem elegánsabb a - ha jól tudom svéd - megoldás, ahol az alvázszám vége a rendszám aljába van gravírozva.
Túl azon, hogy a matricát jelen formájában feleslegesnek és randának tartom, érdekelne, hogy ki mi tartana megfelelő eszköznek büntetésre? Jelenleg van a pénzbírság, pénzbüntetés és a személyes szabadság elvesztése azaz az elzárás és a szabadságvesztés. A büntetés célja alapvetően a visszatartás, tehát pont az, hogy bekövetkezte és elszenvedése kellemetlen legyen - ezáltal az egyszeri ember meggondolja előre, hogy megteszi-e azt amit nem szabad. De b*szki, hát ha a bünti semmilyen formában nem kellemetlen, akkor hogyan tart vissza valaminek az elkövetésétől?
Persze más kérdés a "tarifa", vagyis hogy miért mekkora bünti jár. A rendőrség-bíróság nem maga írja a kottát, ő csak játszik belőle, a kottaírók egy emelettel feljebb laknak. Meg aztán a rendszer nem ekkora esetszámra lett kitalálva, egy rendőrségi szabs. előadónak kézben van egyidőben 4-500 ügye, nyilván mindegyikben személyre szabottan tud dönteni... Ha pedig a büntetés nem személyre és estre szabott, felborulhat az arányosság.

@bajan: "Miért értelmetlen a regisztrációs matrica használata? Pont arról szól, hogy lopott rendszámmal ne lehessen visszaélni."

A történetből nekem nem ez jött le.
Nincs matrica? Akkó küldjük a csekket.
Ahelyett, hogy a delikvenst rögtön rabosították volna, autóját lefoglalták volna ott helyben.
Még egyszer! Mi értelme?

@danesdzsu2: Ja, de nem is tudta hogy bünti lesz benne.

@bajan: Számtalan példa bizonyítja, hogy lopott rendszámmal visszaélnek a matrica bevezetése óta is. Semmit nem oldott meg, csak egy újabb mondvacsinált sarc. Az értelmetlen szabályozás morális romboló hatása a káros, hiszen megkérdőjelezi szerintem a hasznos törvények betartásának szükségességét is. Ha mindent szabályozni akarunk, akkor semmit sem tudunk betartani szerintem. De ez a téma már túlmutat a matricán... De tipikus!

@camell: Thx

@WatchFun: estre=esetre

@Schütii: Látszik rajta a feladó.

@kovi1970: Gondolom a bilincs akkor kattant volna, ha matrica ugyan lett volna, de az eltér a rendszámtól.

@kovi1970: bajan írta, miért. De a cikk nem is erről szólt, hanem arról, hogy (bocs Rudi) a szerző balfék volt, és nem tetszik a következménye.
Mi az a nagy kapkodás, ami miatt nem lehet 10 mp alatt felragasztani azt a matricát? (Költői kérdés volt.)
Egyébként, lehet, birka vagyok, de ha egy szabály nem sérti az érdekeimet, egyszerűbb betartani, mint nem. Mondjuk a hajamat már nem tudnám balra -se- fésülni.

@danesdzsu2: Ja, értem. Rendőrség? Húbazmegaztnemveszemát. Így is lehet.

@Schütii: dehogyis. Azt kilopják.

@danesdzsu2: Mi a különbség? Nem is értem. :)

Amennyi szart ebben az országban ilyen-olyan módon az autósokra tolnak ellenben a hétköznapi bűnözés felderítési arányait tekintve nem csodálkozok hogy elve mindenki frusztrált ha a sok pénzen felül még további sok pénzekre b*sszák meg baromságokért (bár itt ő is hibás volt - de az abszurditás attól még abszurditás marad).

Amúgy Pintér úr is megmondta: "itthon azért ilyen aránytalanul nagyok a bírságok - mármint az átlagkeresethez képest - mert így nagyobb a visszatartó erejük, és ez így van jól." Aha, persze...

@kovi1970:

Kihagyod azt a lépést, hogy nincs matrica, de amúgy az autóval minden rendben. Akkor miért kéne azonnal rabosítani?

@tomcsibácsi: "EMBEREK! 1 STOP tábla miatt. "

1 STOP tábla benézése miatt haltak már meg EMBEREK.

@Cicz Imre:

azért mert a bankjegyeket a biztonsági eljárások ellenére ma is hamisítják azok megléte még szükséges. Azért mert az autók rendszámával visszaélnek a matrica ellenére még a hatása lehet pozitív, például kevesebb visszaélés.

Amúgy miért olyan nehéz egy matricát felragasztani, hogy már morális kérdést csinálsz a dologból? Nem a személyes szabadságodban korlátoz a dolog, mint a hajviseletes példádban.

Kösz a cikkért. Én EZT már nem fogom megszívni.

Egyébként a matrica sem tökéletes védelem, nyilván. De nekem van ismerősöm, aki ez miatt nem vett meg egy később az új tulajtól lefoglalt autót.

"a feladott levélről a tértivevény, a mai napig nem jött vissza a bíróságtól."

Szerintem direkt csinálják, túl sok kellemetlen kérdést tett fel a totalcar az NKH-nak. Kezdve a környezetvédelmi besorolásoktól a műszaki vizsgákon át a teljesítményadó körüli hercehurcákig.

@Schütii:

Ez ok! DE!

Ha a megléte miatt nem kattan bilincs, hanem elengednek egy bünticsekkel, akkor a Tőled lopott autóddal is elengedik a rablót, ha rendszámot rak rá. ( nem tudom, hogy ha nincs matrica, akkor teljes ellenőrzés az útmentén, alvázszám egyeztetés CB-n, stb??? )

Nem hiszem, hogy egy bandát megállít egy matrica. Ha kell, szélvédővel együtt cseréli.
Minden kijátszható.

"a társasházunknak közös, nyitott postaládája van. Nem jutottak el hozzám az értesítések."

Khm. Én nem vádolok senkit semmivel, de azt ugye sejtjük, hogy a levelet direkt át nem vevők is ilyesmikre szoktak hivatkozni?

Egyébként ha ez ennyire sok bonyodalmat okoz, nem lenne jobb rákölteni erre 4000 forintot, és csináltatni normális postaládát?

Szóval mielőtt abszurdisztánozni kezdünk, gondoljuk kicsit át a dolgot, mert az éremnek két oldala van, még ha nem is egyforma nagyok.

@camell:
feltéve hogy tényleg hagyott értesítőt a postás...

És olyankor mi van, ha cserélték a szévédőt az autóban, és ezzel együtt ment a matrica is? Azóta már kétszer vizsgázott az autó, meg sem említették, rendőr is állított meg, ő sem mondta. A szélvédősnél sem merült fel, hogy figyeljek rá, vagy járjak utána...

@WildBear:
Kiragadtad azt az egy mondatot.

Megálltam, szétnéztem, elindultam, és kb 2km/h-val fékeztem újra, mert megláttam jobbról.

Egyébként, amit írsz az igaz.

@kovi1970:

Amúgy a rendőrség fenntartása pénzbe kerül. Ha a járőrnek a te lustaságod miatt kell téged igazoltatni mert nem ragasztasz ki egy matricát, majd az ügyintézőnek emiatt kell gépelni és levelezni, akkor annak a díját bizony neked kell megtéríteni. Plusz a büntetés faktor benn, hogy legközelebb nem mulaszd el kiragasztani.

@tomcsibácsi:
jav:

...hiánya miatt...

@tomcsibácsi: Ahogy mondod, ha nincs matrica, akkor lehet mélyebbre ásni az autó azonosítói között. Mindazonáltal van egy olyan paranoiám, hogy pénzlehúzásra is tökéletesen megfelel a dolog, mert valami dumával még lehet is igazolni a "racionalitását".

@bajan:
érdekes a 2003ban vett autómon nincs matrica, és nem érzem kevésbé biztonságban magam. viszont a parkolási ellenőrök a matricán levő vonalkódot olvassák be a kütyüvel, és nem begépelik. ez az egyetlen előnye. cserébe lehet átragasztani ill cserélni a matricát, ha megsérül a szélvédő, hála a remek állapotban levő utaknak.

@tomcsibácsi: "Én egy stop tábla miatt kaptam 5000-ret, majd mivel nem fizettem be, ( ott a helyszínen összetéptem a csekket mérgemben, amikor felhúztam az ablakot ) jött a levél hogy ugyan vonuljak már be 1 napra."

"Ott is az volt, hogy nem adtam meg az elsőbbséget, meg hogy láttam-e a táblát a bejáratnál. Simán befértem elé, nem is nagyon értettem, de itt sem vitatkoztam."

Azt hogy egyszer leszarod az elsőbbságadás szabályait, az még elmegy. Hogy másodszor is leszarod, az már gáz.

De hogy ezt kiírod ide és puffogsz amiatt, hogy megbasztak, az már nagyon ciki. Őszintén bízom benne, hogy nem elém jössz ki amikor legközelebb sajátosan értelmezed a KRESZ elsőbbségadási szabályait!!!

@Leadfoot: A mi társasházunkban is ilyen van, és nem vagyunk bűnözők.@bajan: legyünk őszinték, a rendszer közel sem tökéletes. a vizsgán gond nélkül átment... hogy ? és tegyük hozzá, ez a rendszer ma, egyértelműen a pénzlenyúlásra van kitalálva és felépítve.

@shwarcz bácsi: Feltételezem, hogy ha a magánleveleid tűnnének el folyton, megoldanád a normális, külön postaládát.

Gondolom, ha a szerző nem kapná meg a leveleit, akkor már ő is tett volna valamit. De hát a gonosz szomszédoknak PONT a kézbesítési értesítő kell. Kétszer.

@camell: Hivatalos iratnál kettőt kell hagyniuk. Amennyiben nem így járnak el, akkor lehet a kézbesítési vélelemre hivatkozni. Igaz jelen esetben megvolt mindkét nem keresett tértivevény.

Egyébként a közös nyitott postaládára hivatkozás, a jelenlegi ügy abszurditásától függetlenül, igen gáz dolog.

@WatchFun: @zlaboncz (ZLC): "mivel nyom nélkül nem lehet leszedése után visszaragasztani"
Cseréltettem már szélvédőt a matricás autómon. Kérdeztem a szélvédőst, hogy ilyenkor mi a teendő? Mennem kell okmányirodába, visszaadja-e a matricás darabot stb.? A válasz: - Nem kell semmit tenned, átragasztjuk a másikra.
És valóban. Percekig nézegettem az új szélvédőn a matricát, és semmi nyoma nem volt annak, hogy piszkálták volna. Így is adtam el az autót, eredetvizsgán is simán átment. Ennyit a "biztonsági" matricáról.

@Leadfoot: ne feltételezz! nem azért nincs, mert nem akarok kitenni... ez egy társasház, ismered ennek a fogalmát? egyébként mindig megkaptam idáig mindent.

@shwarcz bácsi: De azért a lakásajtót csak bezárjátok, nem?!

@shwarcz bácsi:

melyik rendszer tökéletes?

Én nem érzem pénzlehúzásnak a cikkben leírtakat. Nem hiszem hogy a matricák miatti büntetésből olyan sok folyna be a kasszába (ráadásul ugye egy része az eljárás költsége).

@230e: "Egyébként a közös nyitott postaládára hivatkozás, a jelenlegi ügy abszurditásától függetlenül, igen gáz dolog."

+1

"Ott is tisztán látszott, hogy a korábbi értesítéseket nem vettem át."

Kérdés, hogy mi látszott tisztán. "Nem kereste" jelzéssel mentek vissza? Mert akkor bizony nem jött be a lapítás, így jártál.

Ha pedig nem volt szabályszerű a kézbesítés, a kézbesítési vélelmet nem lehetett volna beálltnak tekinteni - de erős a gyanúm, hogy az ügyvédjelölt Dani látta, hogy itt inkább a sunnyogás esete forog fenn, ezért is nem erőltette tovább ezt a vonalat.

Nekem úgy tűnik, a poszt írója arra játszott, igencsak ostobenkó módon, amire utalt is ("Esetleg még lehetett volna lapulni, az értesítéseket nem átvenni, és várni, hogy elévül az ügy...") de ez nem szokott bejönni.

"És Daninak, mint meghatalmazottamnak is kellett volna kapni egy másolatot a felmentésemről. Ez sem történt meg. Hogy miért, sosem tudjuk meg."

Dani ilyen esetben szépen ír a bíróságnak, hogy kérem a határozatot, de izibe'. Nem túl bonyolult, egy jelölt is meg tudja oldani.

@Negotiator:

A 2003-as autókon kéne hogy legye?

Van aki akkor érzi magát biztonságban ha a legdurvább riasztó van a kocsiba, van akinek elég ha bezárja. Érzelmek alapján nem lehet szabályokat alkotni.

@bajan: Pont hogy annyi értelme van a regisztrációs matricának, hogy a hiányáért újabb sokezer forintokat lehet leakasztani a kisemberről.

Mert hogy akadályozza ez meg hogy lopott rendszámmal visszaélj? Sehogy... Körül kellene nézni nálunk értelmesebb országokban, ahol nincs ilyesmi.

Egyébként meg ha az autóvadász programot használná a kedves rendőrség, mint ahogyan nem teszi, azonnal ki lehetne szúrni a lopott rendszámmal közlekedőket.

@shwarcz bácsi: Nem ismerem a társasház fogalmát. Csak 29 éve élek ilyenben, hát honnan ismerném?

Nem hiszem, hogy ha a szerző folyamatosan nem kapná meg a leveleit, ne tett volna valamit már rég.
De véletlenül pont az értesítő tűnt el... kétszer. Az az értesítő, ami más számára teljesen értéktelen. Na, az ilyen véletlenekben én nem hiszek.

@bajan: "Amúgy a rendőrség fenntartása pénzbe kerül."

A kérdés már régen nem arról szól, hogy a cikkíró balfasz volt és elfelejtette kirakni. A nagy kérdés, hogy mi szükség a matricára? Ha nincs matrica, akkor a rendőrnek sincs oka intézkedni. Ergo pénzbe se kerül. Ráadásul a rendőrségi állomány is tud más, fontosabb ügyekkel foglalkozni.

A cikkíró meg ha már ennyire belejött megkérdezhetné az illetékes elvtársakat, ugyan indokolják meg már miért kell a matrica. Aztán ebből is írhatna egy cikket. Engem komolyan érdekelne, és valójában ez lenne az újságírás értelme.

A XXI. században élünk. Másodpercek alatt kiderül ha valaki lopott rendszámmal közlekedik.

Volt itt olyanról is szó, hogy van aki ugyanazzal a rendszámmal 2 autóval közlekedik. Aki már erre vetemedik annak mennyiből tart beszerezni még egy matricát vagy megoldani máshogy.

Valami ütősebb indok kellene, hogy miért van szükség a matricára? Ha nincsen, vagy az adott probléma megoldható OLCSÓBBAN is akkor nincs rá szükség oszt kész. Ugyan a "politikusok" hozzák a törvényeket és az adott minisztérium alkalmazottai, de MI FIZETJÜK vazze ami vele jár...

troll leszek: a kezedben a matrica, autóval mész haza. MI a ferde f@sz akadályozott meg benne, hogy akkor azonnal felnyald az üvegre?

"Megúszhattam volna 15 ezerből a helyszínen,"

Nem az van, hogy a rendornek nem lehet keszpenzben semmit fizetni a helyszinen? Vagy mire gondolt a szerzo?

@bajan: "Én nem érzem pénzlehúzásnak a cikkben leírtakat."

A matricát ki kell nyomtatni, eljuttatnia zállampolgárnak, nyilván kell tartani. Valakiknek ezt ki is kell ám fizetni! Az ilyen adó, olyan adón felül. Még, hogy nem pénzlehúzás? Főleg ha az értelme nulla. Kidobott pénz.
Nemcsak akkor fizetsz ha saját hibádból elveszted a rendszámot. Akkor is ha ellopják, szélvédőt kell cserélni, és főleg ha először kerül hozzád az ótó.

@kovi1970: "
A cikkíró meg ha már ennyire belejött megkérdezhetné az illetékes elvtársakat, ugyan indokolják meg már miért kell a matrica. Aztán ebből is írhatna egy cikket. Engem komolyan érdekelne, és valójában ez lenne az újságírás értelme.

A XXI. században élünk. Másodpercek alatt kiderül ha valaki lopott rendszámmal közlekedik."

+1

@hpapagaj: Helyszíni bírságnak hívják, és a rendőr a helyszínen ír róla egy csekket amit később befizetsz.

@kovi1970: Majd még kitalálják hogy az autó két oldalára is kell rendszám, meg matrica az autó összes üvegfelületére. Mert az a biztos...

@kovi1970:

"Aki már erre vetemedik annak mennyiből tart beszerezni még egy matricát vagy megoldani máshogy."

Pont ez a lényeg, hogy ne tudjon új matricát beszerezni. Ahogy nem is adnak, ha jól értem egy rendszámhoz többet. Hamisítani meg nehéz (mint a bankókat).

Attól, hogy egyén szintjén te nem látod az értelmét attól még van neki.

Szerintem az egész matrica kérdés nagyon pitiáner, ahogy ebből politikai kérdést csinálni is.

Részemről lezártnak tekintem a dolgot.

@Helyi Ember: Troll vagy! Azér' basztatni a cikkírót amit saját maga is elismert?

@bajan:
nem kéne hogy legyen, akkor még nem volt, és csak forgalmi váltásnál kap újat. azóta az enyém a kocsi, ilyen felelőtlen a közbiztonságot veszélyeztető alak vagyok :)

@Leadfoot: Kérlek szépen az én tapasztalatom azt mutatja, hogy igenis, minden adósnak éppen pont az értesítője tűnik el. Akkor is, ha egy 300 lelkes faluban él ahol a postás mindenkit ismer és akár a kocsmába is utána viszi a címzettnek a levelet. A postaládából értesítő kilopása - mint sok haszonnal, értelemmel járó bűncselekmény, hiszen egy értesítő nagyon sok mindenre jó - egyike a leggyakoriabbaknak.
Mindezt nem cáfolja, hogy bár hosszú évekig éltem társasházban, nekem soha egyetlen értesítőm sem tűnt el, a hatóságok mindig megtaláltak.

@bajan: "Attól, hogy egyén szintjén te nem látod az értelmét attól még van neki."

Várom a cikket a szerzőtől, amiben az illetékesek megindokolják miért van szükség a matricázásra. Ennyi.

Szélvédőcserénél a matricát át szokták ragasztani, ettől a szélén a hologram (kinegram? valahogy így hívják, szóval a biztonsági elem egy része) kockás lesz. Ez jól látszik.
A regisztrációs matrica pótlásának díja 1.550 Ft. Nem kevés, de nem is vállalhatatlan költség, inkább talán a sorbanállás, ügyintézés, csekk befizetése, megint sorbanállás stb. riaszt el többeket, úgy gondolom. Az egyablakos ügyintézés azt kellene jelentse, hogy:
1. Ügyfélkapun bejelentem az igényemet egy darab matricára. Kapok egy egyedi azonosítót, amire hivatkozva átutalom az árát, valamint mondjuk egy QR-kódot, amit a telefonom kijelzőjén megjelenítve vagy kinyomtatva az út szélén is igazolni tudom, hogy én már ügyintézek (figyelem: eddig nem mozdultam ki otthonról a gép mellől!)
2. A pénzem beérkezése után, az általam megjelölt okmányirodába eljuttatják a matricát (vagy forgalmit, törzskönyvet, rendszámot, új lakcímkártyát stb, bármit amit igényeltem és amihez nem kell friss fénykép mint pl. személyi) és tájékoztatnak, mikor vehetem át.
3. Megjelenek az okmányirodában, ami mondjuk este 8-ig nyitva van tehát nem kell egy nap szabadságot kivenni az ügyek intézésére. Itt bemutatom egy külön ablaknál a QR-kódomat, amit leolvasva az ügyintéző látja, hogy mit rendeltem, kifizettem-e és valószínűleg kicsoda vagyok én. A valószínűleg-et bizonyossá téve hitelt érdemlően igazolom magam neki, ezután a kezembe nyomja a megrendelt cuccot, aláírok és adieu... Ehelyett, a minimum félnapos sorbanállást-macerát elkerülvén az emberek inkább átragasztják jelenleg, még BKK-buszon is láttam kockás szélű matricát. (Arra gondolni sem merek, hogy valaki fillérb*szásból, 1550 Ft spórolása okán kockáztasson egy 30 vagy akár csak 15 ezer Ft-os hatósági eljárást.)

@Brother Love: szó sem volt lapításról, kissé sértőnek tartom a feltételezést is. Tudom, nem ismerjük egymás, de hidd el ez a fajta mentalitás nagyon messze áll tőlem. Ha megkaptam volna bármelyik értesítést a kettőből, rögtön mentem volna átvenni a levelet, ahogy a harmadiknál is történt.

@Brother Love: Hehe!
www.napi.hu/tozsdek-piacok/peldatlan_per_indult_a_magyar_allam_ellen_de_a_posta_nem_talalta.575471.html

"Nem jelent meg az egy éve egy magánszemély által indított kárpótlásijegy-per második tárgyalásán az alperes magyar állam képviselője, mivel a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium (NFM) címére feladott bírósági idézést a Magyar Posta Zrt. "címzett elköltözött" jelzéssel küldte vissza a feladónak."

Valaki arulja mar el hogy a fenebe nez ki ez a a nyitott postalada, mert bar baromira kivancsi vagyok.

Illetve azt nem ertem, ha az iro nem vette at 2x sem az ertesitot, akkor az visszamegy a feladonak ugye. Ott latniuk kellene hogy valami baj van a cimzessel, esetleg a cimzett nincs otthon, mert mondjuj kulfoldon van hosszabb tavra. (Tudom hogy az esetek tobbsegeben nem ez van, hanem az emberek szandekosan nem veszik at, mert akkor majd biztosan nem lesz semmi, de nem tetelezhetik fel mindenkirol, automatikusan hogy a rossz szandek vezerli) Ilyenkor kuldjek kis szepen a yardot es keresse az oket, de az hogy kikuldunk ket levelet aztan meg rabositani is akarunk az nem szep, sztem.

Meg regen amikor sorozasra kellett mennem, kertem irasban hogy ne azon napon kelljen mennem, hanem masnap, mert zh-m lesz. Meg is kaptam a halasztas, megirtam a zh-t, hazautaztam, majd masnap reggel szepen bebuszoztam a sorozas helyszinere. Kb meg a buszon lehettem, amikor otthon megjelent a yard edesanyamnal es engem kerestek, hogy tegnap mintha elfelejtettem volna valamit. Meg lett neki mutatva a halasztasi papirt es tavoztak.

@amenta:
A korábbi cikkemnél, amit be is linkeltem, megkerestem a hatóságokat is.
"ha adott két ugyanolyan autó, nem lehet egyiket a másik rendszámával használni, mert a matrica nélkül érvénytelen a rendszám. Ez egyébként a megkérdezett KEKKH hivatalos válasza is."

@Negotiator:
Félre értettél, nem gondolom hogy felelőtlenség lenne ha nincs rajta mert nem kell. Szerintem a szerző volt felelőtlen mert kéne hogy legyen rajta és nem volt. Felelőtlen mert kockáztatta, hogy megbüntetik.

Ez jólesett. Végre egy zsindexes a pénisz másik végén.

@Perkó Rudolf Márk: Na, és ahhoz mit szólsz, hogy újságírói minőségedben megkeresed az illetékeseket, hogy indokolják meg mi értelme a matricázásnak. Nem azért mert érintett vagy, hanem azért mert szerintem sokunkat érdekel itt a TC blogon. Miért is kell fizetnünk egy csomót a matricázásért? Mert nemcsak az fizet akinek valami miatt cserélni kell.

@bajan:
a rendőrség fenntartása pénzbe kerül, igen.

1. de azért tartják fent a mi befizetéseinkből, hogy nekünk mindig itt legyen és jó legyen amit csinál. ez az eset nagyon nem erről szólt. Kanadában, ahol a rendőrfőnök választott állás, egy ilyen járőrt és intézkedést a rendőrfőnök sk helyretesz, mert még pár ilyen és a következő ciklusban nem lesz rendőrfőnök.
2. mennyit fizetnél hogy az autólopás miatti feljelentésedet felvegyék? elvégre azzal is csak munkát adsz nekik. lehet hogy mégsem jó ötlet közvetlenül az intézkedésekhez bevételt követelni? amúgy a bírság nem a rendőrség bevétele - ettől még persze ők birságolnak és ki is küldik szegények jobb érzésük ellenére, ha épp üresedik az államkassza...

@kovi1970: haha

Magyarország jobban teljesít!

@bajan:
tételesen jogos a büntetés, nem vitatom. én is átragasztotta szélvédő cserénél a matricát a másik autón, (ezért) nem is büntettek meg.
csak egy normális államban ilyenért egy rendőr figyelmeztet, sőt ha ott a matrica felragasztatja. csak ehhez tapasztalt, tekintélyt élvező rendőr kell, itt meg tekintélyük sosem volt, a tapasztaltak elmentek nyugdíjba, és a fiatalok gyakran maguktól másolják a rossz mintákat.

@Negotiator:
és ez nem feltétlenül a frissen végzett és utcára küldött zöldfülü rendőrök hibája.

@kovi1970:

Aztán ha lesz ilyen nyilatkozat az illetékesektől akkor meg lehet majd azon hörögni, hogy az milyen hülyeség (függetlenül attól hogy az e).

Tényleg ezt érzed problémának autós témakörben a szabályozások között?

Fogjuk fel úgy a matricát, mint egy (elvileg) nem leszerelhető, belülről rögzített harmadik rendszáma az autónak - mint ahogy az is. Ezért van az, hogy ha elveszik és nem tudod bemutatni, nem adnak ki másikat, át kell rendszámozni az autót.
Nyilván lehetne minden autóba egyedi csippet építeni matrica helyett és akkor anélkül tudna az erre felhatalmazott szerv ellenőrizni mindent hogy akár csak lelassítanál a járgánnyal, de akkor meg az lenne a baj, hogy milyen alapon, milyen jogon és egyáltalán...
A rendszám a jármű egyik egyedi azonosító jele. Szépen pontosan le van írva, hová mit kell felszerelgetni vagy ragasztani. No de a cikk szerzője nem is ezt vitatta, szépen elismerte, hogy nem ragasztotta fel, hibázott stb. Viszont így a költségei két részből tevődtek össze: egyszer az átrendszámozás költsége, egyszer pedig a büntetés azért, mert az elsőt nem ragasztotta fel... Ha megtalálta volna a sifonérban a matricát, a fel nem ragasztás miatt a bírságot akkor sem vitathatta volna, csak akkor megússza az átrendszámozást, hisz megvan a "harmadik rendszám".

@Perkó Rudolf Márk: Nincs 2 ugyanolyan autó, mert minimum a VIN-ben eltérnek. A többi meg csak duma. Ha meg már a VIN-ek is azonosak, na akkor van baj.

@Perkó Rudolf Márk: Hát, ha sértő a feltételezés, akkor legközelebb ne írj ilyet: "Esetleg még lehetett volna lapulni, az értesítéseket nem átvenni, és várni, hogy elévül az ügy...".

Ebből azt a (ezek szerint téves) következtetést vontam le, hogy ezt az utat igenis járhatónak tartod.

Bocs, bizonyára félreértettem.

@Negotiator:

válaszd ketté az intézkedés okát. Nem mindegy hogy azért kell mert te vagy az okozó vagy azért mert más okozott például kárt neked.

Én például azt utálom, ha nem tudom kihívni a rendőröket (vagy csak órák múltán érnek ki) indokolt esetben, mert olyanokkal is kell foglalkozniuk akik trehányságból nem ragasztanak fel egy matricát.

@Negotiator:

Ebben egyetértünk.

Az hogy nálunk mindenért büntetnek nem sok köze van magához a matricához.

Sok minden nincs rendben Magyarországon, de ez társasházi közös, nyitott postaláda dolog eléggé életszerűtlen. Ha meg valóban így van, akkor elég láma vagy, Rudi fiam :)

Noheinmal: ha ilyen rendszámos eset történik, miért nem vigyázol arra a kib matricára, ha már fizetsz érte... Tegyünk meg mindent, hogy ne tudjanak szopatni, pláne ilyen miatt, mibe került volna ahogy kezedbe adták, azonnal felragasztani? Szóval ebben a sztoriban kétszer is ügyifogyi voltál, Rudi fiam :)

@Leadfoot:

"Khm. Én nem vádolok senkit semmivel, de azt ugye sejtjük, hogy a levelet direkt át nem vevők is ilyesmikre szoktak hivatkozni?

Egyébként ha ez ennyire sok bonyodalmat okoz, nem lenne jobb rákölteni erre 4000 forintot, és csináltatni normális postaládát?

Szóval mielőtt abszurdisztánozni kezdünk, gondoljuk kicsit át a dolgot, mert az éremnek két oldala van, még ha nem is egyforma nagyok. "

Minden betűvel egyetértek.
Ez trehány, ismeremajogaim-szopassatokmeghatudtok, totalcarnárdolgozok-menővagyok, fiatalértelmiségivagyok-mindenkitmegszopatok, kurvanagydemokráciavan hozzáállás.

Tipikus.

(Bocs Rudi)

"Végül megkaptam az utolsó levelet, melyben a befizetést elfogadták, nem voltam a továbbiakban eljárás alá vont személy."
Milyen érdekes, hogy ilyenkor már nem olyan lényeges, hogy le is akartak ültetni...
Csak fizess...

" Érdekes, hogy a feladott levélről a tértivevény, a mai napig nem jött vissza a bíróságtól. És Daninak, mint meghatalmazottamnak is kellett volna kapni egy másolatot a felmentésemről. Ez sem történt meg. "
Aha. Vajon mi lenne, ha emiatt reklamálnál?

És vajon elképzelhetőe-, hogy kapsz egy levelet 10 év múlva, hogy üld le, MERTNEMÜLTEDLE mégis :D
Az a baj hogy simán el tudom képzelni.
Ezt a faszságot, ami itt közigazgatás helyett megy...

@bajan: Nana. AZért amit itt :@ColT: leírok, az már a rendszert minősítik.
(Leülés/mégisbefizetteutólag.) Hol itt a következetesség? Hol a logika?

Igen, balfasz volt a cikkíró. Meg a hivatal is.
A cikkíró ember, az embernél üzemszerű, hogy hülye. A hivatal, amit fenntartunk, az meg legyen szíves rendesen működni.

@ColT:
"A cikkíró ember, az embernél üzemszerű, hogy hülye. A hivatal, amit fenntartunk, az meg legyen szíves rendesen működni."

A te dolgaidért te vagy a felelős és nem a hivatal.

A leültetés nem cél, hanem eszköz a büntetés beszedésére. Ha büntetést beszedték az eszköz szükségtelenné válik.

Szakál Miki is írt egy cikket annak idején, hogy hogyan kerult majdnem bortonbe egy hiányzó bocikli lámpa miatt. Jobb ha figyelsz!
A nemzetkozi helyzet egyre fokozódik :)

Kedves TC!

Egyikőnkkel megtörténik ez, másikunkkal az. Aki megszívta, végigjárta, az nagyon okos lesz a témában, utólag.

Az ötletem a következő:
Nem lehetne egy "Bürokrácia" rovatot csinálni, ahová mindenki beírhatja a rendőrségen, okmányirodában, stb szerzett tapasztalatait? Azt, hogy hogyan kellett (volna) eljárnia a szívás minimalizálása érdekében, ezzel segítve a többieket. Így egy helyen lennének ezek az infók, nem kommentekből kellene összevadászni.

Egyes kommentelők nagy jártasságot mutatnak ilyen ügyekben, jó lenne ezt a tapasztalatot közkinccsé tenni - tízezreket spórolnánk meg egymásnak. Na?

@bajan: Ja, csak nekem kicsit olyan "jobb kézzel a bal fület" érzésem volt az eljárás lefolytatása esetében.
Illetve a hiányosan tájékoztató rendőrrnek is jár a sünszarás, mert kötelessége lett volna közölni, hogy mennyi a helyszíni.

Ja igen. És ebben az esetben is áll a pénzbeszedés minősített esete, miszerint a hivatal magasról szarik arra, hogy mi történt, csak fizess.

@bajan: Ja igen. És mire is ment ki ez a balhé? Nem ragasztott fel egy matricát? Arányérzék?

@kovi1970: mindez megtörtént itt:
totalcar.hu/magazin/kozelet/2013/10/08/hogyan_szedjuk_el_az_autosok_penzet/

@ZYLO: A "burokrácia" rovat tényleg egy jó otlet lenne.

@Negotiator: ezzel csak az baj, hogy nalunk mar akkora demokracia van az emberek fejeben hogy lesz@rnak egy figyelmeztetest. Ha eddid nem lett fekragasztva az a vacak, akkor a rendori figyelmeztetes utan sem fog felkerulni az estek nagyreszeben.

@ColT: nem ragsztotta fel, nem fizette be a buntetest, majd kesobb sem foglalkozott vele. (Az hogy onhibajan kivul-e, azt csak a cikkiro tudja es el kell fogadununk amit ő mond)

A nagy kerdes sztem az hogy maga a folyamat ezen modjan jo-e vagy sem. Hajlok arra hogy nem.

@ColT:

Ne haragudj, de nem lehet úgy büntetési tételeket központilag meghatározni, hogy "matrica felragasztás ennyi, gyorshajtás meg annyi", csak úgy hogy adott cselekedet minek minősül és annak mi a büntetési tétele.

Arányosságot a büntetések terén elég nehéz megvalósítani.

nem olvastam végig egyenlőre az összes kommentet, de elöljáróban azért lenne hozzáfűzni valóm a sztorihoz (attól függetlenül, hogy ezt a regisztrációs matricát csak az újabb állami pénzszedés címszóval találhatták ki - megjegyzem lengyel barátaink autóján is van ilyen, már csak azt lenne jó tudni, melyik barát ötlete volt):

ha már vette a fáradtságot a szerző úr, hogy bement az ocsmányirodába (bocs jelenlegi neve kormányhivatal, vagy mi a szösz) érdeklődni, akkor miért nem kezdte el elintézni a dolgot (a rendszám cserés horrorsztoriba belekezdeni)

Hogy várható el az egyszerű autós usertől a bürokrácia elleni eredményes, sikeres, és /sok esetbe/ pénzbe nem kerülő harca (jó itt az új rendszám és matrica legyártása pénzbe, a biztosítás és egyéb helyen történő módosítás időbe kerül), ha a sokak által saját autós érdekvédelmi szervnek tartott (igen, az ide látogatók jelentős része a tc-t tartja legfontosabb autós hírforrásnak, és adott esetben segítségnek, nem az autóklub néven ismerté vált bü.... szervezetet) médium sem képes magát megfelelően megvédeni, az az elé gördülő akadályokat kikerülni?

Megint egy kicsit öngólnak tűnik ez a sztori, hasonlóan, mint amikor a használt autó vásárlásnál segédkeztek tippeket adni, mikor saját ilyen jellegű autóvásárlásaitok is háromból kétszer epic fail!

Ettől függetlenül még egyszer mondom, egy nagyon undorító dolog ez az egész regisztrációs matricás szarakodás, meg főleg azért, mert annak hiánya forgalmi elvételt okoz, meg kilométernyi jó magyar módon megtervezett szopást!

@bajan: "Miért értelmetlen a regisztrációs matrica használata? Pont arról szól, hogy lopott rendszámmal ne lehessen visszaélni."

Nem rossz az a példa. A rendszámmatricát a közúti ellenőrzések 95%-nál nem ellenőrzik. Kérdezz meg rendőrt, vagy bármilyen hivatalt. Senki nem ismer egy esetet sem, mikor lefüleltek volna vele bűncselekményt. A matricát csak akkor nézik, ha sarcolás van kiadva aznapra.
Ráadásul ha elolvasod a cikket, akkor észreveheted azt a mondatot, hogy elmulasztották tájékoztatni azon jogáról, hogy 15000 forintos helyszíni bírsággal rövidre zárhatta volna az egészet.

@kovi1970: Ha figyelmesen olvasol, akkor feltűnik, hogy lekapták a forgalmiját. Tehát a jármű nem vehet részt a forgalomban. Útvonalengedélyt kapott a lakcímig.

@lyken:

Azért mert a rendőrök rosszul végzik a dolgukat, nem néznek matricát minden esetben még nem jelenti azt hogy a matrica rossz.

Nem foglalkoztam a a helyszíni bírság dologgal mert nincs köze a matrica kérdéshez, másképpen attól hogy a rendőrök nem tájékoztatták (akár rosszhiszeműen), attól még a szerző többi hibás lépése még nem mentesül.

A rendőröket millió dologgal lehet ekézni, ez csak két újabb amit említesz. Ha olvastad amiket írtam a dolog ezen aspektusával egyáltalán nem foglalkoztam mert végeláthatatlan a dolog.

@WatchFun: "A matrica elvileg azt a célt szolgálja, hogy - mivel nyom nélkül nem lehet leszedése után visszaragasztani... "

Az autómom már háromszor volt első szélvédő cserélve, minden alkalommal a szélvédős hőlégfújóval (vagy mivel) leszedte és az új szélvédőre sikeresen visszaragasztotta, és még mindig az eredeti matrica van az autón, látszólag eredeti állapotában (egy két "pixel" hiányzik a szürke részből, de az nem akkor sem igazán észrevehető, ha közelről csak ezt a hibát keresik)

@Leadfoot: Társasház lehet pl. egy épületen belül 2 lakásos ház is. Vagyis alsó szint anyuék, felső szint gyereké. Itt miért gond a nyitott postaláda?
Nehogy már bedumálja a poszt írója, hogy 10 emeletes panelban közös nyitott postaláda van.

@The Good Boy !: Javaslom, értelmezd az "elvileg" szót a mondatban! Ugye, hallotál már olyant is,. hogy bezárt autót elloptak? Pedig hát be volt zárva...
Gondolom, a matrica gyártója is közbeszerzési eljárás keretében nyerte el a készítés jogát:)

A cikk alapjához meg: "2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről - hatályos: 2012.04.15 32.§ (3) A helyszíni bírság kiszabása esetén a szabálysértés elkövetésének elismerése bizonyítékként értékelendő."

A T. Cikkíró nem volt feszült egy kicsit a helyszíni intézkedés során? Például ilyenre gondolok, hogy "de hát ez nem is akkora bűn, mint maga gondolja biztos úr, hát mások mennyivel többért mennyivel kevesebbek kapnak, miért nem a betörőket kergetik az én adómból" stb.? Mert ha nincs beismerés, az esetben nem is lehetséges a helyszíni bírság kiszabása, csak a feljelentés van mint járható út a rendőr előtt.

Bocsánat, a hivatkozott jogszabály helyes pontja a 100.§ (2): "Ha a gépjármű üzemben tartója a helyszíni bírság kiszabását nem veszi tudomásul, a szabálysértési eljárást az egyébként irányadó rendelkezések szerint kell lefolytatni. Így kell eljárni akkor is, ha a gépjármű üzemben tartójának megküldött csekkszelvényen vagy banki átutalással a helyszíni bírságot az e törvényben meghatározott határidőn belül nem fizetik meg."

@WatchFun: A matrica hiányát elismertem a helyszínen, sőt jeleztem azt is, hogy nem voltam tisztában a matrica hiányának következményeivel, és elmeséltem a történetet is a rendszám ellopásától kezdve.

@csakazértistotalcar: Valóban, egy négy lakásos társasházról van szó, melynek egy közös bejárati kapuja nyílik a kertre. Ezen van egy nyílás, ahol a leveleket, értesítéseket be lehet dobni, a másik oldalon pedig egy nyitott doboz. A postás sok esetben a ház lakóinak érkezett levélcsomagot csak befeszíti a nyílásba, ami így kifelé lóg az utcára. Sőt, olyan is rendszeresen történik, hogy a kapu két szárnyának találkozási felületéhez betűzik a küldeményt, nem is a nyíláson dobják be.

@Perkó Rudolf Márk: Asszem ez az indoklás a kormány részéről elég gyenge.

Még legalább a trafizást le lehet nyomni az emberek torkán, mondván növeli a biztonságot (bár ez sem igaz) de ez így egyértelműen pénzlehúzás.

Ausztriában meg évek óta lehet több autót használni egy rendszámmal, illetve Németben is tavaly vezették be...

Asszem kurvára le vagyunk maradva fejben...

@uki: Utóbbira akartam kilyukadni.

@bajan: Dehogy nem lehet meghatározni. Csak meg kéne.
Azért ilyen szigorú a szbályozás, hogy a rendőri korrupciót visszafogja. Ezen célját marhára nem éri el, de legalább sokan szopnak miatta.
Azon kívül, hogy mint itt fentebb olvasható, a matrica sem nagyon jó semmire.

A cikk író abban téved, hogy NEM AZÉRT nem kapta meg az értesítést, mert társasházi közös postaládája van. NEM, nem ezért. Hanem azért mert NEM IS KÜLDTEK. M.o.-n ez így megy. Nekem is volt ehhez hasonló esetem. Bár az sima tilosban parkolás volt. Megtörtént az eset 2002-ben, szélvédőn a köztes ott hagyta az értesítést, valamint, hogy le fogják kérni a kocsi adatait a rendőrségtől stb. Másfél évvel később jött a rendőrségtől egy levél, amiben nyilatkozni kellett, nyolc napon belül, fővesztés terhe mellett, hogy ki vezette a kocsit az adott eset napján, magyarul ki az elkövető. Írták, hogy nem reagáltunk két felszólító levelünkre, és a bíróságon sem jelentünk meg. Ez csak azért lehetett, mert előtte NEM KAPTUNK SEMMILYEN LEVELET a rendőrségtől!!! Mellékeltek egy az eredetileg várható 3000ft helyett egy 12000ft-os csekket, tehát a várható bírság négyszeresét!!! Így működik Magyarországon a rendőrség. A gyilkosokat felmentik, a postás meg azzal viccelődik, hogy a közokirat hamisítás öt év szigorított, mert nem tudom, hogy a három dátum rubrikából csak kettőt kell kitölteni, és melyik kettőt, mikor átveszek egy ajánlott levelet.

@ColT: Az intézkedő rendőrnek NEM kötelessége (és nem is tudhatja), hogy a helyszíni birság összege mennyi és hogy viszonyul a nem helyszíni birsághoz. Arról nem beszélve, hogy a közigazgatási bírság és a szabálysértési az két fogalom. Az előbbi fellebbezhető, méltányosság kérhető, az utóbbit ki kell fizetni szó nélkül. Vagy leülni

@Perkó Rudolf Márk: Mondjuk a matrica hiányát nehéz is tagadni, ugye vagy ott van, vagy nincs.
A kérdés az, hogy az ezzel elkövetett szabálysértés tényét el tetszett-e ismerni? És egy rendőri intézkedés során az állampolgártól nem várható el szabatos jognyilatkozat, mondjuk hogy "tisztában vagyok azzal, hogy az általam elkövetett cselekmény szabálysértés, ezt jelen nyilakozaton aláírásommal elismerem, a helyszíni bírság harminc napon belül történő megfizetését vállalom". Ilyenkor nincs is baj, egyértelmű a helyzet. De hogyan értékelnéd mondjuk hajnali fél kettőkor a "hátesókám, szerinted ez akkora bűn? Hácsak idemegyünk a sógorékhoz, há f*szomgondóta, ideiskell mátricá?" Ezzel most elismeri vagy nem az intézkedés alá vont az elkövetést? Mert az kiderül belőle, hogy nem tudta, kell matrica a sógorékig (is).
Lehet, hogy a Te esetedben is valami kétértelműség merült fel és olyankor már nincs helye helyszíni bírságnak. Sokal kisebb meló egy helyszíni bírságot megírni, mint egy közig. feljelentést, kizártnak tartom, hogy csak l'art pour l'art jelentett fel a rendőr. Csak akkor nem lenne ilyen megható a cikk és kevesebb kattintás lenne a blogposzton.

@csakazértistotalcar: De igen, kell tudja. Ha nem tudja fejből, nem baj, benyúl a zsebébe és ott van a segítség, táblázatba van szedve. Ha nincs meg a zsebe első ijedtségében, ott van a rádió, azon megkérdezi a TevékenységIrányító Központost, akinek ott a jogtár az orra előtt a monitoron.
Csak ott a baj, hogy ha az intézkedés alá vont nem ismeri el a szabálysértést, nincs helye helyszíni bírságnak.

@ColT:

Szerintem meg nem lehet. Nem lehet az élet minden aspektusát papír alapon modellezni, így direkbe nem is lehet mindhez büntetési tételt rendelni.

@WatchFun: Rosszul fogalmaztam az előbb. Nem tudtam, hogy a matrica nélküli közlekedéssel szabálysértést követek el. Miután félreállítottak, és ezt elmondták, természetesen elismertem. Ezek után kifejezetten rákérdeztem, hogy milyen típusú és mekkora mértékű bírság vár emiatt rám. Ekkor az intézkedő rendőr nem világosított fel a helyszíni bírság lehetőségéről, feljelentést tett. De mindezt a cikkeimben is leírtam.

@Perkó Rudolf Márk: Ha így volt, akkor így volt. Te ott voltál, én meg nem, így el kell hinnem.

@Perkó Rudolf Márk: "Megúszhattam volna 15 ezerből a helyszínen, de ezt az intézkedő rendőr és tanonca nem tudták, vagy nem akarták a tudtomra adni. Ott és akkor, a kifejezett kérdésemre az volt a válasz, hogy majd küldik a büntetést, ha lesz, mert ezt nem az ő dolguk megállapítani. Aznapra ..."
Értem. Kifejezett (cikkben)=kifejezetten rákérdeztem, hogy milyen típusú és mekkora mértékű bírság vár emiatt rám. Ekkor az intézkedő rendőr nem világosított fel a helyszíni bírság lehetőségéről, feljelentést tett (kommentben).
A korábbi cikkedben még ennyi sincs erről.
Na pont ilyen kommunikációs félreértésre gondoltam én is.
A helyszíni bírság felajánlása vagy fel nem ajánlása egyébként okafogyott kérdéssé vált, hiszen ha 30 napon belül nem fizetik meg, az eljárás szabálysértési eljárássá alakul (2012.évi II.tv. 100.§) És nem fizetted be, hiszen már csak a bíróság levelét kaptad meg, ami az átváltásról tájékoztatott, mivelhogy a bírságot nem fizetted be 30 napon belül...

@Perkó Rudolf Márk: átlagembertől hogy várjuk el, hogy a szabálysértésekkel tisztába legyenek, ha a legnagyobb magyar autósoldal írója sincs ezzel tisztában, de még csak nem is érdeklődik utána. A másik, gondolom, az okmányirodába, mikor be tetszett térni, csak elmagyarázták a hogyan továbbot! Vagy ők sem, meg a gaz rendőrök sem? Azért ez nem valószínű!

@Cicz Imre: a cegek nyomorusagos ZRT es NYRT atnevezese allitolag az EUSSR miatt volt, de szerintem az is csak felreforditas miatt lett igy. szintugy az allandora kitett karika a tv sarkaban.

@bajan: "Nem foglalkoztam a a helyszíni bírság dologgal mert nincs köze a matrica kérdéshez"

Ok, akkor ne kezeljük komplexen a dolgot, kezeljük gyakorlatiasan a mi értelme a matricának kérdést.
Eddig lelopták a rendszámot. Ha úgy dönt, hogy lelopja, beveri az ablakot, majd egy ötezer forintos gázpákával lemelegíti a szélvédőről a matricát, akkor mennyi bűn lett megelőzve? Immár ott a tolvajnál a lopott rendszám, meg a lopott matrica, ami bizonyítja, hogy a rendszám rendben van.
Szerinted ez így rendben van?

@Perkó Rudolf Márk: "Nem tudtam, hogy a matrica nélküli közlekedéssel szabálysértést követek el."
Javaslom, olvass totalcar-t: totalcar.hu/tanacsok/autojogasz/090423/

Ez már megint tipikusan a magyar bürokrácia felsőfokon művelve.
1.Van valami értelme ennek a matricának?
NINCS!Csak egy újabb nyűg,és valakinek baró biznisz,mert ugye ezt is le kell gyártani.
A gépjárműnek a matrica nélkül is van törzskönyve amely ugye bizonyítja hogy jogosult a forgalomban részt venni.
Szóval ez szimplán csak BASZAKODÁS.

@ColT: "Ezen célját marhára nem éri el, de legalább sokan szopnak miatta."

Egyetértek. Szerintem jó sokan ismerjük azt, amikor a rendőr kijelenti, hogy nincs mérlegelési lehetősége. Majd az egyik kolléga elvonul hátra "iratokat kitölteni". Aztán a rendőr aki elölmarad beszél kicsit, aminek a vége az, hogy "jól, van rázzunk kezet" és némi GDP alap gazdát cserél, majd hátraszól a kollégának, hogy "az úr megígérte, hogy legközelebb jobban figyel, nem kell papírozni".

@lyken: Itt pont nem ez volt. Ha az lett volna, akkor most az lenne a baj. Nektek nem jó semmi :)

@HardTuri: a törzskönyv pont nem jó arra, hogy a forgalomban való jogosultságot igazolja. Az a tulajdonjog igazolásra szolgál.

@WatchFun: Sőt: a törzskönyv rendszámot nem is tartalmaz.

@WatchFun: Talán bizony rendőr vagy? Mégegyszer! A rendőr nem tudhatja, hogy mennyi a büntetés. A rendőr megállapítja a jogszabály megsértését, ezt jelzi és minden megy a maga útján. Azt kérdezheti meg, hogy a delikvens elismeri-e a jogszabálysértést. A többi csak urban legend.

@lyken: "Szerintem jó sokan ismerjük azt, amikor a rendőr kijelenti, hogy nincs mérlegelési lehetősége." Te, ezt én nem ismerem. Lehet, hogy azért, mert szabályosan közlekedem?

"Az új rendszámhoz, a LUN-805-höz már járt regisztrációs matrica is, amit a nagy kapkodásban elfelejtettem felragasztani, sőt el is hagytam."

Na ez az egész ügy kulcsmondata... Általában egyébként minden hasonló ügy azzal kezdődik, hogy "elfelejtettem". Perkó úrnak nem kellett volna "elfelejteni" felragasztani a matricát...Érdekes, hogy bár nagy volt a kapkodás (mit kell egy rendszámcserén kapkodni???), de a rendszámot mégse felejtette el feltenni, ami nagyságrendekkel több idő, mint egy vacak matrica felnyalása az ablakra. A regmatrica kötelező, tehát utólag nem érdemes azon nyafogni, hogy megbüntették.

@csakazértistotalcar: Mondjuk úgy, biztos forrásból tudom.

@lyken: Akinek arra kell, az nem ezt fogja tenni, hanem konkrétan fogja és viszi az egész autót.

@lyken: Akinek olyan célja van, az inkább az egész autót fogja vinni, rendszámostól, matricástól. :)

@csakazértistotalcar: Mégegyszer! A rendőr tudja melyik szabálysértésért mennyi bírságot kell vagy lehet kiszabni.

Áhh, köcsög blogmotor...

@Cockroach: Én talán azért nem vonulnék be, mert aztán mondjuk egy álláskeresésnél nem biztos, hogy jól jön :) Mert aztán hiába mondom, h csak egy szaros matrica miatt volt :)

@HardTuri: Az a valaki az a plaket kft, aki a rendszámokat is monopol helyzetben nyomja 90 óta :) Biztos közbeszerzés volt.... :)

@WatchFun: Alátámasztottad, hogy van egy olyan idióta szabály immár évek óta, ami ellen megint csak az véd meg, ha külföldi a rendszámod és nincs hazai lakcímed. Ez annyira sok vidámságra azért nem ad okot.

@lyken: Ja, aztán meg majd azért vegzálnak mert milyen rohadt adócsaló vagy, ha van itthon címed ha nincs...

Azt hiszem Kijev kéne itt, Budapesten is, hogy ezek az aljadék, faszszopó gecik vacogó fogakkal kuporogjanak a Kossuth téren pár hetet...

@WatchFun: Rosszak a forrásaid. Olvasgass jogszabályokat esetleg.

@WatchFun: "Nektek nem jó semmi :)"
Nem, tényleg nem. A hülye polgárok élhető, életszerű szabályokat akarnak. Érthetetlen.

"Te, ezt én nem ismerem. Lehet, hogy azért, mert szabályosan közlekedem?"
Igen, nyilván hihető, hogy te eddig minden sebességkorlátozást betartottál és 30-as "kintfelejtett" táblába se futottál bele. Nem kételkedem abban, hogy igazat mondasz, de a valószínűsége körülbelül annyi, minthogy holnaptól élhető szabályok szerint fog működni a rendőrség. És mondjuk az iskola melletti zebránál vámolnak, nem pedig a 30-as táblánál "mérnek". Miközben a létszámuk elégtelen.

@amenta: A matrica leszedhető. Hosszú évek óta. A célja az, hogy ne legyen leszedhető. Mindenki tudja, hogy leszedhető, a szervek is. Mindenki tudja, hogy nincs értelme. Akkor minek bírságolnak érte? Mondják azt, hogy meg kel tölteni a kasszát és vessenek ki 100-os SZJA-t és kész. Minek tökölni meg maszatolni? Végül is erről szól az amikor ősztől annak függvényében áll a yard az út szélén, hogy mennyi hiányzik a kasszából ahhoz, hogy a rendőrprémium is kiteljen belőle.

@lyken: "ha külföldi a rendszámod és nincs hazai lakcímed"

Ha olyan anyagi helyzetben lennék első dolgom lenne mindezek megvalósítása. Természetesen mind a rendszám, mind a lakcím egy óceániai szigetre szólna. :)

Nekem is ugyanez jutott eszembe, mint itt sokaknak. Ha lelopták a rendszámot, de az autót nem használom, akkor x napig kint lehet a közterületen. Gyakorlatilag hónapokig hagynak roncsokat az úton, majd ráraktak egy cetlit, hogy ha 1 hónapon belül nem viszi el, akkor elszállíttatják ők. Szóval a rendszám pótlással annyira nem kell igyekezni, ha egyébként éppen nem használja az illető az autót. A matrica viszont fontos, és ezt egy autós szakújságírónak illene tudnia... Az, hogy a szakmai alkalmatlanságáról még cikket is ír, hát ez nagyon gáz.

@Helyi Ember: Nem autóval voltam. Az autóm egy barátom garázsa előtt állt közterületen, rendszám nélkül. Én tömegközlekedéssel mentem el felrakni a rendszámot, gyorsan, nehogy elszállítsák az autót egyedi azonosítók hiánya miatt. A rendszámokat kívülről felpattintottam, az autót nem nyitottam ki, a matrica a táskám nyitott zsebében maradt. Minden bizonnyal valahol kiesett a későbbiekben.

@csakazértistotalcar: Okos tanács, megfogadom. Megjelölnéd ha megkérlek pontosan melyeket?

@Perkó Rudolf Márk: nem rossz! Csak ott van a baj, hogy a felpattintott rendszám matrica nélkül nem volt érvényes.
Többeknek: az hogy a jogszabályoknak van-e értelme NEM a jogalkalmazó (rendőrök, bíróság) dönti el.

@Perkó Rudolf Márk: A matrica amúgy pontosan ez ellen van kitalálva, hogy fogok egy rendszámot neg egy autót és összepattintom a kettőt.

@lyken:

A megelőzés sosem tökéletes. A matrica plusz egy védelmet jelent.

Mi az hogy rendben van e ha lelopják a rendszámot meg a matricát? A kérdés maga értelmetlen!

@WatchFun: "Többeknek: az hogy a jogszabályoknak van-e értelme NEM a jogalkalmazó (rendőrök, bíróság) dönti el."

De attól még jelezhetik a jogalkotó felé a problémát. Csodák-csodájára, mikor lefényképezett valaki egy rendőr furgont aki _szabálytalanul_ vitte vonóhorogra szerelve a biciklitartóját, kitakarva a rendszámot, majd ez egy cikkben is megjelent változott a jogszabály. Mert jelezték a problémát(állítólag). Hiszed vagy sem, de a polgár is azt szeretné, hogy potens rendőrsége legyen aki nem azzal van elfoglalva, hogy birkamenetet őriz, a melegfelvonulást vegzálja, a jogkövető autósokat tizedeli, este meg a kesztyűjét hipózza. Ha meg bűnmegelőzni kell, akkor hívja a TEK-et. A rendőrség sajnos elég sokat tett azért, ahogyan ma megítélik.

@Perkó Rudolf Márk:

A munkám kapcsán találkozom olyanokkal is akik nem követtek el hibát a bürokrácia mégis kitolt velük. Viszont azok mindig hangosabban kiabálnak akik részben vagy egészben felelősek a helyzet kialakulásáért.

Nekem nagyon nem szimpatikus, hogy még mindig magyarázod a dolgot, miközben a többi résztvevőre (rendőrre, postára, jogalkotókra) hárítod a felelősséget.

@lyken: vidéki magas beosztású rendőröktől hallottam, hogy amikor egy rendőrséget vagy a munkáját érintő jogszabályi változás kerül módosításra, vagy újraalkotva, akkor véleményezésre szét szokták küldeni. Na ezen vélemények minimum 90% soha nem szokott beépülni. Pedig gondolom a végeken jobban tisztában vannak vele, hogy mi lenne a jó, mint a minisztériumban, meg a kidolgozóknál.
Érdemes néhány rendőrrel beszélni, hogy mi a véleményük a ruházatukról, meg az alájuk tolt autókról. Hát nem az, hogy a munkavégzésüket könnyíti!

@lyken: Te is jelezheted ahogy bárki más. Egyébként ez a matrica szerintem csak nehézkes de a megléte nem probléma.

@bajan: Zavart érzek az erőben. Áruld el kérlek, hogy akkor pontosan mit nyújt ez a matrica, amihez nélkülözhetetlen? Annyira, hogy büntetni kell érte.

Azért is együttérzek a posztolóval, mert nekem is lopták le a nem matricás rendszámomat. Magában az sem leányálom, hogy elmegy egy napod rendőrséggel meg okmányirodával. Plusz még teljes eljárási árat is tejelhetsz, plusz még környezetvédelmi matricát is fizethetsz.
Én például másfél évig környezetvédelmi matrica nélkül jártam. A vidéki okmányiroda a Budapesti okmányirodába küldött, ahol eredetileg a forgalmit kiállították. A budapestiek visszaküldtek. Onnan az egyik helyi, vidéki vizsgaállomásra küldtek. Onnan elküldtek oda, ahol zöldkártyázott a kocsi. Onnan az NKH-hoz küldtek. Onnan visszaküldtek a vizsgaállomásra, ahol eredetileg zöldkártyáztam. Ez 3 munkanap és 1500 forint parkolási díj volt. Előtte egy nap volt a rendőrségi feljelentés meg az okmányiroda.

Van érzéke a magyar bürokráciának ahhoz, hogy a polgárt szopassa a végtelenségig, aki annyit vétett, hogy bűncselekmény áldozata lett.

Persze a sünik a rendszámtolvajt nem fogták meg. Ahogy gondolom a cikkíró esetében sem. Arra nincs idő, mert igazoltatni kell azokat, akiknek nincs matricájuk. A szélvédőn. Ha meg a szélvédőn ottvan, akkor nézzük meg a környezetvédelmit. Hátha azt még nem pótolta és meg lehet kopasztani érte.

@bajan: Nem felelősséget hárítok, leírtam a saját történetem. Azért, hogy elvesztettem a matricát csakis én vagyok a felelős, ezt sosem vitattam. Azért, hogy nem kaptam meg az értesítéseket valószínűleg a posta, esetleg egy figyelmetlen szomszéd a felelős. Azért, hogy nem tájékoztattak a helyszíni bírság fizetésének lehetőségéről pedig az igazoltató rendőr a felelős.

Mások is kerülhetnek hasonló helyzetbe, akiken esetleg segíthet a példám, tisztább képet mutathat az ilyen ügyek menetéről.

@Perkó Rudolf Márk:

1. nagyobb nyilás?!!!!
Amin befér a cucc, belértce az szórólap/újság pakkot is....

2. külön névvel állátott!!! nyilások és ládák mögötte...?

Ahol ilyen agyatlan megoldás van ...
Ott miért is a postást/szórólapozót kell ekézni.... he?

@lyken:
"Áruld el kérlek, hogy akkor pontosan mit nyújt ez a matrica, amihez nélkülözhetetlen? Annyira, hogy büntetni kell érte."

Az hogy mennyire nélkülözhetetlen, vagy csak mennyire fontos nagyon is vitatható. Szerintem nem árt, mert jóval több a haszna mint kára (értsd.: a néhány olyan esetet mint a tied ellensúlyozza a bűnmegelőzési ereje).

Büntetni a szabályok be nem tartása, illetve a jogkövető magatartásra motiválás miatt kell. Hogy ebben az adott szituban akár el is engedhették volna, vagy elég lett volna a helyszíni bírság az lehet. Nekem az nem tetszik, hogy egyértelműen a szerző hibázott mégis a tálalás olyan mintha a magyar bürokrácia áldozata lenne.

@Perkó Rudolf Márk:

Szerintem...
KÖZIG bírság alá eső tényállásnál
NINCS helyszíni bírságra mód

A rendőr tehát nem tudja helyszínivel megoldani.

... és ebből kifolyolag,
- mivel ugye nem tudakazó és nem lexikon-
igazából azt sem kell tudnia,
mennyi is lesz majd a közig bírság.

@Perkó Rudolf Márk:

Értelek.

Nyilván máshová teszed a hangsúlyt mint ahová én gondolom ezért értjük másképp amit írtál (főleg a hozzászólások kapcsán).

Utóbbi időben sok, a bürokráciát ekéző cikk született a TC-n. Sajnos szerintem ezek sokkal inkább szolgálták a populista álláspontot (fujfujbürokrácia), mint azt, hogy figyel polgár mert a saját dolgaidért te felelsz és a következmények is téged sújtanak.

A rendszámlopások tipikusan a következő módon történnek. Odasettenkedik a amnus a kocsihoz. Megrántja a műanyag tartót mire az egész a kezében marad. Elszalad.
A saját autójára felteszi a benzinkút előtt 100 méterrel, megtankol, iszkiri, majd a kút után nem sokkal visszateszi a saját rendszámot. A lopottat meg eldobja.
Autólopásnál ugyanez, csak ott jobb esetben a szín és a típus stimmel a rendszámmal
Ne gondoljon senki ennél bonyolultabb elmékre.

@csakazértistotalcar:

...pontosítás!

Amire kiszabhat HELYSZÍNI bírságot
annál tuja mennyi lehet az alsó-felső határ. Amin belül szabadon mérlegelhet.
pofára-nemre-dumára-színre-stb. való tekinttel is.

Olyannyira, hogy dönthet úgy is, hogy:
Elég lesz a szóbeli figyelmeztetés is!

Amire nem szabhat ki helyszíni birságot... annál meg fölösleges tudni a tarifákat.
Úgyis feljelentés lesz és akkor majd kiderül.

Biztosan leírták már előttem, ez volt a tanuló pénz, arra hogy ne hanyagold el a kötelességeid.

Az nem mentesít, hogy egy ideig mások nem foglalkoztak a matrica hiányával, egyszer valaki igen és eddig fajult.

Tudom szar törvények meg szabályok meg különben is mindenki hülye csak én vagyok normális.

Szerintem még örülhetsz is, hogy ennyivel megúsztad.

@Perkó Rudolf Márk:

"Azért, hogy nem tájékoztattak a helyszíni bírság fizetésének lehetőségéről pedig az igazoltató rendőr a felelős."

---

Azt írtad KÖZIG bírság az ügy >> ami ne mszabáylsértési téma.

KÖZIG bírság... lehetséges a helyszínen?!

Szerintem nem.

@É2I: Bizony. Egy időben az ügyészség erőltette a nem EU-s széllel készült rendszám hazilagos átragasztását mint egyedi azonosító jel meghamisitása bűntett.Valami nyakatekert jogértelmezésbe a cikk írója is bele tudott volna futni ha nincs szerencséje

@vundergraf: A cikkből: "Ez egy közlekedési szabálysértési eljárás, ami párhuzamosan futott a közigazgatásival." Előbbiben kellett végül a 30 ezret befizetnem, ezt úszhattam volna meg 15 ezer helyszíni bírsággal. Utóbbi, a közigazgatási eljárás lezárult az új rendszám megcsináltatásával.

@vundergraf: de hát a jogász barátja megmondta, akkor meg az úgy van és kész. Meg most már a totalcaron is megirták, úgyhogy biztos a dolog:)t

én arra lennék kíváncsi, hogy ha az állam így erősködik (lásd Rudinál az ajánlott levél, vagy Papp Tibinél az átírási csekk), akkor eljárási szakaszban (vagy minek hívják), ők hogyan igazolják az ellendarabot.
lásd: ha Rudinál nincs meg az ajánlott feladói része vagy Tibinél az csekk átvételi része, akkor mégis milyen alapon pattognak?
tudom hogy ez az ország nem jogállam, de ideje lenne az állampolgároknak is megrugdalni az állami szerveket.

@Perkó Rudolf Márk:

Namost újra olvastalak 3X... mire letisztult.

Igazad van, csak nehezen érthető volt az írás ezen része... és benéztem.

@WatchFun:

Speciel ezt én néztem be a cikk elolvasása során :-)

Így aztán potyára durrogsz...

@bajan: "(értsd.: a néhány olyan esetet mint a tied ellensúlyozza a bűnmegelőzési ereje)."

Igen, erre próbálok belőled konkrét példát kihúzni. Nevezetesen, hogy mi a konkrét un. ellensúly?
Ugye az én álláspontom az, hogy a matrica leszedhető. Bárki által. Tehát hogy akkor hogyan is vesz részt a bűnmegelőzésben? Erre próbálok belőled példát kicsikarni...

@vundergraf: Idéznélek téged:

"...pontosítás!"

A rendőrnek három féle variációja van (vagyis több, de most nézzük ezeket):

fix bírság: itt a jogalkotó döntötte el, mennyi az annyi (ebben az esetben tudtommal egy dolog nem lehetséges, és az a figyelmeztetés).

normál bírság: 5-50.000.-ig terjed a szigor (én meglátásom szerint minél fiatalabb a rend éber őre (azaz minél kisebb a társadalmi érzékenysége), és minél hangosabb az álompolgár, általában egyenesen aránylik az összeg nagyságával). Itt lehet figyelmeztetés is

objektív felelősség alá eső dolgok: ezek a közigazgatási bírságok, amit nem a rend derék őre szab ki, és ennek is fix a tarifája. Szerintem illene tudni ezeket a rendőrnek a helyszínen, de ez nem olyan mint a fentiek, hogy táblázatból át tudja nyálazni, mert itt ő nem tölt csekket. ha jól tudom. Figyelmeztetni itt sem lehet elvileg

@lyken:

Na azért annyira nem könnyű leszedni. Ez a lehőlégfúvózóm az utcán egy feltört autóban azért nem épp életszerű. Nyilván ilyen is lehet, mint ahogy bármi, de attól még nem ez a realitás.

Az alap felállás az ,hogy a magyar jogrenszer egy fos a hozzá tartozó töketlen hivatalokkal, hatóságokkal együtt. Nem elég ,hogy szarul végzik a munkájukat de még egy kisebb vagyont is kell fizetni mindenért. Sajnos még mindig azaz alap álláspont ,hogy minden polgár bűnöző kivéve ha bizonyítani tudja az ártatlanságát. Akik fennhangon hirdetik azt, hogy milyen fasza a bürökrácia és ez így helyes, kiváncsi lennék mit szólnának egy kultúrállam ügyintézéséhez autóügyben mondjuk (lehet olvasni róla, de a családban is van aki évek óta külföldön él)? Ez az egész matricázósdi is egy ilyen idióta faszság, legalábbis amekkora feneket kerítenek neki. Hány egyedi azonosítója legyen már egy tetves autónak? Ebben az esetben ha az autó papírjai és a meglévő kismillió "egyedi azonosító" rendben van bőven elég lett volna egy szóbeli figyelmeztetés. Vannak ugyanis szépszámmal akiket egy ilyen büntetés bedönti egy havi kültségvetést (senki ne mondja ,hogy az ilyen ne tartson autót mert vidéken sok olyan hely van ahol napi 2-3 járat az összes tömegkölekedés).

Tehát igen is kéne már egy óriási rendrakás a seggellopó aktakukacok között, kezdve a világos egyértelmű törvényektől (ne tudja így vagy úgy értelmezgetni, és emiatt szopatni a polgárt), a kommunizmusból átmentett csökevények kiirtásán át, a hivatalok közötti informatikai átjárhatóságig. Rohadt sokminden ügyinézést el lehetne kerülni, leegyszerűsíteni (persze el is lehetne küldeni a fölösleges léhűtőket is).

Írom mindezt úgy ,hogy rendőrrel nem volt bajom (kétszer büntettek, pedig egyik se volt társadalom ellenes bűncselekmény), illetve az okmányirodai ügyintézés is perceket vesz igénybe sorbanállás nélkül (vidéki kisváros).

@WatchFun: "Ne gondoljon senki ennél bonyolultabb elmékre."
Szerintem nem gondolt. De a vázolt cselekmények megelőzésében hogyan segít a matrica?

A Sanyi bácsi embereinek nincsen annyi esze, mint a Sanyi bácsinak. Mert akinek semmije sincs, az egy senki, - mondta Lázár.

@vundergraf: Csak megoldod. Ráadásul közig. bírság esetén nincsen helyszíni bírság.

Sokan most köcsögrendőröznek, hogy szegény Rudinnyót így elkalapálták, de... Egy évvel ezelőtt levillogtattak Szegeden a jardok (akinek kedves a pénztárcája az inkább az elkerülőn menjen), és kérdezték,h hol az első rendszámom, meg mi az a firkálás a szélvédőn??? Mondtam,h a rendszámot a hóban letolattam, a az a firkálás pedig egy borostáska, amire bátorkodtam felírni a rendszámomat (legalább lássák,h nem vakrepülök). Válasz: ez egyedi azonosító meghamisítása, és kapok egy csekket 5eFt-ról. Erre mondtam a srácoknak, hogy nem fogadom el a helyszínit, hanem inkább jelentsenek fel, ugyanis a cégem felé azonnal jeleztem a hiányosságot, ők pedig visszaigazolták, és a levelezést be tudom mutatni.
Eredmény? "Szóbeli figyelmeztetésben részesítem..." Szóval lehet igazad, csak azt érvényesíteni is kell!

@csakazértistotalcar: Akkor meg ezt közölte volna a cikkíróval.

@bajan: Ehhez képest a magyar állam jó úton van errefelé, csak még ez is rosszul működik.

@lyken: Hát ezt velem sajnos pont nem bírták eljátszani, amikor balesetet szenvedtem, és lehettek volna jó fejek, hogy nem büntetnek még meg a nem kicsi anyagi kár mellé :D

@vundergraf: Ennyi... Meg attól még ezeket közölheti.
Azt is közölheti, ha egy vétség mindenképp közig. eljárással is jár.

Úgy különben kérdés.
Ha nem olvasok TC-t, akkor honnan kéne tudnaom, hogy matrica kell az autóra, ha amúgy 13 éve ugyanazt az autót használom, és arról még nem lopták el, és nem kellett rá, amikor vetem?

Olyan a jogrendszerünk és a közigazgatásunk, amilyenné hagytuk, hogy váljon. A legutolsó autós tiltakozás a taxisblokád volt.
A jogalkotó (már a szó is kifejezi: mint valami művész, alkotói szabadsággal!) úgy egyszerűsíti a dolgát, hogy a "visszaélések elkerülése érdekében" jelszava mögé bújva ránk lőcsöl minden szemét szabályt. A visszaéléseket ki kell szűrni, szigorúan büntetni és kész!
Az eredetiségvizsgálat, a regmatrica teljesen értelmetlen. Nem is sokat találtak, de még soha nem adtak vissza lopott autót a gazdájának az elmúlt tizenvalahány évben. Egyes országokban szinte bárki csinálhat rendszámot, nálunk csak a Plakett Kft, de még ez sem elég hivatalos. A regadó, az átírási illeték, a gépjárműadó, a parkolódíj csak elveszi a pénzünket, de cserébe gyakorlatilag nem kapunk semmit. Az okmányiroda lazán packázik az ügyfelekkel. A kgfb. ebben a formájában teljes idiótaság és semmi köze a biztosításhoz.
Nekünk kellene valamit tenni, hogy ez változzon.

@bajan: Ez nem konkrét példa, ez magyarázkodás. Először is: Személyes tapasztalatom, hogy mikor a benzinkúton bevertem a kocsim ablakát egy nagykalapáccsal, akkor mindenki odanézett, de kutyát nem érdekelte egyébként. Másodszor: ötezer forintos gázpáka, még hőlégfúvó sem kell.

Tőled nem azt kértem, hogy az életszerűséget határozd meg, hanem azt, hogy támaszd alá a saját érvelésedet konkrét példával, hogy miért jó ez a matrica dolog. A szabály maga értelmetlen és életszerűtlen(de ez láthatóan nem zavar). Ezért várnám a téged alátámasztó példát, ahol hasznos lenne a matrica léte. Nem véletlen, hogy te se tudod indokolni. A hatóság meg a jogalkotó se tudja.

@lyken: Ha valakit izgat, akkor azért vertem be, mert belecsuktam a kulcsot, a pótkulcsot és a telefonomat is.

@lyken: Hőlég olcsóbb...

Amúgy a hülye szabályokat is be kell tartani, de ezt a cikk sem tagadta. Viszont puffogni még nem tilos miattuk.

@lyken: Sejtettem :) Legalább járó motornál? Nekem már úgy is sikerült párszor :D

@lyken:

Csak a véleményed ismetelgeted, amit leirok azt meg figyelmen kívül hagyod. Ez így partalan.

Már az is nonszensz,hogy hiányzó matrica miatt új rendszám kell,nemhogy a 30ezres büntetés! Meddig tűrjük még ezt?! Ébresztő! Valaki alapítson már egy autóklubbot!!

@bajan: mekkora egy idióta vagy te...Szánalmas komolyan mondom sajnállak!

lyken: Való igaz, a matrica a megtankolós rendszámlopásra nem megoldás, a kocsilopósra akkor, ha a rendőrök intézkedés során ellenőrzik.
@tom1034: az autó belsejéből egy felragasztott matrica eltűnni hogyan tud? Ha meg beviszed a maradék darabjait akkor 1550 Ft a pótlása.

@bajan: Az alapkérdés reggel óta változatlan! Mi a túrónak a matrica??..:-) és a többi fölösleges szarság.. Azt sem értem, hogy minek kell egy jogsit az orvossal megújíttatni.. :-( Mit igazol?, hogy aznap vezetésre alkalmas állapotban VOLTAM?... Háát ilyen a matrica ügy is..

@vundergraf: "Ez egy közlekedési szabálysértési eljárás, ami párhuzamosan futott ..." ebből nem jön le, hogy objektív lett volna. Ha meg nem az, akkor van helyszínbírság.

@Cicz Imre: Mindig van pár ilyen "minden a te felelősséged és a te hibád" arc, gondolom olyanok, akiket még sosem szoptatott meg a hatóság úgy rendesen.

@tom1034: "Valaki alapítson már egy autóklubbot!!"

Már alapítottak: www.autoklub.hu/

ja, bocs, gondolom olyanra gondoltál, akik az autósok érdekeit is hajlandóak lennének védeni. Na olyan tényleg nincs:(

Keresd meg az országgyűlési képviselődet fogadóóráján és vedd rá, hogy kezdeményezze a jogszabály módosítását,ezért (is) lett megválasztva. Ja, hogy tenni kellene érte valamit neked is? Arra ne várj, hogy két mutyi között bármelyiknek is eszébe jut magától egy törvényről, hogy felesleges, életszerűtlen stb., ezért kell szólni neki...

@Rocko-: pontosan es ez a lenyeg ebben az egesz cikkben nem az hogy most miert felejtette el felragasztani vagy miert kozos a postalada. Milyen alapon allitja azt a szerv vagy a posta hogy a cikkiiro atvette a levelet, nem foglalkozott vele es az ugy automatikusan eggyel magassabb szintre lep. Lehettem en hosszabb ideig kulfoldon vagy korhazban, sztem ezt nem kelle sehol bejelentenem.

@ColT: Szerintem csak nyuszik a hatósággal.... ami azért baj, mert " vérszemet kap tőlük a hatalom embere "
Az útszélen mindig vitázom a rendőrökkel..:-)
Talán tavaly a rendszámot akarták levenni a 15%-os fényvédő fólia miatt ami az első-oldali ablakokon volt. Nem ismertem el semmit, nem írtam alá semmit.. A feljelentésre a szabálysértési osztályra beballagtam a 70%-fényszűrő dioptriás szemüvegemmel. Megkérdeztem, hogy vezethetek-e benne? A válasz: igen! Mondtam az eljárónak, hogy azzal az első szélvédőn is ki szoktam nézni! ...miről beszélünk? ...erre azt válaszolta, hogy: hagyjuk az egészet a fenébe, ír nekem egy írásbeli figyelmeztetést és felejtsük el..
Szóval ......többek között ennyit a szabályokról....... és az értelmetlenségükről..

@uki: minden eljárás során van törvényes lehetőség a mulasztás alapos okkal történő utólagos igazolására. 

@Cicz Imre: Kifogtál volna egy igaz seggarcot, az megszívat... De még ha ezek nyuszik lennének is : attól, hogy én is tartok a rendőrtől, belátom, hogy nem csak én hibázhatok, hanem külső tényezők is vannak.

@uki: VAn olyan hogy kézbesítési vélelem. Ami részben jó, részben nem. De a totális agyatlanság, az nem jó, ami az egész mögött van.

@WatchFun: vagyis ebben az esetben ha a cikk iroja alapos indokkent azt mondja o pedig nem kapott semmit es mutassak meg neki azt a papirt a postan amiben o alairva igazolta hogy atvette a hivatalos papirt a yardtol de nekik nincs meg vagy az alairas nem stimmel rajta, akkor a yard nyomozni kezd kozokirat hamisitas ugyeben a postassal szemben az ugye pedig visszaugrik oda hogy eppen feljelentte a rendor matrica hiany miatt?

@ColT: nalunk a postasok nagyon kukacosak, volt hogy meg a kinabol rendelt free postas cuccot se adtak oda csak szemelyesen. Ha nem voltal ott eppen, mehettel a postara. Mondjuk ez evekkel ezelott volt.

@vundergraf: Pontosan írtad! "Kiszabhat". Ugye a kell és a lehet közötti különbséget érzed?