Mivel a fővárosban és a környéki szupermarketeknél népsport lett a rokiparkolóban parkolás (és nem csak a terepjárósok állnak oda, hanem tisztes családapák, családanyák is az átlagautójukkal), így akár még érthető is a kirívóan magas büntetési tétel.

Amire viszont nincs mentség, az a felfestés hiánya és az államigazgatás szerfelett érdekes működése. Nekem a Tanú c. film egyik esete jutott eszembe: az ítélet már a per előtt megvolt.

Teljesen jogos a felháborodás, és az elkeseredés!

De sajnos olyan világban élünk, ahol nincs helye morális arányosságnak, nincsenek életszerű íratlan szabályok...

Amit én sok év alatt megtanultam így 28 éves létemre, szerencsére legtöbbször más kárán:

HA BÁRKINEK FÉNYKÉPPEL/DOKUMENTUMOKKAL BIZONYÍTHATÓ KÖVETELÉSE VAN VELED SZEMBEN, AKKOR NYELD LE A KESERŰ PIRULÁT, ÉS FIZESD BE!

Teljesen mindegy, hogy bírság, büntetés, tartozás... Neked ott nem lehet igazad, még ha morálisan valahol jogtalan is a dolog! Te csak veszíthetsz!
Voltak ismerősök, akik szintén igazságtalannak érzett parkolási büntetés miatt harcoltak évekig... És míg kezdetben 4000 lett volna, végül sok tízezerben állt meg a dolog.

Az egyetlen jó tanácsom, hogy mindenki figyeljen nagyon oda! Parkoláskor, gyorshajtáskor, a zöldhöz közelítve, hitelfelvételkor, bármilyen papír aláírásakor!! Ilyen világban élünk sajnos!
És ha ott a bizonyítható követelés velünk szemben, akkor fizetni...

Birka gondolkodás?? Lehet! De inkább arra irányul, hogy ha úgyis fizetni fogok (mert mindenki fog végül), akkor minél kevesebbet!

És sajnálom az esetet! Aránytalan, erős, undorító, de sajnos a jelenlegi szabályozás értelmében jogos!

Jogos, csak a pénzbehajtás a fontos. :(

az állam a javunkat akarja.
ne adjuk neki! :)

ennyi erővel a megállni tilos jelzéssel és végig kellene festeni Neked a várost, mert nem figyeled a táblákat??!! Nem az eljárással van a baj, hanem, h ebből egy ilyen hangvételű cikk lesz. Na ezért tart itt ez az ország, az ilyen mentalitás miatt.

mit várunk ebben a kurva országban ahol költségvetési tétel a bírság.

Ittasan nyergessel driftelni az Oktogonig és ott keresztbe parkolni... Ez jó!

@carp3tm0nster:hát ha ennyi f@sz van ebben az országban, h lehet velük tervezni??!!! b@sszál ki velük, vezess szabályosan!

András!

Gurulj át legközelebb az Alkotás út túloldalára. De megnyugtatlak, ott sem lennél biztonságban.

Ajánlom figyelmedbe a parkolás szabályozását a Győri út Táltos u. és Csörsz u. közötti szakaszon (az Alkotás u.felé, az Alkotás Point előtt.)

Megér egy misét....

stadionok helyett parkolóházakat és mélygarázsokat kellene építeni, telibe a várost, aztán az utcán parkolást megtiltani. egyrészt lenne bőven bevétel, könnyebben ellenőrizhető a parkolás, nincsenek kitéve az autók az időjárás és a közlekedés viszontagságainak, és a belvárosi kis utcák is járhatóak lennének végre az utcán parkoló járművek nélkül...

Én is jártam hasonlóan, azzal az eltéréssel, hogy a jogszabályok gyors átfutása után kicsengettem az ötvenezret, nyilvánvaló volt, hogy nincs esély semmire. Az én esetemben szintén nem volt semmilyen felfestés, egy kiegészítő tábla jelölte, hogy a sor első két helye rokihely. A kieg tábla kb 10x20 cm, közvetlenül egy jobbkezes kereszteződés után, ahol gyalogosok is járnak (újlipót), szal egy csomó más dologra kell figyelned. mire ezekkel megvagy (elengedted a gyalogosokat, megadtad a jobbkezet, meg az uccso pillanatban eléd ugró bringast, stb) a tábla periférikus latomező szélére kerül, és csak az üres helyet látod.

És az is fix, hogy sokat kaszalnak ezen, és hajtanak is erre, nekem szombat de. volt az eset, kb 10 perc alatt történt.

Olvasd már el egy kicsit figyelmesebben a posztot! Nem a büntetés jogosságát vitatja, hanem az összeget. 100 ropi szerintem is sok. Tudom, sem a szabálysértési hatóság, sem a bíróság nem akar "tyúkperekkel" foglalkozni, ezért duplázódik a büntetés. De véleményem szerint nem szabadna 50ezret kérni egy fellebezésért. Vagy ha már ennyi a tétel, igenis jelöljék azt a rohadt aszfaltdarabot valamilyen felfestéssel. Tudom, hogy a tábla is elegendő, de pont ilyen körülmények között jönne jól a felfestés. Nem a direkt ilyen helyre parkolónak, hanem az időnként "bambulának", aki Te is lehetsz meg én is.

Ezért a pénzért Thaiföldön szép tengerparti lakást bérelhetett volna egész hónapra. És a parkolási gondokat is végleg elfelejthette volna: drive.google.com/folderview?id=0B9lDGQFzoJ4ac2kxM2hGSG5xNlE&usp=sharing

คำทักทายจากที่สวยงามของประเทศไทยครับ

@bkover: A fenti hozzászólás neked szólt.

50 ropival (2 tank benzin) beljebb maradt volna, ha elismeri a lúzerségét. 100 ropival meg akkor lenne beljebb, ha vette volna a fáradtságot, hogy a megállás után kicsit visszasétáljon, ahogy az Pest-Budán elvárható, autós újságírótól meg pláne.

Csodák nincsenek. A rezsicsökkentésnek titulált tál lencsét valamiből ki kell gazdálkodni.

Mi lenne, ha az éj leple alatt valaki gerillaakció keretében felfestene egy rokijelet az aszfaltra? Vajon megbüntetnék valamilyen címen? :)

@Gyurma73: Micsoda kielégülés lehet neked itt osztani az észt ... lefogadom, közteres vagy vagy ha nem, akkor csak azért nem mert megbuktál a felvételin. Ha kiszórakoztad magad, akkor séta!

teljesen egyetertek a cikkiroval.itt nem az volt a cel,h ne alljanak be a szegeny raszoruloknak fentartott parkolohelyre,hanem h buntetni lehessen.100e forint bunti egy ilyenert nevetsegesen sok abban a nyomorult orszagban ahol 68e ft a minimal ber.

Éjjel egy óra. Fehér furgonomban 10 köbméter színházi díszlet. A művház előtt egy szabad rokiparkoló, és egy rakodási terület 8-18 óráig kiegészítő táblával. Természetesen a rokiparkoló kivételével minden hely foglalt. Beálltam. Rakodás alatt háromszor ment el a közterületes autó, de nem szóltak egy szót sem a benne ülő kedves urak. Talán nem akartak két megtermett rakodóval vitázni, akiknél ráadásul méteres vasrudak is voltak. Aztán amíg zártam a művházat, kézmosás, wc, addig sunyiban lapítva odakerült az ötvenes csekk. Kedves gyerekek ezek. Meg az is, aki 18 óráig tartja fenn a rakodási helyet művháznál. Másnap befizettem az ötvenest, és közöltem a munkaadómmal, hogy utoljára dolgoztam nekik. Többet nem mentem. Csinálja ezt, aki ebbe szeretne beleőszülni!

Sajnos megint hibáztam és elolvastam a kommenteket. Mindig vannak ilyen Gyurma-féle megmondó emberek, az igazság felkent őrzői......

A Tábla szabály szerűen el volt helyezve.

A KRESZ kimondja, a büntetés FIX, a szabályok pedig azért vannak, hogy be kell őket tartani.

No már most, ha valaki, szabálytalanul rakodva kitakarja a táblát a szabályosan közlekedő elől, aki így nem láthatja a táblát, felfestés pedig nincs, akkor ki a hibás?
Egyébként is szemét dolog ezért a 100 ezer, de még az 50 ezer is, aki ezt itt helyesli, annak azt kívánom hogy szenvedje el holnap ő is.
Sajna én is fizettem már gyorshajtásért olyan helyen, ahol nem is volt korlátozás egyáltalán. Marhára bosszantó tud lenni! Ha mondjuk egyszer otthon a fiadnak lekeversz egy maflást, amiért belevett a tortába, aztán kiderül, hogy nem is volt otthon, erre adsz neki még egyet, akkor te vajon jó apa vagy-e?
Lesz neked tekintélyed a gyereked előtt?

Én épp a NAV-hoz mentem penitenciára és mivel rég jártam arra nem tudtam a megváltozott forgalmi rendről. ahonnan eddig be kellett hajtani ott behajtani tilos (nem egyirányusították, hanem ide egyáltalán nem lehet behajtani csak ott lakóknak azt hiszem) lett és a túloldalról van a bejárat. Pont úgy takarta a táblát egy teherautó ahogy a képen is (csak itt a sarkon rakodott). Ahogy befordultam már intettek is ki. 30 ezer. Bosszant de ennyi, viszont a papa az ezer éves szétrohadt a vectrában aki rögtön utánam járt ugyan így tuti nem mosolygott a fix 30 hallatán.

Kb 5 éve volt egy gyorshajtásom akkor is teherautó takarta ki a 70-es táblát a 4 sávos úton így 91 lefotóztak. Az is 30 volt.

Ez évente 6 ezret jelent adóban.

körül kell nézni. ez kb olyan mintha P-zónában rinyál valaki h de nem volt kirakva az utca elejére h fizetni kell a parkolásért.

@Gyurma73: A anyád picsáját, talán akkor már inkább szarrágó taxival menni, nem? Idióta!

Abszolút egyetértek azzal, hogy a tahóságot büntetni kell. A járda előtt parkolás is ennyi, mert az meg balesetveszélyes.
Ha nem volt felfestés, akkor az önkormányzatot szidd; van amikor a táblát is eldugják.

Bírom az embereket, hülyepolitikusozni mindig tudnak, de ha ők balfékek, az persze legyen külön elbírálás... no ahogy látom, ugyanaz az erkölcs, csak pitibb a tét; Hermész Triszmegisztoszt idézve torzan és ide nem illően: ami lenn van, ugyanaz van fenn.

@Gyurma73: mindenki hibazik. Nincs olyan, hogy valaki egesz eleten keresztul az osszes torvenyt, jogszabalyt betartva el. A cikkironak sem volt soha semmilyen osszetuzese, ezt el is ismertek.

Sokkal hatekonyabb lenne, hogy elsore szobali/irasbeli figyelmeztetes, masodszorra 150k HUF.

@Gyurma73:

Ne Rezesovázz már! Nagyon nem ugyan az a kettő!

20 hsz-ből 10 a tiéd, hidd el mindenki felfogta a véleményed.

A celebes példád azért nem jó, mert ha az első ilyen eset 5 ezer, a második meg mondjuk 50 ezer (2 évente nullázódik) akkor a gazdag celeb sem fog szokást csinálni a dologból és a szerencsétlen bérből élő sem fog belerokkanni a büntetésbe.

@triumphator: Ha leüli, akkor meg 4 tank benzinnel lesz beljebb. Bár szerintem átlagautónál akár 5-tel is. Sőt, olyankor lényegesen csökken az otthoni rezsi és az élelmezésnek sem lesz költsége :)

mint egykori Közterületes állíthatom hogy nem strázsálnak ilyen helyek mellett, de jól begyakorolva ismerik a kritikus helyeket amit visszatérve ellenőriznek. H nem teszik ki a büntit a kollégák akkor őket jelenti fel a egy kedves ott lakó aki még arra is képes hogy levideózza ahogy elmennek a a rosszul parkoló autó mellett. Én személy szerint az atrányos büntetést tartanám jónak. ami az angoloknál van. a büntető hatóság rendszám alapján ellenőrzi a társadalmi rangját az illetőnek ( pénzügyi helyzetét) aztán ezek szerint határozzák meg a mértéket.

ui: a bünti jogos.. a mértéke túlzó.

Ez szimpla pénzbehalytás. kell a lóvé ennyi

@Gyurma73: 50 ropi nem pénz az általad említetteknek. El kell keserítselek: nem érzik meg.
Még nekem sem az, pedig nem vagyok egyik sem.
A cikkírónak meg igaza van, bármennyire is szeretnéd ennek az ellenkezőjét bebizonyítani.

Ilyen egy picsogast, nem birtam végigolvasni. Benne Volt sztem a bünetetésben "gondatlansag".
Legközelebb nézd meg hova allsz, a te hülyeséged!

@Gyurma73: valóban, közgazdász úr. De a hatalmi szóval lenyomott bevételek után az államot megillető ÁFA is kevesebb.

Tisztelt TC!

Amit leírnak teljesen igaz! Indítsanak kampányt, népi kezdeményezést, ha ilyen aránytalan a bünti a roki parkoló jogtalan használatáért legyen kötelezően mindegyik kékkel felfestve teliben!!!!
A táblát valóban el lehet nézni! A felfestés meg le van kopva, stb...

Az objektív felelősségről meg csak annyit, hogy meg kellett volna kérdeznie a TC ügyvédjét! Abszurdisztánban aki nem trükközik, az nyeli!!!

@Gyurma73: Te Gyurma, már sokszor eszembe jutott, de most megkérdezem: a 8 általánost sikerült már elvégezned?

@KoGa: Abban biztos lehetsz. "Közérdekű üzem megzavarása" lenne a jogcím, hiszen az ilyen üzemszerűen működő pénzbehajtás komoly hatással van a költségvetésre. :-)

@Gyurma73: Nem értek Veled egyet. A cikkíró nem a büntetés jogosságát, hanem a bünti mértékét tartja felháborítónak, csak aki ezt megjegyzi Neked, arra Te nem válaszolsz (ugye saját magának senki se hazudik, tudod, hogy nincs igazad), csak gyermeki élvezettel oltogatsz, taposol mindenkit a sárba. Ebből arra következtetek, hogy marha sok a szabadidőd, és nem tudsz vele mit kezdeni. Ezért eljársz ide, Te képviseled az egyetemes igazságot, akinek meg más a véleménye, az egy gyökér a szemedben, valószínű, én is. Szánalmas vagy, hogy még az értő olvasás sem megy. Javaslom, ülj le, relaxálj, és olvasd el még egyszer a cikket, hátha megérted. Egy próbát megér. Aztán ha "kicsit" összement az arcod, beszélgethetünk.

"Svájcban az az RS6 os Audi is bebírja tartani a 130as sebeségkorlátozást"
@Gyurma73: Ahány 130-as korlátozás Svájcban van, ez nem különösebben megerőltető. (120 km/h a korlátozás az autópályán)

A probléma egyik (nem erkölcsös, de hatékony) megoldása az, hogy a személyes meghallgatáson nem árulod el, hogy ki vezette az autót (hivatkozási alap: senki sem kötelezhető arra, hogy magára, vagy közvetlen hozzátartozójára terhelő vallomást tegyen). Folyománya: az ügyet megszüntetik.
Erre engem egy olyan rendőrtiszt tanított, aki szintén nem értett egyet azzal, amit csinálni kellett volna neki.

@Gyurma73: Bandi rohadtul közemberként csinálta végig a dolgot, még mi sem tudtuk pontosan, hogyan áll az ügy. Soha, egy szóval sem említette, hogy újságíró, ezért ne büntessék meg. És a cikknek pont azért kellett megszületnie, hogy tudjad, téged pontosan így fognak megszopatni.
Légyszi, töröld a reklám-url-t a neved mellől, nem ez a célja ennek a lehetőségnek.
Köszi
pt

@papptibi: "És a cikknek pont azért kellett megszületnie, hogy tudjad, téged pontosan így fognak megszopatni."

azért a pék sem csak a tanúság miatt süti a kenyeret :P

@Gyurma73: "a legszebb példa volt mikor Zwack Péter volt minimálra bejelentve"

Zwackék kezében van a Zwack részvényeinek legalább fele. Ez egymillió részvényt jelent, ami után az osztalék jellemzően 800-1200 millió között van. Mindemellett az egyik legtisztességesebb tőzsdei vállalat, amely nem eltünteti a profitot, hanem akár neked is kifizeti osztalékként (amiből automatikusan levonják az adót), amennyiben van Zwack részvényed. Megint sikerül mellényúlnod...

@ne olvasd el:

A cikk a büntetés jogerőre emelkedése után született ha elolvastad. Így a büntetésre kihatása nem is lehet.

Miért fáj az bárkinek is hogy egy újságíró leírja mi történt vele. Mindannyian ugyan ezt tesszük. A rádiós a rádióban meséli el, a tévés a tévében, ahogy a közember is a munkahelyén.

És miért nem kampányol az ország legolvasottabb autós magazinja (legalábbis indulásként) az aránytalan díjtételek ellen, a minden rokiparkoló mellé táblát és/vagy feltűnő jelölést mellett, a közlekedést nehezítő, mindenféle információs, magán és egyéb táblák kiírtására az utak mellől, ahol KRESZ-táblákon kívül másnak helye nincs, a szabálytalanul (megkülönböztető jelzés nélkül 100+ km/ó-val lakott területen) randalírozó rendőrök ellen, az őrzés nélküli parkolás nem számít szolgáltatásnak (közterület, tehát enyém, Tiéd, mindenkié), ezért pénzt sem szedhet érte senki elv mellett stb? Durrogni jobb? Abból cikk lesz értem, de létezik még autósszövetség? Érdekvédelem? Vagy kezdjem el az aláírásgyűjtést én? O.k. nekem 100-an aláírják, Nektek 100000-en írnák alá. Értem?

@KoGa: Velem előfordult, hogy reggel leparkoltam, délutánra ugyanoda meg kitették a fizető parkoló táblákat. Nem kicsit voltam ideges, amikor megláttam, úgyhogy amikor a "jófej" parkolóőr "jófej" stílusban közölte, hogy akár meg is büntethetne, de mivel látta, hogy reggel óta itt parkolok, nem teszi, hát hasonló "jófej" stílusban közöltem vele, hogy büntessen meg bátran, de nem lesz idej a szélvédőre tűzni, mert megetetem vele a bírságcédulát... :-(

@Dövan:
Tedd hozzá neki, mert nem valószínű hogy tudja, hogy az általad említett osztalék után az szja 128-192 millió forint évente. Gyurma meg jó eséllyel egész életében nem fizet ennyi adót.

@Gyurma73: mindegy ki mennyit keres,100e akkor is nagyon sok,plane h abbol nem latunk semmit viszont.kb 30 e forintbol ejjel-nappal foszforeszkalo jakuzzival felszerelt parkingot lehetne kialakitani,de akkor nem lehetne buntetni.nekem csak az a bajom,h a hatosagnak nem a mozgaskorlatozottak tamogatasa ezzel a cel,csak a kisemberek lehuzasa,ami azutan kozvetlen-kozvetve valamelyik tokaszalonnas kuvaszarcu politikus zsebeben landol..

Ennyiből kijött volna egy rokikártya is. :(

@Gyurma73: Szerintem te azért írsz ide ennyi hülyeséget, hogy megnézzük a weboldalad...hát nem fogjuk... :)

A sok felháborodott embernek üzenem, hogy járjanak sokat Sárváron.
Itt a fő utcán elrejtettek egy fa lombkoronája és a csapágybolt előtt álló (szabályosan, mert van felfestett parkoló) teherautó mögé egy 30-as táblát. A traffi meg beáll a parkoló autók közé a sorba.
Aztán aki arra jön 50-nel, az 30-ezer.
Jogos? Persze, kint volt a tábla.
Láthattad? Ha nincs röntgenszemed, nem.

Értem a posztot, de nem értem. Van egy trv. ami nevesíti a szabálysértést és megnevezi a hozzá tartozó büntetési tételt, megfogalmazza a rendőrségi fellebbezés (?) költségeit. Látott benne a poster olyat, hogy a büntetési tétel a rendőrség által mérsékelhető? Nem? Akkor mit remélt? De most komolyan?

Az más kérdés, hogy a büntetési tétel vérlázító. Komolyan gondolom, hogy a "rendbe tesszük ezt a parkolómaffia dolgot" ígérettel simán választást lehetne nyerni. Mást nem is kellene mondani. Hanem az a gáz, hogy ebben az országban ez csak egy csepp a tengerben.

@catcatcat: Megnéztem, és egész biztos, hogy nem megyek oda :D

@EXTHUN: Próbáljunk már valahogy olyan szabályokat hozni, amik legalább köszönőviszonyban vannak a valósággal, és legalább esély van őket betartani...

Csak úgy miheztartás végett: kb. tízezer törvényi paragrafus és egyéb jogszabály (pl. önkormányzati rendeletek) van Magyarországon, ebből csak a Kresz erős 160. A 10 ezerből téged, minket, mindannyiunkat kb. 1500 db érint közvetlenül, a mindennapi életünkben. Minden egyes percünket ezek folyamatos figyelembevételével és betartásával kellene élni. Szerinted létezik ember, aki egyáltalán ismeri ezeket mindet, nemhogy képes lenne mindet egyszerre be is tartani...?

Története mindig mindenkinek van, amivel meg akarja magyarázni az adott helyzetet: sötét volt, sok dologra kellett figyelni, madár szállt el a szélvédő előtt, ezekről a rendőrség munkatársai biztosan nagyon hosszan tudnának mesélni. Amikor viszont tahó módon parkoló autósokat fényképeznek le, senkinek nem az jut eszébe hogy biztosan nem vette észre a táblát, hanem az hogy dögöljön meg ahol van, és megérdemel egy vaskos büntetést. Itt ez történt, természetesen jogosan, hiszen a parkolás után is körbe lehetett volna nézni, ahogyan én és még sok más autós is teszi, pláne olyan helyzetben ahol elsőre nem volt látható a teljes útszakasz a furgon miatt. A bírság meg fix, ezen nincs mit hőbörögni. Azon külön derültem, hogy valaki aszerint közlekedik a városban, hogy 10 évvel ezelőtt még nem volt ott tábla, nem SZÁMÍTOTT rá. Nézni kell, lassítani, mérlegelni, nem rutinból vezetni mert ez a vége. Tudom, tudom, én vagyok a hülye és mindenkinek mindig mindent kitakart éppen egy nyergesvontató, amikor megbüntették. Én kérek elnézést.

@Gyurma73:

"Minden büntetésnél sem lehet megvizsgálni a vagyoni helyzetet,igaz az is eltitkolható"

Jobb helyeken lehet? Pl. Svájc. Igaz ott a tehenek is lilák.

Ezt a büntetést le lehet dolgozni, én élnéka lehetőséggel a fizetés helyett.

@andy1977: A jövedelem szerinti büntetéssel az a baj, hogy "a törvény előtt mindenki egyenlő". Ha egy betörés 2 évet ér egy koldusnak is, meg egy milliomosnak is, akkor egy tilosban parkolás miért kellene többet vagy kevesebbet érjen? Amúgy valóban ez lenne a megoldás, csak nehéz megvalósítani egy olyan országban, ahol a milliomosnak van minimálbére, a fizetéséből éppencsak megélő tanárnak meg a triplája.

Mintha halálsoron lenne a kolléga. :) 50e bírság egy roki parkolón megállásér? Szép 1x parkoltam én is a helyi CBA-nál. Elnéztem a jelölést, egy öreg le is cseszett, nem hitte el, hogy nem szándékosan álltam oda. Megviselt volna, ha 50e-re büntetnek. Az iskolába mikor viszem a srácokat sokan a behajtani tiloson túl mennek. Vagy kényelmi szempontból felállnak a földes parkoló mellett levő 3 kockás beton járólapon, valaki nyitva is tartja az ajtót. A másik oldalon meg ott az iskola kerítése. Ált. hölgyek az elkövetők kb. 90%-ban.

@Labasmaz:

Ez a gond hogy mindent meg akartok magyarázni, azért hogy a felelősségre vonást elkerüljétek.

A KRESZ -böl vizsgát teszel, tehát tudni kell. A jelzőtáblák meg nem design elemek az utcán.

Nem újdonság az ilyesmi. Megtörtént korábban is, más díszlettel. Utólagos táblakihelyezés, mindenki szénné büntetése.

oltonyosrabszolga.blog.hu/2009/08/19/meglepeteees_13

@Colder:

Senki nem a felelősségét vitatja, hanem a büntetés mértékét. Attól hogy az fix hőbörögni nagyon is van miért.

Ha az én sztorimra gondolsz, nem tíz év telt el hanem pár hónap, a tábla pedig nem volt látható egy szabálytalanul parkoló teherautó miatt. A szerv pedig csak a befordulókat bűntette a teherautót nem.

Tudod a körülmények leírása nem azt jelenti hogy valaki magyarázkodik vagy ki akar bújni a felelősség alól, hanem azt hogy átgondolja hol hibázott és mit kell legközelebb máshogy csinálnia.

Azt hiszem a enti történet volt az egyik, ami alapján meghoztam a döntést: költözés. AZ országból. Nyertek 30-at, bukták az elmúlt 6 évi adómat.

miota tudom, hogy a "rendori merlegeles" ebben az orszagban azt jelenti, hogy tobben vannak es egyontetuen allitjak, te voltal a fasz, vagy foglaljak az autod, ha vitazol, es a "merelegeles" kereteben a szabalysertesi birsag plafonjat adjak elso korben - 50.000 huf, a minimum 5.000 huf egyebkent -, illetve ezt meg tarolja is a rendszer es a kovetkezo korben mar merlegeles NELKUL 75.000, azota nekem is kamera van az autoban, mint az oroszoknak.........

@Eltévelyedés: ugyanezen az uton jarok :)

amit BM-nek, NAV-nak stb nyújtok szolgáltatást, az minimum duplája a piaci árnak.

Az alapprobléma, hogy a terepjárós köcsög napi 100-200 ezret keres. Röhögve kifizetik a 10-20 ezres bírságot. És őket próbálják elrettenteni. Úgyhogy ha egy földi halandó téved, akkor fél éves megtakarítása úszik kárba. -amely összegen a politikusaink is csak kacagnak.

Egy IGAZSÁGOS világban az autó értéke alapján menne a büntetgetés!

Egyébként az én megoldásom a közteresek terrorjára: PONTOSAN UGYANANNYI KÁRT OKOZOK AZ ÖNORMÁNYZATNAK, amennyivel megszívatnak. Szétbarmolom a parkoló automatát, nekimenyek az oszlopaiknak.. csak pont úgy hogy ki kelljen cserélni. BAszki, azért megbüntet, mert a forgalommal szemben parkolok??? Egy olyan lakótelepi utcában, ami nem is alkalmas kétirányú forgalomra? Bár papíron az, de gyakorlatilag valakinek le kell húzódni, hogy a másikat elengedje. Na szóval jött a bünti.. Én meg szépen pillanatragasztóval adtam pár automatának. Fifty-fitfty... kispalytások! És ha mindenki így csinálná, az önkormányzatnak előbb-utóbb fel kéne adni a harcot.

Igaza van, a büntetés összege nem arányos a többi felsorolt szabálysértéssel, viszont a felsorolt esetek zömében a pénzbírság mellett ugrik a jogsi is.
Igaza van, nem volt megfelelően felfestve a jelzés, de ki volt táblázva. Az, hogy egy másik autó éppen kitakarta a táblát nagy pech, de hülye kifogás.
A rendőrségi előadó által felhozott kifogás az, ami igazán vérlázító.
A bejegyzés többi része szánalmas rinyálás, az egész publikálása pedig újságíróhoz méltatlan, etikátlan.

@bajan: Ne haragudj, de nekem nagyon úgy tűnik hogy vitatja a felelősségét, hiszen részletekbe menően írta le az esetet, kvázi mosom kezeim alapon(nem láttam a furgon miatt,tehát nem hibáztam). Nekem ez a mártírkodás nem fekszik(mikroszkóppal keresem a jelölést,rúdtáncos mögött...,na meg persze a negyvenes betűmérettel kirakott főcím, ami minimum arra utal hogy itt aztán megint a szemét abszurdisztán sanyargatja a kisembert.), és nem ez az egyetlen dolog, ami miatt magas a büntetési tétel, van még jó pár eset amikor keményen megvágják az embert, ha figyelmetlen. Azon lehet vitázni, hogy ez igazságos -e vagy sem, szerintem igen(az illető is jobban fog figyelni mostantól), van visszatartó ereje.
Pont az előbbiek miatt nem látom azt a cikkben, hogy az illető önvizsgálat céljából írta volna a cikket, inkább csak a sértettség szülte az egészet.

@Cockroach: A menetrögzítő kamerával óvatosan, nem mindenhol szabad használni. Pl. osztrák rendőr meglátja, sokba lesz. 25 ezer Euro (!!!) a bírság plafonja érte, plusz fejenként 20 ezer Eurora perelhet minden egyes személy, aki felismerhető a felvételen.

Nem vicc!!! Nézz utána, ha nem hiszed, de tényleg így van!

Jutiseszembe, menetrögzítő kamera. Tegyük fel, hogy van egy ilyenem (Magyarországon, ahol még nem tilos, de ha így folytatjuk, lassan az lesz...). Készül egy szép kis felvétel egy idegbetegről, aki mondjuk nem győzi kivárni a sort az autópályán, elindul jobbról, és mivel ott sem fér el a kamionoktól, elegáns 160-nal eloson a leállósávon az egész sor mellett (megtörtént eset, azért írom).

Monjuk, hogy megvan a felvétel a rendszámmal, megvannak a GPS koordináták és az idő a felvételbe beleégetve - abszolút bizonyíték, jobb se kell. Kinek, hová lehet ezt elküldeni, hogy megkérdezzék az embertől barátilag, hogy ugyan hogy is képzelte el pontosan ezt a manővert? Kb. mint a Telefontanú, csak itt E-Mail vagy hasonló kellene.

Őszinte részvétem, Bandi. Ha időd engedi, egyszer gurulj át a Csörsz másik felére és nézd meg a sportpályánál lévő 2 rokiparkolót. Csodát látsz majd, garantálom. Engem ott szopattak meg 2009-ben 90 rugóra a parkolóőrök. Ugyanis 2009.06.01. óta él a fővárosi önkori rendelete, ami az egy órás parkolási díj HÁROMSZÁZSZOROSA.

"24/2009. (V. 11.) 48. § . (3) A mozgáskorlátozottak számára kijelölt várakozóhelyek jogtalan elfoglalása esetén a fizetendő pótdíj mértéke az adott területre érvényes egyórai várakozási díj háromszázszorosa."

Szóval tisztelt cartársak, kúúúrvára tessenek figyelni, hogy ne járjanak úgy, mint mi.

Azt írod, „Bár változatlanul ártatlannak érzem magam, talán lehettem volna figyelmesebb.”

Sajnos nem voltál ártatlan, beálltál egy olyan helyre, ahová nem lett volna szabad. Az, hogy a sötétben nem láttad a táblát, nem mentesít, ha a Stop-táblát nem láttad, az sem. Csak akkor nem vitatkoznál, hanem gyógyulnál. Jó esetben.

Gondolom, egy gyorshajtási bírságot nem fellebbeztél volna meg, mert a korlátozó tábla nem látszott a szélső sávban haladó kamiontól? És nem vitatnád az összeget, mert ott közismerten fix tarifák vannak.

Szerintem válts jogászismerősöket, mert ha egy valamirevaló is lett volna közöttük, nem buktad volna be a plusz 50-et. Ha beállsz a mélygarézsba, akkor meg az elsőt sem…

@Agr3ssor: Nem egészen van így, egy ismerősöm ismerősének dédunokaöccsének szomszédja meg úgy járt, amikor a nője már nagyon állapotos volt és mégis vinni kellett autóval (dokihoz, babakelengyéért stb.), pont lefotóztak életében először és eleddig utoljára, hátulról, lakott területet jelző tábla után 150 méterrel, 72 km/h-val (papír szerint), miközben csak annyi történt, hogy ráhagyta a motorfékre a lassítást, eszébe sem volt rodeózni a településen. A motorfékre meg azért bízta, mert a barátnője tényleg utolsó hónapos várandós volt, ilyenkor az ember nem fékezget ha elkerülheti. Legalábbis ő. 30000. Gondolta megóvja a helyzetet, aztán szó nélkül befizette, mert ilyenből jól úgysem jöhet ki. Viszont szólt a könyvelőjének, harmincezret, de egy forinttal sem többet dugjon el a bevallásból, ha tud és van valamilyen ésszerű lehetőség rá (tehát nem kifejezetten szabályellenes, csak esetleg nem szokásos eljárás).Tudott. Mármint úgy hallottam, de hogy kitől már nem emlékszem, mert ennek több mint 50 éve és Ugandában történt.

www.youtube.com/watch?v=h2YgZX9Thm0

@EXTHUN: Még egyszer, mert az értő olvasás láthatóan neked sem a barátod: NEM a felelősségrevonás elkerülése a lényeg, hanem a büntetési tétel aránytalansága, ill. az, hogy ha valaki sumákol, akkor nem is tudják megbüntetni, míg a problémához törvénytisztelő módon közelítő emberre még azt is ráverik pluszban, hogy ki merte nyitni a száját.

@bkover: neked gondolom a rendor-tuzolto-mento auto megkulonbozteto feny es hangjelzese is teljesen folosleges,mivel te ugy vezetsz,h az egyik szemed az uton,a masikkal pedig 360 fokban folyamatosan pasztazol.

@Gyurma73: Normális helyeken nem is kérnek papírokat az anyagi helyzetedről. Ott a kocsi.
A nagy fekete terepjárók ez alapján többet fizetnek, mint egy 0.8-as matiz.

Emellett a cikkben vázolt ügy nettó lehúzás, de éljünk abban a boldog tudatban, hogy a pénz jó helyre került, mindannyiunk gyarapodására.

A szemétláda közteres gondolom szintén elakadásjelzővel állt meg a büntetés idejére, hiszen nem talált üres parkolóhelyet. Rájuk más szabályok vonatkoznak.

@Colder:

Én a mértékkel nem értek egyet. Bárkivel előfordulhat hogy hibáz, elnéz egy táblát. Az hogy ezért jön a büntetés nem probléma, de az hogy a mértéke semmit nem mérlegel az baj. A szándékosság nagyon is fontos szerintem egy ilyen esetben. Ahogy az is hogy az illetőnek ez az első alkalom vagy már a sokadik.

Hát akkor ide is beírom amit már évek óta mondok: az autónak van egy rendszáma, ami alapján például a biztosítók nagyjából az utolsó csavart is tudják a kocsiról.
Marha egyszerű lenne: alap bünti mondjuk 20 ezer, plusz az autó típusának, korának, stb. megfelelő aktuális értéke alapján egy 10 ezertől a végtelenig terjedő tétel.
Így mondjuk elég könnyű lenne több tízmilliós autók tulajdonosát úgy büntetni, hogy ő is megérezze, és közben a kisemberrel se kellene kicseszni.
Nem lehet egy 68 ezerből élő minimálbérest és egy havi 10-20 milliót kereső embert egyetlen összegű jogszabállyal ugyanolyan hatással büntetni.
Söralátét a büntetéseknél már megvan, a kép szerint is egy egész kicsi fecnire ráfér minden tudnivaló.
Ja, akkor már csak az a gond marad, hogy a több tízmilliós autóknak nem magyar a rendszáma, amire sajnos XXI. században elképzelhetetlen a megoldás.

@Mosomaci: Az európai rendszámok többségével már nem lehet megúszni a büntetést, van közös EU adatbázis. Pl. osztrák, német rendszámra is kiküldi még az Autópályakezelő is a bírságot, ha nincs matricája, nemhogy a rendőrök a szabálysértést.

De "természetesen" melyik ország nem csatlakozott a rendszerhez? Nyertél. Szlovákia.

@Labasmaz: ez csak a leendo volt orszagomban van igy - magyarorszagon. mashol valahogy nem erzem szuksegesnek a "vedekezes" ilyen formajat, ha hibazom, elismerem, de a verlazito birsagok hazajaban nem...... :)

koszonom a figyelemeztetest. :)

Talán azt is figyelembe kellene venni, hogy beteg dédnagymamádat mentél meglátogatni és igy inkább jutalmat érdemelsz.

Ugyanez Németországban 35 Euro.

Aazt a sok indokolatlan roki parkolót és indokolatlan roki kártyát kellene megszüntetni! Felháborító, hogy a belvárosban szinte minden második autós rokkant!!!
Megoldás lehet, hogy a roki kártyával is kell parkolási díjat fizetni, így nem éri majd meg azt használni.
Az a 2% aki pedig jogosan használja a kártyát így járt, ők a járulékos veszteség.

@Mosomaci:

Sajnos a büntetés mértéke nem csak itt nem ismeri az anyagi hátteret.

A sarki minibolt fekete foglalkoztatásért ugyan annyit büntetést fizet mint a tesco (lehet rossz a példa de lényeg talán látszik).

Menjenek a tetves k. anyjukba ezek a szemét férgek.
Teljesen hasonló módon beszoptam én is pár éve, akkor mintha csak 30.000 lett volna, hogy 10 percre megálltam valahol, ahol se felfestés, se semmi, a tábla meg olyan trükkösen volt elhelyezve, hogy még véletlenül se láthassam meg.
A közteresek meg mint a pók a hálójában alig várták a helyszínen az ilyen figyelmetlen szar alakokat, mint én. Tiszta vicc, hogy még parkoló cetlit is vettem.. :D
Valami nagyon nincs rendben ezzel az országgal.

@Gyurma73: De nyugodt lehetsz benne, hogy nem vett igénybe semilyen ingyenes állami szolgáltatást. Szerintem nyugdíjba sem ment, de a háziorvosnál biztos nem állt sorba.

Ha minden üzletember és tőzsdei vállalat tulajdonosa olyan mértékig korrekt lenne, mint a Zwack család, akkor Magyarország gazdaságilag és gazdagságilag valahol a Svájc-Szingapur tengelyen foglalna helyet.

Ez ezért volt egy igen szar példa.

@Labasmaz:

Tényleg nem erősségem az értő olvasás.

1. Ha valaki felrak egy képet, ahol láthatóan jogtalanul használ valaki egy mozgássérültek részére fenntartott parkolóhelyet, akkor máglyára akarják küldeni.

2 Mindenkit egyformán büntetnek, csak a végrehajtásban vannak eltérések.

3. Szerintem elég reális a büntetés mivel, már nem használják a jogtalan személyek parkolásra ezen helyeket. " A kártyával vissza élőket ne soroljuk most ide"

Én lassan már feladom, ez az ország, annak kormánya és hivatala, ellenünk vannak.

Amúgy meg ez nem szívatásból annyi, amennyi hanem tényleg a pofátlan bunkók miatt.

Elfordul, hogy az ember benézi, de sajnos ezzel nincs mit, tenni.

@csongiaparaszt: Ez is igaz. Aztán megnézném, hogy az az előadó akkor vajon, soha senkinek nem törölte el a bírságát? Vagy kolléga, polgármester azért kaphat kedvezményt..?
De ha véletlenül senki sem kaphat, akkor mi az ördögért fizetjük ott azt az előadót?

@nyelv-ész:
Egyébként ebben az az érdekes, hogy a bevásárlóközpontok parkolói sok esetben a bevásárlóközpontok magánterületének számítanak, ezáltal sem a rendőrség, sem a közterület felügyelet nem intézkedhet ott magától. Ergo, ha valaki ott roki helyen parkol, azt senki sem fogja megbüntetni, mert ahhoz az áruháznak kéne kihívnia a rendőrséget a saját vásárlóira. Ilyen meg nem lesz, nyilván, mert melyik áruház tenne ilyet...
Nem véletlenül ilyen helyeken a legjellemzőbb, hogy roki helyen parkol a jónép.

@Prolee2:

Az a baj hogy ezzel pont abba rúgnál bele akibe már amúgy se nagyon kéne.

Tavaly mikor átvariálták a rokkant rendszert (hogy a 800 ezer rokkant nyugdíjat felülvizsgálják) az ismerősömet elég alaposan meghurcolták. Rángatták jobbra balra hogy bizonyítsa hogy rokkant, hónapokig nem kapta az ellátást pedig fél kézzel is eljár lapátolni is akár csak hogy legyen egy kis pénze (enni).

...engem egy dolog zavart: amikor befáradt a rendőrségre, és kérte a büntetés enyhítését, akkor a fogalmazó segített neki megírni a beadványt - majd rögtön el is bírálta azt (negatívan). ez így normális?
továbbmegyek: ha egy rendőrségi fogalmazó úgy fogalmaz meg egy beadványt, hogy jogilag ne tudja pozitívan elbírálni, az vajon nem hivatali visszaélés?

@bkover: Igen, végig kénem menni az országon és egyértelműen felfesteni minden jelzést, kitenni minden táblát és áthelyezni azt ami takarásban lehet. Nem a cikkel van probléma, hanem veled, ha nem zavar hogy egy forintot sem forgatnak vissza 50-100ezres büntikből..

@nick066: de ott nem üldözték el a rezsidémont! A rezsidémon összehordja a zsét a költségvetésbe, itt meg ugyanezt a hivatalos szerveknek kell megtenni!

@szambukusz: Akkor hívd te. Állampolgári bejelentésre pont ugyanúgy ki kell menjenek, hiába áruházi parkoló, hiába közforgalom előtt megnyitott magánterület. Más kérdés, hogy mennyi idő alatt érnek ki, ugyebár... Addigra már a harmadik autó fog kártya nélkül ott parkolni.

@nick066: angliaban ez 60 font,de ha 14 napon belul befizeted akkor csak 30.

@bajan: Mondtam, hogy a jogos 2% bebukja.

@bajan: Egy barátom anyukájától megvonták a rokkantnyugdíjat és elküldték dolgozni, pedig 2 órát nem tud egy széken ülni, olyan rossz a gerince. Hiába volt mindenféle orvosi papír erről. 56 évesen, tíz év rokkantnyugdíj után mehet(ett volna) újra állást keresni. Szerencsére a fia el tudja tartani, így már csak pár év az öregségi nyugdíj - ami meg persze igencsak fickós összeg lesz, gondolhatod, ilyen sűrű és nagy összegű járulékbefizetések után az utóbbi 10 évben...

Ha megkapja az ember a csomagot sok esélye nincs. Miért? Mert csak! Én is fizettem a Március 15.e tér felújításánál 50e forintot.
A parkoló közepére kiraktak egy behajtani tilos táblát, amit gondosan a térfigyelő kamerának fordítottak, úgy, hogy az arra járó, épp parkoló helyet kereső autós csak akkor látja ha felfekszik a szélvédő alá a műszerfalra és konkrétan azt a táblát keresi.
Mint utólag kiderült a kivitelezést végző cég nem az engedélyezett helyre rakta ki az ideiglenes táblát, de nekem nincs jogom mérlegelni ezt, hogy jogszerűen rakták ki vagy sem. Pár nappal később a közfelháborodás hatására eltávolították a táblát, egy politikus önfényező felszólítására, de tőlem a pórnép arc nélküli szürke tagjától még behajtották a bírságot, mert CSAK.

@Prolee2: Akkor meg minek a rokkanthely? Nem kell egyáltalán. Így a jogos 2% ugyanúgy "bebukja", a nem jogos 98% meg nem fogja jogtalanul használni.

Ja, hogy akkor nincs mit kaszálni? Hát, semmi nem tökéletes...

@Prolee2:
De ezt pont velük nem lehet és szabad megtenni.

Teljesen együttérzek, hasonló cipőben már jártam. Feldolgozni úgy lehet, ha az államot, a mindenkori hatalmat rosszabb időkkel vagy helyekkel hasonlítjuk össze. Ugyanaz az elv hol büntet, hol tönkretesz vagy egyenesen gyilkol: az állampolgár a tulajdonom, amivel azt teszek, amit akarok, néhány durva eset összességében nem rontja a statisztikát.
Százezer forint volt a gyorstalpaló, hogy ezentúl lehetőség szerint soha semmit nyíltan, őszintén. Láthatatlanná kell válni, aki teheti csak zsebbe dolgozzon, bkv ellenőrnek személyit soha, parkolásnál hazudni. Túl drága volt a tanfolyam, amiben erre nevel a rendszer ahhoz, hogy ezt ne tartsuk be.
Ja, gyerekeket meg Erasmusba menekíteni.

A cikk elolvasása utáni első gondolatom: de jó lesz pár hét múlva itthagyni ezt az egész trágyadombot amit Magyarországnak hívunk. De nemcsak az országot, a népet is, azt a népet amelynek itt is a fele még a cikkírót támadja..... a hányinger kerülget az ilyenektől.

Ha vki zokon venné a szavaimat és esetleg azt szeretné mondani hogy helyes, és vissza se jöjjek, annak üzenem: nem is szeretnék.

@bkover: én így teszek. de ha nem lesz bírság akkor mi lesz? kapunk majd még egy adót? tetves ország.

@Mosomaci: Itt meg az a baj, hogy az alapvető jóindulat/és/belátás/logika hiányában biztosan úgy módosítanának a jogszabályon, hogy az autó új árának, aktuális évre korrigálva, x százaléka. -> rossz helyen állsz meg az OT-s akármiddel, új ára '49-ben 3000 márka, az ma 67000 (hasra ütöttem) euro->durrbünti-anyagi csőd.
Nehogy má' a jót feltételezd!

bocs, de tenyleg nem kellett volna nyilatkozni, hogy te voltal -- ha sajat magad vezettel, akkor is megtagadhatod

ha a t. jogalkoto az uzembentartot ohajtja szankcionalni, akkor majd beteszi az objektiv felelosseg hatalya ala, de amig nincs ott, addig hulyeseg onkent adakozni

@convar: csatlakozom.

Szerintem teljesen jó a cikk, rendben működik az államigazgatás, nincs kivételezés senkivel.

Tiltott helyen parkolt? Igen.
Rendezhette volna 50 ezerből az ügyet? Igen.
Okoskodott és ugrált? Igen.
Az orrára koppintottak? Igen.

Ha hülye az ember és megbüntetik, azt tudomásul kell venni. Azabálytisztelő vagyok (sebességhatárral szoktak néha gondjaim lenni, semmi mással!), ha megbüntetnek, akkor nem másban keresem a hibát, hanem csakis magamban.

abban az orszagban,ahol a 3 kiskoru gyermeket egyedul nevelo edesanya 48e ft/ho allami tamogatast kap ne osztogassanak 100 e ft-os buntiket.plane ugy,h a perdonto bizonyitekul szolgalo, meg 1983-ban kihelyezett, eletmento tabla osszerteke nem haladja meg a 3e forintot..

@bajan: Rendben, erre megoldás lenne a személyre szabott büntetési tétel, de leírtak ide pár akadályozó tényezőt: nem megállapítható vagyoni helyzet, nem hazai rendszámú autó, nem saját névre bejegyzett autó, kétséges visszatartó erő a vagyonosoknál. Ha valaki százezret keres, annak az ötvenezer büntetés húzós, tehát visszatartó erejű. Ha valaki kétmilliót keres, akkor mennyi legyen a büntetés? Egymillió lenne az igazságos, de más a hatása az illetőre. Minél nagyobb a bevétel, annál kevésbé számít a nagyobb büntetés, hiszen a nagy bevétel nagyobb biztonságot is ad, tehát az illető nem vágódik hasra tőle, a maradék egymillióból még futja a rezsire, ellentétben az ötvenezres tételnél. Ugyancsak valószínűtlen hogy ilyen változtatás szülessen, mert ennél szerényebb jogszabályt is alkotmányellenesnek minősítettek(98% különadó). Mi akkor a megoldás? Szlovák rendszámok magyarra cseréje, vagyoni helyzet pontos feltérképezése mindenkinél, "névre" szóló büntetések... Utópia, és ettől még egyáltalán nem lesz jó a kisembernek. Azt is megemlítem, hogy ha a szegényebbek(már amennyire egy autót fenntartani tudó ember annak számít)a vagyoni helyzetük alapján alacsony büntetést kapnak, talán fel is bátorodnak azon, hogy ők csak pár ezres csekket kapnak, tehát megszűnik a visszatartó erő. Ha pedig valaki csak azért figyel oda rendesen a szabályokra és a táblákra, hogy ne kapjon nagyobb büntetést, akkor mi értelme az egész szabályozásnak? Előbb a fejekben legyen rend: betartom a szabályokat hogy a többi közlekedőt óvjam, odafigyelek másokra és a közúti jelzésekre, nem arra törekszem hogy 1 perccel korábban tudjak a dolgomra menni minden áron. Esélyes ez? Abból indultunk ki hogy legyen arányos büntetési tétel, de ehhez másik 10 dolgot kellene előbb rendbe tenni, amire esély sincsen. A szabályalkotó az egyetlen logikus döntést hozta ebben a helyzetben: melyikből van több, milliomosból vagy kisemberből? Melyik rétegből hányan szabálytalankodnak, kik vannak többen? Kiket sújt jobban a magas büntetés? Egy milliomos szabálytalankodóra hány szegényebb szabálytalankodó jut? Ebből a jelenlegi helyzetből kellett kihozni azt, amit lehetett, ennek az eredménye pedig 50.000 Ft lett jogosulatlan parkolásért.

Ez hihetetlen, a hogy vettünk nagyon rossz autót cikk után most ezek jönnek?

Ott a tábla, hogy rokkant a parkoló, az ember beáll, megbüntetik. Be kell fizetni, ennyi. De nem, itt hisztizik és cikket ír,!??!?!?!?!?!

Kit érdekel, hogy nem látta? Ha nem látom a lámpát, a piroson is átmehetek?

Ne haragudjon a cikkíró, de ez csak a saját hibája, ott volt a tábla, leszarta, nem nézte meg. Van ilyen, megesik.

A parkolódíj mindegy. Elrontotta, csendben ki kell fizetni és nem rinyálni.

Egyébként ott van egy uszoda bejárata, ahol jellemzően MINDIG vannak mozgássérült helyek...

@t0thl:

Peti, te vagy az?

Akik kizárólag csőlátással azt képesek hajtogatni, hogy "észre kellett volna venni a táblát" stb. nem fogják fel, hogy maga az eljárás sántít?
Egyrészt aránytalan a büntetés.
Másrészt milen dolog az, hogy ha az ember élni akar a fellebbezési jogával illetve bíróságra megy, ami alkotmányos alapjog, akkor eleve dupla a büntetés? Ez teljesen tisztességtelen!
A cikk erről szólt, nem arról, hogy "Nem akarok fizetni, mert újságíró vagyok és különben is elnéztem"!

@Gyurma73: Ember kezeltesd magad, annyi rosszindulat gyülemlett fel benned. Vagy vegyél kutyát.

@convar: Helyes, majd számolj be, hogy az új helyen hogyan rendezik azt a problémát, ha valaki rokkant parkolóba parkol.

Vannak olyan országok, ahol azt az autót, amelyik 5 méternél közelebb parkol egy tűzcsaphoz (!!!), egy 100 km-re lévő telephelyre szállítják el...

Tesco parkoló, 4-5 éve. Pakolok a csomagtartóba rokkant parkolóban. Anyukám, barátnője még bent, virágokat nézegetnek. Mindkettőjüknél kártya, jogosan. Mellémáll három rendőr egy új Fókával. "Tudja, hogy rokkant helyen áll?" -Igen. Meglepődnek. "Kártya van?" -Kettő is, hívom a gazdáikat, jönnek, kb. egy perc. "Na, jó, nem kell, de figyeljük, hogy jönnek-e."
A sztori lényege. Három rendőr egy új autóban ráér arra, hogy rokiparkolót figyeljen. Egy olyan helyen, ahol a kártyás ember bent gyalogolni fog egy kilométert, mert nézelődik. A parkolóban mennyire esik neki rosszul 20 méter séta? Ebben olyan emberek is egyet értettek velem, akiknek jogosan van ilyen kártyájuk.
De jártunk úgy is, hogy azért akart megbüntetni a kb. 6 általánost végzett, utcalány öltözékű közmunkás, mert a rokkant kártya nem fotóval kifelé volt. Kérdeztem, hogy mekkora jelentőséggel bír a fotó, ha nincs ott a jogosult, alapból megvágja? Vagy vár akár egy napot is? Itt szellemi fölénybe kerültem. De pont indultunk és nem tudott mit tenni. Kacagtam egy jót.
Mátészalkán történt mindkettő.

@Labasmaz:
Én úgy tudom a tulaj engedélye nélkül nem intézkedhetnek magánterületen. De ha nem így lenne, megmondom őszintén, a szomorú jelenség ellenére sem kívánnám a szabadidőmet azzal tölteni, hogy felnyomom a szabálytalanul parkolókat. Ha ezt akarnám csinálni, akkor elmentem volna közteresnek...

@Gyurma73:
"Erről szól az egész."

Tévedés. A biztosítás nem erről szól. Se az autó se az egészségügy. A kötelező minimumot letudta a minimálbérrel, de mivel ő ezt sosem fogja igénybe venni nyilván fizetni sem fog érte.

Amúgy meg a pali annyi adót fizet közvetlenül (osztalék után 150 millió) közvetve (cég nyeresége, foglalkoztatottak, saját fogyasztás áfája stb.) hogy pont őt ostorozni ezért szerintem butaság. Ostorozd a sarki kocsmárost aki feketén foglalkoztat és a pénztárgépet sem üte, de a sok cigi és pia miatt tonnányi államilag támogatott gyógyszert szed. (de felőlem lehet a helyi lakatos műhely is)

Nálunk külön hivatalok vannak arra, hogy élhetetlenné tegyék az országot. Adók, büntetések, drága hivatalok. Kell a pénz stadionra.

Azért azt nehéz lesz überelni, hogy egy Opel Corsa a sáv bal szélén 35 km/h-val bénázik előtted, szabályosan megelőződ (a kihelyezett sebességmérő szerint 71km/h előzés közben), szépen visszasorolsz, majd 2 körforgalommal arrébb megállít a mögötted jövő rendőrautó, a Corsa vezetőjéről kiderül, hogy álruhás rendőr és együtt győzködnek, hogy több szabálytalanságot is elkövettél (pl. nem indexeltem a körforgalomnál), és csak azért haladtál szabályosan, mivel láttad magad mögött a rendőrautót. És egyébként is, ha tisztelnéd a rendőröket, meg kellett volna állnod (???). Ha ellenkezel, eljárás lesz az ügyből.
Ez a maffiára emlékeztető módszer nekem 40eFt-ba került.
A helyszínen maradó rendőrnek 20 percébe került megírni a csekket és a cetlit, ami természetesen olvashatatlan, mert hiányzott az iskolából néhány betű elsajátítása során. És miközben röfög,rágózik.

Kedves András, keserű vigasz, de legalább kiírhattad magadból. Anyukámat úgy büntették meg, hogy egy havas mozgáskorlátozott parkolóra állt.
Egészen elképesztő a rendszer lelketlensége.

a képekből úgy látom hogy örülni kell annak, hogy nem raktak hozzá még egy tételt a büntihez:
-záróvonal átlépése (a táblát kitakaró furgon kikerülése végett)

@csongiaparaszt: Azért azt sem árt tisztázni, hogy nem egyértelmű felfestés híján, hogy a tábla előtt, vagy mögött van-e a hely. Tudom, hogy a KRESZ szerint mögötte, de vannak csoda dolgok ebben a városban...

Egyébként én sem értem a cikket. Nagyjából az elnézett jobbkéz esete. Este van, megy az ember, pötyög az eső, előttem egy furgon kigyorsít, megyek utána, bassza meg, áááá, jobb kéz, recs, rendőr betétlep pedig én úgy láttam, hogy van tábla, meg micsoda baromság már, hogy egy szélesebb gyűjtőútba tábla nélkül csatalakozik bele a kavicsos Futrinka uca.

Sajnos a magyar allam es közigazgatas regota igen nagy hangsulyt fektet arra, hogy lenevelje az allampolgarokat a tisztesseges es/vagy jogkövetö magatartasrol. Hogy csak ket peldat emlitsek:
- luxusado eltörlesenel aki nem fizette be, az jart jol. Aki befizette, annak köszönik szepen, es a következöt majd nem kell, de vissza semmi nem jar.
- lakashitelek: aki röhögött a hatalmas kamatokkal Ft-hitelt felvevökön es 140-es arfolyamnal CHF-et vett fel, azt megmentjük, aki nem ment bele hülyesegbe, azon minek segitsünk, hisz tudta, mit vallalt.
Magyarorszagan hosszu idö ota többsegeben a simlisek/felelötlenek/trükközök jarnak jol, nem tudom, miert kell ezt igy csinalni.

@st81: egyszer az újlipótban bebambultam 100 ezerért...azóta visszasétálok és megnézem a táblákat. de nem írok posztot erről, hanem tudomásul veszem, h elnéztem. Amúgy nekem EGYBŐL 100 ezerről jött a papír.

@Colder:

A vagyon helyzet alapú bírságolás szerintem sem tudna működni addig míg a vagyon helyzet megállapítása itthon elég nehézkes.

Viszont én hiszek abban hogy az első eset ne legyen 50 ezer, hanem csak a töredéke. Ha figyelmetlen voltál és megbüntettek és van egy kis eszed akkor legközelebb nem leszel az. A második meg lehet felőlem 100-200 ezer. Mozgássérült parkolóról beszélek. Ittas vezetés például teljesen más kotta.

@convar: Talán azt hiszed külföldön nincs büntetés, hanem csak cukorka osztás.

@lwcolors: hol van, mert nem látom? itt lakom gyakran, mondjuk a kérdés: hol is a fő utca?
az, hogy beállnak a sorba mérni az igaz, de hol a 30-as tábla?

@Gyurma73: "Minden büntetésnél sem lehet megvizsgálni a vagyoni helyzetet"
DE LEHET: mennyi a kocsi ára ? a büntetés a kocsi árának 1%-a. Na az elég elrettentő erő ?

A büntetés mértéke az "egyéb bűnökéhez" viszonyítva tényleg aránytalanul nagy. Ilyen aránytalanság "fenntartása" komoly szándékra vall , az a hülye, aki mást állít.

Ellenben:
feltűnt a cikkben kedvenc vesszőparipám a rakodás miatt akárhol , akárhogy várakozó "fehérfurgon". Na , én ezt nem engedném - hogy sok-sok lámpaváltással hátráltasson egy ilyen gyökér a csúcsforgalomban. Leszarom, hogy neki "valahogy" rakodni kell - a sufnimarketesek fizessenek nekik területfoglalási díjat , vagy hordják be a szárazkenyeret a szomszéd utcából.

A rokkant parkolókat meg fessék fel kötelezően , feltűnően , és minden egyes atónyi hely mellett legyen egy tábla is - ne 30 méterrel hátrébb , urbánus körülmények között.

.... a köztereseket meg ne bántsuk , a 90-es években is egy társadalmi alapon jó ötlet volt biztonsági őrként , stb. foglalkoztatni az ilyen embereket . Munkanélküliként sokkal több kárt okoznának.

@bajan: Csak azért, hogy a második esetben azt mond nem is te, hanem a kutyád vezette, mert neki az lenne az első?

@bege: egyértelműen ott a tábla papító! ;)

Kedves András, naiv vagy. A pénzbehajtótól azt várni, hogy kevesebbet hajtson be, mikor többet is tud...

@VDaNi: Segítek értelmezni a cikket, ugyanis nem erről szól.

A cikk két alapvetően fontos kérdést feszeget:

1. Ha az elkövető törvénytisztelő módon áll a dologhoz, és bízik abban, hogy a hatóságnak nem a pénzbehajtás az egyetlen mozgatórugója, akkor még meg is duplázzák az amúgy is meglehetősen komoly összeget, ami aránytalanul magas más, sokkal veszélyesebb cselekedetek büntetési tételeivel összevetve.

2. Ha valaki sumákol és nem adja ki az adatokat, a hatóság tehetetlen, és megússza egy fillér fizetése nélkül.

Akkor most ezeket vesd össze azokkal a hangzatos elvekkel, amiket a bírságolás, mint eszköz által a hatóság "nevelési célként" el kellene érjen.

biztos én leszek az ezredik...
a legnagyobb kibaszás természetesen a valódi rokkant, mozgásukban korlátozott emberekkel történik, szerintem. minden ilyen akció után csökken a rokkantkártya elfogadottsága. egy bevásárlóközpontban kurvára nem tudom elhinni, hogy a bejárathoz közel mozgásukban korlátozott emberek parkolnak tömegével (és most közel sem a csilivili kocsikra gondolok).
amúgy genyóság elfoglalni az ilyen helyet. és kifejezett geciség nem üvöltő színekkel felfesteni - és kb itt érzem a cikk igazát: nem a hely szabadon tartása a cél, hanem sáp. elég egyértelműnek tűnik.

a köztereseket amúgy patkánykategóriában tartom, nem látom pontosan a feladatuk lényegét.

a rendőrségi előadós ügy meg annyira kemény, hogy szinte sokkol - azzal együtt, hogy kb számoltam is volna ilyennel! :)

a végére egy apróság.

Pécsett a legnyugatabbi tesco parkolójában jónéhány hónapja átfestették a rokihelyes parkolórészt. eddig úgy volt, hogy a rokihelyek és a családos helyek kb 50-50%-ban voltak. most úgy néz ki, hogy frissen átfestették az egészet, így egy teljes meg egy fél sor rokihely, ill. egy fél sor családos hely van ott. nem tudom pontosan ennek mi az üzenete... a régi felfestés még itt-ott látszik valamelyest, ezért néha kénytelen vagyok ezek valamelyikére parkolni, mert a családos helyek dugig vannak (jellemzően corsa, polo, swift... gyerekülés sincs bennük... de ez más téma.), a rokkanthelyek meg konganak az ürességtől. slusszpoén, hogy nem egyszer tapasztalom, hogy a bevásárlókocsikat viszont a legtávolabbi gyűjtőben halmozzák fel... :D

Vegyétek már észre, hogy hazánkban, a közlekedési bírságok, mennyire magasak, elszálltak!!
Mikor a legkisebb gyorshajtási tétel nálunk forintban is az ÖTSZÖRÖSE például a németnek, nemhogy az átlag keresetükhöz viszonyítva, mert akkor a HARMICSZOROSA, akkor én igenis örülni kéne az ilyen cikkeknek, ami nagy nyilvánosságot kap. Vagy mit csináltok, egyénileg kiálltok ordibálni a sarokra miatta, ha már újságírótól "etikátlan"?? Azért fizessek sokszorosan többet a tévedéseimért mint más országok lakói, mert itt sok a birka aki eltűri?? Nagyon drága Magyarországon élni, de fogalmam sincs mi itt annyira különleges, hogy ennyire megfizettetik.

@qmatch: Aránytalan? két tank benzin. Miért aránytalan?

@ne most (CX): Nyilván ezt is ki kell szűrni a rendszerből. (vicc hogy ez egyáltalán működhet)

@ne most (CX): az egyéb - felsorolt - bűnök ellenértékéhez képest aránytalan .

@bajan:

Szerintem nem. Kedvelt fordulat, hogy Magyarországon mindenki eggyel-kettővel nagyobb autóban ül, mint amit megengedhetne magának. Az autó a többségnél kvázi státusszimbólum, elég jól leképzi a tulaj vagyoni helyzetét, sőt, némileg még többet is mutat, mint ami... (Tudom, tudom, nekem is csilliárdos haverom egyes góffal) Tehát a sajátos magyar modell lenne, az autó értéke szerinti bírságolás. Mondjuk 1%. Egy millás tíz évesnél 10 küvecs. Harminc millás S8-nál 300 küvecs

Volt valami eset, amelyen forgalomtól elzárt területről forgatták a pénzes filmet a fakabátok.
Akkor talán megúszta a száját kinyitni merő sofőr a büntit, merthogy valamiféle olyan szabály is volt, hogy szabálytalan helyzetből nem lehet a többi autós szabálytalankodását büntetni. Első körben valami olyat nyekegett a főzsernyák, hogy olyankor a rendőrségi jármű nem autó, hanem átlényegül forgalomfigyelő eszközzé, és mivel nem autó, nem vonatkoznak rá a KRESZ szabályok. Aztán valaki megkérdezte, arra a pár órára levették-e róla a rendszámot és kivonták-e a forgalomból, itt nem volt válasz, tehát a ködösítés ellenére csak autó volt az továbbra is, amely rossz helyen állt (bünti nélkül). Megoldás? Máramár mérhetnek bárhonnan. Ami persze aggályos, mert a forgalomtól elzárt területek nagyobbik része teljesen jogosan, mondhatni logikusan van elzárva, hogy az autósok beláthassanak egy kereszteződést, vagy ne torlódjanak egymásba stb.

Nem normális, sőt idióta dolgok történnek minden nap.
Szerintem vicces és röhögni való, néha meg kifejezetten mérgesítő, de amíg nem lesz ellenőrző szervük (akár civil, vagy inkább kívánatosabb a civil), mindent megtesznek, mert ugye ha nem szed be pénzt a rendőr, akkor ejnyebejnye van az őrsön. Ez is milyen már...

@bajan: Egyébként ezt máshol alkalmazzák, pl STOP táblánál lassításnál. Ott figyelembe veszik, hogy milyen az előéleted. Nem vetem el az ötletedet, mert alapvetően jó. Viszont más a büntetés esélye a fővárosban, és más vidéken. A fővárosban egy rokkant parkolót elfoglalni kvázi öngyilkosság, míg vidéken elég sok helyen büntetlenül lehet ott parkolni, mert nincs rendőr, nincsen parkolóőr, nem figyel rá senki. Az oké, hogy Budapesten figyelnek, de máshol sokkal rosszabb a helyzet és kétségbeejtő, amikor azt az 1-2 helyet is elveszik a figyelmetlenek(bunkók?), és az égvilágon nem tehetsz ellene semmit. Ilyenkor bennem sem az merül fel, hogy biztosan csak elnézte és egyébként valószínűleg szabálytisztelő autós. Mondom, Budapest egy másik dimenzió a vidékhez képest ebből a szempontból.

... egyébként meg bakfitty az egész a pedagógus fizetésekhez , meg az egészségügy állapotához képest.

@Gyurma73: Szedd már ki a reklámot a nevedből. Egyrészt nem hiszem, hogy így hívnának, másrészt már hivatalosan is megkértek ráa blog tulajdonosai, harmadrészt a megnyilvánulásaid alapján úgysem sok potenciális ügyfélre számíthatsz a blog olvasói közül, úgy gondolom. :-)

@Kulics:
:)

Valamikor jó néhány éve egyszer azt találták mondani kis hazánkra hogy Balkán. Akkor még felháborodtam ezen.

@ne most (CX): ... egyébként igazad van: a benzin is pofátlanul ( ha úgy tetszik aránytalanul ) drága .
hogy mihez képest ? pl. a fizetésemhez képest .

@Kulics: Ha egy háromszázezres Swift mindig 1%-ot kap ilyesmiért(3000 Ft), akkor a büdös életben nem fogja megtanulni tisztelni a szabályokat. Márpedig Swiftből több van, mint X5-ből...

@scsaba1:

Ezzel csak az a baj, hogy ha van egy több millás autód meg egy trágyahordó százezres, akkor a trágyahordóval nyugodtan szabálytalankodnék mert úgy is piti a büntetés mértéke szemlélet indulna el.

A közterület felügyeleteknek éves bevételi tervük van. Ennek teljesülését megkövetelik.

Ebből kell kiindulni.

Pénzbehajtásról szól az egész.

@ZOH: "akkor majd beteszi az objektiv felelosseg hatalya ala"
Ott volt! Csak strasburban elbukták és ki kellett venni az álló autókra vonatkozó szabályszegéseket az objektív alól.

Aki indexes cikkében rokinak "becézi" a mozgássérülteket, az szvsz simán megérdemli a kilót. Értem én, hogy kedves vezetőnk harcot hirdetett a polkorrektség ellen, de akkor is...

w

@bkover: igen azt is végig kellene festeni, pl ha megállni tilos 20m, akkor honnan a viharból tudjam hogy hol állhatok már meg a 20m után? vigyek 20m-es mérőszalagot magammal? és ha 30m? és ha 50?

Méltánytalan, tisztességtelen és persze mindig elfelejted, hogy egy szabad országban szabad emberek azt teszik amit szabad. Lézerblokkoló parlamenti képviselői kocsikon esetleg közpénzből? Szabályos, senki hivatalból nem foglalkozik ezzel. Biztonsági öv ami az én testi épségemet hivatott védeni ha nem használom (saját felelősségre), bünti? Ki érti ezt? tiszta Orvelli berendezkedés,erős civil szerveződés mely odáig hat hogy ezek a dolgok megváltozzanak

vegul is tenyleg orulhet a cikkiro,h meguszta egy kilos buntivel.elo lehetne venni emberi elet veszelyezteteseert es tomegkatasztrofa eloidezeseert is,valamint gondatlansagbol elkovetett tomegmeszarlasert is.mert mi lett volna mondjuk,ha eppen egy arra fele periszkopikus sasszemmel ellatott mozgaskorlatozott keres parkolo helyet,majd latvan,h egy arra jogosulatlan gepkocsi elfoglalta a helyet,felmegy a vernyomasa minek kovetkezteben kap egy agyverzessel egybekotott infarktust,es keresztbe fordul az uton,mire frontalisan utkozik,egy szembol erkezo,egyebkent szabalyosan kozlekedo kivilagitatlan lovaskocsival,mely olyan lancreakciohoz vezet,h a margit hid pesti hidfojeig bezarolag 3246 gepkocsi utkozik egymasnak.

@qmatch: Talán éppen, hogy nem elég drága a benzin, ezért van akkora dugó. Ha 1500 lenne egy liter, akkor talán közlekedni és parkolni is lehetne.

Most, hogy ilyen szépen összegyűltünk, közszolgálatilag szólnék még egyszer, hogy 2009.06.01 óta a parkolótársaságok is -tehát nem csak a hatóság!- büntethet rokiparkolásért, mégpedig az aktuális óradíjX300-as tarifán.
Fővárosi Önkormányzat rendelete.

"24/2009. (V. 11.) 48. § . (3) A mozgáskorlátozottak számára kijelölt várakozóhelyek jogtalan elfoglalása esetén a fizetendő pótdíj mértéke az adott területre érvényes egyórai várakozási díj háromszázszorosa."

Az ilyesmiket elkerülendő sajnos be kell áldozni a párszár forint/óra parkolódíjat a mélygarázsban, egyszerűbb, mint 3x körbeautózni a háztömböt, főleg ilyen frekventált helyeken.

Bár jártam már úgy is, hogy a mammutban éjjel húzták meg az autót, szóval ez sem garancia semmire...

Magyarország. Itt minden költségvetési tétel, itt is csak és kizárólag erre megy ki a játék, azért nincs javítva a felfestés.
Ez azért van mert kakakupacokat választ meg a kedves választópógár... és nem fognak össze semmiben, na meg vannak ilyen "szabály az szabály még ha a tábla 10 km-re a fémtelepen is van" barmok is.

ott lett hányingerem, mikor agyhalott stump belevitte a politikát - mintha a gyurcsányi-libajnai rablóbanda idején ezek a dolgok nem pont így vagy éppen még rosszabbul működtek volna, ld. pl. ezt:
oltonyosrabszolga.blog.hu/2009/08/19/meglepeteees_13

@Swind:

Miközben a totalcar is rendszeresen cikkez közlekedési kultúráról, pontosabban annak a hiányáról. Durva gyorshajtás, ittas vezetés, nettó tahóskodás... Ha nem megy szép szóval, majd megy 30-50-100 küvecses csekkel. Pont ezért szálltak el bírságok is, meg pont ezért nincs méltányosság, mert a kiskapuk meg haverok hazájában mindenki azt keresné az átlagemberek közül, hogy hogy tudná megúszni. És ezért igen: néha bedarál a rendszer. Én is begyűjtök évi 1-2 30 küvecses csekket gyorshajtásra, pedig a pont a nejem vittem szülni a kórházba ;)

Tehát egy 450-es körzetben ez laza 135000 peták lenne. Tessék a kasszához fáradni. Vagy qrvára figyelni.

@Colder: akkor legyen progresszív vagy degressziv a büntetés, ne lineáris mit bánom én.
Az nem korrekt hogy egy milliárdosokra szabott büntetéssel sújtanak mindenkit.

@ne most (CX):

ja, a 400 forintos benzinből 200 ft a magyar államnak fizetett adó, 100 ft az orosz államnak fizetett adó.

de ha ráraknak még 400 ft adót, akkor már csak 1 tank benzin ára lesz a bírság.

az ilyen magadfajta üresfejű b*rmok miatt csinál ez az állam azt amit akar.

még megmagyarázod magadnak milyen jó, hogy szpatnak.
az ilyet bányába kell küldeni követ törni, ott is majd megmagyarázod, hogy milyen igazságos.

@bajan: miért nem érted meg a dolog lényegét ? aki trágyahordó kocsival jár az csóringer és neki már a 10-20 ezres büntetés is nagyon húsba vágó és később visszatartó erő.
Egy milliárdos meg nem fog direkt szar trágyahordóval közlekedni hogy olcsóbb legyen a büntetése, neki presztízs az A8-as és le lehet húzni százezres büntikre.
Tényleg nem fogod fel miről pofázunk ????

@scsaba1: Nézd, ahogy civilizált országokban nem dívik a kézlevágás a tolvaj büntetéseként, (nálunk is csak Szent László királyunk korában volt), úgy a drákói pénzbírságok sem civilizáltak. 2500 eurós fizetésnél, 20 euró bírság civilizált. 145000 forintos fizetésnél 30.000 forintos bírság, nem az. 100.000 bírság meg egyenest kézlevágás.

@whale:
:D

mondjuk a tc-on lehetne egy jogszabálygyűjtemény, vagy egy teljes kresz, ilyesmi - egy menüpontban, akár magyarázattal.

@ne most (CX):

így is van.
igaz, hogy akkor senki nem akarna közlekedni.

de ha betiltjuk az autókat, akkor meg még könnyebb lenne a parkolás.

El kellett volna fordítani a táblát, amikor visszamentél és úgy lefotózni a helyet, majd utána széttárni a kezed, hogy nem volt látható :)

@ne most (CX): bocsáss meg, hogy ezt mondom , de Te a legrosszabb irányban akarsz kijutni az erdőből .

@Swind: És még valami az előzőhöz.A biztos lebukás sokkal nagyobb viszsatartó erő mint a hatalmas pénzbírság. Az csak pénzbehajtásra, költségvetési lyukak foltozására jó. Kisebb bírság, 100%-hoz közeli felderítés. Akkor dolgoznának is a rend őrei.

@Labasmaz:

Nem erről szól a cikk, hanem arról, hogy jaj alig látszott a festés meg eltakarta a kisbusz a táblát. KIT ÉRDEKEL? OTT A TÁBLA, rokkant a hely, ergo ha odaáll jogtalanul, csendben fizessen.
Ennyi.

@HERMSGERVØRDENBRØTBØRDA: Ez sem példátlan. Angliában mindig és mindehol fel van festve az 1 vagy 2 sárga vagy piros vonal az út szélén. Annyira, hogy az angol Kreszben ez magában elég, táblára sincs szükség (!!!) a megállás vagy várakozás tilalmához.

@ingyenebed: Sírsz, hogy drága a benzin aztán azon, hogy sok a dugóban, hogy szarok az utak, hogy nem lehet közlekedni, hogy nincs neonnal kivilágítva a rokkant parkoló.

Tudomásul kellene venni, hogy az autó nem jár alanyi jogon.

@Kulics: Most ha ebbe nagyon bele akarunk menni, akkor a presztizs A8-ak legalabb 75%-a tragyahordoval kene hogy jarjon az anyagi lehetösegei alapjan. Az, hogy egy idiota, es hitelböl villantos kocsit vesz, amjd azert gürcöl, hogy birja fizetni a reszletet, es naponta 2ezerert tankol, az ugye nem latszik...
Nem mintha sajnalnam ezeket.

@bajan:

Mondom: Magyarországon az autó jól leképzi a vagyoni helyzeted. (leszámítva egy két puritánt) 120 k-s tanári fizetésből ritkán van 10-20 millás autód. Egyébként nyugodtan lehet finomítani is: meg lehet határozni egy alsó összeget, amit akkor is fizetsz, ha egy 100 rongyos ladával állsz keresztben két rokoihelyen. Mondjuk 10 k mindenképpen. És egy bontószökevény tulajdonosának 10k is éppen elég nagy tétel. Most tekintsünk el attól, hogy valaki csak azért vesz cigányladát, hogy kedvére gyorshajatson meg rokiparkolózzon...

@bodfer: Sosem fog megváltozni. Akinek megvan a lehetősége a változtatásra, annak pont nem érdeke, hogy ezen változtasson, sőt.

@bodfer: "Biztonsági öv ami az én testi épségemet hivatott védeni ha nem használom (saját felelősségre), bünti?"

Igen. Ha sérülsz, de egyébként karcolás nélkül megúsztad volna, akkor a mentő, meg az orvosi ellátás nem kevésbe kerül a TB-nek. És mindez a saját felelőtlenséged miatt.

@R.T. Flakfizer: Én a magam kavicsát hozzátettem...

Persze miután anyukád beparkolt vissza a roki helyre!!!!

@Kulics: És pont ez az ami kivitelezhetetlen, mert megállapíthatatlan a tényleges vagyoni helyzet, márpedig a 3-4 millió autóból nem a luxusmárkák vezetik a sort. Én örülnék neki a legjobban, ha minden ember tényleges vagyona megállapítható lenne, ha a megállapított vagyon után kellene adóznia, és megszűnne a korrupció, offshore és egyéb nyalánkságok, mert akkor talán feljebb kúszhatna ez az ország a keleti régiónál. Esélyes ez?

De ez a sétálj vissza is milyen baromság már!

Gondold el, jobban be kell lőni az idődet egy sima utcai parkolás miatt, mintha repülőre szállnál?
Megyek a városba, de betervezek plusz egy órát, mert meg kell állnom két helyen? Megállok, elsétálok egy parkolóautomatáig, folyamatosan figyelve az autót, nehogy valami burnyák ráakasszon egy cetlit, míg megveszem a jegyet (nincs mobil nálam, mert csak indokolt esetben szokott), aztán körbesétálom a környéket, hogy nincs -e valami tiltó/szabályozó tábla, vagy kiegészítő intézkedésről felirat valamelyik házfalon, majd ha nincs a dolgomat is elintézem, megyek tovább, másik helyen ugyanez, csak mondjuk leesik, hogy tényleg van valami gubanc 30m-re az autótól, séta vissza, új hely keresése, megint elölről az egész szerkli... Egy óra minimum.

Ja és ne legyen már egyértelmű, hogy aki nem látja a rakodó furgontól a táblát az mekkora bunkó már. A furgon akadályozta, szabálytalanul, egyrészt a forgalmat, másrészt kitakarta a táblát, ami szerintem kötelező kellene minden ilyen rokiparkoló mellé egyenként, a megbüntetett sofőr jóhiszemű volt, hisz' előtte álltak ki arról a helyről, az meg nemigen látszik a mozgássérült autóján kívülről, hogy kié, a felfestés nem árulkodott, ez a sétálj ide-oda megnézni mi van meg nem igazán életszerű. Jóhogynem kiraknak minden utcasarokra egy Ptk.-t, Btk.-t,KRESZ-t valami ellenálló kötésben, hogy a járókelők kedvükre fellapozhassák, hogy adott esetben saját hatáskörben megállapítsák mi a teendő. Az hasonlóan életszerű.
Ha nem elégséges a tájékoztatás az alkalmazandó szabályokról, akkor ne akarják betartatni azokat, ez a logikus eljárás. Ha olyan útszélen állok meg, ahol rajtam kívül senki, akkor evidens, hogy csak fordulok egy kört az autóval nincs-e megállni/várakozni tilos tábla, de ez nem az az eset.

Az ilyen okoskáknak mondanám, ha olyan erdőben sétálsz, ahol ki van táblázva "belépni tilos, vadászat", de nem veszed észre, mert pont eléfújt egy lomot a szél, mész keresgélni másik táblát, vagy bemész, piknikezel, megsebesülsz, de tudomásul veszed, mert Te voltál a hülye? Ja akkor bocs.

@bodfer: a biztonsági övvel kapcsolatban NINCS igazad.
Majd ha saját zsebből fizeted a balesetkor a övnélküliség miatti súlyosabb sérülésed több milliós kórházi számláját akkor pampoghatsz.

@sanyix: De próbálj meg kiállni egy vödör festékkel és elkezdeni felfesteni a rokkantparkolót! Azonnal becsuknak "hatósági jelzés önkényes megváltoztatása" vagy valami hangzatos jogcímen, és örülhetsz, ha pénzbírsággal vagy felfüggesztettel megúszod.

Rokont büntettek meg rendőrök azért, mert egy balesetnél kiállt az útra, és elkezdte irányítani a forgalmat, hogy többen már ne menjenek neki a két összetört autónak. De mivel erre csak a rendőrség jogosult, kapott érte 15 ezer Ft bírságot, amikor a helyszínelők kiértek és meglátták.

Maaaaaaargit, normááááááális...?!?!?!

@V12 Power: dehát ezeket ki nem szarja le ? akinek telik luxus a8-ra az fizessen töbvb büntit is !

@Colder: tökmindegy a vagyoni helyzet ! a kocsija értéke legyen a kiindulási alap.

@Kulics: Akkor megint csak visszajutok ahhoz, hogy a Swift meg Astra F után fizetett bünti aprópénz csak, és ezek gyakori autók. Így se jó, úgy se jó.

@outtatime: "ondold el, jobban be kell lőni az idődet egy sima utcai parkolás miatt, mintha repülőre szállnál?"
NEM ! busz-metró-villamos... ismerős fogalmak ?

@scsaba1: Nem fog menni a 30-50-100 ezres csekkekkel sem. Régi alapvetés, számtalanszor igazolódott már be a világ nagyon sok országában, hogy nem a büntetés mértéke, hanem a bekövetkezésének valószínűsége a visszatartó erő. Ha egyetlen gyorshajtás sem marad észrevétlen, és mondjuk csak egy ezres érte a tarifa, az hamarabb célt ér, mint a mai rendszer, ahol heteken, hónapokon át közlekedhet tetszőleges tempóban valaki, mire begyűjt egy darab 30 ezres csekket.

@Kulics: Azonnal elfoglalját a rokkant parkolót a lomosok.

@Colder: akinek swift/astra van az feltételezhetően csóri középpolgár,
mert gazdagok nem fognak szutyukiban ótvarkodni.

@Swind:

Én értem, de akkor nem búsongjunk bőszen balkánozva a magyar közlekedési kultúra hiányosságairól, hagyjunk neki bátran egy-két emberöltőnyi időt a természetes evolúciójára, amíg magától kialakul, mint az előszeretettel hivatkozott nyugat-európai országokban.

Egyébként Szent László pont azért hozta a törvényeit, mert az akkori vadmagyarok nem igazán tisztelték feudális magántulajdont, még mindig törzsi közös tulajdonban gondolkodtak. Tehát nem a te csirkéd meg az én csirkém, hanem a miénk. Ha miénk, akkor nyugodtan levághatom.

@whale: az a baj, hogy idővel el fog veszni.

@Labasmaz: Mindenkit megbüntetni 5000-re sokkal drágább mint néhányat 50000-re. Mi több kiderülne mindenkit 50000-re kellene büntetni, hogy 0 szaldós legyen a 100%-os "ügyintézés".

sztem legyen nagy bírság, de:
- rokikártyás trükközést számolják fel, mert a jelenlegi magas bírság pont az ellen nem véd
- és fessék fel a helyet rendesen, ne egy ilyen kis szarból kelljen kisilabizálni, hogy akkor hova állhatsz és hova nem: m.cdn.blog.hu/au/autozz/image/parkolas/titkos-rokkant2.jpg

Engem anno egy ehhez hasonló tábla miatt büntettek meg, súlyosbítva azzal, hogy a kiegészítő tábla kicsi volt, két helyre szólt, ja, és a helyek sem voltak elkülönítve, ilyenkor 2x5 métert kéne kiszámolnod a tábla után... OK, szabályos, benne van a kreszben, de ettől még szar, és a legkevésbé sem felhasználóbarát.

Szerintem nincs gáz az ötvenezerrel. Százezer tényleg durva lenne, de azt már csak hülyeségből kifolyólag kapta a szerző. Ez egy marhaság, hogy nem látszott a tábla. Az ember leparkol, kiszáll és gyorsan körbenéz, hogy nincs-e valahol egy tábla, amit nem látott. Én is álltam mar meg mozgássérült helyen, de hálistennek észrevettem kiszállás után. Persze el lehet szúrni, az ember figyelmetlen néha, de attól még a büntit szépen ki kell fizetni és tanulni belőle. Az ötvenezres bünti (még mindig nem száz) nem lóg ki különösebben a többi közül. Én is kaptam már harmincezres csekket, mert előzés közben kb 15 másodpercig 68-cal mentem a városban, de csak magamat okoltam.

@outtatime: Mert neked minden büntetett autós csak ártatlan áldozat lehet, akit csak a körülmények sújtottak, és neki nem kötelessége ellenőrizni a 10 méterre lévő táblát? Mások meg tudják ezt tenni, nem kell ide a túlzás meg az egy órázás, meg hogy mindig ki van takarva minden. A cikkben is 10 méterre volt a tábla, az 10 lépés oda, 10 vissza, 25 másodperc. Na ez a 25 mp neki 100.000 Ft-ot ért, biztosan megérte.

@Secnir: vagy a másik aspektus: újságíró, aki a szavak embere -azt ne mondjam a betűk, mondatok virtuóza- belemegy abba, hogy a saját "felmentő kérelmét" az ellenoldali féllel közösen fogalmazza meg, miközben tudja, hogy tőle várhatja a döntést.
Mintha a hóhér kezébe a halálraítélt adná a kötelet.
Nos, ez nem egészen kerek történet.

@Kulics: Lehetne, ha nem gyulladna meg alattad a busz-metró-villamos, meg ugye mióta nem járok ilyenekkel elkerül az influenza-hasmenés-idegbetegség.
Tehát időben-egészségben és megkockáztatom pénzben is jobban járok autóval.
Na meg milyen a tömegközlekedés? Hamarabb elérek Pozsonyba az autóval, mint BKV-vel a város egyik végétől a másikig (ha közben ugye le kell szállnom ügyet intézni), és még nem is szabálytalankodok.
Röhej!

@Kulics: Tudom, pont azt mondom ezzel hogy belőlük van több, tehát nekik nagyobb érdekük van abban hogy odafigyeljenek a táblákra akkor is, ha oda kell sétálni hozzá megbizonyosodni róla, hogy mi is van rajta.

@ne most (CX): Meg ne magyarázd nekem, hogy a sokkal drágább osztrák emberi munkaerő alkalmazásával megéri 32 vagy 36 Euros minimum büntetéseket osztogatni, Magyarországon meg nem érné meg az 5 ezrest.

Amúgy Bécsben látni olyat, hogy megy a rendőrautó az utcában, és a saroknál átlósan leparkolt autó mellett megáll, 1 perc alatt kitázi rá a jól megérdemelt 36 Euros csekket, majd megy tovább.

Ilyet én még Magyarországon nem láttam soha.

@scsaba1: Tudom miért hozta a drákói törvényeket, de azóta már talán változott a világ. Azóta rájöttek, hogy a megúszás esélyének minimalizálása, sokkal nagyobb visszatartó erő. A közlekedési kultúra nem fog attól érdemben változni, hogy az embereket, kisebb hibáikért anyagilag kivégezzük. Mert ez kivégzés egy átlagkeresetkez képest. Akik notóriusak, azokat ez sem tartja vissza. Minnél eélhetetlenebb magyarország, annál inkább elköltöznek innen az értékes emberek, akik előrevihetnék. Maradnak azok akik így is elvegetálnak, meg kikelnek az ellen, hogy egy újságíró a nyilvánosság elé tárja, hogy szar van, sok. Most ő esett a szarba, holnap én vagy te. Csak az egyszeri birka úgy gondolkodik, hogy ő halhatatlan, mert mindig mások halnak meg...

@R.T. Flakfizer: Figyelj, itt most látták 200-an, mindenki elmondja 10-15 ismerősének, meg azok is párnak, ripsz-ropsz összejön 20-25000 ember, aki képben van. Az elég jó, nem?:)

Ki volt rakva a tábla?
Igen.

Visszament a Pista megnézni, hogy van-e tábla?
Nem.

Írni kellett egy cikket valamiről?
Igen.

Én csak annyit kérdeztem volna meg a Zilletkeselftárstó':
ha már a felfestés hiánya bírságolás szempontjából (NEKIK) tökéletes, akkor egy hasonló szituációban a mozgássérült honnan a pék faszából derítse ki, hogy hol állhat meg, hol van a jogosan igénybe vehető helye???
Jaaa, hogy igazából a mozgássérült is le van szarva???

@scuynat: az Andrást becéztem Pistának. Hopp. Ettől még ugyanaz a véleményem. Nem volt a tábla lekopva, letakarva, kidöntve, stb. Simán csak nem nézte meg.

Tényleg, miért nem lehet úgy, mint a nyolcban!? Sosem gondoltam volna, hogy valaha ezzel a kerülettel fogok példálózni, de ez a kék alapfestés önmagáért beszél!

Vagy a nyugati példák. Francia, ahol egy darabon megszakad a fehér csík és a vonalában akkora betűkkel virít a fizetős helyen: payant... tehát még festéket is spórolnak.
Vagy az olasz példa, ahol kék a felfestés ott fizetős, ahol sárga ott valamiért nem állhatsz meg tuti: rakodóhely, rokihely, helybenlakónak fenntartott hely. A fehér pedig free!

Erre nemrég Csepel központjában jártam, ahol a polgimájszter hivatala előtt szeretnek büntetgetni, de szerencsére hétévége volt. Táblák jeleznek szakaszokat, pl. nem ildomos hétköznap a dolgozói részre tévedni, biztos le vannak adva a rendszámok. Szóval hétvége, nincs veszély, de sárga a felfestés!! Leteszed a kocsit és még perceket sétálsz, mint egy hülye és keresed az átverést a forgalmi rendben, közben morcona közteresek és szekusok sétálnak az építés alatt álló tér védelmében vagy kis bevételteremtés reményében...?

Bandi, sajnos a parkolási hely totális felderítése elkerülhetetlen akár már a parkolás után is, ezt most te is megtapasztaltad. Pedig már akkor is késő lehet, mondjuk közteres kamera felvétele alapján, hiába észleled perceken belül és korrigálsz a tiltott helyet elhagyva. :-/

@Colder: Nem, de ahol nem egyértelmű, ott felháborító. Ha jogosulatlan helyen áll egy autó, mellette a tábla és/vagy alatta a felfestés az egyértelmű. Ha áll az autó a puszta aszfalton, és x méterre, valamelyik irányban talán van egy tábla, az nem egyértelmű.

@andrecorleone: A 48 e állami támogatásból ne autókázzon az anyuka, és akkor nem lesz bünti. Ennyire egyszerű.

@Swind: 50000 rugó nem egy öröm, de nem kivégzés. 100000 a fellebbezés után lett, úgy, hogy az ügyintéző szólt előre, hogy ez lesz, nem zsákbamacska volt. Csak Bandi volt annyira tökös, hogy végigvitte a dolgot. Ő még ifjú és hisz a csodákban...:))

Az biztos, hogy kommentvadász cikk.

Az is biztos, hogy én is nemegyszer vissza szoktam csettegni a sarokig, de néha az sem segít, mert van úgy, hogy az ember pl. zónán belülre lép valahol, aztán lila gőze sincs róla, hogy ott van.

Amúgy meg:
A taxisdrosztok bezzeg fel vannak festve...
Hiénakkal nem kekeckednek.
Ezen felül: Lakóhelyhez értem én az 0-24 órás rokiparkoló biztosítást, de egyéb esetben, főleg hivataloknál, áruházak környezetében, stb. tán nem kéne.

A díjazás:
aránytalan. Persze itt alighanem nem kamera van a háttérben, csak egy rosszindulatú, egykori III/3-as szarházi senki, akinek az élete a feljelentés. Névtelenül.

@Kulics: Ertem en, es egyet is ertek, aki hülye haljon meg, stb. Csak ugye az volt a kiindulas, ha jol gondolom, hogy a csoro miert fizessen annyit, mint a gazdag. Ezert hivtam fel arra a figyelmet, hogy az A8-tulajok nagy resze csoro, csak villant. Lehet, hogy többet keres, mint a csoro, de annyival többet költ, hogy vegül legalabb olyan csoro lesz. Megegyszer mondom, nem vedeni akarom az ilyen extra hülye magamutato majmokat.

@V12 Power:

Ha ilyen hülye, ha 100 év hitelre vesz egy A8-at, amit se tankolni, se fenntartani, se szervizelni, se büntetéseit kifizetni nem tudja, akkor duplán nevelő hatása is lenne az értékalapú bírságnak. A 75 %-meg nyilván hülyeség.

közterületes büntetésnél tudomásom szerint ki lehet kerülni az objektív felelőséget, egy autós újságíró ezt tudhatná, vagy megkérdezhetné a jogi tanácsot adó havertól, ha már annyi világtalan, hogy nem látja a táblákat ami alapján közlekedik

egyébként tényleg sok az 50, de sok a benzinen az adó is

tényleg arról nem akartok cikket írni, hogy mennyi adó jön be a benzinből évente és évente mennyit fordít a költségvetés az útépítésre, én kíváncsi lennék

Picivel több, mint €300, mit kell ezen ennyit rinyálni? Ja, hogy ez a magyar minimálbér többszöröse. Kár, végre valamiben sikerült még az európai közösséget is túlszárnyalni. A németeknél a legsúlyosabb kiszabható büntetés tilosban parkolásért €60 meg egy pont. (ez ha menőt/tűzoltót akadályozol) Egy sima rokiparkolás €35. Pontot se kapsz.

@outtatime: Szerintem egy tábla elég egyértelmű, de ebben nem fogunk közös nevezőre jutni. Kopott volt a festés, de volt más jelzés is. Várakozni/megállni tilosnál még ez sincsen, mégis ugyanaz a vége, ott sem lehet kifogás az, hogy nem láttam.

@whale: A fizetésed 1 harmada nem kivégzés??? (persze ha olyan szerencsés vagy, hogy átlagkeresettel rendelkezel). Na akkor mit szólna a német, egy 830 eurós büntetéshez? A fizetésed egyharmada befizetésekor, simán éhenhalsz a hónap végén, és ez sajnos nagyon sokaknak valóság itthon.

@outtatime: konkrétan egyáltalán NEM értünk egyet. én hétköznap kizárólag bkv-zok és elkerülöm az autózás idegbetegségét. sosem gyulladt ki alattam semmi és pesten pl. világszinvonalú a tömegközlekedés. Egy város PONT a tömegközlekedésre való nem az egoista egyszemélyes autózásokra.

@V12 Power:

Mondom: akkor villantson a bírsággal is. Lehet menőzni a haverok előtt: Most toltam be 100k-t sárga csekken. Vagy szálljon le a földre. Vagy ha mindenképpen kell csóringerként az A8, akkor szálljon ki rokitáblát nézni, használjon indexet, tartsa be a 80-as táblát. Vágod: nem kötelező szabálytalankodni, mert A8-ad van...

@Swind: már hogy halnál éhen? szerinted mennyibe kerül mondjuk 15 kg kenyér? 50 ezer forint?

@Ironpen: lehet, de lehet nem.
ugyanis nem ettől függ. az állítólag egyik legélhetőbb város Bécs (egyirányú) utczácskái is 2 oldalt tömött sorban tartalmaznak autókat, igen még a Ringeken belül is!

@scuynat: Demagógnak lenni ősi román szokás.

@Make Valamit: Németeknél az az elegendő visszatartó erő, Magyarországon meg ez.

@Swind: az igazsághoz tartozik, hogy a büntetés 50ezer volt.
az posztoló hülyesége volt hogy elment a százezerig. kizárólag a saját hülyesége volt, hogy ő majd kidumálja a szokott magyarmódon...
Azt nem vette figyelembe, hogy a rendőr előadó akinek ügyet csinált a fellebbezésével, annak a munkabérét rajta fogják leverni.

Èn holnap kisèrem el èdesanyámat.A közel 2 hónapja tartó procedúra után a rendőrsègre.Szintèn 100 már a bìrság.Hiába ìrt kèrelmező levelet,hiába csatolt dokumentumokat,fènymásolatokatminden felesleges......A slussz poèn az,amit direkt a vègère hagytam.Hogy szabályos rokkant kártyával parkolt,ott ahol közel 10 ève parkol.Ennek ellenère direkt úgy fènykèpeztèk,hogy a kártya ne látszódjon.Ès most mehetek be a rendőrsègre vele.Rokkantan,2 hete mèg műtöttèk is.De akkora botrányt fogok csapni,hogy lehet bent fognak tartani.Az biztos,ha nem jelentkezem,ebből ujság cikk ès hìrek lesz.Garantálom!!

@R!ck4: ostoba

@Swind: pontosan. Úgyhogy abbahagyhatod. Senki se hal éhen 50 ezer forintos büntetéstől, csak az, aki eleve is éhen halt volna. Mondjuk 500 ezer az már más tészta, azzal évekre el lehet adósítani az átlagembert, és elképzelhető, hogy hómlesz lesz belőle, majd éhen is hal.