@dr. nomac: Nem is emlékszem, hogy valaha is lekérték volna rádión az adataimat. Mórra meg emlékszem, Fehérvár össze ki/bevezető útján gépfegyveres-mellényes rendőrök kivétel nélkül mindenkit megállítottak, de kissé későn reagáltak, addigra eltűntek a megyéből az elkövetők.

Ha, ismétlem HA a közúti ellenőrzés valóban a közbiztonság/közlekedésbiztonság érdekében tett szúrópróbaszerű mutatvány, akkor nekem nincs bajom vele. Ha csupán pótcselekvés és szívózás, akkor van. Így értettem. :)

@Postit: Pedig a parasztok kérni szokták a lakcímkártyát is és amikor mondom hogy nincs nálam, akkor közli, hogy pedig kötelező lenne magamnál hordani. Most vagy ennyire hülyék vagy a szemembe hazudnak. Egyik megoldás sem jó.

(csak a posztot olvastam)

Az volt már, hogy szívassuk meg a rendőröket - kb egy hónapig tartsunk be MINDEN sebességhatárt, ami ki van táblázva. Hátha leszoknak a méregetésről.

Amúgy pedig kellő határozottsággal kell válaszolni a kérdéseikre, sőt proaktívan kell közreműködni. Én már vettem át az irányítást igazoltatáskor - öröm volt látni, hogy ment be a rendőr az autó mögé, majd nézett be az autómba és engedett el totál megkavarodva, amikor ezeket mondtam neki, hogy tegye meg, illetve bebizonyítottam, hogy nincs igaza :).

Merjünk tökösek lenni - de amúgy Postit-tal értek egyet, itt valahol felettem.

@bbwftw: Nekem eleve úgy van összecsomagolva az iratkötegem, hogy forgalmi-jogsi-személyi-lakcímkártya. Ha megállítanak, odaadom az egész pakkot, válogassa ki, mit szeretne. Ja, 2008 óta a csomagban van a személyi azonosító jelet (lánykori nevén személyi szám) igazoló papír is, ugyanis akkor közölték, hogy a személyi igazolvány anélkül nem érvényes. :)

@Postit:
Az elregélt 3 szorimból a másodiknál lekérték. Láttam amikor beszél rádión a másik zsandár. Ezenkívül amikor felcsatlakozott a hátamra egy másik kocsi lakott területen 70-nel, szintén lekérték a résztvevők minden (elérhető) adatát.

Egy normálisan, a szabályokat betartó autós esetében - aki még egy bolhás macskát is átenged az úton - milyen indokot lehet (virtuálisan) előrángatni a Focus kesztyűtartójából amivel veszélyezteti a közlekedésbiztonságot?
Mert a két egymást lakott területen 100-150-nel, az autók között néha forgalommal szemben kergető önjelölt Schuemacher (egyik aranymetál BMW M3 a másik meg fekete Audi A8) az közveszélyes. Ráadásul a városrészi KMB-s irodája előtt rally-ztak. Szerinted intézkedtek (mertek intézkedni) a közegek?
Félreértés ne essék nem a kékingesek ellen beszélek. Velem eddig minden esetben udvariasak és tisztelettudóak voltak. Igaz ezt is kapták vissza...

@Circus: hát szerintem pl. pont ezért büntetnek faszságok miatt (elősegély láda), mert nem szabálytalankodnak elegen, az előírt bevétel meg kell. tehát ez így kivédhetetlen.

múltkor nem itt volt, hogy a srácot 70-es táblánál megbüntették, mert 69-cel ment? végülis, az nem 70.

srác beírt nekik, hogy mégis akkor ezt így hogy, illetve WTF.
visszaírtak, hogy oké, de azért csak fizesse be a 30 ezret, mert jó napot kívánunk.

@Postit: Latod, ez a kulonbseg egy DEMOKRACIA, s Magyarorszag kozott. Nalunk nem is letezik nemelyik altalad emlitett okmany, s ami van sem KELL, hogy nalad legyen. Erted?

@Marco von Ramius: Nagyjából én is így gondolom, leszámítva, hogy engem nem zavar a közúti ellenőrzés, mint módszer. De azért eszembe szokott jutni a marha régi vicc, miszerint a rendőr megállítja az autóst és így szól hozzá:

- Magát feljelentem. 15 perce jövök maga mögött, és egyetlenegy szabályt sem sértett meg. Mi más ez, ha nem a hatóság megtévesztése? :D

@PathosVerdesIII:
"""Rendőrök között van sok becsületes és sok genyó,"""
-épp ezért
""Akinek nincs titkolnivalója nem fél az intézkedő rendőrtől."""

@londonercsecse: Értem. Voltam már Londonban, én különösebben nem kívánkozom oda sem dolgozni, sem élni, sem sehogy. Lehet, hogy demokrácia, viszont nekem élhetetlen. Ha már Btitanniába kéne mennem, London lenne az utolsó célom. Másik oldala a dolognak, hogy meglehetősen lokálpatrióta vagyok, ennek ellenére közel a határ, hogy Magyarországra is kijelentsem ezt. Mármint hogy élhetetlen.

@Postit:
A személyazonosító jel használatát az Alkotmánybíróság egy 1991-es döntése a személyes adatok védelme érdekében megtiltotta. Egyébként a mai napig megtalálható a még "forgalomban lévő" kemény fedeles személyi igazolványokban és az új típusú személyihez tartozó lakcímkártya előlapján.
Úgyhogy a rendőreid hülyeséget beszéltek és követtek el... :) Mellesleg a személyi számot igazoló papír, hacsak nem az illetékes okmányiroda állította ki nem ér semmit, szemben az lakcímkártyával.

@Postit: En esm Londonban lakom mar, hanem videken, ahol nyugi van.:)

A poszt felvetése jó. Maguk az ötletek kevésbé.

Az átlagpolgár és az intézkedő rendőr nincs egy súlycsoportban; ha az átlagpolgárt egy "igazságtalan" intézkedés éri, akkor 90%-ban szív; és rajta IS múlik, mennyire szív. Ha befogja a száját és jópofát vág hozzá, akkor picit; ha okoskodik, akkor megszívatják. Lehet szövegelni, de minden hivatalos eljárásban van szubjektív elem. Egy "csinos" hölgy, ha nem nagyképű, akkor nagyobb eséllyel ússza meg az átlag ellenőrzést, mint egy pasi (mármint, ha a járőrök férfiak). És akkor még sorolhatnám. Ez nem rendőri dolog, pont így működik a pékségben, a diszkóban, a hivatalban, az iskolában is.

S itt az ellentétes oldalaknak igazuk van, meg nem is.
Igazság van abban, hogy a rendőri tekintély, az eljárás fontos, ők értünk vannak, állampolgári sértődöttség, bla-bla. Abban is igazság van, hogy nem fizetik meg őket, kevesen vannak, sokat kell hajtani.

De.
Ez igaz a tanárokra, ápolónőkre, tűzoltókra, mentősre, a tescos árutöltőre, mentősökre, meg sok másra, az ország legálisan és nem legálisan dolgozóinak 75%-ra biztos.
Megértem, csak unalmas is az, hogy amikor valamelyik szakma - munka bunkóságai kerülnek elő, akkor az az indok, hogy nem fizetik meg őket. Az orvos nem bunkó paraszt, amikor a vetélő-szülő nőt leteremti, hogy minek nyavalyog, hanem értsük meg, nincs megfizetve és sok a munka. Bezzeg Norvégiában.
Tegye fel a kezét, akit idehaza bőven meg- és túlfizetnek. Senki sem érez így. Még a 800 ezret kereső béljós is közölni fogja, ha ő Ausztriában dolgozna, akkor minimum 1,5 milliót keresne, és örüljünk, hogy itt teszi, és így van béljósunk.
Ez nem azt jelenti, hogy az a véleményem, hogy elég egy rendőrnek 80-100 ezer, és kussoljon. Csak azt írom, hogy vannak a kőkemény realitások; és ha egyetemen oktató 53 éves belgyógyász orvos nettó 153 ezret kap fizetés címszó alatt, akkor maradjunk csendben és álljunk vigyázzban; mert az mindent elmondott az országról.

Alapvetően baj van a rendőrséggel és a rendőrökkel. Minden tiszteletem az övék, és az ide IS író, időnként mundért védőké, barátom is van köztük. (Mármint rendőrök között.)
De.
Akkor legyetek szívesek elmesélni, hogy mi volt ez a elsősegély doboz ügy?
Egyszer csak e-mailben, facebook-on elterjedt egy üzenet (Welcome in 2012!), hogy ezért büntetnek a rendőrök.
Azonnal cáfolták emberek, blogok, szóvivők, "á nem igaz". Ha van ilyen ellenőrzés, akkor az egyéni, ilyen utasítás nincs, meg nem álltak rá az ügyre a rendőrök.
Eközben már rádióban, reggeli műsorban tucatjával írták a hallgatók az sms-ket, szólt róla újságcikk, index, anyám tyúkja.
Rendőrség: cáfol. Dehogy. Mi sosem. Ha mégis, akkor csak figyelmeztetünk.

Miután már százával van ilyen eset, már a patikusok vonyítanak, akkor az ORFK ad ki közleményt, hogy leállították az ilyen ellenőrzéseket egy időre, amelyek ugye nem is voltak.

Ööö. What the fuck?

Kedves rendőrök. Az a helyzet, hogy egy suttyó állam talán legsuttyóbb szervezetének vagytok a tagjai. Olyan szervezeté, amelynek (45 feletti) 50-es generációjának tagjai még a legbarátibb cocializmusban álltak be egy más jellegű rendszerbe szolgálni. Ahol még pofán vágták gumibottal a kiskancsót azé', mert merészelt hosszú hajat növeszteni fiú létére, vagy mert nem ment el a Vörös Kolhoz Traktorgyárba lépcsősöprőnek a könyvtárosi diplomájával, és KMK-ra b.szt.k ezért.
Ráadásul Magyarország az a hely, ahol az utolsó utáni pillanatig védik és mentegetik a védhetetlent és magyarázzák.
A mexikói 6-0-ról a kaja tehetett. Trianont a zsidókomcsik meg Károlyi Mihály okozták (de lehet még választani 2 tucatnyi egyéb bűnbakot).
Azonosító jelvény volt a rendőrökön, de két ütlegelés között pont leesett. Lassan mondom, nem lesz gázáremelés.
Nincsenek megszorítások, a megszorítások politikája megbukott. Nem a fizetett öszvérem másolta be egyben a bolgár kutató munkáját, hanem nem magyarázták el nekem, hogy ez talán plagizálás. Nem a sógorom diplomamunkáját adtam be egy-az-egyben, hanem talán olvastam, és azonos a téma, ezért van a hasonlóság, de ki tudja?

És kedves honfitársaim, azért van igaza a cikk írójának, mert ez azért IS lehetséges, mert mi, békés polgárok ezt tűrjük és elviseljük. Elviseljük, mert félünk, mert nem érdekel, mert valamikor egyet is értünk, főleg, ha politika áll mögötte - és erre a rohadékok rá is játszanak. Mert az ország egyik fele eltűrte, hogy "leestek azok az azonosítók". Meg elnéztük, hogy a fiúk túlkaptak.
A másik fele meg elmagyarázza, hogy ez a bácsi egy olimpiai bajnok, egy nyelveket beszélő művelt ember, az ilyen nem plagizál, csak a komcsik terjesztik róla. A másikról megazorbán terjeszti.

Az udvariasság, az alapvető normák betartása és a realitás elfogadása olyan dolgok, amelyek NEM KERÜLNEK pénzbe. Amelyeket kommunikálni lehet az állampolgár felé; az egyénileg eljáró rendőr és a Rendőrség szintjén IS.
Tipikusan ilyen az elsősegély doboz ügye; ha "Nyugaton" jó egy ilyen doboz 5-10 évig, akkor talán nálunk is; ha nagyon lejárt, akkor megkérjük az autóst, hogy vegyen - és még ha van az a Robotzsaru, akkor megoldható lenne egy ilyen rekord. "Jóska ellenőrizve 2012.05.04-én, EÜ doboz, figyelmeztetés." És 2 hét múlva, ha belefut egy ilyen ellenőrzésbe, és nincs pótolva, akkor bünti.
Nem, ez az izomból büntetés országa, "divatszempont" alapján (van vagy 100 egyéb dolog, amit sosem figyelnek, sokkal gázosabbak), és még le is tagadjuk az egészet. És nincs egy rendőr az országban, aki előállt volna, hogy "értsék meg, sok a lejárt EÜ doboz, ez baj lehet, mi ezt ellenőrizzük, talán túlzásba vittük." Vagy valami hasonló, nem, izomból tagadják. Mert ez itt így szokás.

A Rendőrség magán hordozza a pszeudo magyar állam minden tünetét és betegségét. Nem véletlenül. Amikor a magyar állam valamelyik része, szervezete kitalál valamit és nem tud hozzá megfelelő ellenőrző erőt, szankciót társítani, akkor jön a jolly joker: a rendőr. A barlangos nádi poszáta veszélyben van? Ha lelövöd, vagy a macskád elkapta, akkor 100 ezer, és a Rendőrség figyelni fogja a notórius nádi poszáta tolvajokat.
Hangos egy szórakozóhely vagy a szomszéd? Utcán egy padon alszik valaki? Ufót látott a nagymama? Pénz kell az államkasszába? Otthon szül valaki? Zavar a szomszéd építkezésen a betonkeverő? Hívjuk a rendőrséget. Ugyanis a magyar állam nem létezik. Ha az állam el akar valamit érni, akkor vagy rendőröket küld, vagy kiküldi valamelyik sameszát 1-2 rendőrrel. Ugyanez fordítva, ha az állampolgár szeretne valamit elintézni, ami szerinte az állam dolga, akkor nem besétál a Hivatalba, hanem hívja a rendőröket. (Persze hozzátartozik, hogy a Hivatal hétfő-csüt. 9-14.30 között van nyitva, amikor átlagember általában nem ér rá, és nem minden hivatali időben történik.)
Pl. mi volna, ha már úgyis kell a kocsit 2-3 évente műszakira vinni, hogy a háromszöget, izzókészletet, eü dobozt akkor és ott ellenőrizzék? Lenne ezeken a sz.rokon egy matrica-bélyegző a rendszámmal, és csóközön. Miért az értékes, kiképzett rendőr pöszmötöljön ilyennel?

S még annyi ilyen van...

Nem az én rendőreim voltak, hanem a zállamé. :D

@londonercsecse: Meg tudom érteni. :))

1. Olaszorszag. Nemreg Irorszag - Budapest - Monaco - Irorszag viszonylatban korbeutaztuk Europat, olaszorszagban benzinkutnal megallt mellettem a rendor, lattam eppen kavezas kozben. Kimentunk, kerdeztem miben tudok segiteni, adhatom-e a kocsi papirjait, ami termeszetesen komplett csomagban varta a rend oreit. Atvettek, atneztek, kiszallt a rendorneni hogy megmutassa hogy a rendszamom nem EU-szabalyoknak megfelelo mert vastagitottal van szedve es nem vekonnyal. En mondtam neki hogy fogalmam sem volt rola, minden papirom rendben van, csekkolja az eu dobozt vagy a lampara ragasztott matricat stb, komolyan nem tudtam. Semmi gond felkialtassal elporoztak. Miert? Mert minden rendben volt a kocsival, nem kotozkodtem, probaltam TOVABBMENNI s aktivan hozzajarulni egy masik ember munkavegzesehez, ugyanis barhol a vilagon leall az ember kotozkodni rendorrel csak o szivhatja meg.

2. Mas. Magyarorszag. Friss jogsis koromban hatam mogott kokemeny 2 ev vezetesi tapasztalattal, nagymama a jobb egyen felhajtottam a lekanyarodo savba (szembe a forgalommal), megfordultam, lehajtottam - azt hittem nem arra kell menni. Pechemre mogottem egy rendor eppen vegignezte a mutatvanyt, megallitott, en termeszetesen " Jo napot biztos ur" felkialtassal indotottam, majd kaptam egy infarktust amikor kozoltek mennyire veszelyes volt amit csinaltam. Rendor latva panikom, 17 eves autom es jobb egyet kozolte hogy muszaly megbuntetnie, a minimum 10000 forint, amit en megkoszontem, es kertem hogy szondaztasson mar meg mert meg soha nem szondaztattak meg. Megszondaztatott, elhajtottam, lehet elkerultem egy halalos balesetet par evvel kesobb mert azota jobban figyelek. Miert nem lett belolle para? mert TISZTELET-tel viselkedtem a rendorrel szemben.

3. Irorszag. Itt mar sokszor megallitottak, legdurvabb amikor 90-nel megeloztem zarovonalon egy jeloletlen rendorautot, majd amikor megallitott es miutan szetzedtek az autot, engem es kicsit ingerultek voltak megkerdeztek: Mondja, miert hajt igy? Sir, Mert a munkahelyemre megyek es kesesben vagyok, magunk meg ott tokolnek elottem es be kell ernem, hivatasos sofor vagyok, kerem ne vegyek el a jogsim. Figyelmeztetessel megusztam, azota nem hajtok allatul (annyira). rendes volt a tag, en is a poziciojat tiszteletben tartva beszeltem vele, nem okoskodtam, emeltem fel a hangomat.

4. Amikor otthon voltunk vittem minden papirt, megkerdeztem egy autopalyarendort mi van ha megallitanak, azt mondta: Figyeljen ide, jobbkormanyos autot Ir rendszammal nem allitunk meg, hacsak nem csinal valamit, illetve ha barki megallitja es latja hogy jogkoveto magatartast folytat (lasd minden papir megvan), nem bunko akkor nem tortenik semmi.

Az egesz vege: atolvasva a kommentek ketharmadat eros bennem a gyanu hogy MO-n a lakossag hozzaallasa erosen idiota (mint azt a Totalcarra kirakott cikk is bizonyitja). Sok az olyan komment hogy a rendor kurva anyjat, meg dogoljenek meg mert mentoladat ellenoriznek stb. Ez a munkaja, nem lehet megelozni azzal hogy 1) uj mentolada 2) Kinyomtatni tartalmat lejarati idovel, muanyagfoliaba berakni, megallit a kozeg, kerem a mentoladat, tessek uram, itt van a szavatossagi datumok papiron, kerem az izzokeszletet, tessek utam itt van a mentolada mellett. Koszonom es szep napot kivanok.
rendor hozzaszoloktol kerdezem: Ilyen hozzaallas mellett megbirsagoljak az illetot?

@daito: +1

@daito: +1

VÁÁÁÁMZEEER!

@atpijkamo: Na, de akkor milyen szabályok vonatkoznak rá?

a cikk vége simán kimeríti a BTK uszításra vonatkozó szakaszát. szerintem....

@zotyo1986: Ja. De a magyar rendőrnek ez alő van írva pajti.

@daito: csak annyit tennék hozzá, hogy a büntetések MÉRTÉKÉVEL tettünk most az eddigiekhez képest egy nagy lépést a szakadék felé. nem magukkal a büntetésekkel.

ugyanis eljutottunk oda, hogy a rendőr most már nem "csak kicsit megszívat" rossz esetben, hanem megteheti, hogy elkaszál, 1 db. bírsággal tönkretesz, eladósít, csődbe visz.

megy a polgár a kocsijával, előtte a rendőr int, hogy álljon félre, és a polgár fejében most már ez van: mindegy, hogy szabályos voltam-e, megbüntet. mindegy, mit teszek, fizetek. vajon a kötszer, az izzó vagy egy sárga lámpa lesz az indok, ha egyszer szabályos voltam!

és először arra fog gondolni, mint a posztíró: minden TÖRVÉNYES eszközzel visszavágok. ezt diktálja az erkölcs, az igazságérzet. súlyos tünet ez a poszt.

és akkor másnap jön egy számla egy másik pénzbehajtó haver-cégtől (kéményseprők), akik szintén nem szolgálnak, csak védenek, harmadnap egy másik hatóság-kft-től (szemétszállítók), és innen viszont csak egy lépés az, hogy a polgár azt gondolja: ha viszont ez így megtörténhet, akkor nincs jogállam, nincs jogállamiság.

ha nincs jogállam, akkor mit akar ez tőlem? ha nincs jog, ha nincs jogom, csak kötelezettségem, akkor miért álljak meg? hogy tejeljek neki? hogy fél évig koplaljak a pénzbeszedő miatt?

és akkor majd jö egy hír, hogy a tisztes családapa nem állt meg. aztán mégegy és mégegy. ez lesz a következő nagy lépés az anarchia felé. bizonyos szinten (havi 47.000 alatt) már most is az van.

Kérem szépen én már pont ezt pofázom kb 15 éve és volt alkalmam "eljárni" is ebben a szellemiségben. (A válaszom a cikkhez szól, a többi választ nem olvastam.) Kb 12-13 évvel ezelőtt kiszaladtunk a párommal és a sógorommal a kb 300 méterre lévő videotékához. Visszafelé jövet mögöttem egy személygépkocsi villogott. Én erre nem reagáltam semmit, mert szabályosan közlekedtem, tehát egy szgk villogását nem vettem magamra. Erre az volt az "azonosítatlan guruló tárgy" következő reakciója, hogy felkapcsolta a fényhidat. Mivel pont az utcánk sarka előtt voltam, lekanyarodtam indexeléssel. Erre jön utánam (ekkor már láttam, hogy policáj) és megelőzve átkiabál: "ájjámámegbazdmeg". Ennyire futotta neki. Mivel elémállt a zsandárkocsi, így megálltam. Kipattant a zsernyóka, megigazította a sliccét (!) és odajött. Én szépen leengedtem az ablakot és köszöntem: "Jó estét kívánok". Na erre köpni nyelni nem tudott, kénytelen volt hasonló hangnemben viszonozni. Aztán kérdőre vont, hogy miért nem álltam meg. Én pedig halál higgadtan elmondtam neki, hogy azért, mert nem tapasztaltam rendőrségi megállítást, másfelől meg, ahogy megláttam a megkülönböztető jelzést, direkt le is kanyarodtam, hogy mielőbb mehessen a dolgára. Kiegészítettem annyival, hogy a tükörben csak a kéklámpát láttam, és nem tudtam eldönteni, hogy nem mentő-e véletlenül. Nem tudott mit csinálni, igazoltatott, szondáztatott, aztán elment. Pár évvel korábban meg egy átabota karjelzésnek nem álltam meg, akkor is utánam jöttek, nagy csinnadratával, akkor meg azt mondtam, hogy "rosszul értelmeztem" a karjelzést. (amúgy az sem volt teljesen szabályos) Szóval egyetértek a cikkel, de én is kiemelném, hogy csak akkor baszakodjunk velük, ha valóban feddhetetlenek vagyunk.

@zombika: nemsokára a 70. születésnapját ünnepli ez a duma:

"nekem megparancsolták".

Azért a cikkíró megemlíthette volna forrásként ezt:

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=116553412&t=9038356

@ColT: Ne tedd közzé a hangfelvételt a másik engedélye nélkül. Bírónak megmutathatod, majd ő eldönti, elfogadja-e bizonyítéknak. És akárhányszor meghallgathatod.

@majd én aztat tudom majd...: "a cikk vége simán kimeríti a BTK uszításra vonatkozó szakaszát. szerintem...."

Ha hallgattál volna,okosabb maradtál volna.

@makacs szennyeződés: Amikor oktatják a rend derék és fedhetetlen őreinek a közúti igazoltatást, ez benne van a tananyagban és az elvárások közt. Akkor meg minek az ilyen útszéli közhely a 70 évről? Ha nincs normális érved, feleslegesen ne posztolj.

@makacs szennyeződés: A minap a naplós riportban; a társasházi folyosó falának síkjából 22 cm-re kilógó díszlámpáért a 60 ezrest büntetést kirovó tűzoltó tiszt pontosan erre hivatkozott. Széttárta a kezét, -ő aztán semmiről sem tehet!

De hiába a hetven év, a dilemmát kevesen értik, olvass csak vissza hányan védik kovácskettőtizedest - aki semmiről sem tehet.

@zombika: igen, most nézem, ez most félrement, bocs.

Rendőr ismerőstől kérdeztem anno hogy tényleg ki van adva nekik hogy X forintot be kell szedni birságból? Azt mondta hogy nyiltan nem mondja meg a felettes, de ha nincs meg egy szint akkor genyóznak a szabadságolással, mindig a legkényelmetlenebb időben és helyre küldenek, szóval ilyesmi módszerekkel elérik hogy csak összeszedje azt a birságot
és most elolvasom a kommenteket :D

@Ganésha: Miért ne lenne legális???

@makacs szennyeződés: Sajnos a mértékben igazad van. De ez nem nagy lépés ám; idáig is a szakadék szélén álltunk, csak most látod Te is, én is, meg mások is.

Tudod, ami példákat felsoroltál, arra mondom azt, hogy pszeudo állam. A kéményseprő cég, ami valami Kft, de hatóságként viselkedik. Igazából soha senki sem kérdezi meg, hogy "Elnézést, Önök kik is és miért is és miből?"

Van egy tipikus példám erre, közlekedős, rendőrös, kreszes, mégiscsak autós blog.
Ugye, az utóbbi évek "divatja", hogy ha átmész piroson, most meg már sárgán, azért elveszik a jogsit, pénzt, bal herét. Naponta nem látok piroson "még pont beleférő" autóst, csak amikor autózom, akkor sem többet 4-5-nél, reggel és este. Röviden: értem (és valahol akceptálom) a szándékot.
Azonban, ha ez az állam hasonlítana nyomokban egy demokratikus jogállamra, akkor a képviselők, kormány, szakminiszter, szakminisztérium, hatóság, rendőrség, önkormányzat, jegyző, stb: valamelyikének észlelnie kellene azt, hogy itt ezerféle lámpa van. Van az a véglet, amikor számláló jelzi, hogy mennyi van váltásig - tökéletes; és van az a véglet, ami csak pirosat és zöldet ismer. Orosz rulett. Tipikusan ilyen az a kis ívű jobbra kanyarodást megengedő zöld nyíl, amikor a fő, egyenes csapás irányába piros, azaz tilos a jelzés; de jobbra zöld. Ezek a lámpák egyszer csak pirosra váltanak, és rögtön megvalósul a szabálysértés. Nem tudom, hogy egy 1-200 rongyos bünti, vagy a jogsim elvesztése fájna-e jobban, vagy a 12 kör csillagugrás Budapest körül.

Szerencsére, a rendőrök nem állnak általában rá az ilyen lámpákra, pedig kaszálhatnának.

Hogy érthető legyen: az a gond, hogy a jogalkotó egy NEM betartható jogszabályt alkotott. Amit a hatóság vagy ellenőriz vagy nem, vagy büntet vagy nem. A feltételeket vagy megoldják, vagy nem.

Az ilyen marhaságok magának a törvényeknek, a jognak a halála; az ilyen automatikusan öli az állam tekintélyét; mindenkinek rossz. Van ám rá megoldás is.
Pl. kicserélik az összes tetű lámpát ilyen időjelzősre, villogósra, meg hasonlók. Nem, ezt nem, sőt, kiderül, hogy vannak lámpák, amelyeket 10-12 éve nem is állítottak be és át. Ez a technikai mód.

A másik az, hogy kimegy a rendőr, beáll a lámpához figyel, ha valaki átmegy, akkor szól az 50 méterre álló kollégának, az lekapcsolja a a szabálytalan autóst. Ehhez dolgoznia kell a rendőrnek. Szépítsem? Nem is hallottam még ilyenről, biztos van oka, miért nem lehet...

Harmadik az, hogy törlik ezt a jogszabályt, módosítják, ilyenek.

Negyedik az, hogy ezeket kombinálják. Módosítják a jogszabályt úgy, hogy "addig, amíg a lámpákat nem cserélik ki modern időjelzősre, addig a rendőrség helyszíni ellenőrzéssel bla-bla-bla"; közben a lámpákért felelős szervezetek terveznek, beszereznek, állítanak, szerelnek; a rendőrök meg néha kimennek és dolgoznak. Mindenki egy picit.

Egyik sem történik. A lámpákra nincs elég pénz meg gondolat és akarat sincs; a rendőr nézi az EÜ dobozt, a jogalkotó-politikus meg szabadságharcol és focizik. A helyi önkormányzat és akárki nem foglalkozik ezzel, mert van 100 fontosabb baja, majd ha előírják. A szakminisztérium és a hatóság meg nem tudom mit csinál, sejtem, de nincs rá jó hasonlatom, metaforám.

Hogy értsétek: ez visszafelé is problémás. Az állam gyk. esetek 95%-ban lesz.rja, hogy betartson egy szabályt. Ma a piros lámpa, holnap a betörés, jövő héten az emberölés?
Vagy írjam azt, hogy miközben Te sem, Én sem tudunk betartani bizonyos jogszabályokat, és bármikor megbüntethetnek érte, aközben én is, Te is elvárjuk mindenkitől a jogkövető magatartást?

kersztul kasul bejartam europat, es csak a volt kommunista orszagokban szokas az ut szelen acsingozni es leinteni autokat!! nyugaton ilyen nincs...se az usaban...

Na ez a cikk tipikusan "magyar". Vagyis egy dilettáns akarja megmondani egy másik szakma képviselőjének, hogy mit hogyan kellene csinálnia. A legtipikusabb, hogy ne szegény autósokat szivassa, hanem fogja meg inkább a tolvajt, betörőt. Ennek a kijelentésnek kb. annyi értelme van, mintha az ANTSZ-es orvost cseszegetnénk, hogy minek ellenőríz a vendéglőkben, mikor ott a sok beteg, jobb lenne, ha orvosként inkább őket gyógyítaná, sőt az sem baj, ha belgyógyász, attól még igazán tudhatna fogat húzni is.
Engem még különösebben nem csesztettek, ha valamiért megbüntettek, akkor meg kifizettem, még ha nem is örültem neki, kb. ennyi. Egyébként eddig csak gyorshajtásom volt, ha megállítottak soha nem volt semmi gond, ha voltak is kisebb hiányosságok, akkor is csak figyelmeztettek.

@go diamond: Na ne! Engem simán megállítottak Ausztriában és Olaszországban is az út szélén. Az olasz csak megnézte az iratokat, és jelezte, hogy kapcsoljam be az övet, de nem büntetett meg. Az osztrák iratokat nézett, ott minden rendben volt.

A környékünkön nemrég történt eset: közrendőr megállít éjszaka egy felsőkategóriást, sofőr bűzlik a piától, elhangzik a "Tudja maga, ki vagyok én?!" mondat. Innentől akár úgy is folytatódhatna hogy ugye-ugye, a beszari rendőr - hát nem így történt, emberünk intézkedett, megpróbált érvényt szerezni a törvénynek. Panaszt tettek ellene, a helyi rendőrfőnök kiállt mellette, kitaláljátok? Napok kellettek hozzá hogy mindketten valami istenhátamögötti lepratelepen találják magukat. És ez csak egy seggfej seggfej haverját ért apró kellemetlenség miatt. Most próbáljon meg szembemenni a paranccsal, szerintetek mennyi esélye van?

Ettől függetlenül az EÜ dobozos vegzálással, piroslámpakamerával, 30-as táblás bokorból trafizással és egyéb genyóságokkal talán túllőnek a célon, mind nyilvánvaló pénzbeszedési akció, de erről sem az intézkedő rendőr tehet, tudjuk jól hogy kik, az elmúlt 10-20+ év válogatott selejtje abban a nagy házban.

A tőlünk telhető legokosabb ellenállás az, ha betartjuk a szabályokat. Ha ezt megtettük, és ennek ellenére a rend túlbuzgó őre mindenképp ártani akar, csak akkor jöhet a cikkben javasolt hozzáállás. De akkor kegyetlenül, szemétláda módjára, arányosan a másik fél által tanúsított intoleranciával.

@nick2005: ok...nekem soha nem volt ilyen elmenyem...
kb 25 eve vezetek evi 60-70 ezer km...

Kérek mindenkit ne baszogassátok a rendőröket, mert stresszes lesz a napja, és még 5 évvel akar előbb nyugdíjba menni.

Jaj, jaj, ma a rend éber őrei vannak többségben jelen.

@ratsche: Huh... Válaszod kemény, de tetszik. Azért tetszik...

Írtam,hosszút,eltunt!!Fos a blogmotor!!!!

Amúgy meg valaki meg tudná nekem mondani hogy a villogó-szirénázó rendorautónak ami mogottem halad meg kell-e állni??Komoly kérdés,tudom,de ez így mukodik?Példa:Foutca,haladok 40-el,mert ráérek,erre ezt hallom:pity-pity,meg villogó mogottem.Ilyenkor mi a teendo?Húzódjak félre hogy elosegítsem a kozeg elorehaladását vagy haladéktalanul álljak meg??Nem akarok megállni,elengedem ha menni akar,de nem megy...Csak villog,meg ugál mogottem!Oszintén,ilyenkor mi van?

@adt: "Én még nem láttam rendőrt aki ilyenért megállított volna valakit,vagy utána ment volna valakinek"
Na, akkor itt vagyok én, aztán amikor okoskodtam még az indexelés elmulasztásáért is megbaszott, aztán az 15e+13e :))

Ugrál,egy betut kihagytam.

Nem tudom..biztos gáz meg minden, de nem érzek késztetést arra, hogy a rendőröket figyeljem mikor mit ront el. Eddig korrektek voltak velem (lekopogom), én is normálisan viselkedek velük. Mondjuk a szimpla igazoltatáson kívül túl sok minden nem is történt.

Szerintem sokkal nagyobb baj ma Magyarországon a magántulajdon védelmének a kérdése és az ezt érintő problémák orvoslása.(szerencsére ilyen tapasztalatom se volt)

@Typeir: index jobbra, lehúzódsz, lassítasz, megállsz. Ha otthagy, akkor dolga volt. Ha igazoltat, akkor Te kellettél.

Két évig tanulják a szakmát.Szerintem mentálisan nincsenek felkészítve.

Hát ez jó kis írás, köszönöm.

Én ha valami hülyeséget csináltam, elismertem, tudomásul vettem és befizettem mindig.

De ha 30 vagy 50 vagy 100 vagy 150 ezerről van szó, akkor nem fogok semmit sem elismerni.
Ez egyszerűen elvi kérdés. Ennyi pénz az nem büntetés, hanem sima barbár támadás ellenem, a családom ellen, akár egy sima, nem szándékos botlásért. Ettől nem leszek szabályosabb, csak utálni fogom én is őket. Gondolom, így van vele más is.

Ha ennyire akar megbüntetni, pláne, ha teljesen fölöslegesen (eü-láda) vagy teljesen igazságtalanul (sárga-piros lámpa, ld. fenti példákat), akkor tuti, hogy belőlem is elő fog törni az igazságérzet, és minden törvényes eszközömmel élni fogok, hogy visszavágjak a pénzbehajtóknak. Panasz, feljelentés, stb.
Hát nehogymá.

Robogóval, bringával pedig lehet, nem fogok nekik megállni, ha látok menekülő útvonalat. Nincs pénzem útonállókra és kész.

És döbbenten látom, hogy vannak, akik az ilyen sárga-lámpás csaláshoz még lelkesen tapsolnak, mondván, a szabály az szabály. Könyörgöm, EZ NEM SZABÁLY, mivel nem lehet betartani.
Ha a hátad mögött sárgára vált a lámpa, mit csinálsz? Visszamész az időben?
Rendőrök vagytok vagy simán hülyék?

Na még egy rendőr.

Proligarcha barátunk, a neved is azt mondja, hogy proli vagy, aki oligarchának akar látszani...

Tipikus magyar rendőr, le se tudnád tagadni!
Fáj az igazság? Vizsgálj eüdobozt!
Menj az út szélére és játszd a főnököt!

A cikknek gratulálok, és köszönöm a tippeket! (Ki fogom nyomtatni, elteszem a kocsimba, és alkalomadtán pontosan fogom alkalmazni).

Ultragáz, hogy bármelyik nyugati országban ha meglátsz egy rendőrt, akkor megnyugszol, míg ha MO-on látsz meg egyet, akkor gyomorgörcsöd lesz. Vajon miért...?

Azt a vaddisznós ügyet amit odeon írt én is hallottam, de személyesen az ügyvédtől és szó sem volt arról, hogy lett volna szemtanú.Legalább is nem mondta. Megyei szinten ismert ügy egyébként
El is vitték másnap a biztonsági kamera felvételét.
Tegyük hozzá, hogy a két lány elötte határőr útlevélkezelő volt és csak pár hete rendőr.
Majd egy évig nem engedték ki őket ezután járőrbe.

@imota: Én már tíz éve vezetek, és érdekes módon még soha nem kaptam gyorshajtásért csekket!!! Vajon mért is van ez???? Aki siet fizessen!!! Nem tudom feltűnt e, de a bújócska kicsit durva, mert minden portálon fel van tűntetve hogy hol, mikor mérnek!!! Ne azért vezessünk lassan, mert most éppen azon az útszakaszon mérnek, hanem azért, mert követjük a szabályokat!! 50 km/óra az 50 Km/óra.

Telefonálni is lehet headsettel, kihangosítóval, az emberek többsége mégis tojik rá, akkor meg nem megérdemlik a büntetést? Hát dehogynem!!!

Jobbik: A rendőrök már csak pénzbehajtók, akik az IMF-nek gyűjtenek törlesztőrészletre

A Jobbik szerint a rendőrség mára Országos Pénzbehajtó Szolgálattá változott, hiszen a bűnmegelőzés és a bűnüldözés helyett csak a bírságolással törődnek - jelentette ki Mirkóczki Ádám és Apáti István szerdán sajtótájékoztatón.
Az ellenzéki politikusok bemutattak két láthatósági mellényt is, amelyek elejére és hátára az "Országos Pénzbehajtó Szolgálat" feliratot nyomtatták, és amelyeket eljuttatnak a Belügyminisztériumba (BM) és az Országos Rendőr-főkapitányságnak (ORFK) is, mivel szerintük a jövőben ilyeneket kellene viselniük a rendőröknek.
Apáti István elmondta: jelenleg már nem is bújtatott, hanem nyílt pénzbehajtás zajlik a nemzetközi uzsorás - az IMF - törlesztőrészleteinek kifizetése érdekében. Szerinte ezzel csak azt érik el, hogy a rendőrség amúgy is megtépázott nimbusza jelentősen csorbul, a tekintélye a magyar lakosság szemében pedig tovább csökken.
Jelenleg ugyanis a legtöbb embernek a rendőrségről nem a rend fenntartása és a bűncselekmények megelőzése jut az eszébe, hanem a traffipax és az extrém összegű bírságok, amelyek elviselhetetlen terheket jelentenek a társadalomnak - mondták az ellenzéki politikusok.
Hozzátették: a rendőrség bírságolási gyakorlata csak arra bizonyíték, hogy a kormány "fordított Robin Hood-szemléletben tevékenykedik", hiszen amit elvesznek a szegényektől, azt odaadják a gazdagoknak.

@Georgey101: És mind a három egyszerre? Zseniális.

Elbaszott az eüdoboz szívatás? De el ám.
Vannak elbaszott intézkedések és rendőrök? Hajjaj.

Blikktől, Borstól, Velvettől, Díványtól fel se venne az ember egy ilyen demagóg kommentgenerátor cikket, de a Totalcartól azért nem vártam volna ilyet.

Mondjuk csodálkozom hogy a szemkilövetés kimaradt a végéről.

@Éhes_ló: Mindjárt mocskos náci, irredenta, antiszemita, rasszista, revizionista szemétláda leszel, figyeld csak meg... Esetleg ki is tiltanak innen. Örökre.

@3006: "Majd egy évig nem engedték ki őket ezután járőrbe."

gondolom, utána folyton behánytak a traffis kocsiba, ha megláttak egy vadászt. te nem tudod, és akkor nem tudtak senkit megbüntetni tíz-százezrekre? vagy lámpás felvételeket kellett nézegetniük?

vagy vajon mit csináltak? megrendülten kérdezem. kávét főztek a bokorban ülőknek?

kemény munka ez a pénzbehajtás-csekknyomtatás, nem mindenki bírja ki a nyugdíjig. (40? 45 év? mennyi most?)

@makacs szennyeződés: Hagyd, kurvanagy kamu, a kommentelő meg 2 nicken nyomja. Egyikkel bedobta a sztorit, másikkal meg megtámogatja/ná..

Hehe!!! Jobban fikázzátok egymást, mint a rendőröket... :)

Nem tudom vazze de siralmas ez a mindig szemét a rendőre..(igen van mint bármilyen foglalkozásban dolgozó..)
Érdekes 10esetből 2negatív nálam..(pedig motor,autó,tgk zom..)Tudjátok ő is ember(nem védem elfogadom!)Csak mikor taj paraszt viselkedéssel kezdi a polgár,vajon mit vár??
Érdekes az átkosban is voltak,és ott volt "hatalmuk"Ez az első segély láda+a többi "rá vannak állva" duma.Megsúgom RÉGEN sokkal több volt a b@sztatás,és ??!!Ja ebben a nagy szabad világban,mindent szabad,csak az alap szabály ne legyen az ;-))Nem védem őket,de annyira nem gáz ám,csak szokatlan a sok nagyonokosvagyokéskülönbenismindenki1köcsögnek.
..Értem én hogy fáj,de kicsit kéne ám gondolkodni/viselkedni..a nagyérdeműnek is...;-)

@prérikutya: "Vagyis meg kell próbálni a szabályok szerint közlekedni és akkor nincs gond."
amikor 70-es táblánál 69-re büntetnek, akkor milyen szabály szerint kell közlekedni?

Már régen olvastam ilyen "irományt". Tény, hogy a rendőri intézkedések sajnos nem mindig teljesen úgy mennek, ahogyan az ún. "nagykönyvben" meg vannak írva. DE! A rendőrség akkor is rendőrség ha tetszik, ha nem! Kíváncsi lennék rá, a cikk írója ha ezt a magatartást követné Németországban, Szlovákiában Romániában, stb. akkor a rendőr mit csinálna vele. Egy idióta, kifacsart világban találtuk egyszer csak magunkat, ahol nem tudnak sokan mit kezdeni a már sokszor megkérdőjelezett demokráciával.

@odeon: :))))

@Postit: "Most nézem, hogy a TC-s cikk -bakos- nevű szerzőjének neve mögött nem más van, mint Csikós mester."
mármint Csikós email címe.
bakos egy álnév. nem is feltételnül egy emberé.

Ausztriában is gyakori a rendőri ellenőrzés akkár éjjel is. A sebességmérést ott durvábban csinálják. Szó szerint kommandózva bújnak fa vagy kőfal mögé ahonnan a kéziradarjukkal lövik a kocsikat. A hídakon nem állnak teljes pompával csak a műszert helyezik el úgy, hogy éppen kilátszon a korlát felett...
A teljes autópálya kiterelés sem ismeretlen fogalom és nem keresnek senkit csak matrica ellenőrzés leginkább.
Szóvalnem balkáni és Közép-európai trendi ez.

Helyesírásból adtam magamnak egy 1-est de telefonról így ment.

...

teljesen jogos amit a cikk ír, bárminemű szabályzat betartatásához annak lehet jogalapja, aki maga is betartja a rá vonatkozó szabályokat.

a rendőrt állami adóforintokból tehát a ti és az én általam befizetett pénzből mi fizetjük azért, hogy a mi szolgálatunkra és védelmünkre legyen, ahogy a matrica is írja.

ehhez képest az a magyar valóság, hogy a rendőr egy állami hatalommal felruházott útonálló, akinek az első számú célja, hogy kifossza a megállított autóst, szöges ellentétben áll a fenti szereppel.

gyakorlatilag a fenti ellentmondás dettó ugyanígy érvényes a jelenlegi magyar politikai elitre is. nem szolgálják azokat, akik hatalomhoz juttatták őket, hanem a hatalmukkal visszaélve kifosztják, és átverik a zenbereket.

amíg a nagy- és önkormányzati politikában ez így megy, addig ez leszivárog a hatalom egyéb szerveihez is: az adóhatósághoz, a rendőrséghez, gyakorlatilag mindennel visszaélnek, amivel vissza lehet élni.

ezt a működést megerősíti a zenberek lapítása, hatalomtól való félelme, hatalommal kapcsolatos rossz beidegződései, jogai nem ismerete a korrupció, és a változtatásban való hit teljes hiánya (minek csináljak bármit, úgyse nyerhetek a hatalommal szemben)

ezen a egy dolog változtathat, a civil kontroll, a nyilvánosság, és a törvények és szabályok alkotóinak és betartatóinak állampolgári ellenőrzése, számonkérése.

érezzék végre azt, hogy a hatalommal nem a szabályok alóli felmentettség jár nekik, hanem a rájuk irányuló fokozott civil figyelem és ellenőrzés.

Engem a rendőröknél sokkal jobban zavarnak a szabálytalan, agresszív, antiszociális autóstársak. De azt is hozzátenném, hogy mintha kevesebben lennének. Na ettől lehet hiány a kasszában. Mondjuk a sárgán áthajtásért milliárdokat szedhetnének be, csak nem értem, akkor minek a sárga. Meg a zéró toleranciát sem értem. Ha ittam egy sört akkor két órán túl is reszkessek, hogy esetleg valami hiperérzékny szonda kimutat valamit? Miért nem lehet egy pici egyszerűen mérhető szintet megengedni?

@Mallorca: Nekem foleg pozitiv tapaszatlataim vannak a magyar es amerikai rendorokkel kapcsolatban.

Egyszer egy egy (1) napja lejart jogositvany miatt buntettek meg -nyugtaval- 100 vagy 200 forintra. Ez mar 1993-ban is nagyon keves penz volt, de mondtam nekik, hogy egyetemre jarok es csak 200 Ft van nalam.

Maskor ket rendormotorost kertem meg, hogy vezessenek fel minket a Varosmajor ucabol a Hosok terere. Egy eletmento muszert vittunk egy kombi Astra taxival az egyik korhazbol a masikba. 15 perc alatt ott voltunk a penteki csucsforgalomban. Utolag is koszonet erte!

Amerikaban 11 ev alatt ketszer allitottak meg gyorshajtasert. Egy figyelmeztetes es egy buntetes az eddigi merleg. Viszont egyszer bebikaztak az automat ejjel 2-kor, maskor utbaigazitottak Floridaban amikor elvesztem es harmadszor hazavittek 25 km-re mert kicsit felontottem a garatra es nem talaltam meg az automat.

Nekem eddig szerencsémre csak pozitív tapasztalataim voltak a rendőrökkel. A probléma nem is a rendőrökkel van most sem, nem az a helyzet, hogy van néhány balfék, aki hobbiból visszaél a hatalmával, hanem azzal, hogy Magyarország idei költségvetésébe be van tervezve 33milliárd forint bevétel szabálysértési bírságokból...

Valaki említette már a ZSANETT nevet? :-)

Mindegyik esettel találkoztam már, a kulturálttal, sőt empatikussal és a sötét tahóval is. Amikor látták, hogy (zömében) képben vagyok, akkor még "harmonikusabb" lett a kapcsolat. Én már az intézkedés "durvulásakor" fel szoktam jegyezni a rend(?)őr(?) azonosítószámát, ami azért nyugtatólag szokott hatni. A higgadtság, és a korrektség megőrzése nem kívánatos, hanem SZÜKSÉGES, ha másért nem mert "az úr a pokolban is úr" :-D
Ha valaki "bunkó" attól még a törvények vonatkoznak rá. Mindegyik oldalra! A tájékozottság, határozottság különösen fontos!

Az sajnálatosabb, hogy ha pl. egyedül vagy és a 2 rendőr azt állítja, hogy átmentél a sárgán akkor "nekik van igazuk". Az unokaöcsémmel megesett. Az viszont most jutott eszembe, hogy bizonyítékot kell kérni: KAMERAFELVÉTEL-t, és nem a "láttuk" eset. Utóbbinál a "Zsanett"-esetre azért lehet visszakérdeznék, persze nem az intézkedőnél, hanem a kivizsgálónál, aki a "szavak erejében hisz". Kamera felvételnél, ha jogos, nyílik a buksza. De ott is érdemes (és ezt rendőr mondta jóindulatúan!)csökkentést, haladékot, részletfizetést kérni. Nem visszaesőként, nem világbajnok fizetéssel még esély is van rá. :-D

Két esetet szeretnék megosztani:

Az egyik a pozitív példa:
TAvaly nyáron irány a nagy nyaralás, Ukk határában a 84-esen megállít a rendőr (már jó ideje villogtak szemből, ebből leszűrhető volt, hogy sehol senki előttem, tehát nagy eséllyel meg is állítanak):
- Jó napot kívánok! Szabó Zoltán tizedes vagyok, közúti ellenőrzést tartunk, kérem a vezetési, személyi és a gépkocsi okmányait, melyet az itt álló rendőrkocsiban ellenőrzünk. Az ellenőrzés ideje alatt, ha szeretné ott állhat a rendőrségi autó mellett.
Átadom neki, 5-6 perc molyolás, leellenőriznek mindent, visszaadják az okmányokat, jó utat kívánnak.

a negatív példa:
Nagyjából 5 éve (februárban), mikor épp ment a hiszti szintén az eü csomagok miatt. Megállítanak Csornán. Már látszott a pofájukon, hogy a szó szoros értelmében zaklatni akarnak.
- Forgalmit, jogosítványt!
- Jó napot kívánok! (mondom én, kicsit leeresztett ablak mögül)
- Forgalmit, jogosítványt!!!
- Jó napot kívánok! (mondom én ismételten)
- Forgalmit, jogosítványt!!!!!
- Én meg még mindig jó napot kívánok
- Jó napot
- ...kívánok!
- Maga itten leckéztetni akar?
- Ha már itt tartunk, kérem igazolja magukat, mert nem szeretnék azzal szembesülni, hogy rendőrruhába bújt bűnözők zaklatnak.
- Az nem úgy, majd az intézkedés végén
- OK, én ráérek, úgyis az anyósomhoz megyek. Szóval tényleg ráérek. Ellenben Önöknek odakint ebben a jóféle februári fagyos szélben elég fázos lehet, ha sokáig tart itt a műsor, szóval igazolják legyenek szívesek magukat, vagy hívjam a 107-et, és kérjek azonnali intézkedést, mert gyaníthatóan rendőrbűnözőkkel állok szemben.
Telefon elő, hívom a 107-et. Mintegy másfél perc után végre kezd kapcsolni a vonal (sokáig éljen a telefonos bejelentés gyorsasága!), erre végre mintegy másfél másodpercig megmutatják a jelvényüket, mire én:
- Legyenek szíves egy kicsit nyugodtabban megmutatni, mert ez sokmindenre alkalmas, de hogy arra, hogy megnézzem, kevéssé
Megmutatják, számot fejben tartom, felírom a kezem ügyében lévő papírra, majd utána szép nyugodtam kisilabizálom a nevüket, meg a beosztásukat, azt is mellé. Közben a zsandárok egyre idegesebben:
- Most itt intézkedés folyik, úgyhogy ne mást csináljon!
- Itt intézkedés folyik, és a részemről a tényállások rögzítése. De miért is állítottak meg? Ugyanis ezt még nem közölték, bár a köszönés is nehezen ment.
- Közúti ellenőrzés.
- OK, most már ezt is tudjuk, jó és mit kérnek
- FORGALMIT, JOGOSÍTVÁNYT!
- Jó rendben, de arról először szeretnék megbizonyosodni arról, hogy Önök most itt állnak és intézkednek, azt pontosan milyen jogszabályhely állapítja meg, úgy hatáskörileg, miként illetékességileg. Tudja, jogszabály száma, megnevezése, szakasza, alpontja, mellékletek száma, pontja. Csak azért, mert engem, mint hatósági embert, ha valaki megkérdez munkakörömet illetően, hogy mégis mit keresek itt, nos akkor én azt azonnal és fejből elmondom. De hogy elejét vegyük a történetnek. Mint látja itt a laptop, mobilnet, webjogtár, szóval le is ellenőrzöm. Csak a miheztartás végett. Én ráérek, tényleg nem sietek. Természetesen azt elfelejtettem közölni, hogy lassan 10 perce rögzítésre van kapcsolva telefonom, szóval van "tanúm".

Hörgés, 3 perc néma csend, a másik rendőr végr nagy nehezen kibökte.

Ezután átnyújtom a papírokat. Megnézik mintegy másfél másodperc alatt, s látszik a pofájukon, na most ők jönnek...
- Ellenőrzésre mutassa meg az egészségügyi csomagot és a pótizzó készletet!
- Készséggel, ha elmondja, hogy milyen jogszabályhely írja elő annak pontos tartalmát, és azt, hogy ennek az ellenőrzése mióta tartozik az Önök hatáskörébe?
- Majd meglátja!
- OK, semmi gond, hívom a 107-et, de a következő beszélgetés már a Győri Katonai Ügyészségen lesz...
- Mit okoskodik mag itten, rendőri intézkedés van, és abba nem szólhat bele!
- Úgy látom olyan emberekkel állok szemben, akik nincsenek tisztában a kötelességeikkel.
- Mutassa a csomagot!
Látom, már kezd az agyvizük a plafonon táncolni, hátraballagok, knyitom a csomagtartót.
Erre be akar nyúlni a kocsiba.
- No álljon meg a menet! Majd akkor nyúlkál a kocsimba, ha arra engedély kap! Vagy tőlem, vagy az arra hatáskörrel rendelkező szervtől. Innen már a történet lassan kezd zaklatássá válni, úgyhogy vigyázzanak magukra. Megmutatom. Ott van. Nézze!
- De innen nem lehet elolvasni az érvényességet.
- Akkor visszaballag a kocsijához, és hoz egy távcsövet
- hrrhrhhrhrhrhhr
- Azt meg ne is feltételezze, hogy a kezébe adom, amíg nincs önön steril kesztyű, mert azt, hogy a mocskos kezével összemaszatolja, majd 300 méter, vagy három év múlva, ha valakit el kell lássak azért lesz a szerencsétlen fertőző betegséggel megáldva, mert egy felelőtlen rendőr a koszos kezével hozzányúlt, és ezáltal a rendőr tettével kimeríti a gondatlanságból elkövetett életveszélyeztetést, nos ahhoz nem tudok asszisztálni.
- Akkor is ide kell adja
- Majd ha mondja a jogszabályi megalapozást, merthogy ismereteim szerint a 6/1990-es KöHéM rendelet ellenőrzésére az 5/1990-es KöHéM rendelet alapján a közlekedési hatóságnak van hatásköre, azok meg nem Önök. Úgy a 32. § (lámpák), miként a 106. § (eü csomag) viszonylatában.

Ekkor egy kecses mozdulattal kivettem a kezéből az okmányaimat, majd beszálltam a kocsiba és faképnél hagytam őket.

Még hetekig gondolkodtam azon, hogy tegyek-e velük szemben feljelentést-e vagy sem. Nem tettem.

Viszont ha már itt tartunk:
Tud valaki pontos jogszabályhelyet arra vonatkozólag, hogy a rendőr tételesen ellenőrizheti-e az eü csomagomat?

Világosítson fel valaki erről.
Előre is köszönöm.

@gigabursch: Picit üldözési illetve ki vagyok én szaga van ám ;-)Ja hogy rólad van szó..jaaaa az más....Tudod köztük is van szőrszál hasogató... ;-))

@gabist:
A német, olasz, angol, francia, svájci, belga, luxemburgi, ír, holland, dán, spanyol, portugál, amerikai, ausztrál, osztrák, izlandi, kanadai stb. rendőrök nem szokták azért megállítani az autósokat mindenféle hazugsággal, hogy a végén kenőpénzért tarthassák a markukat. Ellentétben sok magyar, bolgár, albán, orosz, ukrán, mexikói rendőrrel.

Egyszerűen tény, hogy sok magyar rendőr zsebre dolgozik. Ezek az emberek a rendőrség egészét járatják le, azt a sok más kollégájukat, aki nem korrupt és tisztességesen végzi a munkáját. Javaslom, hogy a jó fejek az öltözőben verjék pofán a korruptakat gumibottal.

@gabist:
Ja, Szlovákiában és Romániában is inkább olyan rendőrrel találkoztam, aki segített és figyelmeztetett, mint aki kioktatott és büntetett volna, pedig mindig magyar rendszámú autóval voltam. Bulgáriában már az első sarkon lemeszeltek kamu szöveggel és zsebre bírságoltak.

@ColT: Nem tudom, hány éves vagy, voltál-e katona, de ha 3-4 órát ácsingózol a téli éjszakában, az akkori remek téli egyenruhában, nem biztos, hogy olyan könnyen elengeded a füled mellet, mintha egy szép nyári napon, a szolgálat elején.
Természetesen igazad van abban, hogy kicsinyes és abban is, hogy akár le is lehetne sz@rni, de az ilyen beszólogatósok nagyon el tudnak pofátlanodni, ha időnként nem kapnak némi nevelést, hamár a szüleinek nem sikerült tiszteletet veri beléjük. :)

Egyszer megtörtént: Egy parkoló bejárata előtt álló rendőr mutogat befelé a parkolóba, mire odaérek befordulok, majd beállok egy szabályos helyre, kiszállok, odamegyek hozzá, megkérdezem, hogy mit akar. Erre fennhangon közli, hogy miért nem álltam meg a bejárat előtt keresztben.
És tényleg mekkora barom voltam, hogy ez nem jutott eszembe, szabálytalanul megállok, és még EÜ. dobozt sem kell keresnie, rögtön pöröghet bírság.

@Csak a yamaha:
Nagyon ritkán szoktam így viselkedni, és ki kell hozzanak ahhoz a sodromból, hogy ez megvalósuljon.

Nekik sikerült.

De mégsem sikerült nekik...

Kopp, kopp, de én mostanában csak nem bunkóval találkoztam.

Balra fordutalm, ahol nem lehetett volna, de ahová befordultam ott áltak a rendőrök.
- Jó napot.
- Jó napot.
- Tudja miért állítottuk meg?
- Hát sejtem, és ellnézést.
- Papírokat.
Adom.
- Nos nézze, papírok rendben, hát a balra fordulás az nem volt szép de most ettől eltekintünk, viszont lenne még egy kis baj.
- Micsoda?
- Tudja mi ez bök a biztonsági övre?
- Igen tudom.
- Tudja használni.
- Hát úgy néz ki mintha tudnám, és röhögtem.
- Na ne szórakozon, kapcsolja be mert ha én kapcsolom be, az fájni fog. Na jó utat.

Hihetetlen de ilyenek is vannak. Mondjuk én nem bunkoztam csak vicceletem velük.

Karácsonykor dettó nem voltam bekötve telefonáltam, este állítottak meg a telefon ott világított az anyósülsére dobva.

- Enyje bennye ne telefonáljon, és kösse be magát. Papírok.
Átadom.
- Rendben de kösse be magát, mert ez lehetett volna 30.000 Ft + a telefon hát költse inkább karácsonyi ajándékra.

Na de gondolom aztóta romlott a helyzett, mert kell a lové a költségvetéssbe...

@gigabursch: Öszintén szólva nagyon nehezen hiszem el, hogy az általad vázolt negatív példa második percében nem vertek volna bilincsbe, és vittek volna be az eljárás akadályozása miatt, a felvételre kapcsolt telefonodra pedig saját magad léptél volna rá véletlen, miközben ellenálltál a letartóztatásnak. És ezt még alá is írtad volna, önszántadból.

@Kicsi Fokken:

Nem. Igazad van.

@gigabursch: Ez az kérem így kell! Erről szólt a témaindító cikk is. Így kell csinálni, belekötni mindenbe, kekeckedni de ezek után jót nem érdemes várni mint ahogy newtehen már meg is említette.
Amit adsz azt kapsz.

@prérikutya: Na mi van te kis sunyi majom?

Két videót is lenkeltem:
www.youtube.com/watch?v=TNsib28r43g
youtu.be/QTTzqCpABoE

Rögtön bekussoltál te mocsok.

@Kicsi Fokken: Igazad van.
Nem tetszik ez a cikk, mert nem más, mint hadüzenet a rendőrségek. Ki a francnak hiányzik a háború?
A rendőrök is emberek (legalábbis a többség), lehet velük beszélni. A boltba talán úgy megyünk be, hogy berúgjuk az ajtót, mindenkit felszólítunk az udvariasságra, majd lekurvázzuk a pénztárosnőt, mert nem ütközik jogszabályba?
Tapasztalatom szerint egy kis empátia, egy kis humor és máris simán, jókedvűen megy az esemény. Tudom, a rendőrnek a kurva anyját emlegetőt sem szabad agyonütnie, de miért emlegessem a kurva anyját?
Viszont ha azt mondom neki, hogy kifizetek én minden bírságot, de nehogy az asszony meglássa, mert akkor lesz otthon ramazuri, akkor röhög egyet és elenged.
Természetesen vannak esetek, amikor nem válik be semmilyen kommunikációs technika. Ha szerintem jogszerű a büntetés, akkor kifizetem, ha meg nem jogszerű, akkor ha elég kis összeg kifizetem, ha nagyobb, akkor jelentsen fel.

Na szóval kolléga fiát feljelentették mert a lakóhelyén kézben tartott telefonnal telefonált és nem volt bekötve, amikor közlekedett a kocsijával.
3 rendőr is látta, de nem állították meg mert nem voltak szolgálatba.
A szabálysértési ügy bíróságra került, ahol az autós igazolta, hogy a kérdéses időpontban mintegy 300 Km-el odébb egy olajfúró tornyon volt műszakban. A cég szerint munkakörénél fogva ha nincs ott nincs kitermelés és jelenléti ívet is küldött.
A rendőrök erre hozták a híváslistát és égre-földre esküdöztek, hogy felismerték a srácot, a kocsit és a jelzett szabálysértéseket.
A bíró lekérte a cellainformációt és a telefon azon a napon (meg elötte és utána)az olajkút közelében működött. bejöttek tanúként azok akik egy műszakban voltak vele.
Az eljárást megszüntették. A rendőrökkel szemben eljárás nem is indult eljárás.

Múlt heti ügy.
Praktikerből jövök ki és látom, hogy a parkolóban rendőrkocsi megáll a kocsim mögött, majd tovább megy, és így tovább időnként megálltak és továbbhajtottak.
Ma érdeklődtem egy ismerősömnél, akinek van rálátása bizonyos dolgokra.
Kiderült, hogy van egy rendőri jelentés miszerint a kérdéses napon a város másik végében, ahol már évek óta nem jártam csekélyebb súlyú közlekedési szabálysértés miatt a helyszínen figyelmeztettek, amit én tudomásul vettem és kijelentettem, hogy haladéktalanul kiküszöbölöm a hiányosságot
A jelentésben persze minden adatom stimmelt ( naná, benne van a rendszerben, meg a kocsi szine is) az ok hátsó sárvédő gumi hiánya.
Besz@rás.

@szálka: "többször igazoltattak engem is autóval, motorral, gyalog. érdekes módon soha semmilyen gond nem volt. nem szívattak semmivel. miért? mert normálisan beszéltem velük én is úgy, ahogy ők? vagy mert kiszálltam a kocsiból?"
Nekem is pontosan ez a tapasztalatom.

Alapvetően ritkán állítanak meg, átlag évente egyszer, ezért nem értem azokat a tapasztalatokat, amik rengeteg igazoltatásról szólnak. Volt, hogy csak ellenőriztek, szondáztak. Ritkán de bizony volt, hogy rajtakaptak valamin. Elkaptak, most mit vitatkozzam?

Nekem sokkal több bajom volt a szabálytalankodókkal, mint a rendőrökkel. Akkor meg miért a rendőröket csesztessem? Volt, hogy ellopták az autómat és a tolvaj az eredeti rendszámmal használta. Milyen jó lett volna, ha fennakad egy közúti ellenőrzésen és nem rommá törve kapom vissza!

Én kifejezetten örülnék, ha például egy rendőr odaállna a Szépvölgyi úthoz és a sok buszsávban közlekedő, tilosban balra kanyarodót sorra büntetné. Mert ezzel a szabályosan közlekedőket segítené. Azzal, hogy a szabálytalankodókat elkapja a szabályosan közlekedők közlekedését segíti, biztonságukat védi.

@dr. Erika Zangolna: De szép is lenne. Csak azt nem tudom, hogyan képzeled ezt a civil kontrollt.
Vidékre költöztem és két év alatt 8-szor törtek be. Mérgemben írtam egy levelet a belügyminiszternek, hogy két hét alatt rendet ígért. Szerveztem egy közbiztonsági pikniket a két kapitánnyal. Na ott mindent kaptak szegények. Nem történt semmi. Legyünk elővigyázatosak, zárjunk mindent, stb.
Az egésznek az lett az eredménye, hogy mindig hozzám jönnek, hogy csináljak már valamit.
Felajánlottam, hogy elkísérem útjaikra a rendőröket. Civil kontról. Hát hogy képzelem azt. Ugyanis soknak találom a létszámot és csak 6 %- nak az eredményt. Nem a közúti eseményekre gondolok. Egyszóval mindenkinek igaza van egy kicsit. A rendőröknek is és az átlagembereknek is. Mindegyik javíthatna a "morálján". Ki kezdje? Akinél a legeredményesebb a kezdés. A parlamentben. Közben emeljük fel a hátsónkat a fotelból és igazunk tudatában ne hagyjuk magunkat.

@gigabursch: :)))

@3006:
Hátsó sárvédő gumi hiánya??? WTF? Az mióta kötelező tartozéka egy személykocsinak? Nekem pl. egyik kerék mögött sincs sárfogó gumi, bár tervezem a felszerelését. Ezek szerint én közellenség vagyok? :O

ne allitson meg, ha nem kovettem el szabalysertest, ne zaklassanak! kemenyen ! ja, es nem vagyok KOZUT ne ellenorizzen! ott a rendszam arrol minden kiderul amit tudni akarhat. oszt csa, sietek, meg vmi?

1 honapja,melleny nelkul kiugrott elem a ket suni dudalok majdnem elutottem akkor lattam , h egyenruhasok, mert szembol sut a nap. kerdem- ongyilkossag? de nem erti, csodalkoztam vna.

Tök jó lenne ha tényleg csak a szabálytalankodókat állítanák meg. A körözött bűnözők is végre nyugodtan közlekedhetnének, csak arra kellene figyelniük, hogy okés autóval, szabályosan közlekedjenek.
Zseniális, azonnal csináljatok törvényt belőle totálcar for president!

Lehetett volna objektív cikk is, ha megkérdezitek a másik felet, hogy mi miért van úgy ahogy, hány járőrt vontak intézkedés alá szabálysértések miatt stb. Nem így kell. Alulfizetett mócsing durrog az 1 hétre kölcsönkapott Merciben (Audi, BMW, stb.) mert meg merik állítani, mikor mindenki tudja, hogy ő az "élet császára". Reggel is megmondják egymásnak az automatánál a kollégákkal a héten ki a nagyobb császár. De egy császár sosem hibázik, feltartani pedig akkor sem lehet, ha épp nem a kölcsönbálnát hajtja, hanem a családi, lepukkant, rozsdás dobozt. (De ez a tuti apám ez egyhatos szívó, ez elmegy ezer évig bazmeg.) Szívattok, igen? Megvágtatok 30 rugóra egy császárt? Na majd én megírok ebből egy cikket azt figyeljétek ki.

A cikk szerintem sem objektív. Úgy gondolom, hogy nem kell általánosítani. Azt a rendőrt aki nem a megfelelő módon, stílusban intézkedik vonják felelősségre, aki pedig jól végzi a munkáját azt hagyják dolgozni. Ha a munkája arra készteti, hogy valakit meg kell büntetnie, tegye, de a megfelelő módon. A fölösleges, rendőrök ellen folytatott hajtóvadászattal nem értek egyet, mert azt gondolom, hogy ennek hosszútávon a jogkövető állampolgárok isszák meg a levét.

Mindenki felejtse el végleg azon kommentet, amelyekben olyan okos intelmekkel próbálnak egyes magát okosnak gondoló, de valójában hozzá nemértő meggyőzni, hogy ne kekeckedj a rendőrrel igazoltatás során! Ez a rendőrök hallgatólagos véleménye szerint a pancserek álláspontja!
A rendőri intézkedés alapja minden helyzetben kivétel nélkül a pszichológiai ráhatás! Ezzel a tanult módszerrel tapossák el az állampolgárt, vagy nem! Ha felírod a számát, és ezért cserébe cseszegetni kezd, ne húzd meg magad, mert azonnal fölénybe került a puhányságod által! Rögtön írj fel mindent amit tudsz: neve, jelvény szám, rendszám, és nézz azonnal körbe, látsz-e valakit tanúnak, majd figyelmesen szemléld az intézkedés további menetét azon okból, hogy a panasztételedhez minden támadható felületet rögzíthess. Mert rengeteg lesz. Erre akkor fogsz rájönni, amikor aznap a Google elé ülve olvasgatod az intézkedés szabályait! Nincs kivétel, mind hibázik! Menj, és panaszold ezerrel! Minél jobban megfenyítik, annál elégedettebb leszel!
Álltam én a barikád túloldalán! Hét évig voltam rendőr! Hidd el, jó tanácsot kaptál tőlem!!!
A puhányok meg fizessenek...

Mielőtt még valaki a Kreszre hivatkozna egy igazoltatás során, a rendőri intézkedés szabályai a Rendőrségi tv-ben vannak. 1994. évi XXXIV. tv.

@3006: ez nagyon durva . a magyar rendorseg egy maffia .

Na még egy durvábbat.
Megállítás, ellenőrzés minden szabályosan udvariasan, majd:
Kérem nyissa ki a csomagtartót!

Vezető kiszáll, kinyitja.
Mivel kiszálláskor nem vette fel a láthatósági mellényt 30.000,-Ft
Szerencsére volt esze a vezetőnek és elment a bíróságra, ahol azt mondat, hogy azért nem vette fel a mellényt, mert a kiszállását a rendőrök "szakszerűen biztosították" . A bíróság az eljárást megszüntette.
És aki nem megy bíróságra?

Hát nem tudom... Nekem nem volt még komolyabb gondom rendőrökkel. Amikor megbüntettek, azt megérdemeltem ráadásul volt olyan is, hogy ha nem rugalmas, hanem "jogkövető", akkor sokkal rosszabbul jártam volna.
Én inkább amellett vagyok, hogy élni és élni hagyni. Ha én sem kukacoskodok minden apróságon, akkor szerintem velem szemben sem így járnak el javarészt. Legalábbis én így tapasztaltam.
Ha mindkét fél elkezdi egymást szivatni, akkor ez egy ördögi kör lesz. Szerintem ha egyszer-kétszer kifog az ember a merev "főtörzset" viszont javarészt -akár eleve a saját, rendőrökkel szembeni emberi hozzáállása miatt- normálisakat fog ki, szerintem már megérte rugalmasnak lenni.
A karma meg amúgy is egy rohadt dolog :)

@istf: erre ket jo pelda ugrik be :
golfos (regi , de szepen karbantartott) kijon a mosobol , szappanos gumikkal , vizesen es az elso kanyarban megcsuszik es a jobb elo kerekkel lemegy a padkara es elakad (lecsuszik az arok szelere) - nem ment gyorsan , csak elszurta - tenyleg total szappanos volt a gumi a mosas utan , meglepte .
mogeallok a furgonnal hogy kihuzzam , erre a ket kocsi koze behajt a rendor es elkezd emberkedni hogy ne huzzam ki , mert itt baleset tortent , ok most helyszinelni es birsagolni akarnak . megkerdeztem hogy amugy utana segitenek-e kihuzni - termeszetesen nem .
na ez a rendor nem gyozott meg arrol hogy jo ember .
a masik szimplan sotet mint az ejszaka :
mezobereny eszaki kivezetojen nem mukodott a kozvilagitas - ezert a padkan szemben parkolo rendor tompitottal vilagitott a trafizas kozben . nyilvan vakitott mint allat , tekintve hogy jobbra szferikus a vilagitasa a tompitottnak . lassitottam kb huszra , villogtam hogy tegyen mar valamit : tett is . kiugrott elem (csak azert lattam meg mert az ajto mecsillant - total nem lehetett latni semmit) es a villogast szamonkerte rajtam , butan nezett amikor a szferikus vilagitast emlitettem .
de sok hasonlo tortenet van sajat es masok tapasztalatabol - nyilvan vannak teruletek ahol tobb korrupt , sotet rendor szolgal , dolgozgat .